Azok a csodálatos férfiak…
Eredeti szerző: jotunder
A fideszes Varga István például úgy fogalmazott, a Büntető törvénykönyv nem mindenható, a rossz házasságokon belüli bűncselekményeket külön tényállással nem akadályozhatjuk meg, talán az anyáknak vissza kéne térniük a gyereknevelés mellé, szülni két-három vagy inkább négy-öt gyereket, és akkor lenne értelme annak, hogy jobban megbecsülnék egymást, és fel sem merülhetne a családon belüli erőszak. Mint mondta, a nők az emancipáció és az önmegvalósítás mellett elfelejtettek szülni, és emiatt fogy a magyar. Szerinte ha minden nő megszülte a maga két-három gyerekét, akkor lehet önmegvalósítani. (friss hír)
Ez a Varga István Marie Curie-nek, Sofia Kovalevszkájának, Margaret Thatchernek, Indira Gandhinak, Simone de Beauvoirnak magyarázza el, mikor valósítsák meg magukat. Küche, Kirche, Kinder. A nőnek tudnia kell a helyét.
Ha egy nő rendesen szül, majd nem veri agyon az ura. Tiszta sor. Ha nem szül az asszony, a kisbalta még elfogadható a nevelés eszközeként. Majd abból tanul. Különben is, mit ugrálnak, legközelebb egyetemre is akarnak majd menni, meg szavazni a választáson. Azért mindennek van határa.
Lánynak szülni dicsőség, asszonynak kötelesség. Mert fogyik a magyar. Az meg nem járja. Milyen világ lenne az, amit nem szülnek tele vargaistvánokkal. Ki macerálná a kecskéket? Ugyi.
Egy nő, az elsősorban vaginából áll. A többi rész felesleges. Kivéve azt, amivel kirántja a csirkét, de ha elég sokat verik, akkor a vaginájával is ki tudja majd rántani a csirkét, hogy legyen mit enni a vargaistvánoknak kecskemacerálás után. Mert a vargaistvánok sok minden és roppant komplex dolgokból állnak. Például.
Nincs szükség ezekre az Emancikra, amikor ott a sok vargaistván, aki eligazodik az algebrai görbékkel, DNS-sel, Higgs-bozonnal. Jó kiállású vargaistvánokról van szó, okos arcú parlamentáris férfiemberekről, akik sok örömet okoztak már nekünk a hihetetlen tehetségükkel. Mit sem szólva a kecskékről.
Igényes egy ország a vargaistvánok országa. Világnemzet. Kellene már neki egy új címer. Egy olyan szép nagy fasz lenne benne, már elnézést, kedves Olvasó. Semmi más, csak egy szép, nagy fasz. Hogy mindenki tudja a helyét.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520884-6a843ed118c23' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520884&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520884-6a843ed118c23&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520884-6a843ed118c23' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@rockjano: az egészséges személyiségnek mi köze az életkorhoz?!?!?
aki lélekben nem ép, az nem tudja feldolgozni a hatalmat! és persze további gond (vagy elsődleges?), hogy nem szolgálatként, hanem hatalomként éli meg…
@pilar ternera: Szerintem az ember személyiségének ki kell alakulnia 25-30 éves korára, és ez normál esetben meg is történik.
Ezekkel a népekkel történt valami és az eredmény elborzasztó…
Hogy fogja ezt Selmeczi Gabriella kimagyarázni?
@rockjano: ebben igazad lehet, DE
a személyiség nem egyenlő: egészséges személyiség!!! bazi nagy különbség!
@Bretschneider detektív: Simán 🙂 ….
@Dr. No: Kösz.
Várom mikor mondja ki a hatalom a régi-új jelszót, hogy asszonynak szülni kötelesség, lánynak meg dicsőség.
Ennek a gyökérnek az a célja, hogy a kevés gyerekszületés utàn visszaessen a hàzassàgok szàma is?
@rockjano: „Hol vannak azok a tiszta tekintetü szimpatikus fiatalemberek???”
Szerintem a te szemed nem volt százas amikor ezeket tiszta tekintetű fiatalembernek látta. Már akkor is tekintetükben volt a sunyiság, amikor fiatalok voltak. Kutyából meg ugye nem lesz szalonna.
Ha jól tudom, Varga István nem lottón nyerte a mandátumát. Egy olyan voksolás eredményeként ül a parlamentben, ahol minden nagykorú honi hölgy rendelkezett választójoggal, tehát a demográfiai adatokból következik, hogy a választásra jogosult polgártársak többsége polgártársnő volt.
Talán ha szavazás előtt, sőt esetleg az ajánlószelvény odaadásakor tetszettek volna tájékozódni! Hogy ilyen minőségű emberek – pártállástól függetlenül – ne kerülhessenek oda. Plogártársnők és polgárok egyaránt.
Utólag háborogni, hogy a közreműködésünkkel bekerültek nem adnak mást, mint ami a lényegük, ez bizony fölösleges szócséplés.
Ha meg a közösség érett megfontolás után emelte ezeket oda, ahol vannak, akkor pedig erre van igény. Mindkét esetben azt kapjuk, amit érdemlünk.
@rockjano: „…a tükröt még nem kell szembeköpni… „
Persze; ha látnának, de bele vakultak a hatalomba, meg a dicsőségbe.
@Álszentfazék: Varga István mint minden FIDESZ-es képviselő, személyesen Orbán Viktortól kapta a mandátumát 2010-ben. Ha Orbánról tudni lehetne, hogy nem vevő ezekre az ugari böfögésekre, akkor a legősibb (egyébként tipikusan női) foglalkozást űző Varga nem merte volna mondani azt amit mondott.
@Bretschneider detektív: Hosszas vajúdás után bemutat pár halvaszületett gondolatot.
@Álszentfazék:
Te tényleg álszentfazék vagy.
Varga előbb fiatal, többgyerekes ügyvédként – aki jól el tudta adni magát – pályázott a parlamentbe, a fideszi parlamentbe meg listán jutott be, de nem abban a megyében, ahol ügyvédkedett. Nos utóbb már ifjú, új feleséggel bírt, aki ráadta ezt a szép öltönyt. Így már illett a csapatba.
@látjátok feleim szümtükkel: Nem tudom lehet hogy csak én nem láttam benne de szerintem nem volt bennük…egyzserűen nagyon megváltoztak…
@látjátok feleim szümtükkel: Úgy értettem hogy nekem talán még nem kekll…
az hogy nekik 🙂 nos arra nem esküdnék meg…
a témához a jobbik is hozzáteszi a maga példamutatását:
nol.hu/belfold/jobbikos_kepviselo_lanykergetese_a_jogaszbalon_
A FÖL-FÖLRÚGOTT NŐ
Bájos hölgyi Vígh Tamara,
Hétköznapon minta-ara,
Ámde amint jön a weekend,
Urára nem mondják: „Víg kend!”,
Mert a neje futballcsatár,
Ki a gyepen, mint kit tatár
Kerget, száguld bőrgömbűzőn
Hóban-fagyban, s napon (tűzőn!).
Góljait ő bőszen ontja,
S szanaszéjjel esik kontya,
Amidőn rajt’ hajat dúl a
Tizenegy fős örömgúla.
Fia ordít: „Táncolj, anya!”,
Ő meg nagy gólt ollóz hanya-
-tt vetődve és szakad háló…
(Férj tűnődik: „Ok ez, váló?
Meccset nézek itt a hideg
Esőben és csúzos ideg-
-rángásom van hetek óta…”)
S közben szól a „Vígh, adj!” nóta,
Vad drukkerek bömbölgetik
(Máskor emberek, itt jetik…).
Nem tetszik e dal a másik
Csapatnak, s a balbekk rásik-
-lik Tamara lúdtalpára,
S felgágog a szegény pára!
Bár, mint minden ember, fenség,
Hátvédeknek közellenség,
Rugdossák is minden meccsen!
Mázli csak, hogy csont nem reccsen?
Nem szerencse! Erős, bátor
Ő: amazon-terminátor!
Ő a nagy „föl-fölrúgott nő”,
Hová lép, a fű nem ott nő!
ILLUSZTRÁLVA:
fradyendre.blogspot.hu/2011/08/fol-folrugott-no.html
@Andriana44: Aho szóval már megint a zsidókkal van a baj ugye??
Mindenről csak ők tehetenek ezekszerint… Mi semmiről sem tehetünk… Persze…
@Pussy Riot: sztem nem gondolja, tudja:-)
Azért aki elolvassa a posztot, annak azért feltűnik a különbség.
Amennyiben tud olvasni 😉
Hja, így könnyű :-))))))
„Minden férfinek joga van gyereket szülni, ha akar.”
azt kérdezték már, hogy mi a jó francból maradjon otthon az asszony, ha a férfinak véletlenül nincs (Magyarországon tipikus) 2+ embert simán eltartó, sőt némi egyről kettőre jutásra is elég jövedelme?
áhh, költői
Nem tudom, volt- róla szó, de kikívánkozik belőlem. Lehet valaki hímsoviniszta, maradi, de legalább érveljen rendesen, ugyanis a családon belüli erőszak, ahogy a nevében is benne van, családon belül, gyerekek, anyák, nagy ritkán apák, de nagymamák ellen követik el. Magyarán általában olyan nőket vernek, akik már eleget tettek „társadalmi kötelezettségeiknek”, hiszen a gyerekek mellől nehezebb meglépni, nem ám a szinglihordákat veri az élettárs.
@somewhat damaged: Mindenkinek lehetősége van belépni a Fideszbe és ott lázáros kemény munkával boldogulni.
@Mrs. Jackman: Itt jön az, hogy asszonynak ugyan kötelesség, de leánynak dicsőség, sőt életbiztosítás szülni: még hajadonként kell a gyermekeket vállalni, és azokkal házasodni, ami által az erőszak a Varga-féle családi együtthatóval szorozva zérus, lévén a Varga-félék is zérusok.
@phaszfej: „természetéből adódóan újat alkotni képtelen, csak visszaböfögni képes, amit a fejébe vertek.”
Pontosan. Kovács Margit feje pl. mindig agyaggal volt tele, és csak csorgott kifele.
@phaszfej: Christine de Pizan üdvözöl:)
Hát a k.anyját ezeknek!Szívesen szülnék 5 gyereket is de mégis hova?Ugyan már! Sajnos csak kevés férfi tudná eltartani az asszonykáját meg a lurkóját és máris ide írom h ez nem a férfiak hibája hanem ez a köcsög rendszeré.Csak biztatni tudok minden fiatalt h húzzanak külföldre.Olyan emberek vannak a kormányon h ezeket puskával nem lehet majd elkergetni tehát javulás szerintem évtized múlva sem várható….
már maszatolnak…
index.hu/belfold/2012/09/11/kiallnak_a_fideszes_nok_a_noi_karriert_biralo_varga_mellett/
@phaszfej: szóval hasonszőrűekkel nem beszélgetsz. értem én. igaz, csak az okosabbtól lehet tanulni! 😉
tudom én, hogy nem beszélsz te komolyan, te kis huncut!;)
@Dorombolo:
Én szívesen csatlakoznék, de a feltételeken változtatnunk kellene, ennek ezek az elmeroggyant fideszes politikusok is megfelelnek. Képzeld el, hogy ezek gyereket nemzenének…..
Es ezt egy roszaszin oltonyben adta elo baratunk? Csak hogy a temahoz szoljak hozza 😀
@rockjano: @pilar ternera: Szerintem ezt a vitat az egeszseges szo definiciojaval kezdjetek utana folytathatjatok a szemelyiseg definiciojaval. …Majd visszanezek jovore mire jutottatok;)
Alapitsatok mar egy epkezlab partot!
@csárli hárper: Kiforgatták a szavait, de a Nőtanács megvédi, és ha kell, a Szent István Rádió főállású, de nem karrierista lelkigyakorlatosai egész héten érte imádkoznak.
@monddazigazatmar: „Hány Marie Curie, Sofia Kovalevszkája, Margaret Thatcher, Indira Gandhi, Simone de Beauvoir van ebben az országban?”
Kb. ugyanannyi, mint ahány Joliot Curie, Csebisev, Churchill, Mahatma Gandhi vagy Émile Ajar* – élhetetlen egy férfitársaság.
Még szerencse, hogy Vargánk, az van.
* Azé Jókai Annát és Szabó Magdát mégse tessünk elfelejteni, még ha az utóbbi már nincs is köztünk!
@jotunder: @látjátok feleim szümtükkel:
Csak kerülgetitek a problémát, feleim. (Esetleg sértegettek, hátha az elegendő a vélemény eliminálásához)
Hogy ez, meg az jelölte, ilyen meg olyan megyében.
Soha nem egyetlen ember dönt, már csak azért sem, mert valakik ellátják a döntéshez szükséges információkkal.
Minden társadalomban létezik egy minimális elvárás bármely poszt betöltőivel szemben.
Egyetlen politikai csoport sem megy szándékosan az általa vélelmezett társadalmi elvárás alá, mert tudja, hogy olyan elemi felháborodást vonna a fejére, ami számára nem éri meg.
Tehát: van egy politikai csoport, amelyik úgy gondolja, hogy a posztban megidézett honatya emberi minősége megüti a társadalmi elvárásokat. És mivel ez a politikai csoportosulás 22 éve tagja a honi parlamentnek és az utolsó 14-ben vagy kormányzott, vagy ő volt a legnagyobb ellenzéki erő: feltehetőleg jól gondolja. És a verseny törvényeiből következik, hogy a konkurens politikai erők is ezt kell hogy gondolják. A minőség költséges dolog, ha senki nem kényszeríti rájuk ennek a költségnek a megfizetését, akkor nem meg.
Ha egy vadbaromhoz megy hozzá egy nő vagy él vele együtt,ott mindegy hogy van e gyerek vagy nincsen,az illető akkor is egy vadbarom lesz.
A problémát a helyben és a személyben látom. Ha ezt a sarki kocsmában 2 feles meg egy sör után adja elő valaki és ettől macsónak érzi magát, egye fene.
De ezt egy kormánypárti képviselő 2012-ben, a magyar parlamentben adta elő.
Kedves értelmes, fideszes politikusok! Még mindig nem ciki fideszes politikusnak lenni?
Ez csak porhintés…Még hogy az anyákkal tisztelettel bánnak, szégyelljék magukat a fideszes képviselőnők is a HVG- n megjelent videó alapján! Alig egy hónapja jelent meg, megbecsülésük jeléül az új a távolsági buszok utasfelszállási rendszere, sok mindent elárul az is az értékrendről:
„A héten közzétett jogszabály hetedik paragrafusa ugyanis igencsak érdekes: előírja, hogy ha az utasok nem férnek fel a menetrend szerinti autóbuszra, kik szállhatnak fel először, és kik maradhatnak a megállóban. Az országos járatok esetében például a tömegből először az előre megváltott és a járatra érvényesített jeggyel, helyjeggyel rendelkezőket kell felengedni. Utánuk „a nagyobb távolságra” utazók kapaszkodhatnak fel a lépcsőn, majd a sorban őket a fogyatékkal élők és a csökkent mozgásképességűek követhetik.
És ha még van hely, buszra szállhatnak a kisgyermekesek, majd a bérletesek.”
Mellesleg kíváncsi lennék, ha a nő szül ugyan egy rakat gyereket, de felnevelésük után külföldön telepednek le az utódok, tehát ott lesznek adófizetők és nem itthon jó rabszolgák a NER- ben, akkor tessék mondani, az ér???? 🙂
A kecskék! Zavarba hoztok. Olvastátok tán?
csakazolvassa.wordpress.com/2012/08/24/az-hanyszor-volt-mar/
@rockjano: ????????
Nem olvastam el az összes hozzászólást, ezért nem tudom írta-e már valaki, hogy ez kurvára nem a nőkről szól, az csak véletlen, hogy ez a gumicsizma éppen a nők kapcsán szarta össze magát nyilvánosan. Volt itt erről már itt ezen a blogon értekezés, jobbágyok címszóval. Most megtudhattuk, a jobbágynak (aki ebből következően csak hím lehet) jár a cseléd (a nő), akinek még a jobbágyénál is kevesebb a joga. Szerintem hamarosan kiderül a pontos fölépítése ennek a hűbéri rendszernek. Én már nagyon izgulok, milyen meglepetések várnak ránk.
@szonár: férreérették szegénykémet ezek a mocsok kommunisták! hát minnyá elsírom magam!
@Hunor Levente: „Az ősember a barlangban civilizáltabb volt, mint ezek a fideszes, kdnp-s észlények. „
Egyetértek csak egy kis pontosítás: Nem észlények, hanem véglények.
@incze: „Föleleveníthető az a korábbi elképzelés, miszerint apuka annyi szavazatot ér, ahány polgárt nemz,”
De ebből még ki kel jogászkodni a cigányokat mínusz Farkas Flóri.
@Dorombolo: BENNE VAGYOK
Na ekkor fogyna igazán a magyar! Sőt annak a férfinak akinek az IQ-ja nem éri el a 120-at törvényesen tilos lenne szaporodnia, vagy amelyik nem bír felemelni egy cementes zyákot. A mostani képvisőink 80 %-a ivartalanítva lenne. Amirőlezek a f..sz kalapok most beszéltek egy normális, demokratikus országban megvonnák a képviselői státuszukat. Fel kellene jelenteni Öket.
Ebben a kérdésben nem az emancipáció a lényeg, hanem a politikai szándék, mely a női szerepvállalásra is ki kívánja terjeszteni a dohos, a régmúlt időkre emlékeztető szándékot.
Látható ez a hűbéri idők, vagy a Horthy korszak restaurációs kormány általi akaratából, melybe pontosan beleilleszthető a női alárendeltség viziója.
dr. Varga István ennyire beszűkült elméjű, hogy a női nem számára csupán a szaporodás aktusát szánja?
A környezetében nincs egyetlen, a női nemet képviselő ember, akiben látná a szellemiséget, gondolatiságot, innen a példa?
Inkább arról van szó, hogy vakon követi azt a kormányzati retorikát, mely csak az alá- és fölé rendeltségi viszonyokat hangoztatja és gyakorolja.
Na miért is nincs elég szaporulat?
Apuka vásárolni meg Pistikével. A gyerek meglát kis apró csomagokat, amiról nem tudja mik azok, és azt mondja az apjának vegyenek olyat. Az apa azt válaszolja, hogy nem vesznek, mert az óvszer, három darabos, de középiskolás fiúknak való, egy péntekre, egy szombatra és egy vasárnapra.
A gyerek meglát az előbbítől nagyobb csomagokat, és kéri, hogy azt vegyék meg. Az apa közli, nem vesznek, mert ez 6 darabos óvszer, ami egyetemistáknak való, kettő péntekre, kettő szombatra, kettő vasárnapra. Pistike tovább nézelődik, meglátja a 12 darabos óvszer csomagokat, és mondja az apjának azt vegyenek. Nem veszünk kisfiam, ez nős férfiaknak való, egy januárra…..
Elképesztő, hogy valaki, aki a nemzőszervei egy részét kívül hordja, még midig képes magát magasabb rendűnek tartani.
És ő az egyik, akit Vezérünk alkalmasnak talált, és személyesen választott ki képviselőnek…
Mérsékelt magyar jobboldal 2012.
Ez a „képviselő” az igazi csizmás tajtparaszt modern kiadása.
„Buga Józsi nem szép, de gavallér…a feleségem akit most nem hoztam magammal, mer’hogy reggel alaposan összeszólalkoztunk, kénytelen voltam egyszer-kétszer jól nyakon kenni…” /Indul a bakterház/
Istenem bár nőnek született volna.
„…rossz házasságokon belüli bűncselekményeket…”
ha valakivel csak simán együtt élek, akkor nem verhetem meg, de ha elveszem feleségül, akkor üthetem-vághatom?
egyébként videó nincs erről a felszólalásról? kiváncsi lennék a fejére közben.
@billy reed:
Nekem a bugris szó ugrott be. Szánalom, hogy ez ma Mo-n simán elmegy. Nem kell lemondania, visszavonnia, elnézést kérnie az érintettektől. A párjában a nők még meg is védték.