Balogh Ákos Gergely Mandiner-főnöknek (üzenetposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Nem tudsz megfélemlíteni. JT
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519007-6ae62784f364f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519007&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519007-6ae62784f364f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519007-6ae62784f364f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@fuhur: orulunkvincent.blog.hu/2015/09/18/a_pogromertelmiseg_diszkret_baja
@Kis ember:
Rosszul tudod. Helyesen:
A karaván ugat, a kutya halad.
@fuhur: http://www.komal.hu/tablok/kepek/ev1978/tablo1/a1978-1-a3.jpg Ez itt talán a kömálos matekversenyes képe 🙂 Talán erről írta valamikor, hogy nagyon kemény munkával második lett. Ejj de szerettem azt a postot.
@Szindbad: most megnéztem a neten és úgy tűnik, hogy valahogy mégis csak megnyertem abban az évben a pontversenyt :))
@jotunder:
nem neked szólt, úgy általában szólt.
nem tudom.
mi van a zászlónkra írva, most őszintén? hogy bayer rohadék, bág rezsimszolga, xy ganajtúró?
igen. és?
mit mond ez a tömegeknek? nem is ismerik őket. unatkozó értelmiségiek gyűlölik egymást kórusban. mintha olyan sokat számítana.
ezek a söpredékek összeraktak valami ideológiaféleséget, ami hat elég sok emberre. relatíve képzettekre is. látom magam körül. mérnök kollégáim nyomatják a fasiszta dumát, az amerikai birodalmat, a sorosozást.
az ellenzéki értelmiség légvárban él.
mit lehet ezzel szembeállítani? hogy de bayer is szlovák rendszámmal jár? gúnyos röhögés a válasz. naponta tapasztalom elhiheted. te nem hallod ezt az angol egyetemen, körötted nem agymosott barmok szaladgálnak, neked a mandiner a hűha.
nekem nem a mandiner az érdekes, hanem az, hogy ha szóba kerül, hogy x faluban elmarad az évenkénti nemtudommi, mert megsértődött a volt fideszes polgi, mert nem rá szavaztak, akkor erre egy diplomás mérnöktől miért az a válasz, hogy „mindenhol a világon így megy ez”. miért tartják ezt az aljas geci viselkedést teljesen természetesnek? hogy lettek békében és jólétben felnőtt fiatal nemzedéki társaim ekkora büdös tetves selejtes szolgák? és hogyan lehet egy ilyen szavazónak becsületes politikát csinálni? érdemes-e egyáltalán?
választ ad nekem erre, ha a mandinerrel foglalkozok?
vagy csak az időm telik fölösen?
megismételjük a huszadik századot.
elmebetegekkel vitatkozunk, pedig tudjuk, hogy nem lehet velük vitatkozni.
és a múlt században sem vitában győzték le őket. ennyi. tetszik, vagy sem, ez van.
itt van ez a mai orbános sztori:
444.hu/2015/10/12/orban-korulirta-az-utodjat
olvasom, és azt érzem, hogy ez a krapek nem teljesen hülye, csak ez amit csinál, ez nem az én világom. olyan mint egy kőműves, aki tud házat építeni, csak én nem akarok olyan házban lakni, amit ő épített.
azt látom, hogy baromira igazam volt 11-ben, hogy azok a manyupos idióták (büdös szolgák) tartották hatalomban akik nem nyilatkoztak (ja, nem. „szegény megzsarolt áldozatok”). ezt akkor is pontosan tudtam, pedig nulla infóm volt. nem vagyok közgazdász, nem értek hozzá. csak az ilyet lehet tudni, ennyi.
miért nem tudta a másik 3 millió?
baszkuráltam a köröttem levőket akkor eleget. mi volt a válasz? „hááát, jobb helyen van az államnááál. mi van, ha csődbe megy a manyup?” hát b+
ezek a dolgok számítanak, nem a mandiner. az a 3 millió nem olvas mandinert.
azt mondja orbán, a politika háború. tök igaza van. mindig is az volt.
rátok küldte a droidjait, és ti velük foglalkoztok, ahelyett, hogy azon gondolkodnátok milyen világot akarunk. milyen legyen az adórendszer? a nyugdíj? az eü rendszer? stb. a te világodban. nem az „ideális” vagy a „helyes”, ami „tudományosan” igazolható. hanem ami neked tetszik. ez nem fizika.
ha ilyen kérdések jönnek elő, akkor pl te JT, annyit mondasz, hogy „erről nem írok, mert nem értek hozzá” . miért? ki ért hozzá? szerinted ha bárki értene hozzá, akkor döglődne az európai nyugdíjrendszer? a jóléti állam? akkor lennének pénzügyi válságok? államcsődök? akkor fasizálódna bárki? ez nem arról szól, hogy ki mihez ért, hanem hogy ki az elszántabb.
helyette inkább bág-gal foglalkozol. mert ezzel előrébb vagy?
mit jelent a politikába való beleszólás? hogy ekézed a shcmidt máriát? mert ki az? ez a politika?
tudtad, hogy Észtország miniszterelnöke egy történész, akit 33 évesen választottak meg először, és máig az egyetlen közgazdasági könyv amit olvasott, Milton Friedmantől a Választhatsz szabadon?
az észt átlagfizetés most lépte át tartósan az 1000 eurót, szépen zárkóznak fel.
de ő nem ért hozzá… mert nincs róla tudományos papírja.
csak épp tudja mit akar…
nem akarlak én bántani, csak ez erőforrás pazarlás. egyszerűen bosszant mikor értelmes emberek pocsékolják az agykapacitásukat. az egész ellenzéki közbeszéd a rezsimszolgák napi hazugságai meg lopásai körül forog. unalmas már.
na. most jól kiírtam magam egy időre, kitilthatsz megint.
@ingyenebed: Félelmetes látlelet, az amit írtál.
„ahelyett, hogy azon gondolkodnátok milyen világot akarunk. milyen legyen az adórendszer? a nyugdíj? az eü. rendszer?”…
Valóban ezt kéne, a politikai háború eszközeivel, amelynek fő fegyvere, ahogyan fentebb írod: a gondolkodás és a kommunikáció, amely a végigvitt gondolatot a győzelemhez elegendő számosságú választópolgárral tudja elfogadtatni:
hogy ők se akarjanak olyan házban lakni, amelyet ez a küldetéses OV tervez nekünk,
na de ehhez pontosan, hihetően oda kellene eléjük rajzolni azt, amiben aztán otthon lehetnénk végre saját országunkban.
@ingyenebed: Képzeld el, hogy a Tóth Gabi az Orbán felesége. Mert Észtországban kb. ez a helyzet. Az egy másik ország. Kicsi, urbánus, és finn.
@jotunder: Szerintem ez all-out-war-nak gyenge, ezek kibaszott lúzerek, ne pocsékold erre az időd.
Kb. mint amikor Indy Jonesnak nem volt kedve baszakodni a törzsi harcossal, oszt’ csak odalőtt, ahova köll. Mondjad/írjad a magadét, ezek úgyse értik, mi az a sovereignity, csak irigyek, mint a kutya, annál jobb:-))))
@nerángass: kerités, my ass. védjük ajrópát. lófaszt mama
444.hu/2015/10/13/eszre-sem-vesszuk-de-nyolcezer-menekultet-buszoztatott-magyarorszag-hetfon-az-osztrak-hatarhoz
@ingyenebed: ++ Jepp
@ingyenebed: „2. Bátorság. Orbán itt felvázolta Magyarország helyzetét: „A mi nagy problémánk, hogy akkorák vagyunk, amekkorák, akik körülöttünk vannak, azok meg sokkal nagyobbak. A természeti erőforrások az országhatáron kívül maradtak a trianoni országdarabolás után, a románok több mint kétszer annyian vannak, mint mi. A szlávok, ha összefognak ellenünk, jóval többen vannak. Ha megindulnak délről a félholdasok, akkor baj van, ha a németek indulnak meg, akkor is baj van, és ha az oroszok átjutnak a Kárpátokon, akkor abból is baj van.”
Ezzel az emberrel nagyon-nagy baj van. Ez folyamatos háborúban akar élni, ez mindenki ellen harcolni akar, és ezt az egész agymenést behozza az itthoni viszonyok közé, itt is örökké ellenségeket keres/csinál.
@ingyenebed: Óriási komment, ha lehetne 1000 like!
1. „és hogyan lehet egy ilyen szavazónak becsületes politikát csinálni? érdemes-e egyáltalán?”. Egyetértek. Van-e értelme a hegyi kecske nevében számon kérni a cápát, hogy minek nyeli a sós tengervizet mikor pedig hát a jó alpesi levegő, ugye… Aztán meg annak a kérdése, hogy ha népek így érzik jól magukat van-e jogunk „segíteni” nekik? Egyszer kalandkereső ifjú koromban jártam egy ezoterikus ún. fényadó klubba. A lényege az eredeti Krisztusi tanok szerinti segítés lett volna (egy kikeresztelkedett pap kívánta újraértelmezni az eredeti tanokat az egyház nélkül). A guru elmondta, hogy mielőtt segítenénk bárkin is, az első kérdés az legyen: akarja-e az illető, hogy segítsünk rajta és azt, hogy mi segítsünk rajta? Szóval tényleg, ha egy nemzet így érzi jól magát ahogy, akkor mi jogon és milyen céllal az erőlködés?
2. Olyan világ jön, amikor az egyénnek adott esetben ki kell lépnie a politikai 2D-ből. Vegyük észre, hogy nem csak az a lehetőség, hogy jobbra, vagy balra. Felül is lehet emelkedni nacionalizmuson és internacionalizmuson. A szupranacionalizmus politikai harmadik dimenziója egy fantasztikus, nyugodt világ, mert még kevesen vagyunk benne. Be supranational! És erre a globális világ igenis lehetőséget ad.
3. Mindazzal a szemben, amiről ingyenebéd ír az egyetlen hatékony fegyver a totális figyelmen kívül hagyás. Minden reakció, akár pozitív, akár negatív csak legitimálja és tüzeli őket. A legbénítóbb azonban az, amikor nincs reakció. Tenni kell a dolgunkat, jól kell tenni és eredményeket felmutatni, mindenkinek a maga területén, mindenkinek önmagához mérten és leszarni ezeket a zsebnácikat. Ezt a mai világban meg lehet tenni annak a rétegnek, aki van azon a szinten, hogy akár ezen a fórumon is izgassa magát azon, hogy mi történik a odakinn. A többi meg nem érdekes. Ahogy ingyenebéd írja, ők jól érzik magukat úgy ahogy vannak: a hegyi kecske az alpesi levegőn, a cápa a sós vizet nyelve.
@ingyenebed:
+1
Valamint:
tegnap este belefutottam az atv-n Krug Emília műsorában, ahol hárman eszmecseréltek erről az orbáni vallomásról – többek között.
Vágóistván próbálta többször is sulykolni, kb. ezt, amit írsz. Hogy arról kéne az ellenzéknek nagyon-nagyon erőteljesen gondolkodni, hogy MIT AKARJUNK ez után az orbáni (rém)álom után. Merthogy már minden az övé, gyakorlatilag terepe sincsen az ellenzéknek – ami amúgy olyan, amilyen -, de azt csinálhatná ezerrel, hogy mit és hogyan változtatna meg.
Ezen kéne óriási erőbedobással agyalni és programokat kidolgozni.
A másik kettő lenyomta, mint a bélyeget …
Pedig – Vágó ide, Vágó oda – tényleg ez az egyetlen járható út.
@ATCG:
Yes.
@Rhonin:
Ó, igen!
1. Évek óta vallom, hogy megmenteni csak azt lehet, aki akarja, hogy megmentsék.
Aki nem, azzal nincsen dolgunk, mert hiábavaló.
3. Ezt is évek óta vallom: miajófrancnak fut azonnal mindenki ragálni, bármit ereget is a világba a fidesz/robán/bárki. Pont ezzel vannak legitimálva, hogy a legutolsó idióta talpas által a légbe böfögött baromságra is azonnal lohol valaki sajttájozni.
Azt hiszem, ha két ember lézengene a Lázár-féle csütörtöki sajtótájékoztatón, elég hamar lefittyedne az ő szája is.
Ezeket az élteti, hogy kíváncsiak rájuk.
Nem kéne.
Akár mostantól kezdve.
@Evezős: Ebben neked és Vágó Istvánnak és ingyenebédnek igazatok van, ha feltételezzük, hogy a probléma OV maga. De mi van akkor, ha mindaz, amit OV művel egy nagyobb politika része és ő csupán egy ennek a politikának a végrehajtására szerződtetett mindenre kapható lókupec? Van olyen, hogy OV utáni világ, mondjuk közép távon?
Azt hiszem Indiana Jones szerepében jelenleg Orbán Viktor található.
Ezért aztán nem is lehet demokratikus hókuszpókuszokkal legyőzni.
Az ellenzék bármit mond, Orbánt erősíti. Ez van.
@ingyenebed: Végtelenül naiv vagy. Orbán felépített egy kollektív pszichózist, és amíg az ő kezében van a propagandagépezet, addig ezen senki nem fog változtatni.
Lehet azon keseregni, hogy a magyar ember genetikailag ilyen, meg ez kell a népnek, meg hogy Orbánt a nép termelte ki, de ez egy ostoba Orbán-apologetika. Ő csinálta meg ilyenre a népét. 3 választást is bukott, de közben lopott, hazudott, zsarolt, hízelgett és manipulált, fokozatosan elfoglalta az önkormányzatokat, a médiát és az agyakat. Mostanra pedig az állam minden szegletét is.
Hiba arról álmodozni, hogy hogy kéne politikát csinálni egy ellenzéknek, meg hogy kéne viselkedni a tömegeknek egy totalitárius rendszerben. Ellenzékből pontosan az van, amit Orbán életben hagy, vagy amit a saját kezével csinál az EU-nak a látszat kedvéért. Az egyik nyilvánvalóan életképtelen, a másik meg nem valódi ellenzék. A tömeg pedig úgy viselkedik, ahogy arra a propagandával manipulálják. Ez anno egész Európán működött, és most is működik.
Ez már nem a demokrácia világa. Orbán a hatalmat fizikai erőszak nélkül nem fogja kiengedni ki a kezéből, valódi ellenzéket nem hagy életben, és hogy a nép mit gondol, azt ő mondja meg. És ő konfliktust akar minden eszmei és világi fronton, ahová beteszi a lábát. Ebben a koordinátarendszerben tessék gondolkodni.
@stefan75:
Bizony.
@Evezős: „Vágóistván próbálta többször is sulykolni, kb. ezt, amit írsz. Hogy arról kéne az ellenzéknek nagyon-nagyon erőteljesen gondolkodni, hogy MIT AKARJUNK ez után az orbáni (rém)álom után. Merthogy már minden az övé, gyakorlatilag terepe sincsen az ellenzéknek – ami amúgy olyan, amilyen -, de azt csinálhatná ezerrel, hogy mit és hogyan változtatna meg.
Ezen kéne óriási erőbedobással agyalni és programokat kidolgozni.”
evvel ugyan egyetértek, de ne felejtsük el, hogy próbáltuk már, Haza és Haladás alapítvány címszó alatt. lásd még továbbá Késes hozzászólását a szomszédban:
orulunkvincent.blog.hu/2015/10/08/bunbury_megjegyzesposzt/full_commentlist/1#c28324530
menekültügyben a civilek, nagyjából a fentiek szellemében, csodálatos munkát végeztek, de a jelek szerint a magyar társadalomra erősebben hatott a kormánypropaganda. persze ki tudja, hosszabb távon melyiknek lesz erősebb a hatása.
@jotunder: „Kicsi, urbánus, és finn. „
Amúgy tényleg urbánus? Wikiből lehetek csak okos, de se az ország népsűrűségi értéke, se a városok listája (a 4. legnagyobb gyakorlatilag egy Hódmezővásárhely) nem túl meggyőző…
@Evezős: „Ezeket az élteti, hogy kíváncsiak rájuk.” Ott a pont.
Egy kezem ujjai elegendőek megszámolni, hány mandi cikket olvastam el az évek során. OK, bigJT-nek ez lehet szórakozás, mert egyébként „aquila non captat muscas”. A magyar értelmisegg teljes vertikumában ezt bizony – hogy a „nagyokat” idézzem – rendesen elqrta. Részükről az összes „ellenzék…” kezdetű hápogás elég lelohasztó :-/
@ingyenebed: Teljesen igazad van, ma már senki se gondolkozik azon, milyen világot akar.
Korábban azon ment a vita, milyen legyen a jövő. Kell-e magántőkét bevonni az egészségügybe, ha igen, mennyit, hogyan? Hogy lesz nyugdíja, mennyi lesz a nyugdíja a mai (akkori) fiataloknak? Mit, hogyan, milyen finanszírozással oktassanak az iskolák és az egyetemek? Milyen legyen az adó, a gazdaság, a kultúra, a társadalom, stb. stb. stb.
Az első Orbán kormánynak még volt valamiféle gazdaság-, és társadalompolitikája, nem csak és kizárólag a lenyúlásról szólt (bár már akkor is az volt a fő motívum). Az akkori ellenzéknek is volt elképzelése, mit, hogyan csinálna. 2002 után ez megváltozott. Megyó megpróbálta betartani, amiket ígért, ezzel még rosszabb helyzetbe hozta az országot. Az utolsó eddig, akinek volt valamilyen koncepciója az országról, reformokat akart bevezetni, megpróbált továbblépni, az Gyurcsány volt (illetve még Bajnai a válságkezeléssel). Lehet vitatni Fletó elképzeléseit, én sem voltam boldog mindegyiktől – de legalább lehetett és volt mit vitatni! A Fidesz sem ellenzékben, sem a hatalmon nem törődött többé az ország érdekeivel. Ők addig rabolnak, amíg lehet és van mit, azzal nem foglalkoznak, mi lesz azután. A baj, hogy szerintem az „ellenzék” sem (legalábbis én nem tudok róla, ti igen?). Ma senkinek ötlete sincs, milyen legyen az Orbán utáni világ, és hogyan lehet majd megteremteni.
Sokan írjátok, amit Rhonin úgy fogalmazott, hogy „Van-e értelme a hegyi kecske nevében számon kérni a cápát, hogy minek nyeli a sós tengervizet mikor pedig hát a jó alpesi levegő, ugye…” Én ezt úgy értelmezem, hogy az embereknek ez így jó, minek erőlködni, miért akarnánk mi, akárki változtatni, a népet ez nem érdekli. Csakhogy szerintem ez nem így van. A népek szerintem pont Rhonin következő gondolatát valósítják meg: be supranational! Emelkedj felül az egészen, ne foglalkozz vele. Politikai nyelvre lefordítva azokra a tömegekre gondolok, akik nem tudnak kire szavazni, akik „a totális figyelmen kívül hagyás” (hogy ismét Rhonint idézzem) szellemében mindent ráhagynak az éppen regnáló hatalomra.
Szerintem a népnek (a többségnek) egyáltalán nem jó így, csak éppen nem látnak alternatívát. Ellenzék nincs, legalábbis a parlamentben ülő ilyen-olyan pártot az utóbbi évekbeli tettei alapján én nem tekintem annak. A civil összefogás felmorzsolódott, parlamenten kívüli új pártok nemigen tudnak tartósan meggyökerezni. Az ellenzéki értelmiség még a legjobb fórumokon is, mint pl. az Örülünk, Vincent, jobbára csak az eléje dobott gumicsontokon rágódik. A gondolkodásra képes emberek rendkívül megosztottak, miközben a másik oldalon elég egy-két jelszó…
Ezek után mi az az ügy, mi az az ígéret, perspektíva, melyik az a szervezet, ami miatt az egyszeri kisember, veszélyeztetve esetleg állását, egzisztenciáját, csapot-papot hátrahagyva kimenjen az utcára tüntetni?
Ritkán komentelek, ilyen hosszút meg talán még sose írtam, remélem nem volt felesleges 🙂
@közösperonos átszállás: Tallinn és Tartu súlya elképesztő. Az észt e-gazdaság szinte teljesen páratlan Európában. Ez nálam urbánus. A Skype-ot nem lenne talán fair emlegetni, mert az csak eredetét tekintve észt.
@stefan75:
Akkor ostromoljuk meg a tévét? 🙂
@Manchmal:
Az a baj, hogy nem vicc.
@ingyenebed:
„az a 3 millió nem olvas mandinert”
Szvsz ez a lényeg. Ezért ismétlődik meg – mutatis mutandis – nem csak a XX. század, de bizonyos értelemben a XIX. század is, hogy a korábbiakról ne is beszéljek, mert oda már nem tekintünk vissza, olyan távoli ködben van.
Harcos pesszimizmusodhoz csatlakozom, bár wishful thinkinget tükröző javaslataid azért némi megengedhetetlen optimizmust sugallnak.
És nem, a magyar nép nem genetikailag ilyed, de nem is Orbán csinálta meg ilyenné, amint @stefan75: véli.
Kulturálisan ilyen, ha értitek, mire gondolok. Aki nem érti, olvasgasson Jókait, Mikszáthot, Móriczot, Adyt vagy egyéb magyargyűlölő hazaárulókat. De lehet régebbieket is.
„Lattiatuc feleim mic vogymuk, isa por és comou vogymuk.”
Igen, hárommillió szerény számítás szerint. Szerénytelen szerint a duplája. Legalább.
Merkelnek annyi ))))
444.hu/2015/10/13/a-honfoglalas-2000-egyesulet-es-a-nemzeti-szocialdemokratak-lemondasra-szolitottak-fel-angela-merkelt
@ghost recon:
Na igen. Csak sajnos a klasszikus forradalmak sem hoztak soha megnyugtató megoldást, Magyarországon pedig sehol nem látszik, hogy létrejönne akár csak ilyen amorf lendület is (bár a dolog természetéből adódóan ez váratlanul szokott bekövetkezni). Valójában arra utaltam (azon kívül, hogy @stefan75: modellje alapján a tévéostrom a propaganda uralása és az erőszak szempontjából is megfelelő szembefordulási módszer), hogy a modell tetszetős ugyan és szerintem jóval több igazság van benne, mint abban, amivel szembeállítja, de messze sterilebbnek és tökéletesebbnek tételezi a folyamatot, mint ami valószínűsíthető. OV hibátlanul eltervezte és végrehajtotta volna a tökéletes tömegmanipulációt? Amit ezért megfelelően kivitelezve bárhol és bármikor meg lehetne ismételni? Nem valószínű. Kellett a megfelelő közönség, hogy mindaz, amivel OV próbálkozott, ilyen sikerre vezessen, el lehessen foglalni az “önkormányzatokat, az agyakat és a médiát” és Papcsák Ferencé lehessen az ideáltipikus fideszes karrier a választási csalástól a zugügyvédkedésen, a képviselőségen és a pereputtykifizetőhellyé alakított zuglói önkormányzaton át a MNB felügyelőbizottságáig. A “tömeg pedig úgy viselkedik, ahogy arra a propagandával manipulálják” – ez is igaz, de nem lényegtelenek a korlátai. Például korántsem a teljes népességre mondható el, jóval valószínűbb, hogy sokkal többen vannak a mozigépész által említett hétköznapi emberek, akik a maguk nem túl nagyszabású lehetőségei közé szorítva (két iskolába menés és ügyintézés között) nem is álmodnak arról, hogy befolyásolni tudják a dolgok alakulását, akár fel is ismerik, mi zajlik valójában és utálkoznak miatta vagy csak a vállukat rángatják. Vagy ahogyan Palivec, a vendéglős mondotta Bretschneider detektívnek: “Én az ilyesmibe nem avatkozok bele; aki nekem ezzel jön, csókolja meg a seggemet – felelte Palivec úr kimérten, és pipára gyújtott. – Aki manapság ilyesmibe keveredik, nagyon könnyen kitörheti a nyakát. Én kereskedőember vagyok, ha bejön valaki, és rendel egy pohár sört, megyek, csapolok neki. De hogy Szarajevó, meg politika, meg az istenben boldogult főherceg, az énnálam nincs, mert abból nem jöhet ki semmi, csak a Pankrác.”
@Manchmal: Ha már irodalmi vendéglőst említesz, Béla kolléga is nagyjából így gondolkodott egy világháborúval később (kísértetiesen hasonló mondatokat tudnék idézni, ha nem lennék ilyen lusta), aztán kiterítették úgyis.
@Manchmal: Hát nézd, én gyakorlatilag semmiféle forradalomban nem is reménykedem, éppen a mondottak miatt. Az én prognózisom szerint ezt a dolgot belülről sosem fogjuk megváltoztatni.
Éppen néhány napja gondolkodtam rajta, hogy boldogult fiatal koromban néhány évig dolgoztam a Ráday utca egyik kis üzletében. És tőlünk nem messze volt egy elátkozott üzlethelyiség, ahol a világon semmi nem ment. Tőle egyel jobbra igen, egyel balra igen, de ott semmi. Pedig kéthavonta új bérlő próbálkozott, hol rozsdamentes mosogatóval, hol kutyakajával, hol flamand pékséggel. de minden befuccsolt.
Na erre az üzletre emlékeztet engem szeretett hazánk.
@velőtanya:
Van ennek egy hagyománya K-Európában. Mondjuk Palivec is kapott tíz évet a legyekért, amik leszarták őfelségét, de ő legalább életben maradt.
@ghost recon:
Nem rossz. 🙂
Fordítva, mint a viccben, ahol balról is szombat volt, meg jobbról is szombat volt, csak épp középen nem, ahol a pénzeszacskót találta a rabbi.
@Manchmal:
Na, hát Magyarország is egy kifordított csodarabbi.
@Manchmal: Eleg volt hozza a kappan ballib ami 6 ev eus penzosztas utan annyit sem tudott kampanyolni, h ne legyen ketharmad. Sehol se lenne mar a fidesz ha nincs ketharmada.
@tarackos: Így van, ez is az eemúútnyóócév hibája.
@ingyenebed: Azért vannak még szervezetek Mo-on, amelyek ki tudnak állni (jogi eszközökkel) azokért, akiikért ki kell. Forrásuk és energiájuk csekély lévén, nyilván nem JT arcképének közzététele elleni panaszhoz vagy perindításhoz fognak segítséget adni, vannak súlyosabb érdeksérelmet szenvedettek és egyben rászorultabbak, akikért Strasbougig is elmennek. Sajnos viszont a nyilvánosság ereje (pedig vannak ilyen kiállások is) csekély, mert csak a megtérteknek tudnak prédikálni (pl. Átlátszó stb.).
@tarackos: Nincs kétharmada már egy ideje. Megszavazza más is vagy niincs ott megkerülik. Oszt jónapot.
@fuhur: A név is személyes adat.
@ingyenebed: Sok igazság van abban amit írsz, és valóban néha felesleges rugózni fideszes senkiházi embereken de:
A fidesz 2010-ben program nélkül, vita nélkül nyerte meg a választásokat, csupán populista lózungok pufogtatása elég volt (+fletó) az elsöprő győzelemhez. A 2/3 volt az esélye az országnak arra, h giga tempóval zárkózzon fel az EU élmezőnyhöz mind gazdasági, mind társadalmi értelemben. Ezt elszalasztotta Mo.
Történtek nagyon is életerős próbálkozások arra, h felvázoljanak egy alternatívát a népnek, pl. a Haza és Haladás műhelytől. Na pont ezek nem érdeklik az embereket! Egy éretlen demokráciában nem lehet a demokráciára hivatkozva nyerni.
2014-ben ismét nyert a fityesz és ismét nem vitázott, nem írt programot, szinte meg sem szólalt. Akkor kinek vázolja fel az ellenzék a „más világot”? Senkit sem érdekel, és a média sem „barátja” az ötletelésnek.
„nekem nem a mandiner az érdekes, hanem az, hogy ha szóba kerül, hogy x faluban elmarad az évenkénti nemtudommi, mert megsértődött a volt fideszes polgi, mert nem rá szavaztak, akkor erre egy diplomás mérnöktől miért az a válasz, hogy „mindenhol a világon így megy ez”. miért tartják ezt az aljas geci viselkedést teljesen természetesnek? hogy lettek békében és jólétben felnőtt fiatal nemzedéki társaim ekkora büdös tetves selejtes szolgák? és hogyan lehet egy ilyen szavazónak becsületes politikát csinálni? érdemes-e egyáltalán?”
amikor nyelvet beszélő, értelmes, fiatal harmincasok MEG VANNAK GYŐZŐDVE, 120 százalékkal, hogy Svédben, UK-ban stb is hasonlóan megy egy rakás szektorban a hazánkban szokásos mutyi és ilyen nagyságrendben is.
És akkora mellénnyel állíják, hogy hiába tudom, hogy nem dolgozott svéddel, angollal, nem is jár ott, én meg dolgoztam, jártam, mégis a végén már tűnődöm, hogy én lennék hülye és naiv?
na ez, ez valamiféle kollektív pszichózis, nyilván mert kényelmesebb, így kisebbet köp a tükör.
@Vakmacska: csak így lassan eljutok oda, hogy képtelen leszek így dolgozni, mert a két világ közt feszülnek a velem kapcsolatos elvárások, illetve ezek egy nagy része, és én így és ezt és ott nem.
@Vakmacska:
Persze, hogy megy ott is a mutyi (így sokaknak ebben igazuk van). Ez része a demokratikus, jogállami berendezkedésnek is, nem lehet teljesen megszüntetni. Csak nem mindegy, hogy egy ország a mutyi hivatalossá tételén, vagy annak minimalizálásán dolgozik. Nálunk évtizedek óta az előbbi, normálisabb helyeken az utóbbi a jellemző.
@ingyenebed:
már elnézést, de egy miniszterelnöknek nem kötelező értenie a közgazdaságtanhoz. sem. arra (és még sok mindenre) ott vannak a miniszterei. egy jó csúcsvezető onnan ismerszik meg, hogy kiszúrja az adott terület legjobbjait a pártja édekszféráin belül, és velük dolgozik.
amit írtál, az kábé olyan, mintha az Apple vezetőjéről azt mondanád, hogy na de hát nem tud semmit a 3D grafikáról.
@stefan75: „Ez már nem a demokrácia világa. Orbán a hatalmat fizikai erőszak nélkül nem fogja kiengedni ki a kezéből, valódi ellenzéket nem hagy életben, és hogy a nép mit gondol, azt ő mondja meg. És ő konfliktust akar minden eszmei és világi fronton, ahová beteszi a lábát. Ebben a koordinátarendszerben tessék gondolkodni.”
Ígyvan , így van
@Manchmal: Inkább a Pancsó arénát. Mindenestre amíg ilyesmi nem történik addig nem lesz itt semmi. Ilyesmi meg persze akkor, fog történni mikor már nagyon szar lesz itt élni. És ez lehet majd, úgy 20-40 év múlva is.
@stefan75: a kérdés nem az, hogy ez itten a (liberális) demokrácia világa-e, nyilvánvalóan nem az. a kérdés az, hogy benne van-e a magyar társadalom anyagi és szellemi struktúráiban a liberális demokrácia lehetősége. a genetikázók és tsai. ugyan rossz szóhasználattal, de szerintem helyesen (és nem teljességgel rossz analógiával, hiszen a civilizáció telis teli van öröklési, evolúciós mechanizmusokkal) azt állapítják meg, hogy jelenleg nincsen benne, és most a komphajó épp olyan irányba tart, hogy holnap ugyanezt még alaposabb okkal mondhatjuk. egyelőre a nerlanderek (állampárt plusz vona-kodó csatlósuk) valódi kétharmaddal rendelkeznek, sőt (kevéssé általánosítható) tapasztalatom szerint a maradék ellenlábasok egy jó nagy része is nerlander, azaz a basi bonmot-ját rájuk alkalmazva, ők csak a regnáló nermandarinokat utálják, nem a nermandarin szisztémát).
@incze: szvsz ket forgatokonyv van, vagy organikusan kifejlodik a demokratikus kultura vagy az elit veszi a faradtsagot es peldat mutatva, aldozatot hozva de effele vezeti a tarsadalmat (tarsadalom mernokoskodes). Az elso nyugaton is evszadokon at fejlodott a masodiknal meg adodik a kerdes: alkalmas ra ez a feltudasu de erkolcstelen elitunk? Na innentol beszelhetunk arrol mi van a tarsadalommal. (az van vele, h csak elvette azt a ketharmadot, nesze neked genetika…)
@Kuviklacz: igen, csak hat nem utana hanem elotte rombolt es betonozta be magat…
@tarackos: szerintem nincsen két forgatókönyv. az első (nevezzük mondjuk „tökéletes gyurcsány”-nak) fő baja még csak nem is az „elit” minősége, hanem hogy szembe menvén a társadalom létező struktúráival és reflexeivel kudarcra van ítélve. a ner halott rendszer, minden termelő és nem termelő (globális) ner-inkompatibilis jelenség ellen hadakozik, de közben kénytelen befogadni őket, óhatatlanul felszaporodnak a neridegen elemek. minden megvásárolt mobiltelefon egy koporsószeg.