Bayer tömeggyilkosságra uszít (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Bayer Zsolt most nem zongoraművészeket akar beásni Orgoványnál, nem a cigányokat akarja kiirtani éppen, nem kék szemű, szőke, náci fiúszerelemeivel akarja szétveretni a zsidók fejét, hanem a migránsokat akarja mészárolni.
Sika, kasza, léc – ahogy Lovasi mondta volt. Egy ilyen szart félóra alatt meg lehet írni, megvárjuk amíg cseng az átutalás megérkezését jelző andalító hang a mobilon, és már mehetünk is a Nobuba sushipaprikásért. A FIDESZ hitleráj tagozatának ez kell, Mr.Demand és Ms.Supply egy elmebeteg milliárdos lelkében egymásra talál, nemzetünk egyik fele felháborodik, a másik fele pedig hétéves szír gyerekek belének kiontásáról álmodik, ilyen az, amikor elfogynak a zsidók egy kedves, szimpatikus országból.
Bayer még náci bujtogatónak is unalmas és stílustalan. Egy nap beteljesedik a végzete, jön valaki, aki bátrabban ír a belezésről, tömegmészárlásról, az ölés gyönyöréről, akinél vörösebben buggyan az a vér, és Bayer a solymári kastélya alagsorában próbálkozhat újra Krúdy-paródiákkal. Az ország pedig marad mi volt… a puszta lég.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519067-6ae64d8faf239' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519067&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519067-6ae64d8faf239&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519067-6ae64d8faf239' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Diorella Queen: Mindenhova áramlanak a kínaiak. Ha valakik áramlanak, akkor azok a kínaiak.
Nyugat-Európa tele van olyan magyar állampolgárokkal, akik soha nem éltek Magyarországon, nem is akartak, csak elintézték maguknak az útlevelet, azzal meg elélhetnek és dolgozhatnak rendes országban is. Ha orbánnak ez bevált, akkor miért nem ad gyorsan állampolgárságot és útlevelet a sok menedékkérőnek? Ez lenne a leggyorsabb módja, hogy megszabaduljon tőlük. Esetleg be sem kellene jönniük az országba, az útlevelet megkaphatnák a legközelebbi konzulátuson, fideszre szavazni meg levélben is tudnának. Európa egy szót sem szólhatna, ha eddig nem tűnt fel neki ez az üdvös gyakorlat. Igazán nem akarok ötletet adni a zorbánkormánynak, pláne nem ingyen, de ha megkaphatnám a fennebbi megoldás költségei, valamint a kerítés ára különbözetének 10%-át, akkor megegyeztünk. Övék a know-how én meg elleszek itt Bermudán.
@WiteNoir:
Ezt tényleg ő írta?
emlékszem rá, még normális időszakából …
🙁
@WiteNoir:
Gondolom, Kakuk György utazása a migránsokkal együtt Görögországból, nem bírna eljutni az agyáig …
@Diorella Queen:
Gazdasági megfontolásból vedd még a fent közölt számaimhoz azt, hogy az 1.200.000.- bruttóból lesz nettó 786.000.-Ft, de a munkáltató is fizet utánuk ez esetben 342.000.-Ft adót, ami a nettó fele.
Nem kéne inkább a munkáltatókat alacsonyabb adóval terhelni, hogy ne rohasszák le a vállalkozásokat?
Ez nem számít!
A gyógyszöveg az, hogy a gyermekek utáni támogatás milyen pozitív, de minél magasabb a jövedelem, annál magasabb az abszolut Ft-ban kifejezett rablás.
@WiteNoir:
Béndek Péternek van a hivatkozott posztban egy – akár bölcseletnek is
tűnő – mondata:
„Eszméink veszélybe kerülnek azzal, ha továbbra is univerzálisnak tartjuk őket, hiszen hosszabb távon kiveszünk a képviseletünkben.”
A liberális eszmékről van szó, és a népvándorlás ügyben tétova a liberális egyén /magam is/, hogy kritikátlanul kell-e érvényesíteni azokat?
Amennyiben befogadók, elfogadók leszünk, vajon lesz-e egyáltalán tere a jövőben a liberális eszmék felemlegetésének?
@Mariann19: mi az, hogy liberalis „eszmek”? honnan lehet tudni, hogy mik azok? mi az, hogy kritikatlan ervenyesitese eszmeknek (azt hulyesegnek hivjak, eszmefuggetlenul). a liberalis emberek kulonbozo modon gondolkodnak, kulonbozo intenzitassal liberalisok.
itt van pl. az europai liberalis frakcio position paper-e a bevandorlasrol.
http://www.alde.eu/fileadmin/webdocs/immigration/Immigration_Policy_Paper_Final_EN.pdf
azt mondjak, hogy mindenkit be kell fogadni? vagy csak valami hasonlot? nem.
@Evezős:
régen is ilyesmiket írt
@Mariann19:
ez létező probléma, de mivel bennünket kevésbé érint nem nekünk kell megtalálni rá a választ. nyilván itt is egységes határ és bevándorláspolitika kellene, de az sem lesz mert nincs egység.
@jotunder:
A liberalizmus alap tézise és formája a szabadságot védi, ebben az egyén szabadságát.
Bevándorlás ügybe adaptálva ez azt jelenti, hogy mindenkinek joga van az általa kívánt életterének birtoklásához.
A liberális gondolkodás ezt sugallja és adja közre, miközben nem mérlegeli az európai társadalmakra leselkedő veszélyt.
Nehezen mondom ki ezt az állításomat, mert liberálisként mintha megtagadnám az elveket.
Azonban felmerül a kérdés, hogy kinek a szabadságát kell megvédeni?
A komment folyamok egyik oldala a menekültek oldalán érvel, de nem esik szó az európai emberek jogairól és védelméről.
A liberalizmus kimondja a lelkiismeret és az életmód szabadságát, amely a bevándorlás okán fordulatot jelenthet az európai társadalmakban az idegen kultúra, a vallás és bevándorlók jelenléte miatt.
Az áldozatvállalás kényszere és a szabadság érzete most szemben áll egymással az európai állampolgároknál.
@WiteNoir:
„egykori szdsz-es”
Tudtommal soha nem volt SZDSZ-es, volt viszont az első Orbán-kormány tanácsadója.
@Manchmal:
én a borzimorzira gondoltam ott, nem béndek péterre ő tényleg nem volt szdsz-es:)
@Mariann19: „A liberalizmus alap tézise és formája a szabadságot védi, ebben az egyén szabadságát.
Bevándorlás ügybe adaptálva ez azt jelenti, hogy mindenkinek joga van az általa kívánt életterének birtoklásához.”
ez egy hulyeseg, nem kicsi hulyeseg, hanem oriasi hulyeseg. ez kb. olyan mintha a konzervativizmust a zoldborso konzervbol probalnad levezetni.
jezusmaria, de tenyleg.
@jotunder:
Legyen meg a te akaratod.
Remélem, más témában sikeresebb lesz az együttműködés.
@jotunder:
http://www.parameter.sk/rovat/paravelemeny/2015/08/14/boszniatol-eszakra?fb_action_ids=10207815634454509&fb_action_types=og.recommends
ehhez mit szólsz?
széky jános
„Egy: Ha a 2015-ben Magyarországra érkezett százezernél több migránsnak csak egytized ezreléke terrorista, az is sok.
Kettő: Ha nem hisszük is el azt az összeesküvés-elméletet, hogy a szerencsétlen családok tömegei nem a porig rombolt városokból, a vérengzések elől menekülnek, hanem pénzzel és előre kifizetett mobilszámlákkal fölszerelve átdobták őket százezerszámra Nyugatra – maga az Iszlám Állam, az amerikaiak vagy „némely titkosszolgálatok” – civilizációnk szétverése céljából, attól még jöhet velük együtt viszonylag kis számú (de így is veszélyes) terrorista.
Három: A közelmúltbeli franciaországi terrorcselekmények megerősítették azt a meggyőződést, hogy az iszlamisták többedik generációs helyi erőkkel dolgoztatnak, semmi értelme, hogy nyugat- és közép-ázsiai területekről küldjenek újabb merénylőket. Csak ez az érvelés hasonló ahhoz a 9/11 előtti hiedelemhez, hogy a muszlim terrorista, az palesztin terrorista. És hiába robbantott az al-Káida nagykövetséget, hajót, hiába próbálták az al-Káida kiképzőtáborát megjárt emberek már 1993-ban felrobbantani az ikertornyokat, a másik, másfajta célú és módszerű terrorbázis létezése csak 9/11 után jutott el a közvélemény és a véleményformálók tudatáig. Az Iszlám Állam minden eddiginél erősebb és gonoszabb iszlamista terrorszervezet, semmi sem zárja ki, hogy újítson.
Négy: Annál is inkább, mert az Iszlám Állam már betette a lábát Európába, konkrétan a Balkán muszlim többségű vagy kisebbségű területeire, Boszniába, Koszovóba, Macedóniába. a Szandzsák szerbiai részére. Kiképzőtáborokat létesítettek (minek, ha a kiképzetteket nem akarják bevetni?), fegyvereket, robbanóanyagot halmoznak föl, Daes-zászlós mecsetekben agitálnak, szervezkednek. Az eleve szegény kis országok rendőrsége és biztonsága küzd, amennyire bír (különösebb nyugati támogatás nélkül), de a veszélyhelyzet forrósodik.”
@Mariann19:
Ha te liberális vagy és szerinted az az alapelved, mint liberálisnak, hogy jogod van az általad kívánt élettér birtoklásához,
akkor lécci, meséld el, milyen életteret birtokolsz a kívánságoddal,
mert nekem berozsdásodott a csodalámpám, és hiába dörzsölgetem, nem jön a dzsinn.
@WiteNoir: …Nade meghirdettük a – keleti nyitást – .
Mostmeg ez is befuccsolt ?
mint az oligarchák meg az adósság elleni harc ?
Lenne már valami kis piszlicsáré dolog, ami ennek a Viktorkának sikerül, mert el fog kenődni a szemfestéke, aztán ki lesz a legdögösebb kormányfő ?
@WiteNoir: Végezzünk egy egyszerű becslést Széky feltételezett adatain belül:
100 k menekültbe beágyaznak 10 db terroristát. A 100 k menekült átlag – ezt én vélelmezem – 1000 €-nyi pénzt, felszerelést kap. Az 100 m€ arra, hogy szaros 10 terroristát bejuttassanak. Tényleg jó üzlet!:-)
Igaz, ha letelepedési kötvénybe csomagolnák a 10 db terrorost, akkor 2,5% lenne a költség, de nyilván ez a jobb út, arról nem beszélve, hogy 1 m€-ért szerintem bárkit be lehet csempészni az Unióba nyomtalanul.
@Mariann19: kapitalizmus.hvg.hu/2015/07/20/a-bevandorlas-vajon-mi/
“Bemutatkozásuk : Klasszikus liberális, libertárius, (neo)konzervatív, objektivista nézetek. Minimális állam, joguralom. A magántulajdon szentsége, szabad vállalkozás, verseny, szabad kereskedelem”.
Neked úgy tűnik, hogy el vannak ragadtatva és bárkit, számolatlanul beengednének Európába ?
Mindenki tudja, hogy most nem babra megy a játék :
http://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/deviant-pathological-what-do-isis-extremists-really-want-n194136
A Nyugatnak – és halkan mondom, a többieknek bármely oldalon – össze kellene fogniuk, hogy végleges nyugalomra kényszerítsék a fekete ingbe öltözött fiúkat. És bocs, lehet, hogy most nem leszek cosy and nice, de valahogy nem látom hogy azok a kőgazdag arab államok igyekeznének befogadni testvéreiket, amelyek ehelyett ezt, vagy azt a szélsőséget támogatják pénzzel, fegyverrel, tehát inkább a szart keverik, hogy keresetlen legyek, és ne jogiképviselőkonform, ami nekem nincs is. Nem azokat kell bántani, akiknek a heves vérmérsékletű hittársaik miatt el kell hagyniuk az otthonukat, kurvára csodálom, hogy ez nem kézenfekvő. Ja, és gondolom az USA mélyen aggódik, hogy most a naív, álmatag és széplelkű Eu újból szarban van.( Jesus Christ, they never were able to defence themselves ) Kicsit heves voltam, de mintha jobban látnék, két sör után )))))
@Mariann19:
„A liberalizmus alap tézise és formája a szabadságot védi, ebben az egyén szabadságát.”
Remélem nem így van, mármint itt, ebben az evszazadban. Ha nem az egyen meltosagat es szabadsagat vedjuk/tiszteljuk, felvallalva az ezzel jaro kihivasokat lsd migracio, akkor kosz. Van egy csomó mas elvont fogalom a piacon.
@WiteNoir:
Nem, régebben normális volt.
Már nagyon régen olvastam tőle bármit is.
A blog és némely hozzászóló stílusában:
– Kurvára nem úgy van, hogy fele-fele arányban oszlik meg a társadalomban a migránsok ellen kontra mellett álláspont, hanem köbö háromnegyed ellene – és akkor még mindig lekerekítettem -, és egynegyed mellette. Azoknak van félnivalója, akik nyíltan képviselik a segítő attitűdöt.
– Ettől függetlenül kurvára ciki, ahogy verbálisan lezsurmoltátok Mariann19-et, mert felvetette, hogy igenis problémát okoz a más kultúrájú emberáradat.
– Segítőként tanúja vagyok nem egy olyan jelenetnek, amelynek nem kívánnék magam is elszenvedője lenni a jövőben, mondjuk, mikor felajánljuk a nőknek a tisztálkodási lehetőséget, mire azok félve és remélve a férjükre néznek, akik kapásból nemet intenek. Igaz, erre azt mondják egyesek, hogy a nők diszkriminálása nem az iszlámból ered, ez a törzsi társadalom hagyománya, de a magam részéről bolhafingnyi eltérést sem érzek ebben az esetben, és nem érdekel a vita az iszlám és az iszlamizmus fogalma között, ha egyszer azt tapasztaljuk nap mint nap, hogy a nő a rangsorban a teve után jön.
Egyéb emancipációs kérdésekre most nem is térnék ki, de azok hiánya is súlyos probléma.
– Segítek, mert a rászorulónak segítségre van szüksége. De attól még engedtessék meg, hogy feltegyek kérdéseket, aggodalmamnak adjak kifejezést, mert kurvára kétségbeejtő a helyzet, melyet aligha lehet bagatellizálni. Illetve lehet, csak nem érdemes. Kurvára nem.
@ejropalepke:
Távirati stílusban:
– én is így látom, 1/4 kontra 3/4, és rendkívül érdekes az 1/4 motivációja
Ehhez olvasnivaló :
http://www.hir24.hu/belfold/2015/08/15/bayer-zsoltrol-ugrott-el-bojte-atya/
– Mariann a liberalizmus-értelmezése miatt lett „lezsurmázva”, megjegyzem jogosan. Ingoványos talajra lépett.
– egyetértek a többi mondandóddal
@ejropalepke: Én a délinél láttam, hogy ünneplő ruhában csöveznek, szép fátylak, három réteg földig érő … valamilyen bordó meg narancssárga ruhában szaladgált a mama a gyerek után, a kislányon rózsaszín fodros ruha, mintha bálba mennének, és az utcai mosdóban ordítottak a csecsemők, a férfiak álltak az ajtóban, a lépcsőkön futkostak a kisfiúk.
Most akkor kezdjenek el a nők hirtelen szingliként emancipálódni az utcán ?
Szerintem földönfutóként egy idegen országban nem pont az lenne az életbiztosításuk, ha egyedül csöveznek.
@ejropalepke:
Belegondolva, hogy a menekülőknek mi a jó, mindenképpen a legelső az, hogy a családok ne veszítsék el egymást.
Olvasom, hogy egy afgán 20 éves fiú egy rendőri intézkedés miatt elveszítette a széles nagy alföldön a 13 éves öccsét, és nekem ez idegborzoló.
@WiteNoir: „Nem, hogy nem vállalnak el minden munkát, de pont úgy büdös nekik a vécépucolás, mint az európai agyonkényeztetett ifjaknak. Aki úgy jön, hogy odahaza a felső-középosztályba, az értelmiségbe tartozott, az nem fog beállni a feketemosogatóba itt sem, inkább megsértődik.”
Mint a magyar „bölcsészek” nem fognak mosogatni Londonban, ugye?
@Mariann19: Az egyén szabadságának korlátja mások joga, és mérlegelni kell, ha két jog ütközik egymással.
A libertárius (nevezhetjük szélsőliberálisnak is) megoldás persze a szabad költözködés lenne, de ez sok okból irreális. A fő ok (lehet vitatni, hogy fő-e), hogy a fejlett társadalmak eltérnek a libertárius elvektől abban (is), hogy elvesznek azoktól, akik érvényesültek, és odaadnak azoknak, akik nem. Ennek a szolidaritásnak vannak erkölcsi és gyakorlati okai is, de érzelmi és gyakorlati okokból nem terjed ki korlátlanul mindenkire.
Ezért a korlátlan költözködés joga vagy nem tartalmazza a társadalmi szolidaritás élvezetének jogát is, ami diszkriminatív, vagy korlátozni kell.
Másrészt vannak törvények és normák, amelyeket be kell tartatni, ha valaki egy adott közösségben kíván élni. Ebben sajnos nem vagyunk erősek, nem tudtuk megfogalmazni vagy végrehajtani (ugye nem pártolnád, hogy a családon belüli erőszak tilalmát az egyén szabadsága jegyében nem érvényesítené a törvény?).
@jotunder: A cikksorozata minden darabjában sulykolja a kifejezést. S nem rassz, hanem faj, szerinte.
@nerángass: Kis javítás : to defend themselves, Ebből is látszik, hogy nem ale-t ittam ))))A többit fönntartom.
@Kuviklacz:
Magam részéről a Hillél rabbi által megfogalmazott liberális krédót vallom, mely szerint (igen leegyszerűsítve): mindent szabad, ami nincs más kárára.
Na most mellettem elférnek (ezt akartam az ellenplakátra írni, mert legalább rövid, valamint áthallásos – már akinek persze) a bevándorlók, ám roppantul nem szeretném, ha az általam progresszívnak tartott európai értékeket felülírná mondjuk a saria.
Már azon is fennakadok, hogy egyes segítők szerint nekünk, európai nőknek kellene alkalmazkodni az öltözködésünkkel a muszlimok által elvárthoz, amikor elmegyünk segíteni a migránsoknak. Még jó, hogy burkába nem kell magam csomagolni.
Hoppácska, itt valaki fordítva ül a lovon, és az nem én vagyok!
@ejropalepke: összevissza beszélsz. mariann19 szerint van valamiféle egységes liberális ideológia amelynek értelmében mindenki odamegy a világon, ahová csak akar. ez egy tévedés. a létező liberális pártok nem támogatják a korlátlan bevándorlást, csak az erősen korlátozottat. vannak radikális baloldali-erősen zöld marginális pártok európában, akik szerint mindenkit be kell fogadni, és??? a jelenlegi helyzetben száz-kétszázezer menekült befogadása lehetséges egy-két éven belül a félmilliárdos unióban. nem egymillió (amely millió két ezreléke lenne a lakosságnak), hanem száz- maximum kétszázezer, és ebből gyakorlatilag nulla jönne Magyarországra.
@ejropalepke:
ez a hsz összefoglalja a nyugati széljobb álláspontját.
én azt állítom, hogy ez nem igaz, nem is „eléggé igaz”, de „van benne valami” akárhogy is fáj
„Különös, hogy az Európai Unió mai szánalmasan kisszerű vezetői elfelejtették az iszlám két nagy behatolásának történelmi leckéjét. Ibériából 700 éves mór uralom után, a Balkánról közel 500 éves oszmán-török uralom után csak fegyveres hadakkal lehetett kiszorítani a hódítókat. Kiűzésük pedig azért volt lehetséges és szükséges, mert sem a mórok, sem a törökök nem szervesültek a meghódított európai népekkel. Idegen testként éltek Európában, kiszorításukat követően sem nyelvük, sem vallásuk, sem kultúrájuk nem maradt fenn a két félszigeten. Nem tagozódtak be Európába, nem hoztak létre új szintézist, csak uralkodni akartak. Sok évszázad elteltével ma ugyanez a kilátás fenyegeti Európát. Identitásában meggyengült, demográfiailag fogyatkozó társadalmai még a veszélyt sem képesek észlelni. A devianciák felé elcsúszó liberalizmust és elvtelen toleranciát kínálgatnak egy olyan kultúrának, amelytől mindkét európai érték idegen és nem is teszi magáévá. Az iszlám ma még csak a hanyatló Európa szociális ellátmányait veszi birtokba, távlatilag egész hitehagyott társadalmát készül leigázni.”
@ejropalepke: van egy segítő, aki szerint nagyon vallásos menekültek közé lehetőleg csak fedett ruhában menjen női segítő. te ebből eljutottál oda, hogy nem akarsz sariát a saját országodban. gratulálok. mennyi esélye van annak, hogy saria lesz Európában? ilyenkor szokták a londoni sharia police-t emlegetni. azokat az embereket 1. lecsukták. 2. meglepi következik: fehér huligánok voltak (akik azért vették fel az iszlám hitet, hogy másokat baszogathassanak). ezek az emberek menekültek, akiket aztán vagy befogadnak németországban, vagy nem. a szíriaiak egy részét vélhetően befogadják, és pont a szír városi lakosság a legkevésbé vallásos a régióban. te most elhatároztad a mákszemnyi agyaddal, hogy harcolászol azok ellen, akik minden bevándorlót be akarnak engedni, csak ilyen embert nem nagyon fogsz találni.
@jotunder: legalább nem kerül túl nagy erőfeszítésébe, hogy legyőzze őket 🙂
@nerángass:
„De valahogyan nem látom, hogy azok a kőgazdag arab államok igyekeznének befogadni a testvéreiket.”
Ehhez hozzátenném a saját kérdésemet:
Valóban Európának kell-e felvállalnia a világ fájdalmát?
„Nem azokat kell bántani, akiknek a heves vérmérsékletű hittársaik miatt
el kell hagyniuk az országokat.”
Az idézett két mondatod veti fel az ember dilemmáját, a ráció és az emóció szembenállását a népvándorlás ügyében.
Korábban bátorkodtam azt a kérdést feszegetni, hogy a liberalizmus hangoztatásával szabad-e a tradicionális törvények kötelező erejét megtagadni, benne a kialakított életterek megváltoztatását, a lelkiismereti és kultúrális szabadság veszélyeztetését az európai népek számára.
Európa most bajban van, és nagy bajában magányos. A helyzet kiszámíthatatlan, és már most el kell dönteni, hogy a humanitárius befogadás szelleme győzzön-e, vagy az európai népek védelmének a megoldása.
@Mariann19: olvastál már 1 (egy) liberális filozófust az életedben, vagy valamiféle klasszikus liberális politikai gondolkodót, esetleg nyugati liberális politikust? miket hordasz össze? miért kellene egy liberálisnak baromságot csinálnia?? az amerikai libertariánusok szerinted a korlátlan bevándorlás mellett vannak, ők pedig igazán doktrínerek.
itt kevesebb, mint kétszázezer ember potenciális befogadásáról van szó, hogyan veszélyeztethetné ez a félmilliárdos Európát. ugye tudod, hogy sokkal de sokkal több LEGÁLIS bevándorló érkezik Nagy-Britanniába, mint ahány irreguláris-illegális, és igen, szüksége van Nagy-Britanniának a képzett bevándorlókra. tipikusan nem azokra a szerencsétlen migránsokra, akik a rémhelyekről menekülnek. inkább sikeres volt a muszlim bevándorlók integrációja, mint nem, csak vannak problémák, komoly problémák is, de speciel a színfehér brit underclass problémája is elég nagy, vélhetően nagyobb.
@Mariann19: kurvaéletbe, olvasd el, hogy a brit Munkáspárt vezetőjelöltjei miként vélekednek a migránskérdésről. mondjuk a liberális centrumhoz tartozó Coopert. az megvan, hogy a Labour próbálta támadni Cameront bevándorlás ügyben? (t.i. hogy túl SOK a bevándorló).
amúgy te tényleg azt hiszed, hogy a te kultúrád az lényegileg azonos a britekével? biztos vagy te ebben?
@Mariann19: ugye tudod, hogy a legtöbb menekült a környező arab országokban dekkol? több mint kilencven százalékuk. az afgánok is leginkább pakisztánba menekülnek, az eritreaiak meg etiópiába.
ki lehet számolni, hogy kb. mekkora költségeket vállalna fel Európa.
a szociális kiadások öt százalékát biztos nem.
@Kuviklacz:
Tegnap óta gondolkozom azon, hogy hogyan is lehetne a sokszínű liberális elveket és azok gyakorlati megvalósítását napjaink problémáira adaptálni.
Te is ezeket állítod szemben egymással igen érzékletesen.
Tehát van a deklarált, vegytiszta elvek sora, és emellett gyakran felsejlik azok átvitt, pejoratív értelmezése /túlzott engedékenység, elnézés, elvtelenség/.
A be- és elfogadás, az engedékenység érzelmi töltetű, humánus gondolkodást feltételez, mely zsigerileg benne van az emberben.
Azonban a tulajdonlás, a saját javak birtoklása dettó, mert a fejlett társadalmak teljesítményhez kötik e javakat, és a liberális elvek szerint a tulajdon, mint olyan, szent.
A tétova álláspont többek között a fentiek miatt alakul ki az emberekben, mert él bennük a humánus érzet, de ugyanúgy fajsúlyos számukra a saját, kialakított életterük és javaik védelme is.
@jotunder:
Nagyon sokat olvastam és tanultam a liberalizmusról.
Nyugodj le, és próbáld elfogadni indulatok nélkül a másik ember gondolkodását és véleményét.
Mint láttad, én inkább elvi síkon közelítettem meg ezt a kérdést, és nem mentem le kutyába kiemelt országok gyakorlatát idézni, számszerű alakulásokkal igazolni a saját álláspontomat, inkább a globális megközelítést tartom fontosnak.
Jelzem, egyelőre az európai államoknak nincs egzakt döntésük a helyzet kezelésére, az egységes álláspont pedig még a szürke homályban leledzik.
Angliai példád egyébként is hibás, mert földrajzi fekvésénél fogva előnyösebb a helyzete néhány európai országgal szemben, másrészt gyarmatosítóként a poziciója akár adósnak is felfogható a korábbi gyarmataik bevándorlóival szemben.
jotunder! Mégis élek egy élettérrel kapcsolatos példával, ha nem haragszol.
Németországban a 3.5 millió mohamedán hitű közösség 2.000 mecsettel rendelkezik.
Kiszámoltam, hogy a német lakosságnak ilyen arányszám mellett cca 48.ooo templommal kéne dicsekednie.
Lehet, hogy ezzel sem lenne baj, csak a németek a kissé zavarja a müezzinek rendszeres zaja.
hb: németek = németeket
Egyre több errefelé a vegytiszta elvű liberális, aki életterezik.
@Mariann19: neveket szeretnek hallani liberalis ugyben. neveket, muveket.
en ket utcanyira lakom a „muszlim” utcatol. ott ket kisebb mecset is van. szamos muszlim tanitvanyom van, olyan is, akinek meg sohasem lattam az arcat, mert teljesen elfedi. nem hallottam arrol, hogy barmifele konfliktus lenne a varosban vagy az egyetemen muszlimokkal. az iszlam problema nem teljesen azonos az underclass problemaval, de a lenyegi resze igenis az. de ha egy „rendes” brit szelsojobboldalit megkerdezel, akkor a litvanokat es a romanokat egyaltalan nem fogja megkulonboztetni a bangladeshiektol. pontosan annyira utalja oket.
@jotunder:
az iszlam problema nem teljesen azonos az underclass problemaval, de a lenyegi resze igenis az. „
szerinted. erről szakértők vitatkoznak, a többiek meg különféleképpen gondolják.
szerintem addig, amíg mecseteket akarnak építeni, amíg legalább az írni-olvasni tudók nem hőbörögnek szüntelen a radikálisok ellen, amíg felmerül hogy fejkendőt viseljenek közintézményben, amíg nem egy nem kettő nem három esetben hozhatók összefüggésbe különféle módon radikálisokkal, stb. addig bizony nem csak underclasskérdés.
mariannt felőlem hülyézheted, de az vicces, hogy a keményvonalas muszlimellenes _zsidó_ nacionalizmust képviselő kommentelőt nem hülyéznéd pedig hát a liberal leftről ő jóval előítélesebb és sommásabb véleménnyel van.
az is vicces, hogy ott emlegetsz politika kultúrát ahol egy ramsay mcdonald vagy egy tony blair… na jó hagyjuk, mert ez már eléggé abszurd.
@Mariann19:
n a 3.5 millió mohamedán hitű közösség 2.000 mecsettel rendelkezik. „
:((((
@Lavinia Pinkerton:
te is csak addig írogathatsz, amíg van élettered és azt több irányból is elvehetik. széljobbosok is, mások is.
Béndek Péter kitiltott a blogjából mert beszóltam két hülyének, ugyanakkor nácikat megtűr
az örülünkvincent blogból viszont nem tudnak kitiltani, mert már nem létezik. de miért nem???
@WiteNoir: a brit hataron vannak fejkendos hatarornok. es? a kemenyvonalas zsido nacionalizmust kepviselo Montefiore sokkal de sokkal jobban idegesit, mint az, hogy valaki azt hiszi, hogy a liber szoto miatt mindent „szabad”, ergo a zoldborso konzerv egy politikai ideologiat tukroz.
@WiteNoir: nyugi en is kitiltottalak. (de csak egyetlen masodpercre, azonnal vissza is allitottalak) igy most OK?
index.hu/mindekozben/poszt/2015/08/15/nem_is_a_te_orszagod_orditotta_az_angol_tinilany_a_torok_giroszosnak_a_kiraly_utcaban/
hehehe :)))