Béndek pártelnök esete Maryam Mirzakhanival (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Béndek pártelnök ma elmagyarázta, hogy a liberálisok hülyék, mert olyan embereket fogadnának be, akiknek nincs liberális és keresztény hagyományuk, hahaha.
Most tekintsünk el attól, hogy német konzervatívok támogatják több tízezer szíriai nem liberális és nem keresztény hagyományú ember befogadását, koncentráljunk arra, hogy mit is akarnak a liberálisok.
Fogalmam sincs. Nem tudom, hogy mit akarnak a liberálisok, gondolom a legtöbben most éppen a második kávét, kivéve persze az ausztrál liberálisokat, és persze Béndek pártelnök sem tudja, de úgy gondolja, hogy ezzel a dumcsikával, akár húsz százalékkal, tehát száznegyvennégyre is bővítheti szavazói létszámát.
A helyzet az, hogy nem egészen mindegy, hogy valaki három vagy hárommillió ember bevándorlásáról beszél, a mértékekkel a valódi konzervatívok elég jól el tudtak bíbelődni. Igen, elvileg be lehetne fogadni akár egymilliárd muszlimot is Európába, és annak egészen biztosan döbbenetes következményei lennének, és el tudom képzelni, hogy van olyan liberális, aki ötmilliárdot is befogadna (tudom, hogy nincs annyi, mégis el tudom képzelni), meg olyan liberálist is, aki egyet sem. A kérdés talán az lenne, hogy a valóságnak, a felfogható, elképzelhető valóságnak milyen jellegű következményei lennének Európa kultúrájára, és azt gondolom, hogy aránylag csekély. Félmilliárd ember kultúráját, whatever culture means, nem nagyon tudja százezer menekült megváltoztatni.
Ez egy megjegyzésposzt, amelynek oka az, hogy Béndek doktor az iráni (nem sok lehet) menekülteket is az ő aranyszájára vette, olyan jellegű arckifejezéssel, mint amikor egy Mayfloweres ősökkel rendelkező bostoni milliárdosfeleség először lát hajléktalant szemetesben csikkre vadászni. Amiről eszembe jutottak ezek a szavak, azok az iráni származású matematikusok, akik gazdagították a szakmám és különösen egy bizonyos iráni, Myriam Mirzakhani, az első női Fields-érmes. Béndek-Mirzakhani-Béndek-Mirzakhani mérlegelek itten magamban, és azt hiszem megtaláltam azt, akit szívesebben tekintenék polgártársamnak. A pártelnök úr az előkelő második helyezést érte el a versenyben.
Az iráni fiatal városi értelmiség, az egyetemisták, egészen megdöbbentő arányban pontosan olyanok, mint a magyarok. Ugyanúgy gondolkoznak, ugyanúgy éreznek, kb. annyira vallásosak is, csak egy kicsit jobban utálják azt a rezsimet, amelyik a nyakukon ül. Irán matematikai kultúrája kiemelkedő, az egészen szűk területemen is vannak iráni származásúak, rúgtam is már be iránival (aminek egészen biztosan drámai következményei lettek volna Teheránban).
Köze nincs ennek az egésznek a bevándorláshoz, egyszerűen röhejesnek tartom, hogy Béndek doktor pont Irán irányába tartotta el ennyire hülyén a kisujját. Egyszerűen elképzeltem, amikor valamelyik iráni ismerősöm ezt elolvassa. Igen, van nekünk egyfajta kultúránk, európai kultúránk, vagy inkább európai kultúráink, és én szeretném, ha megmaradna ez a kultúra, sőt még azt is elismerem, hogy megijednék, ha mindenki aki szembejön velem az utcán szoknyát venne az öltönynadrághoz, de attól is megijednék, ha egyszer csak mindenki vörösre festené a haját. Valahogy nem hiszem, hogy az európai kultúránkat a muszlimok veszélyeztetik a legjobban, az az érzésem, hogy a dobogóra sem nagyon férnek fel. Az európai kultúránkat leginkább mi, őshonos, kiváló frizurájú, tökéletes reggeliző képességű, civilizáltan oldalsó középtartást felvevő európai európaiak veszélyeztettük mindig, és veszélyeztetjük ma is, mert ugyanúgy hajlamosak vagyunk a balfaszságra, mint a többi ember.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519058-6ae638f20b730' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519058&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519058-6ae638f20b730&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519058-6ae638f20b730' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Ballib Cenzúra: Ezekből a beilleszkedni képtelen migrándokból érkezik jelenleg átlag 2000 darab.
Ami évi 600-700 ezer darab ember.
Ami 5 év alatt 3 millió.”
És természetesen ezek a migránsok mind Magyarországon fognak letelepedni. Egyébként ez csak jó lenne, hisz kell a munaerő az egymillió új munkahelyre. Nomeg pótolni a kivándoroltakat….
Te tényleg nem gondolkodsz, vagy csak szimplán NER kompatibilis vagy?
@Exploiter: Hát akkor csak figyelj! A németek egy dologhoz értenek, a szervezéshez. A töketlenkedés az orbánék műfaja. Lásd: kerítkezés.
@heptakontanonaéder: mesélj, hány emberbe kötött bele a sharia police? én itt élek ember, és nincs sharia police, nincs. van pár idióta, akiket elkapott a rendőrség. színfehérek. los angelesben egyes kerületekben megölhetnek, ha rossz színű pólót veszel, mert egy rivális banda tagjának hisznek, a szar környékeken szar dolgok történnek. és itt is vannak rossz környékek. de a rossz környékeken közel sem tipikus, hogy muszlim fiatalok fognak balhézni.
@Fisk: egy shotot adnak belőle :))) nagyon jól érződik az íze, tehát érzed, hogy sör, de azért ez még a tactical nuclear pinguinnél is sokkal erősebb, az állaga az tisztán whiskey.
@Di622: „hollandiában a muszlim negyedek közelében élő echte holland nők feketére festetik a hajukat és inkább fekete cuccokban járnak (pedig nincs arrafelé minden nap gót fesztivál) csupán azért mert így nem baszkurálják és nem kurvázzák őket le a drága muszlimok.”
Hollandiaban elek, es ez tenyszeruen fullcompleteutterbullshit. Van-e barmifele bizonyitekod errol? Marmint egy Geert Wilders propogandaanyagon kivul?
@jotunder: Terjednek olyan videok, ahol vmi pokhendi pakisztan akcentussal rendelkezo pocs korberohangal es minden sort fogyaszto embernek mondja azt, hogy „ez itt muszlim terulet, ahol nem szabad alkoholt inni.”
Ez sokak szemeben a sharia police letezesenek a cafolhatatlan bizonyiteka. Csak azt nem veszik eszre, hogy: szabad pokhendi pocsnek lenni, szabad total ismeretlen emberektol kerni azt, hogy ne igyanak sort. Es szinten szabad pokhendi pocsoknek megmondani azt, hogy huzzanak el a pidlibe mert epp sorozok a haverommal. De bonyi ez a liberalizmus… 🙂
@jotunder:
eurocom.wordpress.com/2014/09/01/a-saria-es-az-europara-vetulo-arnyeka-adevarul-blog/
Franciaországban a peremvidéki lakónegyedekben egész övezetek vannak – 751 ilyenfajta kényes övezetet „zones de non-droit”-tá, nyilvánítottak, ezek a ZUS-ok, ahogy a francia kormány hivatalos oldalán szerepelnek, pontosan bejelölve a műholdas térképeken és feltüntetve az utcaneveket: itt nagyjából 5 millió muzulmán származású francia állampolgár él. A helyzet hasonló a brüsszeli Scharbeek, vagy Molenbeek lakónegyedekben, melyeket pontosan ugyanezért magas kockázatú övezeteknek tartanak…
@jotunder:
…a fene tudja, mi mit vált ki. Párizsbgan például nem is olyan régen pár ezer autó elégett, és nem öngyulladásban, de nem is attól, hogy a franciák már nem találtak szövőgépeket…
@jotunder: Végre valami hasznos téma! És hogy készül ez az ital? Lepárolják a sört, mint, amikor a borból konyakot készítenek?
@Trompf:
A náci atv-től:
http://www.atv.hu/kulfold/20150701-saria-az-iszlam-vallasjog
Az atv.hu egyébként már 2013-ban beszámolt arról, hogy féllegálisan már alkalmazzák a saríát több nyugat-európai országban. Londonban például muszlim „erkölcsjárőrök” zaklatják a szerintük nem megfelelő öltözetű vagy alkoholt fogyasztó londoniakat a brit főváros egyes negyedeiben.
…
De Németországban is feltűnt egy iszlamista gárda, amelynek tagjai „saría rendőrség” feliratú mellényben vegzálták a lakókat. Dániában pedig „saría uralta területként” próbált meg létrehozni iszlamista enklávékat Koppenhágában és más városokban egy szalafíta csoport, amelynek a tagjai nyíltan izgattak a demokrácia és parlamentarizmus ellen.
@HaFr:
nekem mindegy, engem csak pr-szempontból érdekel, hogy ha egy határozottan nem széljobbos konzlib párt blogján olyan nagy arányban van jelen, számít-e ez valamit a potenciális szavazóknak és ha igen, pozitív vagy negatív irányban befolyásol-e.
@nerángass:
„Ennek ellenére — ami biztos nem fog tetszeni neked — vannak értékelhető gondolatai, nem az antiszemitizmusáért létezik, hanem azt egy speciális kontextusban oldja fel, ami persze lehet még gusztustalan, de legalább érdekes”
(HaFr)
@konrada: na most az a helyzet, hogy én pont akkor ott voltam párizsban egy hónapig vendégkutató. az egész rohadtul nem volt iszlamista jellegű. etnikai jellegű igen, de nem iszlamista.
@Trompf: Egyesek egesz Magyarorszagot tartjak magas kockazatu ovezetnek, es nem azert, mert konkretan tudnak rola valamit, hanem mert keleten van, es remlik nekik, hogy volt ott valami haboru anno a kozeleben, Jugoszlavia vegul is nem olyan messze onnan, es, foleg, mert oda soha nem tettek be a labukat. En ilyenkor nyugtatni szoktam oket, hogy nem olyan rossz hely az, menjenek el Budapestre, jo varos az.
Most hasonlot teszek: Schaerbeek (a jol informalt szerzo meg a kerulet nevet sem tudja helyesen irni) egy jo hely, egy csomo iszonyu jo minosegu morokkoi es torok kajalda van ott. Ha Brusszelbe mesz, abszolut ajanlom, az ettermek olcsok es jok arra fele.
@WiteNoir: Érdekes körülírása egy nácinak.
@thumb:
A párhuzamot cseppet rondítja, hogy ezeket a Franciaországi iszlámok által ural veszélyes zónákat a Francia kormányzat rendfenntartó szervei jelölték meg.
@Trompf: ebből nagyjából egy szó sem igaz. egy 2006-os képen van lefényképezve pár ultra, akiket egészen radikálisok is elküldtek emiatt a picsába, nemhogy a mérsékelt brit iszlám vezetők, akik a fasisztákhoz hasonlították őket. a 751 francia no-go-zone közönséges hoax. tipikus antimuszlim propaganda szar, nagyjából az iszlám állam propagandistáinak szintjén, jól meglennének egymással.
@Trompf: nem jelölték meg, ez hazugság. ez van. ez rasszista propaganda, a hülyébbik fajtából. és nem, nem szeretem.
@thumb: azt se tudja miről beszél.
@balmoral: ” A vezető vezeti az ő népét, akik ezért választották meg őt vezetőnek, nem pedig önmagának tetszeleg. Ellenben ‘igazodni magára mutat’, ahogy egy jó vezető teszi. Bármilyen furcsa is, Merkelt választják, és ha olyat mond, vagy tesz, ami nem tetszik a többségnek, majd nem őt, vagy az SPD-t választják, hanem például a fideszt.” – A Führer. A Kedves Vezető. Jól megmagyaráztad! Vannak a jó cárok, akiket népe megválaszt. Node akkor Kádár is, meg Kim Dzsongil, meg Aszad, meg a belorusz Lukasenka is jó cár, hiszen őket is választották, akárcsak Merkelt. Nem aszerint kellene eldönteni, hogy ki a jó cár, és ki a rossz, hogy hogyan nyilatkoznak róla a papok a szószékről, a liberalizmus felkent papjai a médiában?
@Exploiter:
blogs.worldbank.org/arabvoices/earthday-floods-droughts-and-extreme-heat-threaten-arab-world
@WiteNoir: Olvastam #:-((((
@Conchobar:
No erre nehéz lesz válaszolnia, mert elég öngól volt tőle.;))
…de egyébként: félre értettük. Azt, amit te tettél hozzá, az evidencia, ezért nem is írta le!;))
@jotunder:
Nekem meg ne dumáljanak a magyarországi növekvő bűnözésről és szegénységről, Itt a Cinege utcában évek óta nem tűnt el egy papírzsebkendő se, a sógoroméknál is nagy a nyugalom, mondta is neki a szomszédja valami Szíjjártó, hogy kicsit unalmas környéken laknak!
@Conchobar: @konrada: Sajnálom, gyengeelméjűekkel nem áll módomban vitatkozni.
@jotunder:
És kurvára nincs köze az egészhez annak, hogy ama bizonyos „etnikum” csoportképző ismérve az iszlám!
(mert amúgy abszolút természetes, hogy M’bishu Ungabunga szenegálból és Ahmed ibn el Kalb Maghrebből érkezett (egymás nyelvét se értő) bevándorló gyermeke már együtt etnicizálja Msiou Poilou VelSatisát!)
@balmoral: „Sajnálom, gyengeelméjűekkel nem áll módomban vitatkozni.” – Ja wohl, mein Führer!
@Rodeo36:
Pattanj fel, túl közel feküdtél a mércéhez.
Az elmúlt másfél év alatt mindenki találkozott a blogszférában Béndekkel.
Képzeld, ha a Béndekblogon azt kérdezném, ki az a jótündér?
Na ilyen vagy te itt most.
Amikor a vak elmegy a szemészetre, és ÁRTATLAN tekintetet, üvegszemeket kér….
Egészen röviden: A Vincentes után a legforgalmasabb pol. blog, (1000 A mi hazánk), közel 1000 saját publicisztikai írással, olyik közülük hetvenezer látogatót vonzott.
A blogtulaj Béndek alapította a Polgári Konzervatív pártot.
@Conchobar: Te viszont megcsókolhatod a valagomat.
„Félmilliárd ember kultúráját, whatever culture means, nem nagyon tudja százezer menekült megváltoztatni.” Tessék átnézni a játékelmélet egyensúlyi pontjait. Főleg arra nézve, hogy a kegyelmes és humánus Európa honnan veszi a kegyelmet és honnan a humánumot, és az arab világ honnan nem ugyanezeket. valamint hogy helyette milyen kényszerítő erők vannak a Korán betartására, és szomszédaikkal való betartatására.
Az iráni matematikusok meg kevesen vannak, és csak azért élnek még, mert a matematika és a vele járó nemzetközi hírnév (valamint Bourbaki) megmentette az életüket. Nézd meg, hogy becsicskult az orosz statisztikai hivatal Putyinnak, amióta leégett a szociológia könyvtár és meghalt Cservonenkisz. Gondold át szépen, mekkora védettsége volt Kolmogorovnak, és mi terjeszkedett túl hatalma határain. Ha már a matematikát idézted meg.
@balmoral: „Te viszont megcsókolhatod a valagomat.” – Mimóza! Megsértődtél, mert a liberál-köpönyeged alól kikandikált a führer-elv?
@Conchobar: Te egyszerűen egy barom vagy. Csak megállapítom, nem kívánok róla vitát nyitni. Én nem liberális vagyok, vagy konzervatív, hanem segédmunkás egy német gyárban, ahol degeszre keresem magam. Szerinted vezetők azért vannak, hogy kilopják az államkincstárat. Szerintem meg nem. Ezért vagyok én egy normális ember, te meg egy állat.
@_Epikurosz_: Te nem vagy normális. Az iráni matematikusokat nem öldöste senki, relatíve szabadon élnek, utazhatnak külföldre (ilyenkor szoktak lelécelni). Hogy jön ide Bourbaki? Miket beszélsz össze??
@balmoral:
…nem csodálom, hogy megsértődtél, mert nem ezt akartad leírni, csak így sikerült, s most qrvára gondban lehetsz, ha legközelebb azzal találkozol, hogy „…..-t választják, és ha olyat mond, vagy tesz, ami nem tetszik a többségnek, majd nem őt, vagy a ….-t választják, hanem például a …….-t”
Ezért a te szempontodból tényleg jobb, ha inkább személyeskedsz, mert akkor nem az elszólásról megy a polémia….
index.hu/kulfold/2015/08/27/otven_halott_migranst_talaltak_ausztriaban_egy_furgonban/
Lázár:
„A menekültekkel kapcsolatos helyzet rendkívüli mértékben romlott az elmúlt hetekben, és a következő napokban hetekben ez csak fokozódik
Az EU képtelen megvédeni Európa határait, képtelen az EU biztonságát garantálni.Ezért a magyar kormányra hárul a felelősség, hogy megvédje a határokat.
szégyenletes eljárás, hogy az Európai Bizottság kihagyja Magyarországot a más országoknak járó támogatásokból.
szigorítják az embercsempészet büntetését,
Több évig terjedő szabadságvesztéssel fogják súlytani azokat, akik megrongálják a határzárat.
jogszabályt módosítanak azért, hogy a Magyar Honvédség bevethető legyen a határ védelmében
a kormány egy nemzetközi ügynökségen keresztül fogja tájékoztatni a menekülteket, hogy nem érdemes Magyarországra jönni.”
@jotunder:
„feltehetően „illegális bevándorlók estek áldozatul egy embercsempész akciónak”.
[ezekről pedig a közvélemény tudni véli hogy cigányok]
@HaFr:
a1) Ez a kimerevítés is egyfajta doktrinerség, nem?
a2) Ha más mást merevít ki és a vita legfontosabb érve az, hogy nekem ez tetszik, akkor mi lesz ezután? Mi dönti el, pl hogy egy államban mi legyen? Ha mindig a többség, az nem épp az orbáni populista rendszer alátámasztása?
a3) Az ok-okozati láncok feláálítása a történelemben nem egy újabb doktrinerség? A szerves fejlődés gondolata nem épp egy ugyanolyan idea, min a dialektika, az emberi fejlődésben való hit stbstb?
Tehát nincs semmi baj a doktrinerséggel, mindenki avval felvértezve vitatkozik, a lényeg felett sikkadunk el, ha ennek vádjával lövöldözünk a másikra. Ha tehát nem az emberi szabadságjogok a legfontosabb fundamentumai a nyugatnak (EU-nak) akkor mi, ill. minek kellene lenni szerinted?
@jotunder: Mepróbálta, de szerintem nem sikerült 🙂
magyarhirlap.hu/cikk/33829/Uzenet
Itt ebben az europai normák vs iszlám témában ajánlom mindenkinek Tóta W árpád a témába vágó írásait.
Gondolom azóta nem sokat javultak a dolgok a témában.
w.blog.hu/2007/02/07/rasszizmus_es_antifasizmus
w.blog.hu/2007/02/06/pim_fortuyn
„A szabadság haszonélvezője
Abból indult ki, hogy ő azért lehet ilyen elégedett, gazdag buzi, mert a holland liberális demokrácia van olyan érett, hogy elviseli őt, és belátja, hogy ez az ő dolga. Természetesen figyelemmel kísérte azokat a szélsőségeket, amelyek az ő élveteg szabadságára veszélyt jelenthettek. Hogy-hogy nem, Fortuyn úgy látta, hogy pillanatnyilag nem a maroknyi holland neonáci fenyegeti szexuális, szólás- és egyéb szabadságát, hanem azok a külföldi eredetű szubkultúrák, amelyekben a türelem még nem fejlődött ilyen szintre.
Fortuyn egyértelműen hitt a társadalmi fejlődésben, és úgy ítélte meg, hogy Nyugat-Európa előrébb tart, mint például a muszlim világ. Azonban ha túl sokan települnek be a visszamaradott kultúrákból, akkor a saját jatagános-lefejezős-asszonyverős korlátoltságukba rántják vissza Európát. Akkor aztán lőttek a melegjogoknak, meg persze a női, gyermek- és általában az emberi jogoknak en bloc.”
…
„Úgy látta, hogy a saját nehezen szerzett szabadságunk kiterjesztése olyanokra, akik azzal visszaélnek, illetve akik ugyanezt nekünk nem akarják megadni, öngyilkos perspektíva. Nem az egyetlen, de a fő veszélyt látta az iszlám terjedésében.”
…
„Fortuyn szociológusprofesszorként nyilván tudott arról, hogy iszlámból is van ilyen meg olyan, de nemigen foglalkozott irányzatok történeti és teológiai megkülönböztetésével. Csak az érdekelte, az illető emberek tervei közt szerepel-e, hogy őt valamilyen módon elpusztítsák például azért, mert buzi, vagy mert nem hisz Allahban, és ezt kimondja. Azt szűrte le, hogy a válasz többé-kevésbé igen. Javaslata pedig az volt, hogy akkor ezeket az embereket asszimilálni, nevelni kell, amíg nem késő, addig pedig megakadályozni a további ilyenek beáramlását.”
@Kuviklacz: nem a teljes eu-lakossághoz kell mérni azt a 12%-ot. abban benne van a spanyol, az olasz és a görög gazdaság is. meg a portugál, a magyar és a szlovák. ez lényegében maximum 5-6 jómódú országra hárulna, a menekültek célországaira.
érdekes a vita különben. innen úgy tűnik, nem sikertörténet az eddigiek befogadása sem, már csak az életmódjuk okán nézve is. párizs, malmö és london lakosai is tudnának erről mesélni. a béndeki bejegyzés lényege pedig az, hogy merni kell megvédeni a kultúránkat és akár a jólétünket, mert európa mindkettőért megdolgozott és vért izzadt.
ma valahogy nincs hangulatom az elmebetegekhez
@jotunder:
Pedig vonzod őket:))
Nem értem miért kell, ráadásul elég gyenge ürügy alapján belerúgni Béndekbe. Azok ritka emberek közé tartozik, akik magyar jobboldalinak vallják magukkal, mégsem állnak szemben lényüknél fogva az egész európai civilizációval és a haladás és felvilágosodás értékeivel. Szóval ritka madár, én nem mosnám össze őt a többi tipikus jobber barommal.
Nyilván nem hibátlan, én is kritizáltam pár dologban a blogján, de ő bőven azon a határon belül van amin belül lehet egymás véleménylét komolyan venni, tisztelni, méltósággal megbeszélni a dolgokat, stb. Ez is ritkaság ebben az országban. ha ezt a szintet hozná az átlag magyar jobber, Magyarország ma ezerszer jobb hely lenne.
@pamut: talán nem kellene általánosító ostobaságokat írnia, pl. a perzsákról.
JT JT, nem az a kérdés te kit tekintenél inkább polgártársadnak. Az sokkal izgibb, vajh Mirzakhani kit tekintene szívesebben? Béndeket, vagy 80 milla iránit? Alkalomadtán majd interjúvold meg 😉 Btw. teheráni egyetemre nem pályáztál? Mé’ nem?
@ijontichy: Irán szegény. Szegényebb, mint Magyarország. Mirzakhani egyébként jár vissza Iránba (most éppen a gyerekének nem adtak vízumot).
@jotunder: JT JT Chewbacca a te neved 😉
@WiteNoir: Az EU Nagyarországra eső határait Magyarországnak kellene megvédenie abból a pénzből, amelyeet az EU-tól kap.
Magyarország kimaradt a probléma közös kezeléséből, ennek ellenére kapott némi pluszpénzt, és tárgyalnak továbbiakról (hangsúlyozom, a rutinszerűen jövő pénz felett).
Ezután ezt állítani Lázártól egyszerű hazugság.
@ijontichy: Kérdezd meg ezt előbb attól a félmillió magyartól, aki 2010 óta elhagyta az országot. Tanulságos lesz.
@storker: Ezzel sokat nem mondtál.
A béndeki bejegyzéssel az a probléma, hogy utal egyfajta megoldásra, amely nem megoldás (az elzárkózás). Ha esetleg ez valakinek nem jön ki a posztjából, akkor meg egyszerűen csak jajgat, hogy mekkora a veszély. Lehet válogatni, melyik értelmezés rokonszenvesebb. De ne felejtsük el, hogy ezerrel kormányzásra készül, de eddig semmiféle programot nem hirdetett az általános szép elveken kívül, főleg nem gazdasági téren. Feljebb megírtam, mi lenne (konzervatív szemléletben is) az irány, amit el tudnék fogadni.