Benes Eduárd esete a részeg kölni arabokkal
Eredeti szerző: jotunder
Ha a „konečné řešení” kifejezést beírjuk egy cseh-német fordítóprogramba, akkor az Endlösung-ot kapjuk fordításként. Benes Eduárd Csehszlovákiájában a szudétanémetekkel kapcsolatban használták a „konečné řešení”-kifejezést és ez nagyjából két és fél millió német deportálását jelentette. Több ezret közülük brutálisan meggyilkoltak. Benesék azzal indokolták a deportálásokat, hogy a németek (és a magyarok) elég nagy része hazaárulást követett el, és kiszolgálták a hitlerista gyilkosokat. Ebben volt is némi igazság. Azonban egy olyan német számára, akit agyonlőttek Prerovban és egyáltalán semmi bűnt sem követett el, például azért mert hatéves volt, semmiféle igazság nem volt Benes Eduárd szavaiban. Borzalmas dolgokat követtek el németek a második világháborúban, de nagyon sok német semmiféle bűnt sem követett el. Sokan asszisztáltak a szörnyűségekhez, de milliók meg nem, akármit is gondolt erről Benes Eduárd.
Arab bűnözők egy nagy csoportja Szilveszter éjjelén brutális támadást intézett kölni nők ellen. Úgy tűnik, hogy itt valódi alvilági csoportokról volt szó. Bizonyára vannak olyan liberális blogok, ahol az etnikai alapú bűnözői csoportok létezése tabu, de a Vincent korábban sorozatot is közölt egy etnikai alapú bűnözői csoportról, t.i. az Amerikai Maffiáról, amelyik több ezer kizárólag olasz származású rettenetesen kegyetlen bűnözőt jelentett, akik évtizedekig tartottak félelemben egész városokat. Írtunk persze mi Meyer Lanskyról, Lepke Buchalterről is, akik egy másik amerikai etnikum saját maffiáját reprezentálták. És írhattunk volna a Crips-ről és a Bloods-ról, amelyek kisebb hadseregekkel felérő jelenleg is létező amerikai etnikai maffiák.
Problémát jelent-e az etnikai jellegű bűnözés vagy a nagyvárosi gettók félbűnöző huligánjainak viselkedése? Hogy a jó francba ne jelentene problémát? Mi mást jelentene, eperfagylaltot? Igazán veszélyes dolgok történtek Kölnben pár nappal ezelőtt, és nem általában huligánok követték el ezeket az erőszakos bűncselekményeket, hanem nagyon úgy néz ki, hogy arab huligánok. Lényeges, hogy arabok voltak az elkövetők? Igen, lényeges, és pl. ha meg akarják keresni őket, akkor jobb ha eleve nem izlandiakat keresnek. És igen minden nációkban vannak problematikus elemek, és a különböző nációk problematikus elemeinek problematikussága elég jellemző tud lenni, hogy oda ne rohanjak.
Lehet erről beszélni? Nem nagyon van alternatívája az erről való beszédnek. Lehet, hogy el fogja nekem magyarázni valamilyen kottaliberális, hogy ez tilos, de ez legyen az én problémám. A cigánysággal kapcsolatban is lehet beszélni a bűnözésről, az antiszociális attitűdökről, önpusztításról, alkoholizmusról, annak ellenére, hogy ez természetesen csak a magyarországi cigányság egy részét érinti. Elsősorban azért lehet és kell beszélni erről, mert ők a mi jelenünk és jövőnk részét képzik, a „mi” részét, hogy egészen pontos legyek, nélkülük ez az ország nem nagyon jut egyről a kettőre.
Térjünk vissza azokra a németekre (és magyarokra), akiket mások bűnéért vagoníroztak be Benes Eduárdék. Azokat a cseheket (és persze lengyeleket, mert a lengyelek még több németet deportáltak) valóban elárulták, és azok, akik elárulták őket németek (és részben magyarok) voltak. És ott nem szexuális zaklatásról, erőszakoskodásról, primitív állatságokról volt szó, hanem népirtásról. Milliók haláláról. Aki azonban nem követte el a bűnt, az ártatlan, Isten és ember előtt ártatlan, akkor is az, ha az apja SS volt, vagy lágerőr, vagy akár maga Goebbels. Nem tudunk úgy beszélni a második világháborúról, hogy ne beszéljünk német bűnökről, borzalmas német bűnökről, de kollektív bűnösség nem létezik, nincs német, magyar, arab, zsidó, izlandi kollektív bűnösség. A németeknek is beszélniük kell arról, hogy milyen nehézségekkel szembesülhet az országuk, amikor arab emberek százezreit próbálja integrálni. Vannak problematikus emberek azok között, akiket integrálni próbálnak. Ezt tudniuk kell, és tudták is, ennek egyébként nem biztos, hogy olyan sok közük van a kölni eseményekhez, de még az is lehet, hogy van valamennyi közük. Mindazonáltal, mi Európában arra vagyunk kényszerülve, hogy sohase felejtsük el azt, hogy milyen az, amikor valaki mások bűnéért fizet.
Tudnunk kell ezekről a kényes dolgokról tisztességesen és okosan beszélnünk. Általában mindenről tisztességesen és okosan kell beszélnünk, ezekről a dolgokról talán egy kicsit tisztességesebben és okosabban kell beszélnünk, mert emberekről van szó, pontosan olyan emberekről, mint mi. Nagyon sokan próbálkoznak az ezen dolgokról való beszéddel Európában, és néha hibáznak, és vitatkoznak és újra próbálkoznak, és ez így helyes. Nincs kottánk, nem könnyű a feladat. Van felhalmozott tudásunk, tapasztalatunk, hagyományunk, kultúránk, és ez most egy próbája a mi civilizációnknak.
Úgy érzem, hogy egy kisebb ország, amire most nem kívánok rámutatni, de pl. kisebb eséllyel indul a nyári futball Európa-bajnokságon, mint Németország, megbukik ezen a próbán. És ez szomorúsággal tölt el. Ott minden mondat az államhatalom iránti megkérdőjelezhetetlen lojalitásról szól, akkor is, ha visszamenőlegesen vagoníroznak be ezekkel a mondatokkal, most éppen nem zsidókat, hanem németeket és magyarokat, ha visszamenőlegesen hímezik bele Benes Eduárd dekrétumait a falvédőkbe (gondoltam írom j-vel, de nem akkora poén). Három-négyszázezer forintot keres egy pártújságíró, ha nem ás zsidót virtuálisan bele az orgoványi földbe, mert az egy misi, ennek a nagyon kínos szarháziságnak ennyi az ára, ennyiért árulunk el általában mindent, ez egy ilyen ország, kis pénz, kis foci, de azért egészen tűrhető méretű árulás.
Tegnap láttam az Istenítéletet a Vígben, Stohl Andrással, Fesztbaum Bélával, Hegedűs Dével, óriási előadás, mindenkinek meg kellene nézni, ezt nagyon komolyan mondom. Az ember nem csak azért jár színházba, hogy a szünetben puncsos mignonnal tömje a fejét (különlegesen jó puncsos mignon van a Vígben, ezt érdemes tudni), hanem azért, hogy azt a bizonyos fejet extra gondolkodásra használja. Azt nem lehet megcsinálni, hogy belenézünk Hale tiszteletes arcába, amikor rájön arra, hogy mi a szarra használják fel az ő végtelenül tisztességes bigottságát, és utána megy minden tovább az életünkben, az nem színház, hanem vurstli. Gondolkozni kellene, a fejünkkel, hogy adjak egy tippet azoknak, akik el vannak egy kicsit tévedve a világban, gondolkozni kellene a fejünkkel, mert az a rendeltetés szerű használata annak a fejnek, és nem az, hogy olyan helyekre próbáljuk beszuszakolni, ahol esetleg állami kórházak proktológusainak kezével találkozhat az a fej.
A gonosz és ordenáré hülyeségek beszélésének egy lehetséges alternatívája az, hogy nem beszélünk gonosz és ordenáré hülyeségeket. Ez nem egy mélységesen bonyolult gondolat, de ezt a posztot mégis ezzel fogom befejezni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518952-6ae61c68e9e6c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518952&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518952-6ae61c68e9e6c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518952-6ae61c68e9e6c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@incze: Most függetlenül attól, hogy az idei (tavalyi, eljövendő) migránsok hány százaléka tekint így az európai nőkre, én amondó vagyok, hogy semmi keresnivalójuk nincs itt. Akkor már inkább millió Fekete Pákó.
@sárospataki lány:
hogy vajon mit nyer?: biztos, hogy Nemetorszag „nyerni” akar ezzel valamit? (marmint azon tul, hogy nem esik szet a nagykoalicio, hogy nem aljasodik le a politika, hogy egy hozzam hasonlo nemet kozeposztalybelinek nem azt jelenti az o nemetsege mint nekem per pillanat az en magyarsagom stb.)
ha te vagy az aki felall a buszon, hogy had uljon mar le az a nyomorult nyugdijas a bena botjaval meg a billas szatyraval, az sem azert van, hogy neked attol jobb lesz.
@volker: „You became the face of a kind and caring country.” – ez mondta Joachim Gauck elnök. És ez egy nagyszerű és igaz mondat. És van egy másik érdekes mondat, ugye a Gary Linekertől, amit sohasem szabad elfelejteni. Ezek a németek nem hülyék.
@volker:
csak ebben az esetben a látszólagos jószándék a nettó hülyeséggel egyenlő, de ezt kár is lenne magyarázni.
ha a politikai elit teljes egésze eltűnne kivétel nélkül mindegyik országban, nem hiányoznának senkinek.
@Szemfényszedést vállalok: nem egészen értem, hogy szerinted a „migránsok” hogyan tekintenek a nőkre. szerintem nagyjából úgy, ahogy a magyar férfiak zöme. ahol rövid a szoknya, azért rövid, mert azt akarja ribi, hogy benyúljanak, a komondoros fasz földijei csak motyorásznak, mikor rákérdez valaki, hogy miért választanak olyat polgármesterré, aki szilánkosra bassza szét a szerette fejét, hogy hát előfordul az ilyesmi.
európa egyik olyan helye magyarország, ahol a szilveszteri incidens fölötti fölháborodás egyelőre alapvetően álszent, aki itten a hasonló belföldi macsó szuszakolások ellen szót emel, az idegen ügynök, libbant, lényegében migráncs a mai magyar nerstreamben, inkább azt kellene mondanod, hogy megérdemelték a fickik, aki riszál beleszalad egy férfifarokba, nem vagyunk fából, baszod.
és ez intő jel európának, bő egy évtized alatt sem sikerült a magyarokat legalább szobatisztává domesztikálni, sőt minél nagyvonalúbban bánnak velük, annál vehemensebben támadják az elveket, amelyek okán ez a méltányos eljárás egyáltalán kijár nekik (furcsa ügy ez, vágja maga alatt szorgosan a magyar a fát, közben nagyokat röhög, hogy túljár mindenki eszén).
—
nagyjából erre a válaszra vártál, ugye? hát tessék.
@volker: @jotunder: @WiteNoir: a jelen pillanatban gauck magyarra lefordíthatatlan, ilyen típusú mondatok magyarul akkor hangzanak el, mikor nagyon nagy pénzt akar valaki lenyúlni. és szerintem ebben is eléggé teljes a nemzeti egység, minden puszta szépelgés, ahol nem kattog a pénztárgép.
@incze:
te egyszerűen inverze vagy az indexes széljobbosoknak…
de mindegy.
érdekesebb és fontosabb, hogy vajon mit szabad leírni ill. mikor kell tartani attól hogy elővesznek és börtönbe vetnek?
nem akarok oda kerülni, ez nyilvánvaló.
mert nyilván hogy a jelenlegi politikai elit egésze felesleges, a gazdasági elit is lecserélendő, csak hát itt meg kell állni, mert ki tudja hogyan csűrik-csavarják a jogszabályokat, uszítás, izgatás, felbujtás, stb.
a középosztálybeli jogászészjárás csavaros.
Az a csúsztatás az írásban…. 🙂
Minden hasonlat sántít, a magyarok meg a németek nem mentek Csehszlovákiába, hanem az ország került a fejük fölé, nem volt választási lehetőségük.
Nem saját maguk kezdtek el szervezkedni az állammal szemben, hanem csak mikor az már padlóra került, kollaboráltak a megszállókkal.
Nem az a baj, hogy továbbmentek, hanem hogy ideexportáljuk Európába válogatás nélkül a közel-keletet, ahol szinte semmi nem működik normálisan.
Hiába szól a cikk, arról attól hogy több német városban ezrek támadnak nőkre, lopnak, rabolnak jól szervezetten, de ez csak egy kisebbség. Azt nem tudja bebizonyítani, hogy az ő többségük ez ellen a valóságban fellépne-e? Mert ahonnan jöttek, ez a történet hétköznapi eset.
Az meg, hogy a tömeges kitelepítésektől próbál óvni a poszt írója, mintha csak terelni akarna attól, hogy ezeknek az antieurópai normákkal rendelkező elkövetőknek semmi keresnivalójuk a kontinensen és őket bizony ki kell rakni mihamarabb.
Ahogyan arról sem szoktak írni a nyugati „liberális” sajtóban, hogy nyugati városokban szervezetten zajlanak a rendbontások a bevándorlók részéről, arról meg végkép nem mer beszélni senki, hogy az ilyen szervezett erőnek bizony van végső célja is, ami minden bizonnyal nem a liberális államiság.
@jotunder: Minden országnak vannak kínos oldalai. Még Svájcnak, vagy Svédországnak is. Szerintem nem helyes olyat mondani, hogy „kínos az ország”. Meg kell nevezni, hogy éppen mire gondolsz, mi kínos benne: azzal építő jellegű kritikát fogalmazol meg, és normális embert nem sértesz meg vele. Vagy mondd azt, hogy a politikai/média/stb. elit kínos, azzal se lőhetsz mellé, mindenki bólogatni fog…
Szerintem most mar itt az ideje, h merkel meghivja az osszes szunnita orszagban elo osszes siitat valamint az osszes siita orszagban elo osszes szunnitat, mert oket mostmar telleg uldozik.
Plusz mindazokat, akik annak valljak magukat vagy barmi masnak.
@megamovieboy:
Magyar nyelven megfogalmazott hasonlatok és párhuzamok megértésében meglepően sokat segít az, ha legalább középfokon érted a magyar nyelvet.
@Írd be a képen látható betűket:
Szólj neki. Arra azért készülj fel, hogy csak az idiótáknak szánt gagyi kis mítoszokban számít bármelyik érintettenek is, hogy „hívják”-e.
…és akkor felüdülésként: from Warrington with love (mielőttmégéshamár komment):
http://www.youtube.com/watch?v=6Ejga4kJUts
@volker: „ha te vagy az aki felall a buszon, hogy had uljon mar le az a nyomorult nyugdijas a bena botjaval meg a billas szatyraval, az sem azert van, hogy neked attol jobb lesz.”
De jobb lesz neki, mert betartja azt a társadalmi közmegegyezést, hogy segítsük az időseket, amivel ugyanez a társadalmi közmegegyezés adott esetben segít az ő valamelyik szülőjének.
Megizzadhattál, mire ezt az írást összehoztad. Jössz itt Benessel, pedig teljesen más a szituáció. Megmondtuk, jópáran annak idején, hogy mennyire veszélyes, ha azonosítás és papírok nélkül százezrek bóklásznak Európában, és igazunk lett. Forgathatod, rághatod, próbálkozhatsz, akkor is így van.
Sajnos bejött. Bárcsak ne lett volna igazunk.
A németek és a magyarokat nem azért telepítették és irtották ki, mert elárulták a csehszlovák államot, hanem azért, mert a lehetőségét is el akarták törölni a rettegett revíziónak. Ez úgy tűnik sikerült is sajnos. Egy német vagy magyar ember, akinek feje fölött meghúztak sok esetben sosem volt hagymázas határokat, miért is kellett volna közösséget érezzen egy idegen, elnyomó, hódító hatalommal?
A bevándorlókról:
Nagy többségük fiatal férfi, aki európai nőt akar, mivel bár vallásuk tiltja, azért dugni akarnának. Egyébként is mágikus vonzalmat éreznek a fehér bőr iránt, gondolom a gyarmatosítás idején lett beléjük verve ez a szemlélet.
Nem akarok és nem is lehet általánosítani, de ez a nőkkel és az „európai értékekkel” szembehelyezkedő attitűd a döntő többségükben benne van, legfeljebb nem üt ki rajtuk tömegével, vagy nem üti meg azt a mércét hogy bűncselekményről lehessen beszélni. (egyetem alatt egyiptomiakkal laktam, műveltnek számító gazdag családból jövők, és az udvarlási szokásaik hát mit mondjak, az egyikük, akinek az apja valami államtitkár volt otthon, több mint 1 évig üldözött egy szőke lányt a szerelmével, nem ismerik a nemet).
Itt Máltán hihetetlen mit meg nem engednek maguknak a jórészt szubszaharai országokból, egyenesen a kőkorból jövő négerek. Letámadják a nőket úton-útfélen, erőszakosan udvarolnak stb. Megint ismétlem, nem mindegyik, de azt kell mondjam ez egy általános viselkedésforma náluk, ez a jellemző, egyszerűen nem mondhatom az ellentetjét mert az nagyobb hazugság lenne mint az általánosítás.
Velem többször is előfordult, hogy el akarták húzni mellőlem az exemet és erélyesen fel kellett lépni hogy ezt megakadályozzam. Édesanyámmal is történt ilyen hogy fényes nappal leszólították az utcán, majd az „udvarló” nem tágított szinte egész a lakásomig kezét fogdosta, húzta volna el …
Tucatjával tudnék hasonló eseteket felhozni.
Közben persze a saját kevés számú nőiket elzárják.
Mikor Párizsban laktam, ott is volt egy húzós élmény: Egy szórakozóhelyen megszólítottam egy fehér bőrű lányt akiről kiderült hogy arab (pontosabban valszeg rif volt). A tesók ott termettek, közel voltam ahhoz hogy leszúrjanak, szabályosan menekülni kellett a discoból a kollégáimmal együtt.
Ott is él a törvény: Ők dughatják az európai nőket, miközben a sajátjaikat elzárják az európai férfiak elől. Főleg a ziláltabb hátterű európai csajok esnek a csapdájukba és onnan nem lesz kiút. Ja, és ha házasság van, SOHA nem a férfi lesz keresztény, a nőnek kell áttérni muszlim hitre. Ismétlem, egyetlen példát sem tudok az ellenkezőjére, úgyhogy itt jár az általánosítás!
Ohh csak annyit, hogy Magyarországot, meg Orbánt sok nyugati kollégám hősnek tarotta, amiért így kiállt magáért, a saját biztonságáért. Nem mindegyik, de a többség. De ezt nem lehet hangosan mondani, mert kirúgják az embert az állásából meg megbélyegzik. ellenvéleménynek helye nincs, mert náci vagy. Főleg a németeknél. Hiába magyaráztam nekik, hogy Orbán kurva sok faszságot csinál, nekik most ő a hős. Hát itt tartunk. (Amúgy ne örüljetek, Orbánt én „jobbról bírálom).
Hoppá.
Maximálisan és mélységesen egyetértek minden szavaddal (a belpolitikai részt ugorjuk át).
Azért azt tudod ugye, hogy ezzel a cikkel ma Németországban maximum szélsőjobboldali media-ban jelenhetnél meg?
10 filléres véleményem szerint…
…egyes események ritkán változtat(hat)nak meg komplex társadalmi jelenségek megítélését. Ezt most is így tartom: a migráció megítélést bennem nem a párizsi merénylet vagy épp ez a mostani incidens fogja meghatározni. Még akkor sem, ha ez két olyan probléma, ami a migrációval ok-okozati kapcsolatban áll, illetve aminek bekövetkezése nagy valószínűséggel prognosztizálható volt. Úgy vélem – és ezért most majd kapok – hogy ezek a jelenségek fájdalmasak sőt tragikusak, de vállalhatóak lennének a nagyobb jó érdekében. Ha lenne olyan hogy „nagyobb jó”. Nos itt vagyok tamás. Amit ma művelünk, az értelmetlen és céltalan, miközben a jóval nagyobb károk érnek bennünket mint az említett események: esik szét az integráció, éledeznek az ellentétek Európán belül, elválik az elit és a plebs, ennek következtében borítékolható a radikalizálódás.
@jotunder:
„a magyar emberek véleményéről nem volt szó. azt lehet tudni, hogy a zsurnaliszta mainstream miket engedhet meg magának. milyen szövegek férnek be a közszolgálatinak csúfolt médiába. milyen mondatokat lehet leírni úgy, hogy nem kergetik el az illetőt. és ez nagyon kínos. átlagosan ez egy elég kínos ország.”
Nincs TV-nk, rádiót ritkán hallgatok, MNO-online-t nagyon ritkán olvasok, így jobb híján elhiszem amit mondasz.
Viszont olvasok német portálokat. Na ha van kínos, akkor az most a német „közszolgálatiság”. Ugyanis míg a magyar egy vulgár-ostobaság egy peremrendszerben, az Európa közepe és valódi tőről metszett cenzúra. Olyan szinten elveszítettem a hitemet a német állam által leuralt media-ban, hogy gyakorlatilag nem kezelem már információként az ott tárgyaltakat, csak ha más forrás is megerősíti :-((((.
@hazaváró: Igen, köszönöm, erre gondoltam. A Zoltán csak nyelvbotlás volt, tudtam, hogy György írta. Meg is volt a kötete egy korábbi életemben.
@Kovács Jack: Ne kísérletezzél te velem, kinőttem én már abból a korból. És honnan gondolod, hogy én vitázni akarok veled, vagy érdekel a véleményed? Én leírtam a magamét, téged meg orbánsimogatónak tartalak. Leírom még egyszer: Orbánnak nincs ideológiája, a politikája simán leírható a köztörvényes bűnözés alapfogalmaival. Nem ideológiai alapon fasiszta, hanem gyakorlatilag. Ő egy gyakorló fasiszta, ha úgy tetszik ösztönös. Kormányának semmilyen pozitív lépése nem volt, vagy legalábbis nem annak szánta. Ennyit rólad. Légyszíves felejts el!
@jotunder: A kérdés maximum annyiban érdekel, hogy milyen megoldást találnak a németek a problémájukra. Nem nekem fizetnek érte.
Ha meg a migráncsokról akarok hallani (nem akarok) akkor bekapcsolom a Kossuthot. Azon egész nap ez megy. Szerintem ma délben is a kölni balhé lesz a téma.
Tegnap viszont megütötte a fülemet, hogy a retekklub nem kérdezhetett a vargamisi sajtótájékoztatóján. Erről esetleg nem akarsz írni? Vagy ez már olyan esemény itt a „sajtószabadság” fidesz által átértelmezett világában ami nem üti meg az ingerküszöböt? De lenne más jóval vaskosabb téma is ami a magyarokat érinti.
@Kovács Jack: Az orbán egy tolvaj bűnöző. Pont. És ez nem szitokszó…
Ha nincs kollektív bűnösség, akkor miért kell szégyellnie magát a ma élő magyaroknak a világháború és nácizmus gaztettei okán ?
Miért kell kártérítéseket fizetnünk pl a zsidóknak a mai napig ezokból ?
Az az érzésem hogy a magyarok esetén lehet kollektív bűnösségről beszélni, (megjegyzem a Benes Dekrétumok ma is élő jogszabály), más népcsoportok esetén meg nem.
Nincs ez jól.
Nagyon nincs.
@balmoral:
+1
@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: ja. és egyébként a vázolt élethelyzetben történő felálláshoz is kétféle módon lehet eljutni: egyfelől lehet, hogy így nevelték az embert s ez egyfajta reflex, jobb esetben a környezet is ezt várja el, hasonló okokból; másfelől meg végig lehet gondolni a dolgot, miként te fent, ami azért, lássuk be, statisztikailag ritka, és logikailag még mindig feltételezi egy königsbergi csávó releváns koncepciójának elfogadását, ami pedig közel sem triviális. nevezett Gauck és nevezett Merkel von Haus aus nem a foci és a szotyi szeretete és a családon belüli erőszak sajátságos kombóját hozta magával, de főleg az utóbbi, ahogy én látom, a kognitív utat járja, hiába próbálják bizonyos bajor és magyar urak ezt másként beállítani.
@bértrollbosszantó_kovi1970:
Bezzeg a régi szép időkben, mikor a Hír TV-t be se engedték a szocik, vagy ha igen, akkor lefejelte a szoci pénzügyminiszter, esetleg futott előle maga a miniszterelnök.
@balmoral:
Jelenleg az a helyzet, hogy a baloldalt és Gyurcsányt nagyobb bűnözőnek, és diktátornak (pl 2006.X.23 kapcsán) tartja a nép, mint Orbánt és a Fideszt.
Azaz kéne keresni egy szót arra, hogy mekkora náci fasiszta diktátor söpredék a ballib tábor, hogy a valóság morzsája eljusson a tudatodig.
Persze ezért engem pl kicenzúráz a demokrata jótündér, míg te azt hazudsz, és rágalmazol, akit akarsz.
„Tudnunk kell ezekről a kényes dolgokról tisztességesen és okosan beszélnünk. Általában mindenről tisztességesen és okosan kell beszélnünk”
A magyar politika nem erről szól, sosem erről szólt, a fityeszes időkben pedig KIFEJEZETTEN nem erről szól… ez van.
Nyugaton legalább néha akadnak normális politikusok. Itt sose. Nekünk olyanok nem kellenek.
A poszt jó, csak nagyon messziről indít az apropóhoz képest.
Nincs itt semmi látni való – a törvény büntetni rendeli a holokauszttagadást, a delikvensnek meg pechje volt, mert rajta statuálnak példát. Gondolkodott volna mielőtt leírja, amit.
„Sima” zsidózásért még nem vittek el egy kommentelőt sem, legfeljebb letilttatták a nickjét.
Van különbség a két esemény között: egy dolog, ha valaki gyűlöletét fogalmazza meg, az a véleménye. Viszont aki történelmi tényeket hamisít meg, vagy megtörténtüket tagadja, az megtévesztésre alkalmas tevékenység, nem vélemény. Tekintve, hogy a fiatal generációk a netről tájékozódnak, az ilyesmi ártalmas társadalmilag.
@Mr. Waszabi: egyetlen árva szó nincs a posztban holokauszttagadásról.
@Mr. Waszabi:
Ez félrement.
Orbán pontosan annyira fasiszta, min amennyire Gyurcsány kommunista…
Anno,…a 70′ – es évek elején azért nem vettek fel a KISZ – be , mert nem voltam meggyőződéses kommunista…
Akik a 80 ‘ – as években KISZ – titkárok voltak,… Orvbán és bandája…, élükön a párttitkár apukákkal,… most milyen jogon kommunistáznak ????
Orvbán már minden volt :
80- as években kommunista
90 – es években liberális
most faSISZTA..
@bértrollbosszantó_kovi1970:
„Az orbán egy tolvaj bűnöző”
EZ ÍGY IGAZ,..ÉS ERÉNNYÉ TESZI A LOPÁST .
EGY ORSZÁG ROHAD EL MIATTA !
A gond csak az ezzel az írással, hogy nem a németek bántották az arabokat, hanem fordítva történt, mint ahogy ez a Benes-párhuzamból következne
Egyébként is elég merész képzettársítás a sok évszázada őshonos Szudéta-németek üldözését és kitelepítését párhuzamba vonni az elmúlt évben, vagy legfeljebb pár éve illegális úton érkezett bevándorlókkal
Nem mondanám, hogy úgy általában az arabokellenszenvesek, mivel akiket ismertem azokban volt sok szimpatikus dolog, bár időnként elég furcsán tudtak viselkedni
Minden országban van egy kezelhetetlen csőcselék, de az arányuk különböző. Ha az arány Magyarországon 10-15%, akkor az olyan dzsumbuj-országban ahonnan a migránsok jönnek bőven 50% fölötti az arány. És ezek bizony sokkal durvább csőcselék
A mostani tömeges migrációval az a gyanúm hogy pont ezt a csőcseléket sikerült importálni, ha korábban kérdésés lett volna ez egyre inkbb nyilvánvaló
@incze: és egyéb más, elméleti síkon mozgó atom, műhold és gondolkodó bajnok!
Csak kérdezem…jártál régebben és mostanában például a közeli Bécsben, esetleg a távolabbi Wuppertalban, Duisburgban, vagy egyéb más nyugati nagyvárosokban? Nem úgy értve, hogy soppingolni egy olcsó fapados jeggyel retúr, hanem életvitelszerűen: Ha nem, akkor te sem és mások se mossák a szerecsenek segge lukát. Ha pedig életvitelszerűen mozogtok és nem vennétek észre, hogyan változott meg a felsorolt és más városok „szerkezete”, akkor költözzetek ti oda, ahonnan ezek a kannibálok jöttek és vigyétek magatokkal vissza őket. Nem, a kivételek továbbra sem érdekelnek, ugyanis engem mindig az átlag érdekel. A kivétel igen elenyésző szám ahhoz, hogy elfogadjam azt a „kultúrát”, amit ezek a kannibálok képviselnek…és ne gyere azzal, hogy nácigeci vagyok, mert ezt magamtól tudom. Önálló nácigeci vagyok, a magam (hátha ide kell írnom ezért ideírom és a környezetemét ) biztonságát tartom elsődlegesnek és a kutyámét, semmilyen párt, vagy egyéb más tagság, Fradika, sakkszövetség, úszószövetség, stb nem érdekel…tehát még azzal sem lehet engem megkóstólni, hogy pártérdekek mentén vagyok nácigeci.
Jut eszembe még…ma kaptam Kölnben élő régi barátomtól beszámolót. Szóval ne etessen engem se a Merkel Andi, se egyéb más, az utcától elrugaszkodott nagy gondolkodó és rejtvényfejtő.
Hogy miért téged találtalak meg? Elmondom…mindjárt az első kommentek között olvastalak és ez meg is adta az alapot a hangulatomhoz. Már innom sem kell hozzá. 😀
És ha te itt előhoztad a Benest ehhez a témához, én sem maradok adósod. A kettő úgy viszonyul egymáshoz, ahogyan a Benes ehhez a témához. A minden mindennel összefügg teóriát én is ismerem, ezért tettem ide ezt a linket.
http://www.youtube.com/watch?v=Oa5KiIYcdrM
A cigányok „kulturális identitását”pedig te még távolról sem ismered, ugyanis nem laktál soha megfogható közelségben velük…én most nem kivakaródzott zenészekről, meg egyéb csillagokról beszélek. Hanem az átlagról. Ahogyan az átlag muszlim, arab soha nem fog átlag európai lenni és ez fordítva is igaz. Itt vagyok erre példának például én. 😀
@volker: sok mindenben hajlandó vagyok nézetet egyeztetni, meg meggyőzhető vagyok, de abban nem, hogy egy tetszőleges politikus ne nézné a politikai hasznot _minden_ megnyilvánulásában. főleg egy olyan öreg róka, mint merkel. ez a politikai haszon sokféle lehet, pl róla kialakított kép csiszolgatása, stb. a politikai haszon mérlegelése során nyilvánvalóan mérlegeli a lehetséges veszteségeket, a lehetséges nyereséget, mindegyikhez társít egy valószínűséget, és automatikusan számít egy várható értéket. tulajdonképpen a jó politikus jól méri fel a hasznokat, veszteségeket, és jól becsüli meg a bekövetkezési valószínűségeket.
a rendelkezésünkre álló információk alapján, ismerve, hogy milyen historikus adatok állnak rendelkezésre a törökök integrációjáról, ismerve a migrációs utánpótlás mértékét, és még sorolnám, ennek az egésznek szerintem nagyon rossz kilátásai vannak várható érték szempontjából. a lehetséges megfejtések:
– nyilván az a legegyszerűbb, triviális megoldás, hogy rosszul gondolom, rosszul tudom
– nem látok minden szempontot, főleg a nyereség oldalon, így tippem helytelen. olyan nyereségek is lehetnek, mint pl. a jóvátételi frusztráció a ii. vh miatt, vagy elöregedési krízis, vagy ahogy mondod, koalíciós nyomás, nem tudom
– merkel és csapata ez esetben rosszul mérte fel a valószínűségeket, magyarul durván elszámolta magát
mindezek csak a gondolatok rendszerezését szolgálják, engem továbbra sem vitt közelebb annak megértéséhez, hogy miért állt bele ebbe a történetbe így. az osztrákokat jobban megértem, bizisten.
@sárospataki lány:
Az én agyam is térden állva várja a kapaszkodót hogy megértse Merkel-t. Évek óta csodálom a tevékenységét. Ez a nő minden csak épp nem érzelemvezérelt. Hol vannak most az észérvek??? Segítsen valaki…
@Éhbérkommentelő: a migráció szinte mindig két réteget mozgat meg nagyon, a legalsót és a legfelsőt. a legalsó az jellemzően kilátástalan helyzetben van otthon, kevés ponton kötődik, nincsenek vagyontárgyai. a legfelsőt pedig, abból is a dolgozó réteget, főleg a képzetteket iszonyatos brandrain szívja el, kutatókat, orvosokat, informatikusokat, stb. a középen levők, ha nem is élnek nagyon jól, de túl sok minden köti, ők inkább mérlegelnek. az, hogy milyen réteg jelenik meg migrációs inputként, több tényezőtől függ, pl milyen az adott társadalom megoszlása, stb. pl szíriából valószínüleg a középréteg is menekül, míg mondjuk koszovóból főleg az alja, és főleg az albánok, a szerbek maradnak (ők a középosztály).
amit egy átlag, önfegyelemre és kötelességtudatra nevelt német (de még magyar) sem tud átérezni – holott ésszel akár tudhatja is -, az az, hogy ezeknek az embereknek sokszor minden mindegy. nem csőcselék.
@sárospataki lány:
Először helyes logikával levezeted, hogy a legalsó és legfelső réteg migrál elsősorban, aztán a végére mégis odabiggeszted a kötelező dogmatikus hitételt: ezek a migránsok nem csőcselék
Én se állítom hogy mind csőcselék, de a nagyon képzettek először is sokkal kevesebben vannak, mint a képzetlen, de annál erőszakosabban tért foglaló erőszakos csőcselék, másrészt ezek más úton is betelepülhetnek, munkát vállalhatnak, nem a zöldhatáron keresztül
Azért remélem nem akarod elhitetni, hogy Kölnben és másutt az atomtudósok és agysebészek csinálták a balhét?
@sárospataki lány:
Voltak arab kollégáim akikkel együtt dolgoztam az évek során. Akadt közöttük egy nagyon jól képzett srác, aki már pár éve Európában élt, és jól beszélte a nyelvet. De a nők kapcsán nála is egészen furcsa dolgok jöttek elő
Mondjuk én is szeretem a fiatal lányokat, a firss pipihúst, de azért van egy határ életkorban lefelé. Ez a srác oda volt a láthatóan még fel sem serdült lányokért. Amikor mondtam neki hogy ezt itt büntetik, akkor azt válaszolta hogy ha a lány szüle beleegyezik akkor nem
És ez még a legképzettebb felső rétegből való arab srác volt
@jotunder: igen, valamit elnéztem 🙂
@balmoral:
+1
@jotunder:
Csakhogy balmoral gyűlöletében már olyan „benesi” szintre jutott, hogy lő ártatlanra, bűnösre egyaránt. Már nem ismer ártatlanokat, mert aki nem gyűlöli úgy azt, amit ő, az minimum kollaboráns, de szinte biztos, hogy vétkes. Nagyon közel van ahhoz, hogy kollektív bűnösséget vizionáljon és Kovács Jack-nak a legrosszabbat kívánja.
🙁
ha Icuka elmegy nyaralni valami egzotikus országba, akkor az utazási iroda katalógusában direkt felhívják a figyelmét, hogy borítson a vállára kendőt, fedje be a keblét, húzzon hosszúnadrágot, és úgy általában ne mászkáljon a bazárban férfi kísérő nélkül. Icuka mindezt meg is teszi, merugye úgy illik hogy megtiszteljük a házigazda szokásait, még ha nekünk furcsák is, de ők ugye érzékenyek bizonyos dolgokra
ha Icuka itthon marad(Kölnben, v akárhol) akkor alakuló tendenciák szerint már itt is kendőt kell a vállára borítania, befedni a keblét, stbstb.
kérdés : miért mindig a másik érzékenysége a betartandó érzékenység, amire ügyelni kell?
@sárospataki lány: 2016.01.07.Keveset,pár évet éltem, doliztam, laktam Németországban. Volt Marokkói barátom is. Képzett, tanult, egyetemista. Az Ő mondatait teszem ide. Mindig a Nővére kísérte suliba Marokkóba. Be volt öltözve. Ott nem járkálnak az utcán miniben.. Úgy mondta. Eszét vesztette. Dizsi. szórakozás, és minden. Megbámulhatja, megfoghatja, stb. Mi másik országból nevettünk rajta. Olyan nagy lett a baj, hogy Apuja elrendelte. Semmi dizsi, nők, és bulik. Csak a tanulás.(Különben megvonja az anyagi támogatást.) Mind próbáltunk segíteni. Hónapokba telt mire megértette, hogy nem a külsőségeket kell figyelni.