Benes Eduárd esete a részeg kölni arabokkal
Eredeti szerző: jotunder
Ha a „konečné řešení” kifejezést beírjuk egy cseh-német fordítóprogramba, akkor az Endlösung-ot kapjuk fordításként. Benes Eduárd Csehszlovákiájában a szudétanémetekkel kapcsolatban használták a „konečné řešení”-kifejezést és ez nagyjából két és fél millió német deportálását jelentette. Több ezret közülük brutálisan meggyilkoltak. Benesék azzal indokolták a deportálásokat, hogy a németek (és a magyarok) elég nagy része hazaárulást követett el, és kiszolgálták a hitlerista gyilkosokat. Ebben volt is némi igazság. Azonban egy olyan német számára, akit agyonlőttek Prerovban és egyáltalán semmi bűnt sem követett el, például azért mert hatéves volt, semmiféle igazság nem volt Benes Eduárd szavaiban. Borzalmas dolgokat követtek el németek a második világháborúban, de nagyon sok német semmiféle bűnt sem követett el. Sokan asszisztáltak a szörnyűségekhez, de milliók meg nem, akármit is gondolt erről Benes Eduárd.
Arab bűnözők egy nagy csoportja Szilveszter éjjelén brutális támadást intézett kölni nők ellen. Úgy tűnik, hogy itt valódi alvilági csoportokról volt szó. Bizonyára vannak olyan liberális blogok, ahol az etnikai alapú bűnözői csoportok létezése tabu, de a Vincent korábban sorozatot is közölt egy etnikai alapú bűnözői csoportról, t.i. az Amerikai Maffiáról, amelyik több ezer kizárólag olasz származású rettenetesen kegyetlen bűnözőt jelentett, akik évtizedekig tartottak félelemben egész városokat. Írtunk persze mi Meyer Lanskyról, Lepke Buchalterről is, akik egy másik amerikai etnikum saját maffiáját reprezentálták. És írhattunk volna a Crips-ről és a Bloods-ról, amelyek kisebb hadseregekkel felérő jelenleg is létező amerikai etnikai maffiák.
Problémát jelent-e az etnikai jellegű bűnözés vagy a nagyvárosi gettók félbűnöző huligánjainak viselkedése? Hogy a jó francba ne jelentene problémát? Mi mást jelentene, eperfagylaltot? Igazán veszélyes dolgok történtek Kölnben pár nappal ezelőtt, és nem általában huligánok követték el ezeket az erőszakos bűncselekményeket, hanem nagyon úgy néz ki, hogy arab huligánok. Lényeges, hogy arabok voltak az elkövetők? Igen, lényeges, és pl. ha meg akarják keresni őket, akkor jobb ha eleve nem izlandiakat keresnek. És igen minden nációkban vannak problematikus elemek, és a különböző nációk problematikus elemeinek problematikussága elég jellemző tud lenni, hogy oda ne rohanjak.
Lehet erről beszélni? Nem nagyon van alternatívája az erről való beszédnek. Lehet, hogy el fogja nekem magyarázni valamilyen kottaliberális, hogy ez tilos, de ez legyen az én problémám. A cigánysággal kapcsolatban is lehet beszélni a bűnözésről, az antiszociális attitűdökről, önpusztításról, alkoholizmusról, annak ellenére, hogy ez természetesen csak a magyarországi cigányság egy részét érinti. Elsősorban azért lehet és kell beszélni erről, mert ők a mi jelenünk és jövőnk részét képzik, a „mi” részét, hogy egészen pontos legyek, nélkülük ez az ország nem nagyon jut egyről a kettőre.
Térjünk vissza azokra a németekre (és magyarokra), akiket mások bűnéért vagoníroztak be Benes Eduárdék. Azokat a cseheket (és persze lengyeleket, mert a lengyelek még több németet deportáltak) valóban elárulták, és azok, akik elárulták őket németek (és részben magyarok) voltak. És ott nem szexuális zaklatásról, erőszakoskodásról, primitív állatságokról volt szó, hanem népirtásról. Milliók haláláról. Aki azonban nem követte el a bűnt, az ártatlan, Isten és ember előtt ártatlan, akkor is az, ha az apja SS volt, vagy lágerőr, vagy akár maga Goebbels. Nem tudunk úgy beszélni a második világháborúról, hogy ne beszéljünk német bűnökről, borzalmas német bűnökről, de kollektív bűnösség nem létezik, nincs német, magyar, arab, zsidó, izlandi kollektív bűnösség. A németeknek is beszélniük kell arról, hogy milyen nehézségekkel szembesülhet az országuk, amikor arab emberek százezreit próbálja integrálni. Vannak problematikus emberek azok között, akiket integrálni próbálnak. Ezt tudniuk kell, és tudták is, ennek egyébként nem biztos, hogy olyan sok közük van a kölni eseményekhez, de még az is lehet, hogy van valamennyi közük. Mindazonáltal, mi Európában arra vagyunk kényszerülve, hogy sohase felejtsük el azt, hogy milyen az, amikor valaki mások bűnéért fizet.
Tudnunk kell ezekről a kényes dolgokról tisztességesen és okosan beszélnünk. Általában mindenről tisztességesen és okosan kell beszélnünk, ezekről a dolgokról talán egy kicsit tisztességesebben és okosabban kell beszélnünk, mert emberekről van szó, pontosan olyan emberekről, mint mi. Nagyon sokan próbálkoznak az ezen dolgokról való beszéddel Európában, és néha hibáznak, és vitatkoznak és újra próbálkoznak, és ez így helyes. Nincs kottánk, nem könnyű a feladat. Van felhalmozott tudásunk, tapasztalatunk, hagyományunk, kultúránk, és ez most egy próbája a mi civilizációnknak.
Úgy érzem, hogy egy kisebb ország, amire most nem kívánok rámutatni, de pl. kisebb eséllyel indul a nyári futball Európa-bajnokságon, mint Németország, megbukik ezen a próbán. És ez szomorúsággal tölt el. Ott minden mondat az államhatalom iránti megkérdőjelezhetetlen lojalitásról szól, akkor is, ha visszamenőlegesen vagoníroznak be ezekkel a mondatokkal, most éppen nem zsidókat, hanem németeket és magyarokat, ha visszamenőlegesen hímezik bele Benes Eduárd dekrétumait a falvédőkbe (gondoltam írom j-vel, de nem akkora poén). Három-négyszázezer forintot keres egy pártújságíró, ha nem ás zsidót virtuálisan bele az orgoványi földbe, mert az egy misi, ennek a nagyon kínos szarháziságnak ennyi az ára, ennyiért árulunk el általában mindent, ez egy ilyen ország, kis pénz, kis foci, de azért egészen tűrhető méretű árulás.
Tegnap láttam az Istenítéletet a Vígben, Stohl Andrással, Fesztbaum Bélával, Hegedűs Dével, óriási előadás, mindenkinek meg kellene nézni, ezt nagyon komolyan mondom. Az ember nem csak azért jár színházba, hogy a szünetben puncsos mignonnal tömje a fejét (különlegesen jó puncsos mignon van a Vígben, ezt érdemes tudni), hanem azért, hogy azt a bizonyos fejet extra gondolkodásra használja. Azt nem lehet megcsinálni, hogy belenézünk Hale tiszteletes arcába, amikor rájön arra, hogy mi a szarra használják fel az ő végtelenül tisztességes bigottságát, és utána megy minden tovább az életünkben, az nem színház, hanem vurstli. Gondolkozni kellene, a fejünkkel, hogy adjak egy tippet azoknak, akik el vannak egy kicsit tévedve a világban, gondolkozni kellene a fejünkkel, mert az a rendeltetés szerű használata annak a fejnek, és nem az, hogy olyan helyekre próbáljuk beszuszakolni, ahol esetleg állami kórházak proktológusainak kezével találkozhat az a fej.
A gonosz és ordenáré hülyeségek beszélésének egy lehetséges alternatívája az, hogy nem beszélünk gonosz és ordenáré hülyeségeket. Ez nem egy mélységesen bonyolult gondolat, de ezt a posztot mégis ezzel fogom befejezni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518952-6ae610c942587' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518952&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518952-6ae610c942587&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518952-6ae610c942587' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Éhbérkommentelő: a felsőbb réteg kevésbé látható, ez egyértelmű, jobban alkalmazkodik. az alsóbb rétegek viszont tömbösödnek, mert ugyanúgy, ahogyan otthon, az újabb országban sem tudnak igazán megkapaszkodni, viszont a többi hasonszőrűvel tudnak kommunikálni. ez csoportosulás, de nem csőcselékesedés.
kölnben egyértelműen csőcselék randalírozott. ennek a csőcseléknek a kialakulásában és viselkedésében szerepet játszott migráns mivoltuk, ez szinte biztos, de ez nem azt jelenti, hogy az alsóbb kasztok a migráció után mind, vagy nagy számban csőcselékesednek, ha érted a különbséget. ne kövessük el azt a hibát, hogy mondjuk a kulturális hátterüket igyekszünk meg nem történtté tenni (hosszú kábultság után ez a liberális reakció, hogy mindenkit meg kell büntetni, aki erőszakoskodik, és ez független a származásától); de secundum quid sem szabad 1000 emberből kb 1M frissen érkezett migráns viselkedésre következtetni.
@öcsi333: „Hónapokba telt mire megértette, hogy nem a külsőségeket kell figyelni.”
Hanem mire???? 🙂
@sárospataki lány: „de secundum quid sem szabad 1000 emberből kb 1M frissen érkezett migráns viselkedésre következtetni. „
Ráadásul az előbbiek valószínűleg tényleg migránsok voltak, az 1M, az meg menekült.
@Jottó:
a liberális elitet nem érdekli a nép, a liberális elitet csak a saját érdeke ill. saját ideológiája érdekli. a menekültnek álcázott bevándorlás
részben érdek, kell a munkaerő bizonyos speciális munkakörökre ill. még jobban lenyomni a béreket a kevésbé specializált helyeken
részben meg jó úgy nagylelkűnek mutatkozni hogy őket semmilyen hátrányos következmény sem érinti
ez kb. ennyi.
a népet meg nem kérdezik meg mert az amúgy is primitív xenofób rasszista csőcselék, meg hát nyugaton jobban bíznak a kormányokban, így többen támogatják anélkül is hogy érveket-ellenérveket mérlegelnének.
visszataszító ez az egész, úgy ahogy van.
@WiteNoir: A honi liberális elit (vagy legalábbis valami, ami hunyorítva és messziről akár liberális elitnek is nézhető) kábé két dolgot mondott:
1) akármi lesz is a végén a döntés, azért ezek emberek, szóval esetleg kezelhetnénk őket úgy is, mint hogyha azok lennének;
sőt, igazából ezt az egyet. A kormányhatalom ellenben kurva embertelenül, ellenben kurva drágán csinált olyan dolgokat, amik kurvára nem hatékonyak, aztán meg a semmiről veri a nyálát (mert hogy Magyarországnak be kéne fogadnia egy kisebb alföldi falu lakosságát, de mi nem vagyunk hajlandóak, sőt, NEM VAGYUNK HAJLANDÓAK erre, az nem pragmatikus viselkedés, csak habverés). Jó, nyilván lehet itthon is találni három embert, aki a korlátlan befogadás mellett áll, de azért ne fogjuk már rá a liberális elitre, hogy elfér egy WagonR+-ban.
@közösperonos átszállás:
egyrészt nem a honi, hanem az európai liberálisokról beszélek, élükön merkellel , másrészt
HAZUDSZ
ez ugyanaz a pofátlan hazudozás, amikor egy aljas majom személyesen, mégegyszer mondom, személyesen azt próbálta beadni nekem hogy a népszabadság nem volt tele rasszistamagyarozással meg kirekesztettszegénycigányozással anno.
hát francokat nem.
most már más a helyzet, de régen nem így vol.
@sárospataki lány: „többek között ezért sem értem, hogy akarnak németországban integrálni úgy, hogy nem ismerik mélyrehatóan az integrálandókat. „
Itt bicsaklik meg szerintem a magyar példád érvénye, itthon ugyanis az általános iskola fő ügyfele a szülő. Na nem úgy persze, hogy bármibe is beleszólhasson, de az osztály összetételébe azért csak, na (eleve a gyerekek kiválasztása jellemzően a szülő alapján történik, nálunk pl. nem is látták a gyereket évnyitó előtt, csak engem, pedig nem körzeti iskola). Ezért nem hinném, hogy a magyar általános iskolák alapján nemzetközi integrációs feltételezéseket lenne érdemes megkockáztatni.
be kéne fogadni—mi az hogy be kéne, ki mondja ezt és mégis milyen alapon??
semmiféle nemzetek feletti testület nincs jelenleg érdemben, nincs népszavazás sem, hát akkor?
fogadja az, aki hívta őket. menekültek hozzánk nem érkezhetnek értelemszerűen, a bevándorlás más kérdés, hívni nem mi hívtuk épp ellenkezőleg, akkor??
@WiteNoir: „egyrészt nem a honi, hanem az európai liberálisokról beszélek, élükön merkellel”
Merkel már liberális lenne? Ráadásul mi rálátásod van az európai liberális álláspontokra? (Nekem speciel nem sok, de győzz meg nyugodtan, hogy neked van.)
„HAZUDSZ”
Lószart, történetesen.
„ez ugyanaz a pofátlan hazudozás, amikor egy aljas majom személyesen, mégegyszer mondom, személyesen azt próbálta beadni nekem hogy a népszabadság nem volt tele rasszistamagyarozással meg kirekesztettszegénycigányozással anno.
hát francokat nem.
most már más a helyzet, de régen nem így vol. „
Mivan? Migráncsozás volt a téma.
hafr.blog.hu/2016/01/06/europa_tetovasaga_es_a_liberalis_allam_megrendulese
béndek péter, phd, a konzervatív-liberális szemléletű elit tagja
@közösperonos átszállás:
idézzem mit ugattak a svédek, a németek és a belgák?
idézzem mit ugatott pár hazai politikus?
IDÉZZEM??
amúgy mik lennének, ha nem liberálisok?
@WiteNoir: „be kéne fogadni—mi az hogy be kéne, ki mondja ezt és mégis milyen alapon??”
Itt ugye a kvótarendszerről van szó, hogy nem fogadjuk el, nem megyünk bele, mert csak. (A kvótarendszer persze a szokásos semmiresejó EU-s kompromisszum lenne, de a főfőnök ugye nem ezt mondta, hanem azt, hogy juszt se.)
„menekültek hozzánk nem érkezhetnek értelemszerűen”
Ez erős mellékvágány, de ez megint lószar.
@WiteNoir: Én is gondolkodtam ezen a német hozzáálláson. Szerintem arról van szó, hogy van a német elitnek egy része, amelyik úgy gondolja a németeknek egyfajta példamutatással kell jóvátenniük a II. VH-t. Túlkompenzálnak, mert rettegnek a másik véglettől. Szerintem hibát követnek el, és a fontosságuknál/súlyuknál fogva magukkal rántják Európát is.
@WiteNoir: „amúgy mik lennének, ha nem liberálisok? „
Ja értem, te most parodizálsz.
@dr kíváncsivagyok: Akasztott ember még nem volt.
@Mackósajt:
merkel most is támogat nácikat, lásd ukrajna.
a túlkompenzálás csak addig megy, amíg őket nem érintik a hátrányos következmények. ha a politikai-gazdasági elitnek lenne félnivalója, mindjárt más lenne a retorika, megszűnne a túlkompenzálás
@közösperonos átszállás:
mert micsoda, szerinted pl. merkel micsoda, a német kereszténydemokraták micsodák??? azok liberálisok.
@WiteNoir: Ő nem tartja őket náciknak, meg sem fordul a fejében, hogy azok lennének, úgyhogy ez nem éppen működő ellenérv, amikor modellezni próbáljuk Merkel gondolkodását.
Csak halkan jegyzem meg, mert egyáltalán nem érinti a „miért csinálják ezt a németek?” kérdést, de szerintem túl sok orosz propagandát fogyasztasz. Nem mintha az ukrán kormányzat és mögötte álló érdekcsoportok a gonosz ellen harcoló fehér lovag lennének, de ez a nácizás bullshit. (Még akkor is, ha helyzetből adódóan nyilván köttetett pár szentségtelen szövetség ott is.)
@átlátó: megértem a frusztrációdat, neked járnak a javak, a szolgáltatások, a személyzet pedig maradjon, ahol van. a világ már csak ilyen, van aki úrnak születik, van aki szajhának, mindketten tegyék a dolgukat. a szajha maradjon a seggén, és várjon, arra van a csengő, hogy akkor tolja elő a képét, mikor az úr farka áll. ilyen kurva egyszerű ez, és mégis hiába magyarázod a buzeránsoknak, nehéz dolog ennyi hülyével körbevéve élni.
@jotunder: BE cikke és a német eseményeket (ill. az állami szerepvállalás) összhangba lehet hozni úgy, hogy az egyéni segítségvállalás sem mehet minden határon túl, mert sérül benne az egyén és annak kis közössége is (akár végérvényesen is). Ahogy én látom a Merkel kormány, mint bárki más okítani és időt nyerni jobban tudott, mint felelősségteljesen cselekedni és ebbe az erkölcsi magaslati pózba szépen bele is merevedett. A kerítésünk (jogi akadály nélkül persze) átvitt értelemben egy határ meghúzása lehetett volna, hogy a menekülők is tartsanak rendet, mivel nem is közvetlenül háborús övezetből jönnek, ezért ennek az elvárásnak nem lehetett volna semmilyen erkölcsi gátja. Így aztán kvóta nem az elosztásról kellett volna szólnia, hanem hogy egy évben hány menekülőt tudunk érdemben befogadni (mármint az EU). Ebben kifejeződik a segítő szándék is és a felelős befogadás is. Elvileg persze több millió menekültet is be lehet fogadni pillanatok alatt, ahogy azt Törökország és Líbia stb teszi, de gondolom sem a menenkülők célja nem ez, sem a nyugat ethosza nem teszi ezt lehetővé.
@sárospataki lány:
„secundum quid sem szabad 1000 emberből kb 1M frissen érkezett migráns viselkedésre következtetni.”
Szabad országban egy szabad ember arra következtet, amire szabad…
De komolyítva kicsit, egyelőre senki nem tudhatja, még te sem, mit tartogat a jövő. Egymillió ismeretlen hátterű, gyakorlatilag válogatás nélkül odazúduló migráns óriási mennyiség, ha csupán 1 százalékával van (vagy lesz majd) baj az is óriási gond ami megváltoztatja a közállapotokat
1 millió fő egyébként nagyjából annyi, mint az EU teljes katonai kontingense. És a felük kb. katonakorú, akik összehangolt akciókra is képesek, ez a kölni események egyik tanulsága
@közösperonos átszállás:
Te már tudod kik voltak a tettesek, de a kölni rendőrök még nem igazán, hát ez érdekes
@TG69:
és ebbe az erkölcsi magaslati pózba szépen bele is merevedett”
ez általában jellemező, ez az erkölcsi magaslati póz ráadásul elitista és szelektív, most mindegy, hogy német kormány, feminista aktivista, keresztény kultúrharcos, vagy akármi.
@Éhbérkommentelő: „Te már tudod kik voltak a tettesek”
Pontosan, helyzetértékelésem végleges és egyedül helyes voltát próbáltam kifejezni a „valószínűleg” szóval.
(Te ittál, ugye?)
@Éhbérkommentelő: „ha csupán 1 százalékával van (vagy lesz majd) baj az is óriási gond ami megváltoztatja a közállapotokat”
Azért célszerű lenne szerintem annak tisztázásával kezdeni, hogy mit értesz bajon.
@közösperonos átszállás:
Akkor én is hadd beszéljek saját értékelés alapján megfogalmazott valószínűségekben: még sok ilyen eset lesz, mint ahogy már lassan kezd kiszivárogni, hogy volt és nem kevés, csak a német sajtót irányító szerkesztőségi irányelvek (kevésbé finoman fogalmazva: cenzúramechanizmusok) nem támogatják ezek megjelentetését
@közösperonos átszállás:
Hanákné támadói valószínűleg nácikok voltak, a szegény kis Mortimer támadói a Moszkva téren valószínűleg bőrfejűek …
Szóval hallottunk már ilyen „valószínűségeket” tőletek egypárszor
@közösperonos átszállás:
1 milliónak 1 százaléka az 10 ezer, aki lehet köztörvényes bűnöző, zsebes, drogdíler, lányfuttató, és egyéb bejáratott szakmák. És nem csak az abszolút érték számít, hanem az is, hogy új elkövetési módok, és a rendőrség számára új, felderítetlen hálózatok épülnek ki
Terroristából meg nem hogy 10 ezer, de egy 10 főnél kisebb sejt is nagyon sok
@Mackósajt:
A német politikai elit lehet hogy tényleg kompenzálni akar, de ezzel nem hogy jóvátenné, hanem inkább még megfejeli azt, amit az elődeik elkövettek annnak idején
Más országok etnikai összetételének erőszakos megváltoztatása (lásd kötelező kvóta) már önmagában egy ilyen cselekmény
@Éhbérkommentelő:
Könnyű összekeverni a dolgokat, amikor az ember a maga csekély képességeivel irreleváns mítoszokat kérődzik fel éppen, szóval ne vedd kritikának, csak a pontosság kedvéért: az említett moszkva téri ügyben Mortimer az elkövető volt.
@seol:
😀
@seol:
Jó akkor foglaljuk össze a lényeget tömören: két cigány összerúgta a port, tökmind1 melyiket hogy hívták, de a mindent jobban tudók rögtön tudták hogy rasszista támadás volt egy szegény ártatlan roma gyerek ellen
Azóta egyébként már mindkettőjüknek van priusza bőven, a szamurájkard mellett viperával is ügyesen bánnak, külföldön is kamatoztatva tudásukat. Ja hát ilyenek a magyar migránsok … mondják az ott élők nyilván
@Éhbérkommentelő:
de ha ezt így mondod, rasszista vagy.
nyilván van köztetek sok aki tényleg az, de attól még sajnos ki kell mondani dolgokat és a gyáva képmutató szelektív elitnyavalygást kritizálni kell.
viszont anno tgm elnézést kért a rasszista vádakért, nem sokan tennék meg ezt…
@Éhbérkommentelő:
Még mindig pusztán a pontosság kedvéért, mert hát csak az nem hibázik, aki nem dolgozik: az azóta priuszosodott az akkori áldozat, az akkori elkövető letöltötte, ami kellett és „nem került a rendőrség szeme elé” azóta. Akkor most próbáljuk együtt megtippelni azt is, miről van épp szó. Hátha.
@incze: Honnan értenéd te az én fusztrációmat dikk?! 😀 Nem beszélgettünk mi annyit. Amúgy nekem csak úgy még nem járt semmi. Nem vagyok én nemzetes asszony, vagy kegyelmes úr.
Én ezt írtam neked:
„@incze és egyéb más, elméleti síkon mozgó atom, műhold és gondolkodó bajnok!
Csak kérdezem…jártál régebben és mostanában például a közeli Bécsben, esetleg a távolabbi Wuppertalban, Duisburgban, vagy egyéb más nyugati nagyvárosokban? Nem úgy értve, hogy soppingolni egy olcsó fapados jeggyel retúr, hanem életvitelszerűen: Ha nem, akkor te sem és mások se mossák a szerecsenek segge lukát. Ha pedig életvitelszerűen mozogtok és nem vennétek észre, hogyan változott meg a felsorolt és más városok „szerkezete”, akkor költözzetek ti oda, ahonnan ezek a kannibálok jöttek és vigyétek magatokkal vissza őket. Nem, a kivételek továbbra sem érdekelnek, ugyanis engem mindig az átlag érdekel. A kivétel igen elenyésző szám ahhoz, hogy elfogadjam azt a „kultúrát”, amit ezek a kannibálok képviselnek…és ne gyere azzal, hogy nácigeci vagyok, mert ezt magamtól tudom. Önálló nácigeci vagyok, a magam (hátha ide kell írnom ezért ideírom és a környezetemét ) biztonságát tartom elsődlegesnek és a kutyámét, semmilyen párt, vagy egyéb más tagság, Fradika, sakkszövetség, úszószövetség, stb nem érdekel…tehát még azzal sem lehet engem megkóstólni, hogy pártérdekek mentén vagyok nácigeci.
Jut eszembe még…ma kaptam Kölnben élő régi barátomtól beszámolót. Szóval ne etessen engem se a Merkel Andi, se egyéb más, az utcától elrugaszkodott nagy gondolkodó és rejtvényfejtő.
Hogy miért téged találtalak meg? Elmondom…mindjárt az első kommentek között olvastalak és ez meg is adta az alapot a hangulatomhoz. Már innom sem kell hozzá. 😀
És ha te itt előhoztad a Benest ehhez a témához, én sem maradok adósod. A kettő úgy viszonyul egymáshoz, ahogyan a Benes ehhez a témához. A minden mindennel összefügg teóriát én is ismerem, ezért tettem ide ezt a linket.
http://www.youtube.com/watch?v=Oa5KiIYcdrM
A cigányok „kulturális identitását”pedig te még távolról sem ismered, ugyanis nem laktál soha megfogható közelségben velük…én most nem kivakaródzott zenészekről, meg egyéb csillagokról beszélek. Hanem az átlagról. Ahogyan az átlag muszlim, arab soha nem fog átlag európai lenni és ez fordítva is igaz. Itt vagyok erre példának például én. :D”
Sok mindenen elegánsan átléptél, viszont a fusztrációmat meg ismered. Ugyan eriggyél mán a picsába ezek után! Elővetted ezt a kurva, meg az úr hasonlatot, én viszont azt is megérdeklődtem, hogy jártál e már erre, meg arra? Nem 3 napos hosszú hétvégén, hanem mint a céheslegények…tapasztalatokat szerezni, hogy műkszik az arab világ kissé nyugatabbra?! A terrorizmus mellett arra is gondolok, hogyan terjeszkednek úgy, hogy észre sem veszed. Meg arra, hogy a kölni dómnál ami történt, próbálnád meg te Mekkában. A faszodat is megetetnék és veled. Már mondtam…megfordultam már sokfelé, néhány helyre évek múltán vissza mentem és nem hittem a szememnek. Annyira lelakták. Nem az európai őslakosság. Megpróbáltam segíteni, ha nem megy, nekem ne gyere a szajhákkal.
@seol:
Látom te igazi szőrszálhasogató vagy minden olyan kérdésben ami a lényeget távolról se érinti
Jutalmul itt egy szép friss kőrözési fotó szegény Józsikáról akit a rasszisták megtámadtak a Moszkva téren (nem kell belekötni tudom hogy most már máshogy hívják). Lehet gyönyörködni benne!
http://www.blikk.hu/aktualis/angol-rendorok-keresik-patai-jozsit/9nyj3br
Egyébként azt is megsúgom, minden bűnöző jó útra tér, egészen a következő lebukásig
@Éhbérkommentelő:
Hinnye, nem semmi. Az úgy még rémlik azért, hogy te kezdtél a „lényeget távolról se érintő” mellébeszélésbe? 😀
(Az a szempont, hogy még a mellébeszéléshez is túl buta vagy, sz’al segíteni kell, legyen mellékes most. 🙂 )
@átlátó:
Mellékszál, igen, de meg kell kérdeznem: a „kannibál” az új kötelező elem az „önálló gondolkodók” eszköztárában?
@átlátó: mindig könnyekig meghat, mikor egy akkora világfi mint kelmed szerény észrevételeim lehugyozásra méltónak ítéli. nem akartam én átlépni semmit, kuplpa árva fejemnek, meg hát mit is mondhatnék. kend aztán nem soppingolt, ment mint egy céheslegény, szemrevételezte a világot, megállapította hol mire képesek a népek, és mire nem, ahogy már azt a céheslegények szokják. tiszta ügy, kár, hogy ezt tudást erre szerény körre vesztegeti kend.
index.hu/kulfold/2016/01/07/sziriabol_erkezhettek_a_kolni_molesztalok/
@WiteNoir: @incze: @seol: @Éhbérkommentelő: @átlátó: @TG69:
Arab fiúk, német lányok – sexepil X ribiseta X ficki-ficki klou.tt/a7d6bmkw5n8j
@Éhbérkommentelő: Oké, szóval tényleg ittál.
@Éhbérkommentelő: „aki lehet köztörvényes bűnöző, zsebes, drogdíler, lányfuttató, és egyéb bejáratott szakmák.”
Értem, tehát tízezer pitiáner bűnöző szétszórva Európában, vagy akár csak Németországban is, az „megváltoztatja a közállapotokat”. Még úgy is, hogy, mint most írtad, a kelet-európai migráncsok között is akad bőven ilyen. Ráadásul a szír bűnözők olyan mesterfogások birtokában vannak, amelyekről Nyugat-Európában még csak nem is hallottak (még úgy is, hogy a kelet-európai migráncsok stb.). Hát te tényleg nem vagy semmi.
@sárospataki lány: leírsz egy modelt, amely kétség kívül hasznos a világ, és ezen belül is a politikusok megértéséhez. (((egykoron én magam is a politológia c. tantárgy tekintetében Navracsics biztos úr tanítványa voltam, nem kell meggyőznöd…))) van azonban egy fennköltebb model is, amely szintén nem teljesen irreleváns: hogy tudnillik emberileg hajlamosak némi idealizmusra, és hogy valahol ez a mellékkörülmény viszi előre a világot, vagy ha azt nem is, legalább is tartja a társadalmi entrópiát valamiféle korlát alatt.
az „elhivatott politikus” dolgot megpróbálhatjuk magyarázni a „pragmatikus politikus” modell keretei között, hogy ugyanis ez az elvárás, ezért kaméleonként ezt kapjuk tőle, de szerintem ez csúnya tautológiára vezet ha kitágítjuk a horizontot mondjuk a politikai elit egészére. én inkább arra hajlok, hogy a demokratikus politikus idealista oldalát valamiféle pszichologizált alapon magyarázzam, hogy ennélkül hamar bafalcolna, és a közösség a befalcolt politikust — jó estben — nyugdíjazza.
már ahol a politikum egésze nem diszfunkcionális.
a te modelled nem enged mást vizsgálni, mint hogy Merkel jól vagy rosszul számolt, max hogy szerencsés vagy szerencsétlen információs bázison. ha viszont megengedjük, hogy a másik model is(!) releváns — mint mondjuk a fény részecske ÉS klasszikus hullám modellje, egyszerre igaz — akkor azt a kérdést is vizsgálhatjuk, hogy sikerült-e neki „államférfiként” fellépnie, és szerintem pont hogy sikerült: egy élhetőbb Németország és ezzel összefüggésben egy élhetőbb és fentarthatóbb Európa következhet a politikájából, míg a probléma orbáni megközelítése egy kellemetlen Magyarországot és egy szétcsúszó Európát implikál.
a termodinamika 2. törvénye nagy úr, és simán lehet, hogy Orbánnak lesz igaza, de ez még nem menti őt fel, még kevésbé dicsőíti bölcsességét.
a releváns distinkció szerintem az, hogy ebben a kontextusban valaki a „szolidaritás” paradigmát terjeszti, brutális áttétellel, vagy pedig a „kiállunk a MI érdekeinkért” paradigmát, esetleg megspékelve a „velünk senki ne próbáljon ujjat húzni” paradigmával.
@sárospataki lány: jjja, és a poszthoz írottakkal, a flickenfug-ot is beleértve, az utolsó mondatot leszámítva teljes mértékben egyetértek.
@volker: ficken
@sárospataki lány: Szerintem racionális az, amit Merkel és a kormánya csinál. Egyszerűen a demográfiai megfontolások a meghatározók. Úgy tűnik, a német elit nagy része letett arról, hogy az ország bevándorlás és bevándoroltatás nélkül képes lesz ellátni mind pénzügyi, mind pedig szolgáltatási szempontból a mind tovább élő második világháború után született és mostanában nyugdíjba ment vagy menő nagy létszámú korosztályokat. Ezek a korosztályok már nem nemzettek gyerekeket kellő számban, ugyanakkor várhatóan nagyon hosszú ideig fognak élni. Ki fogja őket gondozni az idősek otthonaiban? Nos, a bevándorlók, ahogyan nálunk is rengeteg az erdélyi magyar ebben a szolgáltatásban.
A magyar kormány éppen most tesz kétségbeesett lépéseket azért, hogy belső erőből oldja meg a hasonló demográfiai problémákat, mert a mi kormányzó elitünk úgy döntött, hogy nem a migránsokat beengedve fordítja meg a népességcsökkenést.
Még egy szempont, ami szintén a dolog racionalitását mutatja. Vajon ha tényleg meg akarnak menteni minden migránst, akkor miért nem adnak nekik német vízumot, miért hagyják, hogy vízbe fúljanak és átgyalogoljanak egy sor országon? Nos, azért, mert így bármikor vissza lehet a fölösleget küldeni, ha úgy fordul, hogy túl sokan vannak, vagy túl sok velük a gond. A kölni, hamburgi, düsseldorfi, salzburgi stb. szilveszter ez utóbbi döntést hozta valamivel közelebb.
@volker: Ezek nagyon releváns megfontolások, de én maradnék a kalkuláló politikusnál, mert a politikus lételeme mégis csak a támogatás, ennélfogva folyvást azt a kérdést teszi fel, hogy mivel szerezhet támogatást. Mármost támogatást sokféle forrásból lehet szerezni, elsősorban a saját állampolgároktól. Ezért a moralizáló politikus azért moralizál, mert arra számít, hogy több morálisan érzékeny támogatót szerez, mint amennyi moralizálást elutasító támogatót veszít. De a támogatás nem csekély része a nagytőkétől érkezik, amelyik a jelen esetben munkaerőhiánnyal küzd. Valamennyire érdekelheti az a támogatás, amelyik a médiától, egyháztól, külföldtől stb. származhat.
És persze van, hogy rosszul számol, különösen ha ilyen esetek történnek, mint a szilveszteri molesztálások. Akkor átírja az egyenletet, és lehet, hogy vége a Willkommenskulturnak. Látjuk ennek a lassú erózióját már egy-két hónapja, de mivel apró lépésekkel halad, nemigen vesszük észre.
@Éhbérkommentelő:
„10 milliónak 1 százaléka az 100 ezer, aki lehet köztörvényes bűnöző, zsebes, drogdíler, lányfuttató, és egyéb bejáratott szakmák. És nem csak az abszolút érték számít, hanem az is, hogy új elkövetési módok, és a rendőrség számára új, felderítetlen hálózatok épülnek ki
Terroristából meg nem hogy 100 ezer, de egy 10 főnél kisebb sejt is nagyon sok”
Bocs, hogy egy-egy 0-t beleraktam.
Nem, és ne mondd, hogy Magyarország lakossága már évekkel ezelőtt lecsökkent a 10 millió alá.
@Éhbérkommentelő:
Mostan vettem észre esztet a gyöngyszemedet:
„A német politikai elit lehet hogy tényleg kompenzálni akar, de ezzel nem hogy jóvátenné, hanem inkább még megfejeli azt, amit az elődeik elkövettek annnak idején
Más országok etnikai összetételének erőszakos megváltoztatása (lásd kötelező kvóta) már önmagában egy ilyen cselekmény”
Megfejeli? Te alapból mondasz ijen hüjeségeket? Vagy tényleg (nem annyira éh)bérkommentelő vagy? Jut a Rogán-féle milliárdokból? (Bocs a személyeskedésért, de nem bírtam megállni.)
Viszont a kötelező kvóta (hihihi!) emlékeim szerint ránk nézvést 160 ezer lett volna (elnézést, ha nem pontosan emléxem a számra, de nagyságrendet nem tévedek). 160 ezer: szegény elárasztott magyarok, sőt Magyarok, sőt mégsőtebb MAGYAROK. Látom, hogy tudsz számolni: Akkor a kb. 10 milliónak a 160 ezer vajon hány százaléka lenne? Rosszul számolok, ha 1,6 % jön ki?
Mostantól fogva elkezdem sajnálni magunkat, és hálaadó misét mondatok Kis-Rigó püspokkel OV lelke üdvéért, mert megmentett stb.