Egy kritikus fideszes értelmiségi (Horkay Hörcher Ferenc a hvg-ben)
Horkay Hörcher Ferenc 2015-ben írta meg „Miért távolodtam el a FIDESZ-től?” című cikkét.
Ekkor azt írta: 2014 óta kibontakozó fejlemények
– korrupció
– hatalmi arrogancia (lásd power tends to corrupt, and absolute power (2/3!) corrupts absolutely.)
– alapjaiban elhibázott személyzeti politika (az új generációs politikai vezetők erkölcsi és emberi fogyatékosságai)
– az ifjúság-politika teljes hiánya
– az elvándorlással kapcsolatos teljes értetlenség
– a közmédia fogalmának teljes félreértése
– a keleti (déli nyitás) teljes félreértése
– a putyini politikával való kokettálás
– a hagyományos nehézipar érthetetlen erőltetése
– magánbirodalmak kétséges jogszerűségű kiépítése
– a hatalom kézi vezérlése, szakpolitikák háttérbe szorítása
– civilizálatlan jelenségek és gesztusok
……………………
Hét évvel később azt írja, hogy
„Az én világképem elég szilárd – jobboldali, keresztény, konzervatív nézőpont –, és onnan kritizálok. Ezt a jogomat nem tudta elvenni a kommunista rendszer sem, és nem akarja elvenni az Orbáné sem. Ha lenne egy olyan erő, ami az én bel-budai világomnak még jobban megfelel, talán átállnék, de ilyen nincs. A Fidesz viszont létezik, s magát még jobboldalinak, kereszténynek és konzervatívnak is vallja.”
Dr. Hörcherné Dr. Marosi Ildikót 2016 november huszonkettedikén választották meg az Alkotmánybíróság tagjává. HHF-et a Nemzeti Közszolgálati Egyetem kutatóprofesszorának nevezték ki. Tény, sokat dolgozott, az MTA doktora, és nagyon jól vezette az MTA filozófiai intézetét. De tegyük hozzá, hogy lassan hatvanéves és még sohasem jelent meg cikke minősített tudományos folyóiratban, Scopus-indexe pedig 1 (egyetlen olyan cikke van, amit legalább egyszer idéztek a Scopus által figyelt lapban). Horkay Hörcher Ferenc előnyt élvez az Orbán-rezsimben. Azt nem állítom, hogy teljesen vállalhatatlan és felháborító módon, de előnyt élvez. Egy olyan rendszert támogat, amelyik kegyet ad, amelyik politikai ideológiai megfontolások alapján dönt tudományról és oktatásról (szó szerint leírja, hogy ” Igaz, létrejött egy új konzervatív tudományos és oktatási intézményrendszer”, amelynek alaptörvénykomform voltáról kedves feleségét is megkérdezhetné). Az MTA-val kapcsolatban azonban a lehető legtisztességesebb véleményt fogalmazza meg, én itt semmiféle immorális kompromisszumot nem érzek.
A konzervatív szellemi műhelyek virágzásáról ír, elfeledkezve arról, hogy ezeket a műhelyeket a rezsim finanszírozza, és volt olyan abszolút konzervatív (Horkay Hörchernél sikeresebb) filozófus, akit eltávolítottak egy konzervatív folyóirattól, hogy aztán egy volt szkinhedet nevezzenek ki a helyére, aki méltán közröhej tárgya, még konzervatív berkekben is. Elfeledkezik arról is, hogy a Hungarian Conservative főszerkesztője egyetemi tanár lehet nehezen minősíthető tudományos tevékenységgel egy nemzetközi területen. HHF-nek van egy mondata:” Nyilván van egy megfelelési kényszer a fiatalok egy részében….” Az understatementnek is lehetne talán valaminő határt szabni.
„A joguralom kikezdésében magam is a zéró tolerancia elvét vallom”- mondja HHF. Magyarországon nem kikezdték a joguralmat, hanem olyasmit tettek a joguralommal, aminek pontos leírása már felnőttfilmekbe illene. És ezt ő nagyon pontosan tudja, ahogy azt is tudja, hogy meddig mehet el. Egy olyan országban élünk, ahol mindenkinek tudnia kell ( e sorok írójának is), hogy meddig mehet el. Ebben az országban egyetlen személy pillanatnyi szeszélyén egzisztenciák múlnak, a HHF által teljesen pozitív kontextusban idézett Körösényire a magyar értelmiségi alvilág uszult rá, és Orbánnak egyetlen szavába kerülne, hogy a 888.hu-n vagy a Mandineren megjelenjen az „Áruló van közöttünk!” című írás valamelyik újfasiszta gnómtól.
Húsz évvel ezelőtt egy blogon Jótündér váltótársa éppen HHF volt, akkor ez még működött, hogy én is írok valahová, meg ő is. Ma már nem működne, ma már sok minden nem működik, aminek minden normális európai országban működnie kellene. Én erről aránylag nyíltan írok, HHF néha a sorok között. Lehetne egy olyan országunk, ahol egy elitértelmiségitől teljesítményt várnának el nem lojalitást, és hosszabb távon az egy sokkal élhetőbb és gazdagabb ország lehetne, mint az, amelyikről HHF azt írja „Olykor ma is politikai-ideológiai elvárásoknak megfelelően érvényesíti e területek támogatását, nehezen érti azok önmozgó rendszerét.”
P.S. szeretném, ha a kommentelőink nem esnének neki Hörcher Ferencnek. ez így lenne OK.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529435-6ae3ea272860c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529435&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529435-6ae3ea272860c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529435-6ae3ea272860c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Az én világképem elég szilárd – liberális, demokrata – és onnan kritizálok… Az ЛДПР viszont létezik, s magát még liberálisnak és demokratának is vallja, így hát nyilván rájuk szavazok”
Ennél többet most inkább nem írok, így is közel járunk már az utóbbi idők egyik visszatérő koreográfiájához, amikor is 1) JT felmagasztalja valamelyik szívének kedves fideszes seggfejet, 2) aki nem ért ezzel egyet, az utolsó gyáva senkiházi szarember, akinél skrabskifruzsina körme alatt a piszok is többet ér, 3) ezen minden alkalommal egyre jobban felhúzom magam, hetekig kattintani se vagyok hajlandó a vincentre, ami viszont egyedül nekem veszteség, 4) repeat all.
A Fideszre szavazás se vállalható becsülettel, a (passzív) haszonélvezés mégoly szolíd formában meg végképp nem. Nem bűncselekmény, de jellemhiba. Minél okosabb az illető, annál nagyobb.
@vattablz:
Ha le nem is, de előtte ki, az lenne a bel-budai minimum. (Persze ez csak elmélet, hol találkoznál vele, sofőr hordja az ányolcasban mindenhova, ahogy a többi bátorakat)
Hiv.: @wolff:
Nem is érdekes, hogy mond-e valaki valamit a baloldalon. Ki kíváncsi rá ?
Melyik sajtómunkás adna neki nyilvánosságot ?
Elég, ha van ott valaki, és máris lehet szétalázni. Abból az alázásból sokan élnek igen szépen. Ahogy mutatom, miből is… vécéfotó, összemosás, hasfotózás, lekommunistázás, szarozás…
https://index.hu/belfold/2013/06/23/better_dead_than_red/
Jegyzi a Direkt36 -tól Panyi Szabolcs politikai izémizé
„A Direkt36 oknyomozó újságíró központ, amelynek célja, hogy ellenőrizze a közhatalom gyakorlóit és leleplezze a mindnyájunkat megkárosító visszaéléseket. Ezt bátor, kitartó kérdésekkel és kutatással érjük el, amit pedig megtudunk, arról szilárd tényekre épülő cikkekben számolunk be.
Olyan történeteket mesélünk el, amelyek megismeréséhez szisztematikus kutató munka szükséges, amire a magyarországi szerkesztőségeknek egyre kevesebb lehetőségük van a növekvő üzleti és politikai nyomás miatt. Nálunk viszont éppen ez a munka lényege.
Erre a munkára elengedhetetlenül szükség van egy jól működő demokráciában, amelynek tagjai tudják, hogy van joguk kérdezni, tudják, hogy a politikusok és tisztségviselők tőlük kapják a felhatalmazást a munkájukhoz, amivel kötelességük elszámolni.”
Dicső értelmiségünk sajtódíjait soroljam ? ott van a Direkt36-on.
Jól megélnek ők ebből a szarkenegetésből.
3A Direkt36 oknyomozó újságíró központ, amelynek célja, hogy ellenőrizze a közhatalom gyakorlóit és leleplezze a mindnyájunkat megkárosító visszaéléseket. Ezt bátor, kitartó kérdésekkel és kutatással érjük el, amit pedig megtudunk, arról szilárd tényekre épülő cikkekben számolunk be.
Olyan történeteket mesélünk el, amelyek megismeréséhez szisztematikus kutató munka szükséges, amire a magyarországi szerkesztőségeknek egyre kevesebb lehetőségük van a növekvő üzleti és politikai nyomás miatt. Nálunk viszont éppen ez a munka lényege.
Erre a munkára elengedhetetlenül szükség van egy jól működő demokráciában, amelynek tagjai tudják, hogy van joguk kérdezni, tudják, hogy a politikusok és tisztségviselők tőlük kapják a felhatalmazást a munkájukhoz, amivel kötelességük elszámolni. „
Ez vicces. Itt pl. ezt mondod @jotunder: „ilyen kritikai észrevételeket a rezsimmel szemben csak ő engedhet meg magának.”
Mik is pontosan a kirtikai észrevételek és mipért csak ő engedehti meg magának ezeket az egyébként nem kritikai észravételeket?
Itt @jotunder: meg ezt: „HHF 2010 után hagyott fel az újságírással, megírta az akadémiai doktori disszertációját és full time tudós lett. kinevezték a filozófiai intézet élére, és ott sokkal békésebb lett az élet. írt pár könyvet, amit nem én fogok megítélni. ő egy komoly ember. nagyon sok komoly ember szavaz fenntartásokkal a fideszre, anélkül, hogy különösebb előnye származna ebből. és nem, nem és nem, nem vagyok hajlandó megvetni ezért senkit, ha nem bszél baromságokat és nem az előnyszerzés motiválja. nem örülök neki, nem igazán értem, de megvetni… azt nem. a megvetésem a megadjáknak tartogatom.”
Pontosan mivel igazoltad, hogy nem beszél baromságokat? Mert ebből a hozzászólásból az következik, hogy nem beszél, hiszen nem vagy hajlandó megvetni. Legyen. de akkor nem tudom megint, mit nem értesz. Jeleztem, hogy miben beszél HHF baromságokat.
Mindezek pedig nagyon nem felelnek meg annak, amit nekem válaszoltál arról, hogy nem is tudod HHF mit gondol valójában. Persze, a posztban ezeket nem írtad, csak ez egy ilyen műfaj. A hozzászólások is részei A te hozzászólásaid is..
Hiv.: @jotunder:
Történet megfogalmazásáról írt. Isten őrizz, hogy én találjam ki, mit akart mondani. Csak szigorúan a hősünk nyomán járok.
Hát, mondjuk , ha a keretezés érzelmi viszonyulást jelent, a HH nem nagyon ért a keretezéshez. Kicsit sem. De szerencsére Orbán a génjeiben hordozza az érzelmi viszonyulást, amit le se tagadhatna. Kissé nagyon nőies a jajveszékelés és a megvédés, de azért mondja a végén, hogy hajrá mogyorók, hogy valamit a férfiak is megjegyezzenek belüle.
Az egész vircsaft szégyenteleneknek való. Dehát vannak elegen szerencsére.
@jotunder: : Semmit. Illetve, azt, hogy csináld, amit eddig. Eszedbe jut valami, írsz egy posztot, mi „megzsűrizzük”, és elmondjuk/elvitázzuk ami erről eszünkbe jut. Nem fogunk mindenben egyetérteni, de ettől érdekes a világ.
„bocs, de én nem egy szürke fideszes masszát látok” OK. Nos, az én világképemben, van a „Rubicon”. A „Rubicon”, nem tudományos, vagy szakmai minőségről szól, hanem emberiről. Amint azt valaki, mint ember!!! átlépte, már nem teszek különbséget. Az beesett a pöcegödörbe (vagy a „szürke masszába”, ha finom akarok lenni). Nincs kicsit szaralak, meg nagyon szaralak. S ami még nagyon lényeges, nincs scholargugli-doktorihu… se semmi. Az ugyanis attól a pillanattól nálam már nem számít, mi több a szóban forgó egyeddel kapcsolatos, ezirányú előzetes ismereteim is „elfelejtődnek”. Ez globális, nem csak Mo-i szereplők tekintetében. Munkakapcsolati kényszer előfordulhat, de azt is igyekszem mihamarabb letudni (szerencsére az én helyzetemben ez nem túl nehéz, és kevés példa akadt rá). Ez szerintem teljesen legitim világnézet. Te annyit tehetsz, hogy közlöd, miszerint ez itt a vincenten nem komilfó. Akkor goodby és nincs harag.
Azt én megértem, hogy neked nem tetszik, ha az én szememben xy hulladékká vált (horrible dictu még csak véka alá sem rejtem), de a mi korunkban alapvetések már nem változnak. Ezt én tőled sem várom el.
Btw. amikor valakiről azt írod, hogy „ő egy komoly ember”, akkor már vigyorgok, mert tudom: nem kell utána keresnem. Megbízható vagy, mint egy svájcióra. Ez dícséret akart lenni. Én ezt a javadra írom, hisz megspórolsz nekem egy csomó időt :-).
Hiv.: @ijontichy:
Ha az ember kap egy lehetőséget, hogy dolgozhasson egy pénzért, akkor nem fog azon tépelődni, hogy a főnöke mit követ el éppen, hanem dolgozik.
Én nem látom, hogy az ellenzék csepülésén kívül ez a HH mit tett le az asztalra, de talán jobb is, hogy nem látom.
@ijontichy: egész nap dolgoztam, van is nekem energiám a komilfóra.
@ijontichy: Valahogy így. Mindenkinek joga van a Fideszre szavazni, mellette kiállni, de nekem meg jogomban áll azt gondolni róluk, amit.
Most komolyan, aki az elmúlt 12 év összes lopása, kicsinyes kártétele, emberéleteket követelő kontraszelekciója, az állam teljes megkaparintása és a társadalom maradék kis normalitásainak a szétzúzása után még kiáll ezek mellett, az mégis milyen megfontolás mentén nem idióta vagy gazember? Valójában HHF-el kapcsolatban is csak ezt kellene eldönteni, hogy mennyire gazember és/vagy idióta.
„Az én világképem elég szilárd – jobboldali, keresztény, konzervatív nézőpont –, és onnan kritizálok. Ezt a jogomat nem tudta elvenni a kommunista rendszer sem, és nem
akarjatudja elvenni az Orbáné sem. Ha lenne egy olyan erő, ami az én bel-budai világomnak még jobban megfelel, talán átállnék, de ilyen nincs. A Fidesz viszont létezik, s magát még jobboldalinak, kereszténynek és konzervatívnak isvalljahazudja, ugyanakkor ezekre akkor se szavaznék, ha egyetlenként indulnának.” Na ezt el tudnám fogadni.@jotunder: : Hááát… 20-a csak otthon ünnep ;-). Bár, mint olvasom, a gigabulit (költségek titkosítva!) elszúrta az időjárás, a röfi meg otthon sem volt (na jah, a népszerűséggel most nem áll jól).
De ma már vasárnap van, és – bő tíz évnyi minta alapján – te vasárnaponként szereted nyomkodni a Nagy Piros Gombot. Szóval még semmiről nem maradtál le :-).
@ipartelep:
A konzervatívizmus nem egy fix értékrend, mint a baloldali-szociáldemokrata, vagy a liberális, vagy a kereszténydemokrata, vagy egyéb értékrend. Azokat valamennyire körül lehet írni, hogy mit jelentenek. A konz inkább egy relatív, kultúrafüggő értékrend. Például egy amerikai konzervatív azt mondja, hogy legyenek alacsonyak az adók és mindenki gondoskodjon magának a nyugdíjról és az egészségügyről. Egy svéd konzervatív meg azt mondja, hogy legyenek magasak az adók és az állam szervezzen meg egy jól működő állami nyugdíjrendszert és állami egészségügyet. Mindketten konzervatívok, mégis épp az ellenkezőjét mondják. És minél inkább konzervatívabbak, annál jobban különbözik a véleményük.
Az ember értékrendje döntően a szocializációja során alakul ki. Ezért akarva akaratlanul meghatározza az, amit szűkebb értelemben a családjából, tágabb értelemben a közösségből, a társadalomból hoz. Így viszont minden emberben szükségszerűen van minimum egy kis konzervativizmus. Az egész társadalomban meg vannak fiatalok, öregek, ilyenek, olyanok, akikben igazán a kultúrájuk a közös. Ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni a politikában. Emiatt viszont a politikai gondolkodás alapja is a konzervatívizmus.
A konzervatív-ellenességnek nincs értelme, mert miért indulnánk ki másból, mint akik vagyunk. És nem is működik, mert nélküle nincs társadalmi kohézió, ami a társadalom működőképességének az alapja.
Hiv.: @ijontichy:
Nézem a képeket, ahogy katonasorfalak előtt a kegyencnőjét sétáltatja fehér ruhában.
Jancsó Miklós Szegénylegények nagyjelenet, amikor botozzák a csendőrök a pucér nőt.
Ez is valami orbáni specialitás, hogy az országos ünnepeken diktátor létére nem vesz részt, hanem csinál magának kisebb ünnepeket, amikor csak ő van a középpontban.
Nem értem.
Talán utálja Szent Istvánt is, mert király is volt, és államot alapított. Nehéz munka lebontani.
A szentjobb körmenet elmaradt. De a bámész tömeg, mintha onnan való lenne. Ha lehet hinni egy független média fotóválogatásának. Főleg nők magukban.
Ja, és …https://hvg.hu/itthon/20220820_tuzijatek_radar_idojaras
Potyára halasztották el a tüzijátékot
Meg a körmenetet is.
Utoljára délelőtt potyogott valami csendes kis eső, de vihar semmi nem volt.
Valamiért kezd az az érzésem lenni, hogy Orbán retteg már mindentől.
Marbellára költözne, ha három ember csoportba verődik Budapesten.
Én még ilyen diktátort az életben nem láttam. Mindegyik ott áll a tribünön, és ki nem hagyná.
Ez meg fölszámolja a nemzeti ünnepeket, csakhogy nehogy összegyűljön a tömeg.
Hiv.: @velotanya:
Az a helyzet, hogy a HH nem is egy kifejezetten egyen gyíkarc, mint a negyvenes médiamunkások, akiktől én kapok epeömlést, ahogy Jt a megadjáktól.
HH a blogos múltjára tekintettel akár kommentelő is lehetne a többi közt.
Gondolom, nem meri megkockáztatni.
Hogy miről beszél, amikor több konzervatív műhelyt emleget, az egy nagy kérdés. Mit ácsolhatnak abban a sok műhelyben ? Csak nem azt, amit én gondolok.
De hogy így alakult, hogy lassan elkoptak a körülményesen fogalmazó öreg konzik, az nekem is csalódás. Talán ha Orbán hatalma ismét veszélybe kerül, majd előjönnek és elsötétül tőlük az ég is, ahogy Gyurcsány alatt.
Nem beszélnek róla, de ahogy a baloldalon is már legyintenek a gondolkodásra, mint fölösleges időtöltésre, a jobboldalon sincs ez másképp. …Orbán totális médiája beszél az együgyű tévébámulókkal.
Bazsalygás és handabandázás felváltva.
Ebből kell kiolvasni a politika irányait. Szánalmas feladat egy értelmiséginek. Én is kíváncsi vagyok, hogy mi a tökömet csinálhatnak ezek a fizetésükért. Mármint újabb és újabb intézetek szervezésén kívül.
Jó, hogy valahogy szét kell osztani azokat a nagypénzeket, amiket elloptak, de hová jutottak vele ?
@annokkk:
Elméleti úton – és akár csak viszonylag normális agyberendezkedés mellett – nehéz rájönni a koncepcióra, de ha csak egy pillantást vet az ember a nermédiára, akkor rögtön világos lesz. Az origotól a vasnépén át a kiskundorozsmai harsonáig mindenhol arról szólt tegnap a címlap – nagyobb terjedelemben, mint az összes hír az ünnepi esenényekről együttvéve – hogy a bölcs és gondoskodó kormány számára mindennél fontosabb a Magyar Emberek biztonsága, és nem ismétlődhet meg a 2006-os gyurcsányság:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/2022/08/21/749gyurcsany.png
(itt off, de külön felhívom a figyelmet a „rendkívüli hírre” a snitt alján…)
És aztán ugyanez a fészbukon és minden lehetséges csatornán:
https://a.disquscdn.com/get?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F7yj8gtcc0vi91.jpg&key=P5FE7tnsbskm8cYD_NKoRw&w=800&h=739
És hogy miért? Nyilván mert orbán továbbra is nyaral Horvátországban (19-én este még készült róla fotó ahogy valamelyik horvát politikussal vacsorázik), és a Rogán-Habony operatív törzs úgy döntött, hogy ha csak 5% esély van a viharra, annyit se lehet most kockáztatni (+ ha már így alakult, akkor kihasználják az alkalmat egy kör gyurcsányozásra és bukottbaloldalozásra)
Hiv.: @velotanya:
Ja, de ez a 2006 ismétlődése para mégiscsak a rettegő Orbánt mutatja.
A csicskáknak nincsen saját ötletük, amit mernének megkockáztatni.
Amúgy erősen hinni is kell abban, hogy amikor Orbánról lehoznak hetente egy rövidnadrágos fotót, akkor éppen azt csinálja, és éppen ott van.
Szijjártó is hogy mutatta, hogy a hivatalban dolgozik a belorusz ügyön, amikor egy oligarcha jachtján unatkozott a b. nejével.
Hogy ezek a tetvek éppen hol vannak és mit csinálnak, az mióta csak élnek, egy államtitok volt.
Azért is olyan elterjedt az Orbán kezeléseiről szóló mendemonda.
Most integető fotókkal imitálják a létezését, de lehet, hogy ott ült Dugina asszony mellett az autóban tegnap, és már csak egy orr, amit klónozni akarnak.
@ijontichy: Nálam az a Rubicon, hogy: ~~buzi~~fideszes-e vagy?
Mindenkinek tisztában kell lennie azzal hogy kik ezek, sok-sok eltelt év adott alkalmat arra, hogy megismerjük ezt a „fideszes” bandát. Aki nem látja, hogy kik ezek, annak csak az lehet a mentsége, hogy hülye.
@obeszel: „Menőzni” akartam az áthúzással, de nem jött össze. 🙂
Hiv.: @obeszel: Melyik sok-sok évre gondolsz ?
A 12 évre, amióta örökéltig királyságuk tart, vagy a 35 évre, amióta mérgezik a kútjainkat ?
Hiv.: @Thalész:
Ezt a témát már megbeszéltük a múltkor, valamelyik tocsikban, mondhatni, keresztbe kasultuk. Bocs, de nincs most kedvem újra kezdeni, vagy folytatni.
@annokkk: k.b. 1993-óta, de az eszement polgározás, polgárkományozás óta biztosan.
áthúzás-e vagy? (nem Markdown, hanem HTML)Bevallom, nekem csak utólag esett le (kb. 88-89ben, nem kis mértékben fidesz-hatásra), hogy miért voltak a nyolcvanas években viszolyogtatóbbak a jólfésült rendszerkritikát is megfogalmazó (párt)értelmiségiek (pénzügykutató rt, kiszkb egyetemi osztály, párttörténeti intézet stb. almokból), mint a keményvonalas pl. grószisták. Merthogy az előbbiek sokkal hatékonyabban járultak hozzá a rezsim továbbéléshez, mint az utóbbiak, akik látványosan voltak barmok. Az előbbiek viszont sokat tettek a morális züllésért, az igen-igen és nem-nem elmaszatolásáért.
De akkoriban legalább volt egy megszálló hadsereg és egy globális politikai alku a fejünk felett, amikor az „ahogy lehet” erdélyi elvének elkent átvétele még úgy-ahogy indokolható lehetett. De most??? Ezzel a „belbudai” pózolással, az orbánista „a németek is így gondolják csak nem merik mondani” mítosz terjesztésével és a többi elkenéssel HHF igenis árt. Ehhez képest a korrekt filozófiai működése és intézeti igazgatósága szakmai ügy, aminek van értéke, de ő itt public intellectuelként nyilatkozott, ott nem csak ez a mérce.
Hiv.: @annokkk:
Szerintem nem arról van szó, hogy fél a tömegtől. Biztos magában a kis latol, és nagyon önélzetes is, abban nincs hiba. Itt most egy vicces dologról van szó, nevezetesen a meteorológusok beszarásáról. Tényleg. Anno 2006-ban még a ballib kormányzás alatt, volt egy aug. 20-i ünnepély, amikor egy nagy vihar csapott le BP-re, és emiatt a közönségből néhányan meg is haltak. Na azt a vihart is propagandára használta fel a gátlástalan, pofátlan bűnbanda, mondván, hogy a Gyurcsány-kormány nem gondoskodott a zemberek biztonságáról, nem állították le az ünnepséget, stb. Azóta van az, hogy a mereorológusok gyakorlatilag minden időjárási jelenség esetén (legyen az eső, kis szél, vagy bármi) vészhelyzeteket hirdetnek. Azzal semmi baj nincs, ha melléfognak, és nem tudják előre jelezni a nyári zivatarokat (mint ahogy most nem tudták) ez ugye egy ilyen műfaj. Csak azzal van baj, ha ennyire gyáván becsicskulnak (ők is) a gyalázatos fidesz-bűnbandának.
@annokkk: mcc, danube institute, újságok. – ezeket nevezi konzervatív műhelyeknek. értsd már meg, ő egy teljesen klasszikus politikafilozófus, ír pár könyvet, valóban az érdekli és nem foglalkozik politikával (https://mandiner.hu/cikk/20170223_nem_diktatura_de_sajnos_egypartrendszer_horcher_ferenc_interju)
az furcsa, hogy hajlandó volt a hvg-nek egyáltalán beszélni. mégis mit akarsz? hogy egy olyan rezsim jöjjön, aki HHF-et baszogatja? akkor az jobb lesz? a baloldali kontraszelekció semmivel sem kellemesebb, mint a jobboldali.
@fortin2: én is szívesebben venném, ha sokkal keményebben fogalmazna. csak nem biztos, hogy kutatóprofesszor maradhatna. nem sok illúzióm van ezzel a rezsimmel kapcsolatban.
Hiv.: @jotunder:
De miért kell hintened a rettegést egy baloldali rezsimről, amelyik kontraszelektált meg baszogat ?
35-16, de legalább 12 év kontraszelektált és baszogató jobboldali rezsimben élek, és ahogy mások, én sem látom, hogy megérném a végét.
Hogy HH otthon filozofálgat az újságírói munkája után üres óráiban,
vagy bőrbútorokat válogat a márvánnyal futtatott irodájába a berántott Mona Lisa képe alá, az nekem nem oszt, nem szoroz.
HH se aggódja szét magát énértem. Tudom viszonozni.
Hiv.: @fortin2:
A hetvenes, vagy nyolcvanas években sok depressziós film készült az értelmiség megalkuvásáról, gúzsba kötve vergődéséről, a politikai akaratról,és sok emlékezetes film a mezítlábas hazatérésükről a nagy büdös, gyűlölködő vidékbe. Némelyik egészen zseniális, és nagyon magyar.
Mostanában a Veszett ügyek ismétlését nézem. Rohadt jó. Az ausztrálokat meg tiszteletbeli magyaroknak fogadtam. Olyan geciarcok, ahogy kell.
: @jotunder: az igazi megalkuvó hallgat, hogy nyugton tehesse a dolgát, élhessen, alkothasson stb. Ez annál sokkal rosszabb.
Igen. Kábé. Hatalom nélkül csak bazári majmok voltak, mint a többi Satu bácsi.
Hiv.: @velotanya:
Én azért kíváncsi vagyok, hogy augusztus 27-én lesz-e valami durrogás az égen, mert még az is lehet, hogy ezt a 2006-ozást arra találták ki, hogy leplezzék a patronok hiányát. Ahogy az olimpia árát is mindig ellopták, aztán elég volt egy kispártot gründolni egypár aláírópulttal, és máris nem derült ki, hogy sosem is akartak olimpiát rendezni. Ellopták tokkal-vonóval.
@jotunder:
„…teljesen klasszikus politikafilozófus, ír pár könyvet, valóban az érdekli és nem foglalkozik politikával”
HHF azért nem tud hová átállni, mert az Orbán-rezsim propagandagépezete módszeresen – adófizetői tízmilliárdokból – már csírájában ellehetetlenít, tönkretesz, lekaraktergyilkol mindent és mindenkit, ami és aki Orbán hatalmára veszélyt jelenthetne. Teljesen mindegy, hogy Dobrev, vagy MZP, vagy kétfarkú. Ha Jézus a második eljövetele helyszínéül ezt az országot választaná, és Orbán kihívójaként pártot alapítana, egy héten belül ellepnék az országot az óriásplakátok a gyanús hippiről, aki templomokban randalíroz, és Soros megbízásából le akarja bontani a kerítést, Bayer Zsolt pedig vezércikkben követelné, hogy kergessék vissza a kurvaanyjába, aki különben is egy ácsüzem-tulajdonos kulák szeretője volt.
Elvárható lenne HHF-től, hogy nézzen szembe a valósággal, ami akkor is kiveri a szemét, ha nem foglalkozik politikával, és vonja le a logikus következtetést. Ami nem az, hogy jobb híján Orbánra szavaz.
Hiv.: @azuccahirmondoja:
Hiába, ha nem tudom, milyen a teljesen klasszikus politikafilozófus, akkor olyanra gondolok, mint Dugin, a Putyin beteg agya, akinek éppen fölrobbantották a hirtévés lányát.
Telebeszéli az útszéli diktátorok fejét, hogy mennél nagyobb bajt keverjen.
Európában náci reneszánszot kavar, a katonákat meg felhergelve kiküldi a lakótelepeket ágyúzni.
Bogár László, vagy Kövér, Bayer, vagy Matolcsi. Valaki egy agyrágóbogárral a fejiben.
Egyetértek, örülök, hogy megírtad ezt a posztot.
https://magyarnarancs.hu/kulpol/felrobbantottak-putyin-egyik-ideologusanak-lanyat-251580
Ezt az – eurázsiai uniót – , meg az Európából ácsolt – orosz protektorátust – valahogy kihagyták a „független sajtó” kommentárjai. Helyette identitáriusnak nevezték Dugint.
A buzilobbi ellenessége meg kissé morbid, ha hihetek a kommenteknek, és tényleg színvalló harcos leszbikus a felesége, és Arthur Rimbaud-ról nevezte el a fiát még ifjonti állapottyában.
@azuccahirmondoja: : „jobb híján Orbánra szavaz.” Na ez az. Már többször írtam, hogy 2002 után csak néztem ki a fejemből, s arra gondoltam, valamit nem látok. Az nem lehet, hogy ennyi okos ember kedélyesen trécsel az első Orbán-kormány nagyszerűségéről. Én abban semmi nagyszerűt nem láttam, hiszen 2002-re az ország két fele már vadul vicsorgott egymásra. Az én szememben ez sokkal lényegesebb momentum, mint a gazdasági vonatkozások, s a károkat sokkal nehezebb helyrehozni. Ne feledjük: Bajnaiék egy röpke év alatt hozták egyensúlyba a gazdaságot (igen, ahhoz kellett a külfödi pénz is, de pénzt azt könnyű szerezni*, ha egy országnak nem csak a „mohatermelés” az egyetlen adottsága). Ergo az orbánék uralta, zseniális gazdaságpolitikát folytató fidesz egy humbug.
A magyar elit soha nem felejthető hibája, hogy a „fidesz, mint a legkisebb rossz” c. duma elterjedhetett. Az „elit” (muhaha) csúnyán magára hagyta a társadalmát. A verbális „kommunikációjuk” megléte (plusz annak tartalma), és a nonverbális kommunikáció teljes hiánya vezetett ide. Valójában az orbán klán uralta fidesz, egyetlen meglévő politikai alakulatnak sem lehetne alternatívája (ti. minden csak jobb lehet, mert ha más nem, a bukása relatíve rövid úton garantált, és max gazdasági ballépéseket* tudna csinálni). Azért a nonverbális kommunikáció, mert azt nemcsak az „underclass”, de még a szomszédom kandúrja is érti, továbbá nem jár az „oldalunk átlövetésével” (azt senki nem várja el). Az eredmény ott van a térképen: a narancsvidék. Az orbán-klán uralta fidesz tényleg olyan, mint a rák. Kezdődött a PÖCS-ökkel, s ellenállás (mit ellenállás: ellenvetés!) híján mára átjárta, beszőtte az egész társadalmat.
Sólyompubi „szenvedélyes!!!” (muhaha) beszédben ostorozta az új tákolmányt? Ha az emberekben csak ennyi a „szenvedély”, akkor ki fogunk halni ;-). HHF „erős” (muhaha) kritikát fogalmazott meg? Grószartig… egy Qn level orgánumban? A magyar vidék még HVG-t sem nagyon olvas, de a szavazata épp annyit ér, mint HHF-é. A JT által oly megértően kezelt konzervelit nonverbális kommunikációja sehova sem jut el (bár amúgy is szart ér, lévén többnyire kimerül a homlokráncolós, rosszalló fejingatásban), a „verbális” pedig kimerül a – leginkább – saját közönségüknek játszó, magasröptűen tudományos, és elegánsan enervált fejtegetésekben. A bolsiék csapból is folyó, tőmondatos lózungjaival szemben, tuti semmit sem ér.
Szóval kedves @JT, a látszat ellenére én tisztellek-becsüllek. Mint magyar érzelmű embernek, nekem is fáj látni, ahogy a szülőhazámban a középszer naponta rendez bacchanáliákat. Ugyanakkor nem értem, mi „megvédenivaló” van az egzisztenciálisan cseppet sem veszélyezetett HHF-Turulmadár… egyedtípusokon? Ahogy azt sem, milyen kiemelt jelentőséggel bírnak (a már kiépült NER mellett) a lánczimegadja… egyedtípusok, hogy oly gyakran rontasz rájuk kivont billentyűzettel :-).
@annokkk:
Érdemes ezt elolvasni, csak hogy még világosabb legyen, mekkora szó szerinti hazaárulást is jelent a putyinszopás (és persze mekkora kamu közben a melldöngető magyarkodás)
https://www.portfolio.hu/global/20220719/putyin-titkos-ideologusa-aki-mar-evtizedekkel-ezelott-eltervezte-az-ukrajnai-haborut-556345
Dugin szemében a kelet-európai államok – köztük Magyarország is –, amelyek jelenleg az atlantizmus „cordon sanitaire”-jét képezik Németország és Oroszország között, csak „névleges államok”, egyébként nem önállóak, etnikailag és felekezetileg ellentmondásosak, stratégiailag és gazdaságilag alulfejlettek, erőforrásaik nincsenek. Dugin elképzelésében Magyarországnak és a „kelet-európai kisállamoknak” csak egy Németország és Oroszország alá vetett, nem szuverén, félgyarmati státus jutna. Ha Putyin olyan pontosan követi Dugin elképzeléseit ebben is, mint Ukrajnát illetően, akkor jó okunk van azt gondolni, hogy a magyarok számára egy putyini világrendben az alávetett kis nép sorsa jutna.
Hiv.: @jotunder:
Én a magam részéről már jó pár éve leegyszerüsítettem a problémát. Kétféle Fideszes/Fideszszavazó van: a gazember bűnöző és a tudatlan idióta. Mindenkit akiről tudom, hogy ezekre szavazott megkérdezem, hogy melyik csoportba tartozik…
@aerduloensamtonight: :
https://www.orulunkvincent.hu/miert_szavazol_a_fideszre/
avagy a fideszes idióta és/vagy aljas gazember.
Kiegészítés részemről: Fideszessel nem vitatkozunk. Lenézzük.
„Ha lenne egy olyan erő, ami az én bel-budai világomnak még jobban megfelel, talán átállnék” – na persze. Kedves magyar „konzervatívok”, mi a helyzet Szabó Ivánnal, Kupa Mihállyal, a Centrum Párttal? Miért is választottátok helyettük annak idején Boros Hóbagoly Pétert, Torgyánt, az orbánista neofita álkeresztényeket a velük szövetséges KDNP-vel, vagy az ilyen-olyan nackó csoportosulásokat? Értékrend meg „világ”, az.
@ijontichy: Teljesen jellemző fideszes hazugság/önáltatás, hogy amit Orbánék művelnek, az bármilyen szinten vállalható, és ennek érdekében az „apróbb kisiklásokat” el kell nekik nézni. Nem tudom, meddig tartható fenn ez a szelektív vakság. Abban egyetértünk, hogy komoly problémák vannak a jelenleg a palettán lévő erőkkel: a kérdés nem az, hogy melyik oldalra „állunk”, hanem hogy melyik a legkisebb rossz, amit választani lehet azért, hogy ebből a helyzetből kikecmeregjünk. A Fidesz a jelenleg szóba jöhető legnagyobb rossz.
Azt is megérteném, hogy egzisztenciális vagy egyéb okokból a HHF a hatalomhoz dörgölőzik. Dörgölőzzön, ha ilyen dörgölőzős fajta, magánügy. Ami viszont nem az, és ennek mindannyian isszuk a levét, hogy ő és a hozzá hasonlók pont ezt kártékony bandát választották és támogatják.
Egy általam kevéssé kedvelt stílusú, kiváló magyar művész csinált egy teljes joggal Oscar-díjat kapott filmet, arról a témáról, amit itt körbejárunk. Később azután kiderült, hogy saját sorsa ihlette, besúgó volt egy általam elfogadhatatlannak tartott rendszerben.
A mostani rendszer is elfogadhatatlan. (Bár nem lehet egy lapon említeni sem avval a rendszerrel amelyben a film készült, sem avval, amelyről szólt.) Ebben is készült egy Oscar-díjas film, ugyanarról a korról, mint a másik, a mostani rendszer egyik (azóta már elhunyt) kultúrpápája támogatásával. Az alkotók a Kossuth-díjat is megkapták, majd azon melegében, a díjjal a kezükben csatlakoztak a Kossuth téren tüntetőkhöz.
Szóval, (az elnyomó) hatalom és értelmiség viszonya mindig kényes kérdés, és kevéssé függ a hatalom ideológiájától. Úgyhogy, én nem keverném ide a konzervativizmus stb. kérdését, még ha maga az idézett filozófus is ezt teszi. Már csak azért sem, mert egyetértek, hogy a mostani rendszer nem konzervatív.
@Thalész:: ha jól értem, amit írsz, akkor valójában azt mondod, hogy a magukat konzervatívoknak vallók tetszésük szerint kiválogatnak (esetenként egy másik konzervatív által vallott elveknek szögesen ellentmondó) világnézeti elemeket, elnevezik ezeket konzervativizmusnak, majd pedig saját magukra nézve világnézeti/ideológiai megkülönböztető jegyként használják.
…Ami, természetesen, egyben azt is jelenti, hogy a magukat konzervatívoknak vallók másoktól – akiket nem nyilvánítanak konzervatívoknak, sőt – megtagadják azt a lehetőséget, hogy a saját tetszésük szerint kiválogassanak világnézeti elemeket, és azokat nevezzék el konzervativizmusnak.
.
Meg lehetne tudni, hogy az ilyen viselkedés
1) mennyiben racionális?
2) mennyiben tisztességes?
3) mennyiben hasznos?
.
Vagy másképp fogalmazva: annak, hogy valakik ‘konzervatívoknak’ vallják magukat, egy definíció szerint végtelen mértékben tágítható-szűkíthető fogalommal végrehajtott álcsoportképzésen, illetve az énkép mesterséges & mondvacsinált (parvenü) fényezésén túl valójában mi a funkciója?
.
Továbbá: ha valahol mindenki konzervatív, akkor mi értelme egyáltalán ezt a jelzőt használni?
.
Még továbbá: ha mindenki konzervatív, de nem ez a döntő, hanem az, hogy milyen mértékben/milyen „erősen” az – akkor hogyan, ki és miért jogosult eldönteni, hogy ez a bizonyos mérték
1) miben mérendő?
2) ki által mérendő?
3) mivel mérendő?
Hiszen az alapállítás/definíció szerint „valódi” konzervatívok lehetnek azok is, akik esetenként egymásnak szögesen ellentmondó nézeteket vallanak.
@obeszel:: (Off: a hivatalos tagelés nem műx; ha áthúzott szöveget akarsz, ilyen keretbe tedd a kifejezést
.
< strike >blabla< /strike >
.
…csak ne legyenek a kacsacsőrökön belül spáciumok/szpészek)
@labrys: : Off… és még pár szöveg „színezési” lehetőség (UTF8 alapon, kopipészttel):
https://yaytext.com/strike/
On
https://szekelyfold.ma/magyarellenesseg/szekelyellenes-ujsagcikket-vett-at-a-magyar-szabad-europa
” Gyászos történelmi helyzetünk révén van viszont egy szupererőnk, kilóméterekről kiszimatoljuk a magyargyűlölők jelenlétét. Így könnyedén felismerjük, hogy ki miért dolgozik. Ez persze bizonyos felelősséggel is jár. Tehát úgy tűnik kaptunk még egy küldetést. Be kell szálljunk mi is a küzdelembe a magyar testvéreink oldalán, ki kell vegyük a részünk az idegen elemek eltávolításában az egész Kárpát-medence területén.
szerző: Tőke Ervin ”
politikus Csíkszereda
Jól látom, hogy szerinte népirtásra kapott küldetést Orbán Viktortól ?
Vagy csak a szemem káprázik.
@annokkk: : Vitya posványosi attrakciója után mi mást várhatnánk :-/? Bár azért – látva a korábbi reakciókat – sunyi-óvatosan tökös ez a tőke. Semmi szittya-kuruc expressis verbis „cigány-zsidó-sváb-szász-román… * ” , csak „idegen elemek” ? Nomeg semmi „endlösung” ? Hja kérem, így könnyű. Ha kitörne a botrány, teflonpofával mondja majd, hogy ő a szíriusziakra gondolt, hisz mindenki tudja, hogy ” * ” az nem is idegen elem. Az „eltávolítás” mögött pedig az áll, hogy udvariasan megkérik őket, menjenek haza. Elvégre nem vagyunk mi barbárok, pláne nem nácik ;-).
Hiv.: @ijontichy:
Ahogy írja, nekem úgy tűnik, hogy leginkább a románokra van kiakadva, mint idegen elemekre.
Ha meg ő itt él a Kárpát-medencében, akkor nyilván onnan ki kell űzni mindenki mást.
Mondjuk nem tudom, hogy 1000 méter fölött két hegylánccal körbefogva lehet-e őt a Kárpát-medence lakójának tekinteni, de nyilván Orbán Viktor megmondta, hogy a medence a hegyláncokra is vonatkozik, és az egész legyen megtisztítva az idegenektől.
@ijontichy: Pedig ö tudja a megoldást a nemzet nagy problémáira:
„Az Erdélyi Magyar Szövetség (EMSZ) csíkszeredai önkormányzati képviselője, Tőke Ervin a napokban javaslattal fordult a városvezetés felé, azt kérve, hogy a megyeszékhely bejáratánál található helységnévtáblákat cseréljék ki és az újakon rovásírással is legyen feltüntetve a székely város neve.”
https://www.ehir.ro/toke-ervin-kezdemenyeztuk-hogy-rovasirassal-is-tuntessek-fel-csikszereda-nevet-a-helysegnevtablakon/
@nyulambator: ; @annokkk: : Háát… én már ’89-90-ben is legszívesebben messzire zavartam volna a közügyektől azokat, akik – a legszebb „házmester” tradíciókat átmentve – a rendszerváltáshoz kizárólag a vöröcsillag/kommermúlthoz köthető műtárgy/utcanév – előfordulások teg_nap_ra!!! történő eltávolításának harsogásával tudtak és akartak hozzájárulni :-/. Szerintük háromésfél másodperc késlekedés is, a nemzet felemelkedése helyett, annak végromlásához vezetett volna. Sokan voltak, sőt elegen. Elszabadultak, elszabtuk :-(.
Hiv.: @ijontichy:
Ha ez se hatná meg a románokat, hogy takarodjanak ki a Kárpátokból, akkor nem tudom, hogy mi.