Egy szomorú történet elbalogzoltánosodása
A nyugati politikai botrányokban adott ponton megjelenik egy vonzó, fiatal nő. A mi politikai botrányunkban adott ponton megjelent egy taszító, idősődő püspök. Azért ez a legnagyobb bazmeg az egészben.
Kiderült, hogy Varga Judy gyakorlatilag azért bukott meg, mert nem hívta fel Apucit (Trombitás Kristóf híres Apucijáról van szó, korpulens, illiberális szotyola-connoisseur), hanem azt mondta magának, hogy ha ezt a Kati meg merte húzni, akkor tuti tud róla Apuci. Kiderült, hogy Novák Kati gyakorlatilag azért bukott meg, mert csillogó szemekkel (nem, nem vagyok hajlandó elhinni, hogy …. sok mindent igen, de vannak határok) követte ezt a Raszputyinba ojtott Savonarolát, aki elmondta neki egy Pápua Új-Guineai imaházban, hogy Endre jó ember, megtévedt, de jó ember, és Apuci is tudja, hogy az Endre jó ember. És könnyen lehet, hogy az Apucit az elkárhozástól és az evolúcióban való hittől megmentő Püspökfalinak volt igaza. És Apuci is tudta, hogy az Endre jó ember. Szokta tudni, hogy kik mikor jók és mikor rosszak.
Most kellene egy posztot írni Skrabski Fruzsinak, a Tempóérzék Királynőjének, aki annyira kiválóan olvas, hogy posztolta Vajda Judy exének “gyere ki a hóra Rogánkám, le lesz rúgva a veséd, éljen a Haza” című írását, amiből tényleg csak az a kicsodaegymicsoda hiányzott, ami oly feledhetetlenné tette elődje, a jó Lajos, whiskyben fogant remekművét. (Je suis Magyar Péter vagy azért ez még túlzás? Félek, holnap már nem lesz az, valaki vigyen be neki a kóterba valami jobb piát, mert megérdemli)
Közben K.Endréné Jolán közölte, hogy nem is a jó endreember írta azt a posztot, amiről azt mondták, hogy a jó endreember írta, gyorsan le is vette a Világgazdaság és az a Szakáts nevű influenszer, aki képes a hülyeségével kitűnni a Megafonosok közül, pedig ez gyakorlatilag mission impossible. Erre K. Endréné Jolán közölte, hogy bocs, talán mégis a jó endreember írta azt a posztot. Szóval van itt minden csinoskának mondható, ami általában Észak-Albániában szokta jellemezni a politikai botrányokat, talán egy kedves, megértő strucc hiányzik még a képből, de ami késik, ritkán múlik.
Bayerzsoca természetesen összbudapesti utcai pöcsméregetést szervez, amire komoly igény lenne a jelenlegi helyzetben.
Szóval, legyünk nagyon büszkék Magyarországra, mert ha most sikerül, akkor is sikerülni fog, amikor a történetben megjelenik az obligát strucchölgy.
túltoltuk, béláim
De most már legalább minden világos.
Hiv.: @vattablz:
És a post festa is világos. A minielnökúr népszerűbb lesz mint valaha, és a kövi választást 4/5-el nyeri.
Na most pl. ez a Magyar Péter (Varga Judit elvált férje) ilyeneket mond: “Engem mélységesen felháborított mint jobboldali, nemzeti érzelmű embert,…” Rogán propagandagyára háborítja fel. Értük haragszik, nem ellenük. Persze mi várható attól, aki egészen eddig része volt a NER-nek, most majd nem lesz része, de lélekben, politikai, ideológiai meggyőződése szerint továbbra is… Aki ma Mogyoróországon “jobboldali, nemzeti érzelmű” az nem rendes ember.
Most úgy teszünk, mintha ez a botrány olyan nagy dolog lenne. Holott nem az. A diktatúra kiépülésének, és az ország lerablásának hosszú folyamatában ez egy jelentéktelen epizód. Nem súlyos, ellenben súlytalan, és ennél 100x fontosabb, az ország sorsát, és jelenét befolyásoló gazemberségek hosszú sorát követték már el. Amiket megszoktunk, és mindenki belefásult már. Ez most a pedofília miatt (a pedofilokra mindenki haragszik) egy bulvárhír, de elül hamar, hiszen a Lókupec gyorsan kezelte a helyzetet. A teljesen tehetetlen, és voltaképpen részben kollaboráns, és lefizetett ellenzék, csak néz, mint Jocó a moziban, de hát mit is tehetnének szerencsétlenek egy diktatúrában, nem igaz? Nem várható tőlük semmi.
Mondom, csak az a kérdés, hogy a következőnél meglesz-e a 4/5-ük.
Drága Jótündér!
Jártam Észak-Albániában! Kérem, hogy ne tessék azt a kies vidéket azzal sértegetni, hogy egyszerűen le tetszik magyarországozni!
Ne veszítsük már el a kritikai érzékünket. Fideszes politikusok névtelenül azt nyilatkozták a Telexnek, hogy Balog Zoltán lobbizott a kegyelemért, és akkor onnantól fogva készpénznek vesszük, hogy Balog Zoltán lobbizott a kegyelemért?
Vegyük már észre, hogy az elmúlt másfél hét arról szólt, hogy Orbántól távolítsák az ügyet. Nem lehet esetleg, talán, hogy valójában Orbán “lobbizott” K. Endréért, és most a tökkelütött Baloggal vitetik el a balhét?
@steinerzsiga: fogalmam sincs, hogy mi történt, de ez egy olyan fogkrémnek tűnik, amit éppen kinyomtak a tubusból.
@steinerzsiga::
Ismerősöm fia volt valami Novák által szervezett ösztöndijprogramon és (többek között) azt mesélte hogy Novák nagyon közel áll Baloghoz és apafiguraként tekint rá.
Nagyon is el tudom hinni, hogy Balog rendszeresen bejárt a Sándor-palotába és a kérései közé tartozott ez a kegyelem.
Szerintem ha Orbán állt volna a kegyelem mögött, akkor nem derült volna ki – vagy ha mégis, gyorsabban reagált volna rá.
.
@steinerzsiga:
.
Nincs kedved/kedvetek fantáziálás helyett elolvasni a Direkt36 (Panyi Szabolcs) hiteles információkra alapozó tényfeltáró cikkét, amelyet az előző poszt alá kb. 2 órája linkeltem be? Tudom, az egy posvány forrás, bezzeg a ti fantáziálásotok…
.
Kérdés, hogy nem ezzel zsarolták-e meg Viktort Brüsszelba’. Csak kérdem.
Hiv.: @steinerzsiga:
Akár igazad is lehetne. A rogáni propaganda rájátszhatna arra a kozismert jó kapcsolatra, ami a volt elnokno es a puspok kozott van, ami mindent megmagyarázhat.
Azonban vannak árulkodó jelek. pl az alábbi mondat:
“amikor a botrány kitört és mind Novák munkatársai, mind Orbán Viktor csapata magyarázatot kért Balogtól, akkor ő azzal védekezett, hogy ez nem az ő személyes döntése volt, hanem a református egyház vezetésében többen szerették volna elérni, hogy a családilag jó református kapcsolatokkal rendelkező K. Endre kegyelmet kapjon.”
Ilyet Rogánék nem találnak ki. Nem bírnak kitalálni.
A másik, hogy csutortokon bejelentette a puspok, hogy nehány hetre kolostorba vonul, elmelkedni. Református puspokok ilyet nem szoktak csinálni. Ennek komoly oka van.
Tobb fuggetlen, reszben nyilvános forrás alapján is teljesen eletszerű es megalapozott a puspok es az elnoki hivatal (nem csak NK!) szoros kapcsolata.
Sokkal hihetobb ez a tortenet, mint hogy Orbán kezdemenyezte volna kegyelmi ugyet. En meg arra is hajlok, hogy Jucus anelkul írta alá a kervenyt, hogy rákerdezett volna Orbánnál, hogy mehet e? Tenyleg gondolhatott arra, hogy Katika nem magától adott kegyelmet, hanem felsobb helyen egyeztetve. Nem tudom elhinni azt sem, hogy Orbán a politikája egyik alappillerenek számító temában ilyen hibát/kockázatot elkovetett/folvállalt volna. Megha Anikó asszony kerte volna, akkor sem.
@Vidor Ferike: Én általában nem szoktam a konteókkal játszani, de nekem is gyanús, hogy a Rogán művek le akarja zárni az ügyet, kell még egy bűnbak, aki a szart kavarta, mert a két kegyelmesasszonynak nyilván nem volt magától oka, hogy kegyelmet adjanak.
Én hamarabb elhiszem, hogy Endre bá anyukája szólt a grófnénak, vagy mi az a lady ott Zabolán, aki meg felhívta Anikót. Anikó meg átszólt a Katának. Nők egymás közt lerendezték, oszt a férfiak most próbálják a szart visszalapátolni a lóba. És a ha hülyebalogot is utána kell dobni a két némbernek, hát nem sír utána senki.
Pár bejáratott szivárogtató megkapta az ukázt, hogy most ezt kell szivárogni, de kurvameggyőzően ám.
@hakohen: Nem látom én azt a cikket annyira hitelesnek, na.
Akkor már csak az a kérdés, hogy őt vajon ki … khm … nyomta?
https://magyarnarancs.hu/publicisztika/vajon-kinek-kemkedett-a-birosagi-takaritono-akinek-novak-katalin-kegyelmet-adott-265551
egy takarítónő hogy nyeri el egy négy nyelven beszélő, hegedülő polgárasszony kegyelmét?
Hiv.: @Vidor Ferike:
Nagy valószínűséggel ez történt. Novák és Balogsüti rendkívül közeli (tetszik érteni ugye?) kapcsolatban voltak, és a közelmúltbeli hosszú közös Ausztráliai, és Új-Zélandi kirándulásukból ítélve, még talán vannak is. Balogsüti úgy gondolhatta, hogy a két jókeresztény fideszes közül a pedofilt sajnos nem lehet megmenteni, de akkor legalább a segítőjét, aki nem pedofil. És sokáig nem is bukott ki az ügy, a tettesek már el is felejtették…
Nem tartozik közvetlenül a poszthoz, talán nagyon távolról, de az is lehet, hogy még úgy sem: most zajlik a a fesztivál San Remoban,
a “sorosbaba” országában.
Ez a dal nyitotta a dal zuhatagot; ám a verseny végén is azt mondtam K.-nak (miközben zavart bennünket a közvetítés közbeni sok és hangos ripacskodás, dehát ez ott a karnevál hete is): nekem az egészből csak ez a dal maradt meg (pedig a szövegét nem is értettem). K. aztán átküldte magyarul is a gépemre.
https://www.ilsussidiario.net/news/mariposa-testo-completo-canzone-fiorella-mannoia-sanremo-2024-sono-la-strega-in-cima-al-rogo/2659456/
Nem tartozik közvetlenül a poszthoz: Nem tartozik közvetlenül a poszt témájához…
Steinerzsiga polgártárs álláspontját osztom, mondanám, ha kérdezne valaki. Orbán felelőssége nyilvánvaló és megkerülhetetlen. Novák és Varga Orbán akaratából kerültek pozícióba, a törvény, amelynek alapján cselekedtek (“hibáztak”) ugyancsak Orbán akaratából született. Ilyenformán nincs jelentősége annak, hogy Orbán személyesen adott-e utasítást a kegyelmezésre, vagy sem. Ő felel az igazságügyminisztere és a köztársasági elnöke cselekedeteiért, ő felel a mamelukjai által hozott törvényekért. Az EU 27 tagállamából 26-ban napok óta ez ömlene a médiából. A magyar kormánypárti média ezzel szemben minden lehetséges eszközzel igyekszik eltávolítani Orbántól a botrányt, ezért került elő a sikamlós sztori, miszerint Balog és Novák barátsága feltűnően szoros, és ezt a sztorit átvette a független média megvezethető része is. Csakhogy jelen esetben teljesen érdektelen, hogy ez igaz-e, vagy sem. A valóság az, hogy Orbán felelősségét próbálják elkenni Balog és Novák testváladékaival, miközben a lényeg szempontjából Balog és Novák testváladékai huszadrangúak.
Na. Még kiderül, hogy ha Rogan Richelieu, akkor Balog meg Raszputyin? Már megint a szekszizmusnál vagyunk….
Tegye fel a kezét, akinek Balog közéleti történetéből az jött le, hogy egy önjáró, kezdeményező alkat, aki Orbán háta mögött saját projekteket futtat. Nekem speciel nem úgy tűnt.
.
@jotunder:
.
Kedvenc Fruzsid is be(le)lépett:
.
https://rtl.hu/belfold/2024/02/12/skrabski-fruzsina-parlament-ne-fogadja-el-novak-katalin-lemondas?fbclid=IwAR2N-YhELX2RCPwE_v0Q3ET9P9KHskQk9SQ8MsKAZDXHuhtyS7zBiOTLQC4
.
A “Püspökfali” szál elég hihető (én mondjuk egy könnyen megvezethető, hiszékeny ember vagyok), vannak nála jobban beáldozható emberek is a belső körben, a “református püspök mentette ki a pedofilsegítő haverját” még mindig elég rosszul néz ki. Ráadásul ez egy támadási felület lehet a katolikus egyház felé is, akik még mindig nagyon látványosan nem néznek szembe a rendszerszintű zaklatással. Katolikus vagy református az egybites propaganda szintjén nem igazán érdekes különbség, sok szavazót lehet veszíteni. így is eléggé ergyán állnak az egyházak a hitüket (legalább népszámlálás szinten) büszkén vállalókkal. Ha nem lett volna valós alapja a dolognak, biztos lehetett volna sok más jelöltet is a vonat elé vetni, aminek kevesebb politikai kockázata van, mint a pedofilmentegető püspökúr.
Egyszer csak elfogynak a vonat elé vethető emberek is.
A Magyar Péter sztori kapcsán: a maffiaperekben a vádalkut kötő bűnözőknek is járhat tanuvédelem, a nagyobb fogás érdekében a kisebb halakat elengedhetik gondolom. Arról nem nagyon szóltak korábbi írások, hogy neki személyesen milyen botrányai lettek volna a különböző cégek igazgatásában.
Pszichologizálni azért nem szeretnék mert nem értek ahhoz se, de Apuci személyes karizmája meg sikeressége simán olyan megfelelési kényszerbe ránthat embereket akik maguktól nem jutna eszébe megtenni olyan disznóságokat amilyeneket a Fideszben megtesznek.
Megjegyzést érdemel, hogy Novák lemondását illetően a kormányoldalon Fruzsi talán az egyetlen, akinek a viselkedésétől nem támad köphetnéke az embernek. Novákot úgy dobták el Orbánék, mint egy taknyos-véres papír zsebkendőt. A lemondása után sincs nyugta, nyilvánvalóan azért hozták hírbe Baloggal, mert mindenáron távolítani akarják az ügyet Orbántól. Amit a Fidesz az elmúlt napokban művel, az a legsötétebb sztálini időket idézi, amikor pártérdekből magán a vezéren kívül bárki feláldozható volt. (Nem mintha most történne ilyesmi először a Fidesznél.)
Fruzsi félkegyelmű ugyan, de legalább néha embernek tűnik.
@ATCG: Te K. Endrével imélezgetsz?
A Balog-Novák történethez annyit, hogy egészségükre!
@azuccahirmondoja: Az a kérdés, hogy ebből az egyszeri fidesz káder azt a következtetést vonja-e le, hogy ebből ki kell szállni, amíg még épp bőrrel tehetem, vagy azt, hogy túl kell teljesíteni minden kérést, óhajt, gondolatot, különben holnap az én bőröm is ott szárad a kegyelmesasszonyé mellett.
Intim Pista, bocs, ipartelep írja: “Novák és Balogsüti rendkívül közeli (tetszik érteni ugye?) kapcsolatban voltak”
jotunder megelőlegezett válasza: “(nem, nem vagyok hajlandó elhinni, hogy …. sok mindent igen, de vannak határok)”
A munkahelyi kapcsolat, mint tudjuk, meglehetősen gyakori. Ez azonban erkölcsileg ilyen kiemelkedő egyéniségek esetében elképzelhetetlen. Nyilván “apafiguraként tekint rá”. Így már érthetőek az egzotikus kirándulások.
Ez egyébként totál lényegtelen, csak kikívánkozott. L. @vattablz:
@ipartelep: írta le, ami nem lényegtelen.
Hiv.: @vattablz:
Vicces vagy. K. itt ül a nappaliban, három méterre tőlem, és amit érdekesnek talál, azt mindig
átlinkeli nekem, miközben én mondjuk éppen valami egészen másba vagyok belemerülve, ha a belinkelt dolog nem a férfiak előítéletességéről, illetve a férfiak által nők ellen világszerte elkövetett erőszakról szólt volna, akkor még azt is írhatnám: olyanok vagyunk mint ama Lujza és Jenő, csak kettőnk közül a Lujza az okosabb.
Hiv.: @darnoknew:
Na, akkor, csakhogy tévedés ne essék:
Arról ment a szó, hogy Nováknak (és Vargának?) Balogsüti javasolhatta a kegyelmet. Ha ők teljesen idegenek lennének egymásnak, akkor ez a művelet (a javaslás) kicsit kérdőjeles lenne, hiszen hogy jön ahhoz egy pespek, (meg egyáltalán mi köze van hozzá?), hogy ilyesmit javasoljon a köztérelnöknek? De nem, nem idegenek, hanem ellenkezőleg, nagyon is kebel-, és egyéb- barátok. Hogy ilyen jellegű barátok, azt most kivételesen nem a bűnbanda propagandagépezete hintette el, hanem ez már régóta köz- (már amennyire) tudott. Na most: hogy ők szeretők, az teljesen magánügy (kellene, hogy legyen). Mi több, nem is erkölcstelen, egy normális, értelmes erkölcs szerint. Furcsa fintora a helyzetnek, hogy éppen a két főszereplő “valláserkölcse” szerint erkölcstelen az ilyen szeretőség. De ez butaság, a valláserkölcs egy ósdi, maradi, megkövesedett marhaság. Hogy ez okoz-e nekik kognitív disszonanciát, azt nem tudom, nem is érdekes, de úgy sejtem, hogy nem, mivel én ezeket nem tartom eléggé értelmes, és logikus, következetes lényeknek (4 idegen nyelv ide, vagy oda).
A lényeg: ezek a szereplők nem azért erkölcstelenek, mert szeretők, hanem azért, mert a fidesz bűnbanda tagjai, és mint ilyenek, bűnözők.
A Balog Novák kapcsolatban mellekes a kapcsolat melysege. Ketsegtelen, hogy egyutt dolgoztak, es azóta is gyakran szerepeltek egyutt. Igen jó baráti a viszonyuk. Errol boven lehetett korábban is olvasni, kulonfele tálalásban. Nemcsak egyszerű tanácsadó volt az elnok mellett, hanem a tanácsadó testulet elnoke. Ezen túlmenoen, Novák kabinettfonokenek felesege Novák elott Balog kabinetfonoke volt. Azaz, az elnoki hivatal legfontosabb embere is hozzá volt bekotve. Ketsegtelen, a NERben minden es mindenki Orbántól fugg, így meglepo lehet, hogy egy nemileg autonóm alrendszer is letezett; szerintem eppen emiatt kerult most homok a rendszerbe; azaz Novák (es Varga is) a NER logika szerint komolyat hibázott, mert elfeledkezett róla, hogy ki a fonok.
@ipartelep: pont így gondoltam én is.
“Én nem mondom, hogy nekem atombombáim vannak, bár nem mondom, hogy nincsenek, de nem akarok senkit fenyegetni.”
Már megtetted!
“- Van-e benned félelem?
– Nincs. Ha én lennék Rogán Antal, nagyon vigyáznék, hogy Magyar Péternek haja szála se görbüljön.”
Szóval valahol letétben van.
(Mondjuk, éthető, ha életben akar maradni…)
Megnéztem én is. Amit az exéről mond, számomra hihető. Meg egy kicsit szomorkodtam, hogy azért a kedvenc liberális sajtóm is megvezet időnként. Néhány esetben, amikor a jó irányról volt szó, azért megkérdeztem volna, hogy pl. Putyin az jó irány-e? Meg amikor az jött elő többször, hogy mindenhol így mennek a dolgok, akkor is megkérdeztem volna, hogy szerinte ilyen média-koncentráció van mindenütt, ilyen szintű propagandával? Az is érdekes, hogy itt a teniszhez csak egy jó játékos van, “sajnos” nincs párja. 1. Most akkor az a jó játékos, akinek éppen borítja a bilijét? 2. Mit tettek Dávid Ibolyáékkal, mit tettek MZP-vel? (Mondhatnám Gyutcsányt is, de azt félreértenék.) Az az ember, aki bárkit meggyőz, ha leül vele egy asztalhoz, mert olyan művelt, olyan olvasott, olyan tájékozott és olyan okos, miért is nem áll le vitatkozni senkivel sem? Miért is nem áll ki a sajtó elé? De végül a nagy fájdalmam, hogy ha mindhalálig a “nemzeti oldalhoz” tartozik, mégsem zavarja, hogy pár család nevén van az ország? Ez az ő problémája. Az enyém az, hogy komolyan úgy gondolja, hogy én nem tartozom a nemzethez? Anyukádat.
balog zoltán indul haza, holnap nyilatkozatot fog tenni. szerintem neki is vége.
@jotunder: Neki nyilván vége, de remélem az ügynek még nem. Még egy pár dominót jó lenne látni ledőlni.
@jotunder:](#comment-330832) Okkal és joggal. Az itteni kombinációkkal ellentétben biztosan tudható, hogy ő csinálta és utána gerinctelenül elfutott, pedig megmenthette volna Novákot, ha vállalja, ami tett.
A református püspököknek mostanában erős a libidója. Ennek biztos van valami ésszerű teológiai (vigyázat: oximoron) magyarázata.
@fortin2: a telex megint írt valamit. https://telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas ez még lesz rondább.
@jotunder:
A pispek azt mondta, nem ő nyujtotta be és nem ő terjesztette fel. Még szép. Ez tiszta Csubakka-védelem, hiszen ezt nem is állította senki. Ő csak nyomatékosan kérte Katalint, hogy irja alá. Az meg aláírta. De vsz ennyivel nem ússza meg…
Ez izgalmasabbnak tűnik:
“Hétvégén kerül sor a miniszterelnöki évértékelő beszédre, amihez a magam módján én is igyekszem majd témát szolgáltatni.” By MP.
@jotunder: mossa kezeit. nem tudom várt-e emberbalogtól bárki is egyebet, én biztos nem.
.: @incze:
Tiszteletben tartom azt, ahogy ő [NK] ezt az ügyet lezárta. Tartsuk mi is tiszteletben! – a Kata nem dobott fel, legyen nektek elèg ennyi. Hát…
@jotunder: Nagyon szomorú, ahogy a Zsinatot, sőt, az egész református egyházt megpróbálja belehúzni a botrányba, a védelmi ösztönökre építve takarózni vele.
@poszt: Mennél inkább kavarják, annál büdösebb lesz!
Én továbbra sem tudom, mi motiválja ezt az embert, de a “Kedves István” kezdetű részt nem tudom másnak tekinteni, mint Orbán ellen intézett frontális támadásnak: https://www.facebook.com/peter.magyar.102/posts/pfbid0VNEAb6dV8Dp968N27iDadHpSZBiSqtTUGDz8Ke96LXpzXeQDWthkhpMNc5DLF12Vl
@DarthVader:
Ezt az MP-t lassan el kene felejteni. Meg most is a jobboldaliakra isten tudja miert jellemzo erkolcsi felsobbrenduseg biztos tudataban osztja az osztani valot oldalakrol, hogy o hova tartozik, hova nem es hol van az eredendo jo es erkolcs.
Roviden, anyad picsaja. Kicsit hosszabban meg egy eleg nagy otvaros hazugsagot szajkoz ezzel a roganozassal. A nagy hos ratamadt a NER-re es kit talalt meg? A NER vitathatatlanul legkevesbe nepszeru alakjat, Rogant, akit meg az agymosott fidesz kozonseg se tulzottan szeret.
Rogan tenyleg elkepesztoen irritalo es kartekony figura, de o is csak az orbani rendszer egy apro kis fogaskereke, akit barmikor lecserelhet a foni, barki barmit is gondol.
MP meg a gyakorlatban azt allitja, hogy ez a rendszer Rogan miatt olyan, amilyen. Ha Orban tudna, nem engedne.. Mindenrol beszel, csak a fobunosrol nem, oligarchazik, csak azt nem nevezi meg, hogy ki epitette ezt a rendszert, kinek van 1000 milliardos vagyona.
Az az allitas, hogy Rogant le kell cserelni es itt egycsapasra minden megvaltozik, egy nagyon primitiv hazugsag. Ez egy teljesen kiepult rendszer, barmikor barki lecserelheto – kiveve a fonokot -, es ezt a rendszert epitettek ok is ketten az exnejevel. Es meg most se hajlando elismerni, csak maszatol. Propaganda mar joval Rogan elott is uzemelt csak mas iranyitotta. Rogan utan is lesz.
Szoval javaslom, kezdjen el beszelni Orbanrol es a csaladjarol, es mondja ki, hogy egy csaladi vallalkozas lett az orszag, amivel azt csinal az ember amit akar.
@azuccahirmondoja: Erről az a vicc jut eszembe, hogy “mire kell vigyázni a gruppenszexnél? Hát hogy ki ne maradjon az ember.” Attól hogy a nemzetioldalimagyarpétereknek több jutna a koncból, a tornaszentandrási romagyerekek még ugyanúgy öltözködnének. Ez a csávó egyszerűen kevés ahhoz, hogy orbánnak nekimenjen. És nem is megy neki. Sztálin elvtársat félretájékoztatják.
@vattablz:
A minimum ezerszer erosebb/hatalmasabb Simicska is hogy megbuktatta a fonit a frontalis tamadasaval. Miutan elvettek a koncot, persze.
@thegaben86: MP ettöl függetlenül nagyon jól teszi amit tesz. Ha Rogán, adjaisten, eltünne, nagy öröm lenne az a magyar családoknak még akkor is, ha jönne helyette másik. No és ha csak pár ezer ember ábrándul ki az ö hatására a bünbandából, annyival is elörébb vagyunk. Ha csak két oldal szalonnával többet eszik meg az ideg miatt a köpcös, ha csak három hajszálér pattan meg, két új plakk rakódik le a stressztöl, azzal is elörébb vagyunk. Pont úgy kellett most nekik a pedo-kármentés közepén egy ilyen megvadult hajópuska, mint ablakostótnak a hanyattesés.
@fortin2: Azért ez a biztosan tudható talán merész megfogalmazés, ami eddig megjelent a nyilvánosságban az sugalmazás és egy sor fontos kérdés arra vonatkozóan, miért tette volna ezt Balog nem hogy tisztázva nincs de igazából fel sem merült. Én is teljes szívemből örülök neki, ha ez a mélységesen romlott ember úgy végzi, hogy erkölcsileg is megsemmisíti az a mélységesen aljas rendszer, amit lelkesen épített és működtetett.
Azonban van néhány olyan megfontolás, , ami nem teszi ezt ilyen egyértelművé, kezdjük mindjárt azzal, amire gondolom utalt az is, hogy „biztosan tudható”, a mindenhol keringő információkkal. Ezek olyan egyszerre és intenzíven kezdtek ömleni és olyan szokatlan csatornákon (jó kormányzati kapcsolatokkal rendelkező ellenzéki politikus volt a kedvencem, persze nekik aztán tényleg mindent őszintén elmondanak, és ha elmondják, akkor ők azt tovább is adják), amelyek éppenséggel sokkal inkább utalnak koordinált kommunikációs műveletre, mint az igazság lassú kiszivárgására.
Másodszor. Bár láthatóan senkit nem érdekel, de egyáltalán nem lényegtelen a kegyelem bürokratikus története sem. Azt tudjuk, hogy egy nagy, szimbolikus, tehát politikailag kitalált és megrendezett kegyelmi csokorba került bele – amit viszont nem biztos, hogy Novák talált ki, kétlem, hogy Balog lett volna, ha már valaki, akkor Rogán, de mindenképpen a kormány (Budaházy miatt). Azt viszont nem tudjuk, mikor érkeztették a kérelmet, meddig húzódott az elbírálása. Mert nem egészen ugyanazt sugallja a patronázs forrása és jellege szempontjából, ha hónapokig vacilláltak egy kérvényen, és aztán valaki megsúgta, hogy tegyék be a nagy csomagba, vagy ha éppen azért adatták be, hogy még beférjen oda.
Harmadszor, a leggyengébb része a történetnek, Balog és K. Endre kapcsolata. Azért az apja Zabolán gyülekezeti presbiter volt, tehát jó kapcsolatai vannak Baloghoz elég merész logikai ugrás, nem csak országhatár, hanem vagy három egyházkerületi határ is van köztük. Ráadásul halott is. Akkor már logikusabb lenne, hogy az aktuális erdélyi püspökkel, Kató Bélával legyen kapcsolata, aki Zabolától úgy 40 km-re Illyefalván szolgált és épített gyermeknevelő intézményeket, bár ő is tagadja, hogy ismerné. Azok a cikkek, hogy Kónya Endre egyszer részt vett egy rendezvényen, amit Balog tárcája szervezett, és ahol Balog is ott volt, azért nehezen meggyőzőek, mert egy az Európa Tanács égisze alatt szervezett mammutrendezvényről van szó, sok száz aktív résztvevővel, ahol Balog miniszterként részt vett a megnyitón meg az első panelbezsélgetésen, majd nyilván el is ment, hiszen más programja volt. Ilyeneken én is vettem részt alkalmanként, de ismerni egyik nagyfejűt sem ismerem, aki ott volt. 😊 És ami számomra intuitívan zavaró, hogy ha a Kónya családban (tegyük fel, hogy az anyjával is beszélt erről) protekciót keresnek, akkor mi fog először eszükbe jutni, amikor elgondolkodnak, hogy kit ismernek? Valami olyan kapcsolat, ami ki tudja hány lépésben talán elvezet a volt miniszter püspökhöz, vagy a grófné, aki folyton ott van a tévében, meg az újságban, meg a könyvesboltban, meg reklámozzák a legújabb könyvét és aki ismeri a miniszterelnöknét?
Abban egyébként nem kételkedem, hogy Novák erről a kegyelemről beszélt Baloggal, részben azért sem, mert azt gondolom ez egy protekciós kegyelem volt, és ezért lehettek kétségei, és még az is lehet, hogy Balog oldotta fel a lelkiismereti aggályait – ha voltak. Ez az, amit Balog nem is tagad a levelében, amiben azonban – ha ez a helyzet, amit vázoltam – nem mondhatja el az igazat sem, hiszen a kegyúrral menne akkor szembe, és az az egyháznak is rossz. És éppen ezért lehet a végén könnyen bűnbakká tenni – ha nem ő volt, akkor is.
Végül, bár ez a leggyengébb része a spekulációimnak, az is inkább politika felől érkező kérésre/utasításra utal, hogy annak ellenére, hogy Novák – a lemondó beszéd szerint – elhitte a kérelemben foglaltakat arról, az ügy jusztizmord volt, megmaradt a kegyelemnél. Ha Balog hozza a kérelmet, meggyőzi róla, hogy juzstizmord volt, akkor sokkal logikusabb lenne a jelenség ellen is fellépni (ami amúgy kötelessége is lett volna), hiszen az nagy valószínűséggel rendszerszerűen vezet el ártatlan emberek elítéléséhez, és azért ezt a fellépést meg lehet oldani úgy, hogy ne kelljen mindjárt Polt Péter fejét követelni. Ha azonban a kormány felől jön a kérés, akkor az is az első perctől kezdve világos, hogy arra irányul, tessék a jusztizmordot békén hagyni, az nekünk továbbra is kell.
,
@thegaben86:
Félrevezető lehet ez az összehasonlítás Simicskával. Nem vitás, hogy Simicska súlyához képest MP súlya lényegében nem létező. Mintha elefántot és papucsállatkát mérnénk össze.
De Simicska csak úgy tudott volna atombombát dobni Orbánra, ha egyszersmind önmagára is dobja. Kölcsönösen sakkban tartották és tartják egymást, ami a 2015 előtti ügyeket illeti.
Nem tudjuk, MP mit tud, és mit tud bizonyítani, nem tudjuk, mit helyezett letétbe, valószínűleg több példányban, több helyen. De könnyen lehet, hogy neki Simicskától eltérően nincs veszítenivalója.
@wolff: Szakasztott így látom. Balog várható lemondása, eltünése Rogánék részéröl kísérlet a szálak elvarrására, egy kerek, eladható mese befejezésére. A bünösök megbünhödtek, a jó gyerekek most már nyugodtan alhatnak tovább, csak egy rossz álom volt (hogy esetleg a szent család is nyakig benne van).
Nagyon remélem, hogy a 444, Telex nem áll le boldogan, hogy na, ezt is felgöngyölítettük.