Egy jobboldali értelmiségi Orbánról
Eredeti szerző: jotunder
Horkay Hörcher Ferenc konzervatív eszmetörténész, egyetemi tanár, az MTA Filozófiai Intézetének igazgatója Conservative or Revolutionary címmel huszonkét oldalas elemzést publikált a Danube Institute honlapján. A Danube Institute-ot a konzervatív Batthyány Lajos Alapítvány hozta létre 2013-ban, vezetője John O’Sullivan politikai kommentátor, Margaret Thatcher egykori beszédírója.
Horkay Hörcher tisztességes konzervatív és korrekt tudósember. Igen, a választás előtt a Heti Válaszba írt publicisztikákat, nem mindegyiktől voltam kifejezetten boldog, és igen, szimpatizál Orbán Viktorral. Ez a szöveg azonban vállalható. Nem értek vele egyet, mármint én nyilván egészen máshogy látom Orbánt, de ezt a szöveget morális és intellektuális értelemben vállalhatónak tartom.
A jobboldali értelmiségi „elit” szolga-gazda relációba került Orbánnal, és gyalázatos viselkedéssel próbálja megszolgálni az ebben a viszonyban szerzett hivatalt és a pénzt. Horkay Hörcher tudta, hogy mikor kell eltávolodni a politikától (közvetlenül a 2010-es választás után búcsúzott el a Heti Választól), és nem szolga.
Számomra Horkay Hörcher szövege nem Orbán Viktorról szól, hanem Horkay Hörcher Ferencről. Teljesen tudatosan foglal el egy még vállalható pozíciót. Nincs szüksége vörös farkakra, ez a szöveg nyitott, világos, és éppen emiatt tisztességesen vitatható (Babarczy Eszter válaszát is el lehet olvasni a honlapon). Ez a tisztességes jobboldali útkeresése. Nem acsarkodik, nem próbál feleslegesen lojálisnak mutatkozni, a lehetőségekhez mérten kritikus, és megpróbál magának egy olyan Orbán-képet konstruálni, amely Orbán 1. elfogadható egy konzervatív európai ember számára 2. valamiféle hasonlóságot mutat az ún. létező Orbán Viktorral.
Nem állítom, hogy sikerül neki, én az 1. és 2. pontot összeegyeztethetetlennek tartom. Számomra összeegyeztethetetlenek ezek a pontok, viszont nem állítom azt, hogy minden egyeztető kísérlet velejéig hazug és/vagy aljas. Horkay Hörcher bizonyos dolgokról nem vagy keveset ír, egyes kérdésekben pedig maximális jóindulattal vizsgálja elemzése tárgyát. Ez viszont nem hazug és nem aljas, ez a tudatosan vállalt kognitív disszonancia.
Horkay Hörcher Orbánját el lehetne viselni. Nem könnyen, de el lehetne viselni. Én a valódi Orbánt nem vagyok képes elviselni. Részben (de ha őszinte akarok lenni, csak részben) ezért írom ezeket a sorokat ezerötszáz kilométerre Orbán Viktortól. A Horkay Hörcher-féle értelmiségi attitűddel viszont ennek ellenére, nincsen különösebb gondom; őt képes vagyok empátiával kezelni (Orbánt nyilván nem). Nem hiszem, hogy ez a szöveg kevésbé lenne tisztességes, mint a liberális értelmiségiek „maffiaállam” narratívája.
Bár ez az írás alapvetően kedvező képet fest Orbánról, valójában elfogadhatatlan a jobboldalon — és pontosan azért, mert alapvetően kedvező képet fest Orbánról, teljesen elfogadhatatlan a baloldali-liberális oldalon. Zavarba ejtő szöveg, mert nem a jobboldali értelmiség szokásos debil hűségesküje, de Orbán ellenfelei számára is nehézséget rejt. Valójában a nehézség maga Horkay Hörcher, aki nem pontosan úgy viselkedik, ahogy azt elvárnák tőle. Nem hiszem, hogy véletlen, hogy csak én írok róla.
Szánjanak rá húsz percet, olvassák végig! Nem, ne értsenek vele egyet, csak fogadják el ennek a szövegnek a létezését!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519751-6ae81a7da0bac' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519751&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519751-6ae81a7da0bac&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519751-6ae81a7da0bac' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@fradra:
Tökéletesen egyetértek!
@sárospataki lány:
A politikai verseny objektíve kétosztatú, az MSZP szándékától függetlenül, és ez a Fidesz miatt van így, az MSZP legfeljebb pitiáner haszonélvezője a helyzetnek (ezért rossz pillanataiban, pitiáner módon, maga is törekszik a fenntartására). A három-vagy többosztatúság csak Orbán és a Fidesz – politikai értelemben vett – holttestén keresztül térhet vissza. Nem tudom már, kinél olvastam nemrég, de nagyon igaz: Orbán legfőbb bűneinek egyike, hogy kénytelen vagyok miatta Mesterházyra (Gyurcsányra stb, tehát az Összefogásra) szavazni. Minden más (az LMP-re szavazás, a nemszavazás stb.) Orbán és a Fidesz uralmát erősíti és hosszabbítja meg.
a szervilizmusnak is vannak fokozatai. ez az írás csak annyiban különbözik a nagy jobboldali átlagtól, hogy megpróbál nem kádárista módon viszonyulni orbánhoz.
igen vállalható, de ugyanúgy átlengi a felületesség és a kognitív disszonancia (ezt te is megjegyezted), mint a többit.
de tény és való, ezt így bencsik/seszták/gfodor/stb nem tudta volna megírni.
ennek örülnünk kellene, vincent?
@fradra:
ez így van, de most utoljára lehet ezt eljátszani.
mert 18-tól vagy valódi nácik ellenében protestszavazás, vagy normális pártokat választunk, de az többé nem megy, hogy az egyetlen üzenetünk : hidd el, hogy mi jobbak vagyunk mint az a csúnya fidesz.
ebből elég volt, április 7-től kezdődően.
onnantól tényleg az érvényes, amit pásztörperc írt.
addig nem.
@Deepblue Noir:
Egyelőre nem tudjuk, mi lesz április 7-én, még kevésbé tudjuk, mi lesz ’18 tavaszán.
Tudható viszont, hogy Orbán számára eszményi állapot – az ország számára pedig katasztrófa – lenne, ha csak közte és a valódi nácik között lehetne választani. Ezért nincs más választás, mint támogatni az Összefogást.
Képzeld azt, hogy börtönben vagy, és választhatsz három cella, három cellatárs közül. Kettő közismerten nem riad vissza az erőszaktól, nem használnak gumit, ráadásul az egyik szifiliszes, a másik HIV-pozitív. Valószínűleg a harmadik is bepróbálkozik, de nem nyers erőszakkal, hanem csak meg-megpróbál rád mászni óvatlanabb pillanataidban. Tőle csak trippert kaphatsz, és amúgy meg lehet dumálni vele, hogy használjon óvszert.
Melyik cellatársat választanád?
(Gyengébbek kedvéért: nem, nem állítottam, hogy Mesterházynak trippere van.)
@Érvsebész: SI-faktor? De nem, mert nem konkrét személy ellen irányul.
@smokey_shorthair: Látom, megjegyeztél magadnak:-) Továbbra is tartom, hogy ennek a rezsimnek vége lesz, mint a botnak, mert sem gazdaságilag, sem politikailag nem fenntartható. Iszonyatos költséggel működtetik, folyamatosan előre menekülnek, egyre többet tolva bele, emelik a téteket, mint a Svejk hirhedt partijában. Azt persze nem tudom, hogy mikor. Néhány évre teszem, de nem vagyok béljós, még „politikai gondolkodó” sem.
(Valóban iskolás az angolsága. Azt feltételeztem, hogy az anyanyelvi kiigazítók inkább csak nyelvtanilag pofozhattak rajta, de ez legyen a legnagyobb bajunk.)
@Bebes: „Továbbra is tartom, hogy ennek a rezsimnek vége lesz, mint a botnak, mert sem gazdaságilag, sem politikailag nem fenntartható.”
sajnos ez nem ilyen egyszerű szerintem, a nerokrácia nekem inkább olyan, mint egy előrehaladott áttételes rák, mely immár a teljes szervezetet birtokba vette. no, ebből a kiindulópontból lehet gondolkodnom azon, hogyan is lesz az az összeomlás, és mi van utána.
@sárospataki lány: @közösperonos átszállás: Nagyon fáradt vagyok már, de ha az sárospataki álláspontja, hogy itt a különböző nyomulós csoportokból eddig az MSZP-nek sikerült a leghatékonyabban érvényesíteni az érdekeit és lényegében arra megy ki a játék, hogy visszamenjen a levesbe sok kis cuki ballib kezdeményezés, amelyek a professzionalizált káderpárt domináns pozícióját megható amatőrizmussal próbálták felszámolni, akkor ez egy nagyon találó megállapítás.
Lehet itt futni a köröket azon, hogy kinek mivel hogyan kellett volna még jobban vagy még kevésbé összefogni, hogy összejöjjön egy ballib győzelem. De ha reálisan abból indulunk ki, hogy az a meccs már rég eldőlt, és ezt a résztvevők tudják (feltűnt valakinek, hogy lényegében nincs kampány?), akkor a releváns harc, aminek még van tétje, az az MSZP pozíciójának megdöntése, illetve megerősítése. Már a tét önmagában is egy tragikomédia, egy koncon vitatkoznak. Az a reményük, hogy ez a konc majd az Orbán rezsim valódi kihívója lehet 2018-ban vagy 2022-ben, a potenciális jekmind fiatalok lesznek még akkor is.
Ha az lesz a játék vége akár pár hónap, akár pár év múlva, hogy az MSZP hosszú fáradtságos évek után felmorzsol minden ballib szakkört körülötte és egyedüli választásként marad mindenkinek, aki nem szereti sem a fideszt, sem a jobbikot, az egy felmérhetetlen tragédia lenne. A tragikomédia csak az odavezető út, akkor még tudunk nevetni, hogy milyen kisstílű manőverekkel játsszák ki egymást szinte teljesen irreleváns előnyökért (társadalmi szinten irreleváns – nekik egyénileg egzisztenciálisan nagyon is releváns lehet, az persze más, de nekünk teljesen mindegy).
Az MSZP mint politikai erő sok éve semmit nem tudott felmutatni, amivel bizalmat adna nekem, hogy egy általa vezetett kormány, akár 18-tól akár 22-től a kompetencia, víziók, tisztesség, stb. hiánya miatt nem csak rövid, előkészítő/megalapozó kitérő lenne akár egy nyilt Fidesz diktatúra alkotmányos beágyazásában, akkor egy Jobbik fülkeforradalom előkészítésében.
És még ez a bohózat is csak akkor ér el némi relevanciát, ha történetesen sarospatakinak van igaza, és viktor nem de facto diktatúrát épít hanem csak finomítja a mi elnyugatiasodott modellünket, hogy jobban súrlódjon. Mert ha Viktor szép csendben még hatékonyabban építi le a demokrácia a szánalmas maradványait, és valamikor a jövőben, amikor már egy pár ezer szavazattal sikerül megszorítani a Fideszt, úgy dönt, hogy kit érdekel a pár ezer szavazat, a haza nem lehet ellenzékben, akkor meg végképp olyan lesz az Összefogáson belüli „trónok harca”, mint amikor Lord Brownel és az Earl of Chichester összeverekedtek a Titanicot elhagyó utolsó elsőosztályú mentőcsónakon, aztán meg jól elsüllyedtek (a Titanic talán létezett, a többi mint kitalált, de az allegória talán érthető).
@ulloiut: A Titanic nem biztosan letezett, de a Titanic zenekara letezett.
@ulloiut: értem én a politikai kommentelés íratlan szabályait, és azt is tudom, hogy felesleges demagóg csúsztatásra válaszolni, ennek ellenére felhívnám a figyelmedet arra, hogy a súrlódós gondolatban nem volt Fidesz, még burkoltan sem. Úgy általában a demokratikus rendszerek kialakulásáról írtam, és konzervatív létemre Alinskytől, a baloldali ultraradikálistól vettem:
„Az általános félelem a konfliktustól és a konszenzus és az alkalmazkodás hangsúlyozása tipikus értelmiségi fecsegés. Hogyan érnél el konszenzust konfliktus nélkül? Valójában a konfliktus alapvető része a nyitott társadalomnak. Ha a demokráciát zenei darabként próbálod elképzelni, akkor a fő motívuma a disszonancia harmóniája lenne. Minden változás mozgást jelent, a mozgás súrlódással jár, a súrlódás hővel. Konszenzus csak egy kommunista vagy fasiszta totalitárius államban van.”
Tegnapi hír, hogy az Összeborulás kicsit csökkent, a Fidesz kicsit emelkedett, a Jobbik durván, és az LMP is láthatóan növekedett. Az MSZP eddigi tapasztalataira alapozva abban reménykedett, hogy majd a bizonytalanok, akik igazából félelemből rejtőzködő ballib-szimpatizánsok, a választáson kamingáutolnak, és jól megnyerik nekik a választást, vagy, rosszabb esetben megszorongatják a Fideszt, esetleg megakadályozzák a kétharmadot, amit már lehet kommunikálni.
Ezzel szemben a vérfagyasztó valóság az, hogy a bizonytalanok fogják majd magukat, és a Jobbikra szavaznak. Hadd ne ecseteljem, hogy ez miért kurvajó (nagyon nem az), de az MSZP az összefogás erőltetésével sikeresen megboostolta a Jobbikot. Nyilván nem csak ő, de nem lehet eltekinteni a támogatásban bekövetkezett változások és az összebútorozás egybeesése között. Engem nem érdekel, hogy a baloldal hogyan harcolja le magát, de ez azért egy újabb elem a bűnlajstromukon.
kapitalizmus.hvg.hu/2014/02/26/az-ukran-forradalom-meg-a-magyar/
egyre nő egy kényszerű szélbalos forradalom valószínűsége.”
igen. erre sok jel utal, valóban. a szélbalos pártok egyre népszerűbbek, az emberek többsége ilyen értékeket vall magáénak, a szélbalos értelmiség a domináns….eszem megáll, komolyan.
@sárospataki lány: „én a helyedben átértékelném, hogy kinek mi az érdeke „
Fura, nekem úgy tűnik, azt is írtam, hogy „persze lehet, hogy akarja, szerintem időnként igen, időnként nem”, szóval talán nincs szükségem átértékelésre.
Amúgy abban a pillanatban, amikor az MSZP egyedül képes lenyomni a Fideszt, az lesz az érdeke, hogy ő legyen az egyedüli a baloldalon. Viszont ez jelenleg a távoli jövő ködébe vész, addig pedig az az érdeke, hogy összeálljon valakivel, akivel együtt viszont tényleg le tudják nyomni a Fideszt.
És itt jön az a tizenkilenc és fél mondat a húsz általam leírtból, amire egyáltalán nem reagáltál: szavazatmaximalizálás szempontjából (meg mert úgy tiszták az erőviszonyok) a régi választási törvény szerint az első forduló után volt érdemes leülni tárgyalni (Viktor is ezt csinálta anno Józsi bácsival), viszont van itt egy új választási törvény, amely szerint meg nem, nohát, de érdekes, biztos csak véletlen egybeesés, hogy pont kapóra jön a Fidesznek.
@ulloiut: „Ha az lesz a játék vége akár pár hónap, akár pár év múlva, hogy az MSZP hosszú fáradtságos évek után felmorzsol minden ballib szakkört körülötte és egyedüli választásként marad mindenkinek, aki nem szereti sem a fideszt, sem a jobbikot, az egy felmérhetetlen tragédia lenne.”
Namost az van, hogy én annyit mondtam, hogy ez a Fidesz érdeke leginkább, és láthatólag bőszen munkálkodik is rajta, ‘lány meg ebből semmit nem vesz észre (semmit nem akar észrevenni?).
@Slothrop: en egy valamihez ertek valamennyire, es az a gazdasag.
ezt az egy aspektust merem megitelni — es ebben a szerzo qra teved.
a sikerek pont olyan viszonylagosak, mint a gulyaskommunizmus idoszaka; es pont annyira fenntarthatoak.
valami nagy, nagy gebasz van keszuloben, mint egyebkent mindig, ha egy „a hidon majd akkor kell atmenni ha odaerunk” beallitottsagu, a keteves gyermekek idohorizontjaval rendelkezo despota tenyerel ra a gazdasagra es a penzugyekre.
az, hogy a jegybank elen egy gyakorlo elmebeteg ul nem okozni fogja a valsagot, legfeljebb annak lefutasat befolyasolja.
az IMF ilyeten beallitasa mar Grosz Karoly szajabol is nagy baromsag volt, s azota is az maradt. szerencsere az egy racionalis intezmeny, es fel sem veszik az ilyen hoborgest, sem a szaros csizma asztal kozepere tetelet. ez sajnos, es persze szerencsere majd jol fog meg jonni…
@incze: Európa közepén vagyunk, amíg nem lépünk (nem rúgnak) ki az EU-ból, addig nem durvulhatnak el annyira a dolgok, hogy megvalósuljon a rémforgatókönyv.
A másik (elnézést, okoskodni fogok), hogy kábé az újkor óta van ez az ingamozgás az eu-i történelemben, ami még a birodalmakban is érvényesült, és amit a 19. sz. óta nevezünk liberális-konzervatív ellentétnek. Most éppen szitokszó nálunk a liberalizmus, ami nemrég még uralkodó paradigma volt. Kigyógyulunk ebből is – bár a gyógyulást késleltetni fogja, ha kritikus számban mennek el éppen a tanult, vállalkozóbb szellemű fiatalok… Nem tudom. Nagyon igyekszem optimista lenni, de nem mindig sikerül.
@közösperonos átszállás:
Miért lenne tragédia ?
18% nem szavazna. Nagy kaland.
@Bebes:
A tanult, vállalkozóbb szellemű fiatalok kritikus számban lettek szektásan orbánhívő fasiszta hisztérikák.
Azért választották ezt a jövőt maguknak. És hogy ne legyen visszaút.