Ez nem rezsicsökkentés fórum!
Eredeti szerző: szempontpuska
részletekért klikk a képre
(hajtás után bónusz track)
ugyanolyan demokratikus fickók vagyunk, mint mindenki más
Lázár János, 2011. október 4.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519903-6ae886601d77a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519903&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519903-6ae886601d77a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519903-6ae886601d77a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Lézer Jani keveri a ‘demokratikus’ és az ‘arcátlan tolvaj’ kifejezéseket
ennél jobb hírverést egy ilyen fórumnak…. 🙂
Ezek nagyon hülyék… ha megengedik, akkor max pár száz ember lett volna ott, kis sajtóvisszhanggal.
Most felfújtak egy lufit, a megtartandó fórumra gyakorlatilag médiareflektor irányul.
Hajrá, balfaszok!
(bárcsak az egész politikai palettát lehúzná a klotyón ez a botrány)
@Kőmíves Kelemen: mér húzná le? itt ez nem fordúl6 elő
@szempontpuska: Ezek ilyen futballokosok 🙂
Mit mondhat majd Horváth András ami sérti a Dékán úr érdekeit?
….vagy oda szólt a Lázár vagy a Baldauf ,hogy:
„Kedves Dékán Úr lenne kedves elfogadni tőlünk egy kis CBA-s pogácsát cserébe nem néznénk jó szemmel ezt a Horváth féle előadást!”
Ez csak arra jó, hogy az ember gyanakodni kezdjen, lehet, hogy a fideszesek sárosabbak a maszoposoknál?
Ami egyébként valószínűleg igaz. Orbánék a szégyentelenebb tolvajok.
Nem mintha az a rögeszmém támadott volna, hogy a néhai SZDSZ tisztakezű vala. Ugyan dehogy.
@Kőmíves Kelemen: Ezeket csak mi húzhatnánk le illetve fel.
De a magyar egy futballokos nemzet és szereti futballokos kormányát.
@fuhur: Majd lesz nemzeti kötélbolt. Oszt akkor mi nem húzunk fel senkit, mert nem kapunk kötelet.
@Kőmíves Kelemen: ki nem szarja le a reflektorokat?
ezt a meccset nem gólokra játsszák, hanem pontozók ülnek „parlament”ben, „ön”kormányzatban, az „igazság”szolgáltatás lényegében minden kulcspozíciójába, a „média” elsöprő többségében, és megmondják mi mennyit ér, ha ez kevés, és a dolog rendkívül pofátlan, „tövény”be öntik, ha emellett még értelmetlen és ellentmondásos is, akkor „alaptörvény”be, annak ugyanis nergránitba foglalt joga ellentmodásosnak és értelmetlennek lennie
@szempontpuska: @Kőmíves Kelemen: Nono. Kinek mi a célfüggvénye, amit maximalizálni szeretne. Dezső Tamásnak nem fontos, hogy ne égjen a Fidesz-MSZP-maffia. Neki az fontos, hogy minden hatalmas ember megbízható, az állam érdekeiért karakán módon kiálló csinonvnyikot lásson benne. Ha valaki rákérdez, hogy „ugyan Tamás, miért engedted ezt a fórumot”, az „így volt kisebb fókusz rajta” gyenge magyarázkodásnak tűnhet. Nem minden politikus lát át minden apróságot… Lásd index.hu/napirajz/2012/12/10/hideg_van/
@Mister Gumpy: Szerintem Dezső Tamás az egyetem érdekeit védi. Az a legborzasztóbb az egészben, hogy lehet, hogy igaza van. Simán el tudom képzelni, hogy Balog lelkész úr egy 3.4 milliárd forintot átír 3.2 milliárdra Dezső orra előtt, szelíden emlékeztetve őt a hallgatói forumra. Megteszik.
@jotunder: Szenzitív perszonális info következik, csak neked :-).
Volt szerencsém DT dékán úrral beszélgetni az egyetem- és hídfoglaláskor, 2013 februárjában. A beszélgetnit persze úgy kell érteni, hogy 15 perc alatt kb kétszer nézett rám, amúgy el a fejem fölött, amit könnyen megtehetett, jó magas ember lévén. Megkérdeztem, hogy nem lenne-e az egyetemeknek úgy en bloc hasznos, ha mondjuk a 30%-kal megvágott költségvetéseknek az egyetemek torkán való egyenkénti lenyomása és elbocsátásokkal való kisakkozása helyett azt mondaná mondjuk a hat elitrektor együtt, hogy a kurva anyátok, ha ti ennyivel kevesebb pénzt adtok, akkor mi meg 70%-kor szeptemberben bezárunk, azt jól van. Ezen válasz másnapján cserélődne ki a teljes oktatási minisztérium, de legalábbis a „felsőoktatási stratégia”. Akkor már lehetett tudni, hogy Pécs nem akar költségvetést leadni, Szeged pedig abban gondolkozik, hogy egy teljesen falsot ad le, amiben szeptemberben konkrétan elfogy a pénz. DT két választ is adott. Egy: szerinte az ELTE BTK, vele együtt az ELTE egésze sem fog költségvetést leadni. Kettő: ha bedől egy-két egyetem, a vidéki ótvar, vagy pld a Corvinus, de az ELTE épp kihúzza, az jó az ELTÉ-nek, mert elszipkázza a hallgatókat és a jobb oktatókat is. Én erre köpni-nyelni se tudtam, pedig mondjuk egy köpést megérdemelt volna. Mindenesetre három nap múlva leadta a BTK a költségvetését, benne a 22 senior oktató elbocsátásával.
Ezt lehet egyetemvédő gerincnek hívni. Én máshogy hívom.
@Mister Gumpy: Nekem meg vezetői értekezleten volt alkalmam a dékán urat hallani, amint a kurucos megoldást, a minisztériumnak való beintést propagálta, aztán 48 óra múlva ugyanaz a vezetői kör megkapta az értesítést, hogy a feje fölött hogyan döntött dékán úr a nyugdíjazásokról.
Az egyetemek pedig múlt decemberben voltak képesek egyetlen pillanatra összefogni, azóta megy az oszd meg és uralkodj – pl. ilyenideológiák mentén. Dezső dékán úr egyébként az ELTÉn belül is eljátszotta, hogy mi vagyunk a legjobbak, a többiek döglöjenek meg – ennek a következménye az lett, hogy a többi kar úgy megszívatta (sajnos persze nem személy szerint őt, hanem a BTK-t, azaz minket, talpasokat), hogy attól kódult.
@jotunder: Ez annyiban nem stimmel, hogy a minisztérium partnere a rektor és nem a dékán, az ELTE rektora pedig a dékánnál mindenesetre jóval gerincesebben viselkedik. Nem kényszerpályák ezek, egy ekkora cégnek és a vezetésének azért van játéktere. Amit ki-ki saját szellemi és morális kvalitásai szerint mér fel és tölt be.
@mandras: „a minisztérium partnere a rektor és nem a dékán, az ELTE rektora pedig a dékánnál mindenesetre jóval gerincesebben viselkedik.”
1. A felsobbsegek azzal targyalnak, akivel akarnak, ha dekannal, akkor dekannal.
2. Lehet, hogy Dezso ur csibesz, ahogy mondjatok, de Klinghammer akkor is reggelire megeszi. En Klinghammert ismerem jol, sajnos.
@dvhr: Én igazából nem tartom DT-t csibésznek, mindannak ellenére, amit én is leírtam itt. Kisstílű, távlatok helyett frázisokban gondolkodó, könnyen hajlítható ember (főleg felülről és főleg a jelenlegi kormányzat alatt) – de nem gonosz és nem hazudik tudatosan. Klinghammerrel kapcsolatban pedg versenyezhetünk, hogymelyikünknak van rosszabb véleménye. Diákéveimet beleszámítva ez a 42. tanévem az ELTÉn, kevés bescsületes mellett sok gazembert láttam a vezetői között…
@mandras: Ez mit jelent: „Dezső dékán úr egyébként az ELTÉn belül is eljátszotta, hogy mi vagyunk a legjobbak, ” legjobbak milyen ertelemben?
@mandras: Nezd, lehet, hogy a Te velemenyed arnyalt es korrekt, de a vegeredmenye az, hogy 10-100-1000 ember elolvassa es az rogzul bennuk, hogy ejnye, micsoda egy gazemeber ez a dekan ur, bezzeg, ha o nincs, akkor elne es viragozna a magyar bolcseszet. Holott a baj osoka az, hogy elvontak a felsooktatasi tamogatas felet es ennek osokozoja Orban Viktor. Minden mas leiras hazugsag.
@dvhr: Kimutatta, hogy nekünk a legjobbak a felvételi adataink (népszerűség), meg hogy mi finanszírozzuk a többi kart (rezsiköltségek eloszlása). Mind a kettőben van egyébként igazság, csak rettentő bután csinálta. Sikerült azt a helyzetet összehoznia, hogy az egyetemi, karok közötti osztozkodásban nyolcan legyenek egy ellen. A „van benne igazság”-hoz rögtön hozzáteszem, hogy nem azért mi vagyunk a legkeresettebb kar, mert olyan marha jók vagyunk. Komplex okai vannak, vannak közte minőségiek is, de sok más is.