Fasiszták
Eredeti szerző: jotunder
„Sorsunk játéka életünk utolsó másodpercéig tart. És az utolsó másodpercek ugyanolyan fontosak, mint maga az élet. Ezért legyünk önmagunk az utolsó pillanatig. Csak az által hódíthatjuk meg az örök ürességet, ha készek vagyunk kezünkbe venni a sorsunk. Ez elől a feladat elől nincs menekvés, mert csak egy életünk van, és ebben az életben az a kötelességünk, hogy teljes mértékben önmagunk legyünk — vagy nem leszünk semmik.”
Ezek voltak az utolsó mondatai a blogjában. Elővette a fegyverét, elment a Notre Dame székesegyházba, és agyonlőtte magát. Búcsúlevelében azt írta, hogy a melegházasságok engedélyezése elleni tiltakozásból választotta a halált.
Értelmiségi volt és katona. A hatvanas évek elején megjárta a börtönt, az OAS tagja volt, Salan és a többi puccsista tábornok mellé állt. Ez volt az első elveszített háborúja. A második háborúja akkor veszett el, amikor VI. Pál modernizálta a katolikus egyházat, Marcel Lefebvre érsek és tradícionalistái elveszítették befolyásukat. A harmadik háborúja hatvannyolcban kezdődött, és talán éppen a melegházasságok törvényesítésével ért véget.
Nemcsak szélsőjobboldali militáns volt, hanem elismert, az Akadémia által kitüntetett történész is.
Charles Maurras-t, a francia nacionalizmus prófétáját tekintette mesterének, hitt abban, hogy a „grandeur”, ami a Bastille lerombolásánál veszett el, visszanyerhető. Az oltár előtt ölte meg magát, halálos bűnt követett el a megváltásért.
Dominique Venner nem konzervatív volt, hanem szamuráj, a francia Yukio Mishima. A halála teljes értelmetlenségében is műalkotás volt. Hogy fasiszta volt? Igen, talán. Ennek azonban nincs jelentősége, már nincs.
P.s. Ez a Novák Előd nem szamuráj, hanem egy idióta. Nekünk őt dobta a gép. Ezt a primitív, nevetséges, fasiszta bohócot. Vennernek volt élete, ennek nincs. Vennerben volt valami tiszteletreméltó, valami grandiózus, valami igazán félelmetes, ez csak egy nagypofájú senki. Szerencsénk van ezzel a Novákkal: igazi közép-kelet-európai-kelet-közép-európai szánalmas kis szerencsénk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520132-6ae05ec2a5997' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520132&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520132-6ae05ec2a5997&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520132-6ae05ec2a5997' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@alexian: az MNO szerzőjeénk véleményét fogalmazta meg @slowmotion:, nem a sajátját
@snakekiller23: Még ha teljesen OFF lenne…. De félek, hogy nem az. Nézd meg kiről van szó. Jézusmária, ebből mi lesz.
@jotunder:
cink.hu/a-balos-akademikusok-bosszuja-a-nulla-pontos-palyazat-513349312
@alexian: @csársz: pontosan, csak @fuhur:-nak próbáltam egy lehetséges értelmezést nyújtani a „Hogy jön ide Darwin?” kérdésre. azon túl, hogy nyilvánvalóan nem értek egyet a cikkel.
@Rece Fice: felejtsd el, az a Kossuth téren minimum milliós nagyságrend, főleg ha a tévé ex-főintendánsa matekozza.
@oOoOoO: ebből csúnya botrány lesz
@jotunder: Szily egy barom. Potnosabban rettentően szar újságíró. Ha alapos lenne, akkor szépen neki áll keresgélni és bőven talált volna olyan pályázókat, akiket biztosan nem a balos akadémikusok intéztek el, de ugyanúgy az öszzbenyomás címén pontozták le őket. Ehelyett előadja ezt a történetet.
@jotunder: mta.hu/cikkek/szervezeti_es_mukodesi_szabalyzat
„A határozat indoklását, az ügyben eljáró szakértők nevét nem kell közölni.”
Hát ezt valszeg nem fogják tudni tartani. Itt kifejezetten közölni kell majd.
@slowmotion: except my apology 🙂
Attol teljesen „behaltam” hogy van jobbos meg balos filozofus is. Ha nem irjak le a Cinkben, hulyen halok meg. De az is lehet, hogy ez ilyen helyi, magyar felosztas 🙂
@Wolff Szily az egyik legtehetsegesebb magyar ujsagiro, jo lenne ha tobbet olvasnal tole, megeri hidd el 🙂
Az első egy művelt neokonzervatív félörűlt aki emellett suèlsosegesen nacionalista volt. És így értékes maradványa egy régi kornak. És őt sajnálom mert okos ember létére, ilyen ember lett.
A második sima buta köpönyeg forgató. Akinek a stílusa is pont ilyen értékelhetetlen.
Összeségében az a furcsa, hogy ugyan azt a szerepet töltik be a társadalomban.
@Wolff: Hát ez tényleg egy fájdalmasan felületes cikkecske (cink.hu/a-balos-akademikusok-bosszuja-a-nulla-pontos-palyazat-513349312 ), az égvilágon semmivel nem indokol semmit (igaz, máskor sem igen szokott), ami azért nagy illetlenség ahhoz képest, amilyen otromba dologgal inszinuál.
Szily egy tipikus netslapaj, hír jő, gúglizik egyet, és ha talál valami szaftosabbat, akkor gyorsan megírja AZT hozzáfércelve valahogy a híréhez, ha passzent, ha nem. És ha már elbaszott egy órát a kurkászással, akkor „bele kell annak mennie, sokba vót az esküvő”.
@incze: a cink egy infotainment cucc, egy netkuka, de sztem arra kár időt pazarolni, hogy miért és mennyire az, mert nem állítja magáról, hogy nem az lenne.
tumblr kicsatornázása 1 felületre. Szily nyilván 3 percnél többet nem guglizott, mert megcsinálták előtte mások az agyalást is:
lacancan.tumblr.com/post/52936692452/eszpee-algebraicvarietyshow-osszbenyomas
Ő csak arra vigyázott, hogy benne legyen a „Még nem tudjuk, de nem kizárt” mondatrész. És mellesleg jól taktikázott, mert ezzel a témával foglalkozó 2 cikk volt tegnap a legolvasottabb. stb.
@incze: Azt, amit kormányváltáskor a filozófusokkal műveltek, elintézni azzal, hogy mind a „balos”, mind a „jobbos” filozófusok trükköztek a pályázatokkal, mert szar volt a pályázati rendszer, és hát istenem, a „balos” filozófusok kicsit jobban megszívták, azt mutatja, hogy Szily nemcsak egy felületes seggfej, hanem aljadék is.
Itt konkrétan kormányzati utasításra próbáltak tönkre tenni embereket, köztörvényes bűnözőknek mutatni őket, és ehhez a tönkretételhez a kormány mindazt az intézményrendszert, pénzt, paripát felhasznált, ami egy kormány rendelkezésére áll. Ügyészség, kormánymegbízott (akkor még asszem Papcsák), a kormányzati sajtótól kezdve a „közszolgálati” (haha) médiákon keresztül az MTA elnökéig, drága Pálinkás elvtársig bezárólag.
Magyarországon egy furcsa kór, népbetegség létezik, a nagy közös amnézia. Ebben megvalósul a munkás-paraszt-értelmiség összefogás.
Szily ebben is persze élenjár, amnéziás, de nem néz utána alaposan és felületes faszságokat ír.
Mert nem az történt, hogy volt egy szülinapi buli a Filozófia Int.-ben, és ott jól berúgtak és sértő dolgokat vágtak egymás fejéhez. Nem, ott és akkor már elkezdődött a kemény, durva és kiméletlen harc az Intézet vezetéséért. És annak érdekében, hogy kicsavarja Gábor György kezéből a poziciót és magának megszerezze, indított támadást akkor ellene nemtelen és aljas eszközökkel Demeter. Ő szerintem már akkor tudta, hogy a kilövési engedély megvan biz. filozófusok ellen, többek között Gábor György ellen is. Szóval én nagyon nem aggódnék érte, hogy
csúnya, igaztalan dolog történt vele. Ügyes fiú ő, és jól tud helyezkedni, érzi és érti az Új Idők Új Dalait.
Az meg külön bájos (?), hogy Szily azt feltételezi (és jótündér simán el is hiszi neki), hogy most a „balos” filozófusok vágtak vissza. Ez a mai nap vicce.
Hol van ma olyan filozófusnak hatalma, hogy ülhetne bíráló bizottságban olyan, aki nem Orbán tenyeréből eszik, nem az ő embere, aki bármit megtesz neki, akár az anyját is eladja, ha azt kéri tőle a Vezénylő Tábornok.
Összefoglalva Szily, mint mindig, egy felületes seggfej, és Demeter pályázati leminősítése mögött a fidesz kormány belső harca van. Biztos van olyan filozófus, aki még nála is elvtelenebb, és buzgóbban nyalja a megfelelő seggeket.
@fuhur: „A kedvenc példám Írország, ahol egy bevándorló (!) nő meghalt mert a valláskárosult orvos nem volt hajlandó elvégezni egy orvosilag indokolt abortuszt, és másnap 100 000 (!) ember vonult az utcára tüntetni. Szerinted nálunk hányan mennének ki tüntetni, ha egy cigányasszony meghalna az orvos szándékos hülyesége miatt?”
Idealista vagy. Nem a bevándorló miatt mentek utcára, hanem magukért. Íro-ban eu-i (akár magyar) mércével is rémes a bigottság, az egyház túlhatalma és beavatkozása a magánszférába.
Nálunk viszont devalválódtak a tüntetések, hol van már az erdélyi falurombolás vagy a vízlépcső elleni kivonulás pátosza? Számháború lett, amit a Fidesz nyert, és ma már csak kormányzati hátszéllel, közpénzen lehet tömegeket az utcára vinni. Egyelőre. Biztos vagyok abban, hogy ez nem marad mindig így.
@aritus: Beleolvastam ebbe a történetbe (ami gyomorforgató). Azt hittem, hogy az akkori szarkavarók visszavonultak, mert szégyellik a pofájukat, és jobbnak látjál altatni az ügyet… de a jelek szerint nem, csak az alkalmat várták az újrakezdésre.
Már csak azt nem értem, honnan vetted, hogy JT az aranyos, vicces Szilyhez fordul iránymutatásért, h erről most mit kell gondolni.
@Bebes: Innen: @jotunder: @oOoOoO: amire jótündér azt reagálja, hogy ebből csúnya botrány lesz. Mindez számomra azt jelenti, hogy beszopta Szily interpretációját, hogy ez itt a „balos” filozófusok bosszúja Demeter ellen.
Egyébként ugye fogalmunk sincs kik bírálták el a pályázatát, Szilynek sincs, de azért sunyi, aljas módon bedobja ezt a gondolatot. Ami most már önálló életre kelt, és akárhogy történt a valóságban, ez már ráégett a „bosszúszomjas mischpóhéra” (hogy tiszta forrásból, magától az „áldozat” Demetertől idézzek).
Nincs más hátra, Sziliyt bele kell keverni a nemzetközi márnaikra-hamisító összeesküvésbe, hogy észhez térjen. Aztán nehogy egy legyező-előkével a hátában találják meg a paksi erőmű nehézvíz-medencéjében.
@Kettes:
A Szilynek abban igaza lehet, hogy a zsidózó külhoni bajtárs a zsidózás miatt nem lett most megtolva.
Csak nem tudom, hogy azt hogyan képzeli, hogy balos filozófok osztanak pénzt Orbanisztánban.
Az teljesen uszító jellegű bérrettegés a Szily részéről. És nem hinném, hogy spontán.
Mindenki tudja, hogy a pénz Orbán kezéből szaporodik, mint a hal.
Hogy ezt a fickót most így tagadta meg, annak biztos ez a botrány volt a célja.
Mert a zsidózó huggyos tűzoltókat például 100 millióra értékelte Viktorunk.
Ami nem kevés, ha azt nézzük, hogy az egyetlen társaság, ami ilyen összeget kapott a zsákhordásért.
Szóval, röviden : műbalhé
cél ? … zsidózás botránnyal
Meglett ? meglett.
Kosztolányi meg kivizsgálhatja a saját – sk. aláírását – az értékelésen.
Sok sikert ahhoz is.
azt hittem csak egy újabb fasisztázós poszt lesz, de kurva jó. és nagyon kíváncsi vagyok, hogy mennyire lehet pro-fasisztának venni, ezért elolvasom a kommenteket.
@ez a Kígyó éve: nem lehetne most egy kicsit pihenni?
@ez a Kígyó éve: „Csak nem tudom, hogy azt hogyan képzeli, hogy balos filozófok osztanak pénzt Orbanisztánban.
Az teljesen uszító jellegű bérrettegés a Szily részéről. És nem hinném, hogy spontán.
Mindenki tudja, hogy a pénz Orbán kezéből szaporodik, mint a hal”
Pont ugyanezt gondolom, és írtam én is.
Most Szily vagy ennyire hülye, tájékozatlan, fogalma sincs, hogy melyik országban él, ott ki a kétharmados vezénylő tábornok vagy egy aljadék. Én ez utóbbira szavazok, amennyire ismerem Szily „munkásságát”.
Balos filozófusok bosszúja. És bazmeg ezt van képe leírni, és nem hányja le magát.
A kitüntetett zsidozó tűzoltókról nem tudok semmit. Teljesen tudatosan távol tartottam magam az árvízi hírektől, nem voltam kiváncsi arra, ahogyan Orbán ezt a katasztrófát önreklámozásra használja fel. Valaki elmesélné, belinkelné mi történt?
Még szerencse, hogy Orbán nem antiszemita (ez ugye komoly vita téma szokott lenni itt a vincenten is) és megvédi a zsidajait. Ezt már többször is kijelentette országnak-világnak, két jelenbéli antiszemita kitüntetése és két múltbéli antiszemita szobrának avatása között.
@jotunder: miért is kéne @ez a Kígyó éve: -nek pihenni?
@alexian: accept, de megtörtént 🙂
index.hu/belfold/2013/06/16/aki_minden_sarokban_zsidokat_latott/
Móricz antiszemitizmusa. Jaj, nekem, az van például a naplójában, hogy hiába ír darabot magyaroknak, zsidókkal van tele a nézőtér, ők értik és tapsolják meg
igen, fájt neki, hogy magányosan emelkedett ki egy társadalmi közegből, és még neki is nehéz volt abban az időben differenciálni
de mi köze van ennek ahhoz a zsidőgyűlölethez, ami Cécile-ből – ebből a kedves antifeminista nőből (és ilyenek még ma is vannak!!!!) – árad?
micsoda szép világ: a nagy író Gellérit levesszÜK, a közepes Tormayt feltesszÜK a falra
nálam ez a legnagyobb baj e mai urakkal: a giccs az Istenük
(de azért emlékszem még mondjuk a Petőfi, Kossuth, Május 1., Szikra mozira, a komcsik is tudtUK, mitől döglik a légy)
@csársz: A réveden, de nem ellenedben felemlítenék egy apróságot.
Valszeg nem elsőként, de tán nem haszontalanul:
Az, hogy valaki nem szereti a zsidókat (mert miért is lenne ez kötelező?), még nem antiszemita.
Antivá akkor lesz valaki(k), ha kudarcait nem képes vagy hajlandó az indokolt mértékben ennen magában is gyökereztetni. Olcsó szellemi termék, a kiút fellelésének esélye nélkül.
Sátánra az Úrnak is szüksége van céljaihoz. Hogy hitre kinek, azt most hagyjuk.
@christvhu: Ez bizony igaz. Venner képes volt egészen árnyalt meglátásokra, amelyek nagyon távol állnak a sommás és harsány rasszismustól, például : „The Japanese, the Jews, the Hindus and other peoples possess that treasure that has permitted them to confront the perils of history without disappearing. It is their misfortune that the majority of Europeans, and especially the French, are so impregnated with universalism that this treasure is lacking”