Filozófusok és ügyek
Eredeti szerző: jotunder
A kedves Olvasó ismeri a történetet. Demeter Tamás filozófus elbukott a Bolyai ösztöndíj pályázaton. A bizottság maximális pontszámot adott a tudományos eredményeire, a tudományos eredményei hatására. Ugyancsak maximális pontszámot adott a tervezett kutatómunka előzetes eredményeire, a kutatás időszerűségére, annak kivitelezhetőségére és kidolgozottságára. Majd nulla pontot az összbenyomásra. A Bolyai ösztöndíjat a tudományos kutatómunkára és a tudományos eredményekre adják, itt egy igazi komoly botrányról van szó.
Látványosan közölték Demeter Tamással, hogy a feje tetejére állhat, akkor sem kaphatja meg a díjat, akkor sem, ha esetleg ő a legjobb. Mert tehetik. Egyszerűbb lett volna elvenni a pontokat a tudományos eredményektől és a kutatómunkától, de valakik azt látták helyesnek, ha így mutatnak erőt.
Az Olvasó mindent tud, azt is tudja, hogy Demeter Tamás mispóchézott kapatosan a filozófiai intézetben, ő volt a filozófusbotrány egyik frontharcosa, és hát nem egészen a baloldalon. Természetesen ez a kellemes modorú fiatalember sok-sok emberrel alakíthatott ki olyan meleg, baráti viszonyt, mint Gábor Györggyel tette. Elvileg akárkinek lehetett róla érdekes összbenyomása, de az ember háta az utóbbi időkben már rutinból sem tollas.
Demeter Tamás neve már előkerült a blogunkban, és nem a legcukibb kontextusban. Nem, nincs róla jó véleményem. A helyes megoldás az, hogy ilyenkor szépen leüvöltjük a fejét, és esetleg tovább is mehetünk, ha nem áll le a mispóchézéssel. De a pontot megadjuk neki. Mert azt a kib.szott pontot, bármilyen különös is, a magyar nép nevében adjuk, nem a haverjaink nevében. A magyar nép fizeti ugyanis a Bolyai ösztöndíjat, nem a haverok, a magyar népnek tartozunk elszámolni valamilyen metaforikus értelemben, és soha, soha, soha nem a haveroknak.
Lesz itt még filozófusügy, nem kell félni, Orbán Viktor éppen most alapított valakinek egy eszmetörténeti kutatóintézetet bagatell 175 millióért. Végtelenül gusztusos módon ebbe is bele akarják vonni a Magyar Tudományos Akadémiát. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy a jövendő igazgatóról is volt már szó a blogunkban.
Ez most itt egy nagyon ronda korszak, és tisztességesnek kell maradnunk akkor is, ha nem mindig könnyű. A Demeter-ügyről nyilvánosan és egyenesen kell beszélnünk, a Molnár Tamás Kutató Központról dettó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520127-6ae06a630aaac' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520127&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520127-6ae06a630aaac&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520127-6ae06a630aaac' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nem lehet, hogy banális adminisztrációs hiba történt? Valaki elfelejtette kitölteni azt rubrikát, és akkor nullát ír be a szoftver? Nagyon fura az egész, mert ha valaki ki akar tolni DT-vel, az csak levon más helyekről is pontot…
@Frenkel Péter: Ez az egész egy csomó ember kezén ment át. Kosztolányi aláírta. A Szakértői Bizottság ezerszer átnézett mindent. Ennyire hülyék lennének? Nem mondom, ez lenne a jobbik eset, de nehezen tudom elképzelni.
A filozófusbotránnyal való összefüggésre az blogunk bizonyítéka, hogy nem tollas a hátunk. Maradjanak velünk, a jövő héten újabb összeesküvésekről rántjuk le a leplet. 🙂
@Kettes: nem tudjuk, hogy van-e összefüggés, nem is tudhatjuk. csak annyira nehéz elképzelni, hogy nincs. az elírás messze a legjobb magyarázat.
@jotunder: Miért nem tudod elképzelni hogy ennyire hülyék? Csak mert aljasok IS?
@jotunder: Az, hogy Demeter egy közutálatnak örvendő paraszt, vagy hogy megdugott valakit, akit nem kellett volna, miért kevésbé plauzibilis magyarázat?
@Kettes: A filozófus-ügy kulcsfigurája volt. Én inkább arra hajlok, hogy ez valamiféle bosszú. De tökmindegy, hogy én mit gondolok, ezt az ügyet ki kell vizsgálni.
Érdekes, ha hihetek a saját keresőjüknek, a MNO és a Magyar Hírlap egy büdös betűt nem írt az esetről…
@jotunder: Tudod, mi a különbség a magyar akadémiai élet és a dzsungel között? A dzsungelben nem lehet trippert kapni. 🙂
A legviccesebb az, hogy Kosztolányi, aki maga írta alá, vizsgálatot rendelt el az ügyben (Demeter nem tett panaszt).
@Kettes: +1
@Kettes: én azért ebben az akadémiai életben töltöttem el X évet és semmi különösebben undorítót nem láttam az X évben. jó szegmensben voltam, ez tény.
@jotunder: Nem értem, hogy miért lovagolsz ezen a bosszú motívumon, mármint a „bal” filozófusok bosszója motívumon. Értem én, hogy Szily így tálalta, anélkül, hogy bárminek is utána nézett volna, kivéve a mischpóhe „motívumnak”.
Tudjuk, hogy kik vannak benne a bíráló bizottságban?
El tudjuk képzelni, hogy ma, 3 évvel a Fülkeforr és a filozófusok meghurcolása után, hogy „baloldali” filozófusok döntési pozícióban vannak?!
Én nem.
Szerintem ez belső hatalmi harc, a Forradalom felfalja gyermekeit, a Mór megtette kötelességét, a Mór mehet a faszba. Szerintem ez történt.
Én is az adminisztratív hiba + nemtörődömség + vanmégvalamialáírnivalóm? + odamégmajdírjbeegyszámot konbinációjára gyanakszom. Ez a hasvakarásos tipikus magyar workflow gyakran termel selejtet, csak ritkán ilyen elcseszett kövéret, és ritka, hogy az érintett így csinál ügyet belőle. (Mentségül szolgáljon, hogy embertelen adminisztrációs göngyöleggel jár még egy pipetta kérvényezése is, és ezt nem egy erre szakosodott személyzet végzi. N.b. mind a tudományos, mind az orvosi krém ragaszkodik ahhoz, hogy az adminisztratív és gazdasági kontrol is a kezében legyen, amihez viszont kurvára nem ért. Olyan is.)
Amíg ki nem derül, mi is történt valójában, addig fölösleges spekuláció az egész.
Egyébként pedig a belinkelt hvg.hu ( hvg.hu/itthon.tarsadalom/20130613_kormany_intezetek_milliardos_tamogatas ) cikk alapján látható, hogy van itt pénz, csak nem a köz és felső oktatásra. Az felesleges, az Orbánnak kedves intézetek, alapítványok meg nagyon fontosak az országnak.
Több, mint 2 milliárd huf fontosak. Ezektől fog a haza fényre derülni, a köz és felső oktatás meg csak vérszívó piócák a haza testén.
A filozófusbalhék legelején megmondtam, éspedig a suttyókoromban matematikusok között látottak alapján, hogy a legnagyobb kár, amit ezzel tesznek, nem az, hogy sárral bekentek néhány embert, aki nem ezt érdemli, hanem hogy most évtizedekig minden arról fog szólni, hogy ki kinek az embere, és nem arról, hogy mit produkál. Tessék.
@aritus: Én azt szeretném, ha a végére járnának ennek az ügynek. Miért ne lehetne akárki benne egy szakértői bizottságban, ember… Természetesen mindenféle emberek vannak mindenféle bizottságokban.
@incze: Ki kell deríteni, hogy mi történt. És a vizsgálat eredményét nyilvánosságra kell hozni. Ez ilyen egyszerű.
@jotunder: Időnként elszégyellem magam, és meghatódom, mert azt látom, hogy ezt teljesen komolyan írod, ami nagy dolog, és legyen igazad.
@incze: Ez egy megmagyarázhatatlan szituáció. Ezt nem lehet annyiban hagyni. Ugyanis nagyon rossz fényt vet az Akadémiára. Az, hogy egy bíráló ekkorát bénázott elvileg elképzelhető (mondjuk interneten keresztül kellett kitölteni, és mellényúlt), de az, hogy ezt senki sem veszi észre, és nem teszi szóvá, nagyon különös dolog.
@jotunder: Már a másik poszthoz is írtam, hogy nem Demeter az egyetlen, akit ugyanebben a szekcióban maximális vagy majdnem maximális szakmai pontok mellett összbenyomás miatt nem kapott végül Bolyait. (Két kollégám is így járt.) Véletlenül egy facebook beszélgetéshez is hozáfértem, amin az egyik hozzászóló jelezte, hogy ő 97 ponttal lett a 23. (a szakmai előélete alapján hihető, hogy pályázott, az is hogy nem kapott rossz pontokat), nagyjából Demeter mintájára és 22-en kaptak végük. De hát számomra az is hihetetlen, hogy 91 pályázatból 22 szakmailag tökéletes van és mindenkinek ugyanolyan pöpec a szakmai előélete, eddigi teljesítménye is.
Én egyébként nem csak a pofára lepontozásokon gondolkodnék el, hanem ez utóbbin is. Mennyire lehet komolya a bírálati rendszer? Nekem OTKÁ-t bírálva is az volt az egyik problémám, hogy rendben, én rendesen elíbrálom a pályázatot a különböző szem,pontok alapján, a Magyarországon világhíres résztvevő kutatót nem minősítem nemzetközileg smert, jelentős hatást kifejtő kutatónak, a nemzetközileg valamennyire ismertet így értékelem, a pályázati terven számon kérem a túltervezett költségvetést, az irreális kutatási tervet stb. De mi van, ha mások meg nem ezt teszik más pályázatokkal? És mi van, ha az ugyannál a zsűrinél futó más szakterületről érjkező pályázatok bírálói pedig mondjuk tendenciózuan felpontozzák egymást? Nekem itt most nagyon úgy tűnik, hogy a szakmai pontozással is lehet valami gikszer, kizárt, hoy ne legyen valakinek kicsit nagyobb a hatása, másnak legalább egy pontnyival kiebb és így tovább.
@jotunder: ….Miért kéne kivizsgálni és nyilvánosságra hozni ?
Pályázott,…. nem nyert. …. pont.
A trafikpályázatokat se vizsgálta ki senki.
Nem nyertek, pukkadjanak meg…
@Wolff: 97 ponttal 23-ik lett??? ezek tényleg megőrültek??
a 10 pontot az OTKA-ban annak lehet kiadni, aki tényleg nemzetközileg is kiemelkedő. Demeter mondjuk attól jelentősen odébb van, de van cikke komolyabb folyóiratban.
@jotunder: Kérlek jótündér, ne légy álnaiv! Ha itt élsz 2013-ban ebben az országban (Magyarország), és itt éltél az elmúlt 3 évben, a Dicsőséges és Győzedelmes Fülkeforr Győzelem óta, akkor nem mondhatod ezt:
„Miért ne lehetne akárki benne egy szakértői bizottságban, ember… Természetesen mindenféle emberek vannak mindenféle bizottságokban.”
Mert pontosan tudod, hogy nem lehet AKÁRKI és MINDENFÉLE ember olyan bizottságban, amely bizottság döntési pozicíóban, pláne pénzről, paripáról való döntési pozícióban van.
Itt BÁRMELY bizottságban csak Orbánhoz a végletekig, az elvtelenségig hű emberek ülhetnek csak. Te is tudod, én is tudom.
Tehát SEMMIFÉLE relevanciája nincs annak, hogy mi történt. Mi történt volna? Orbán Viktor (Simicska Lajos, Nyerges Zsolt stb) összhúzta szemöldökét, ez történt.
Ez a kérdés, hogy” mi történt”? pontosan annyira informatív, lényeges, és segít a tájékozódásban, mint az, hogy a trafik koncessziókat konkrétan milyen szempontok alapján osztották. Tudjuk, hogy mi alapján. Párthűség, rokonság, barátság alapján. Bizonyítsd be. És akkor már elvesztél, mert elvesztetted a lényeget, hogy ez a rendszer, a NER velejéig romlott.
@ez a Kígyó éve: :))) látom, neked is a trafik pályázat ugrott be.
@jotunder: Megnéztem még egyszer, ezt állítja, hihető. Amúgy ha megjelenik a hivatalos lista, akkor tudom ellenőrizni biztosan.
A pontozásnál az OTKÁ-t csak példának hoztam fel. De ha 91 pályázatból 22 darab 98 és 100 közé esik, miközben 10-es skálán kellene pontozni óhatatlanul is felidézi, hogy vajon milyen alapon pontoztak?
@Wolff: 45 év alatti kutatókról van szó, ez a Lendületes korcsoport.
itt bizony a nemzetközileg kiemelkedő publikáció a világ legjobb folyóiratait jelenti, a krémet.
ez még érdekesebb ügy, mint a politikai szar.
jótündér, itt egy kis illusztráció, hogy milyen ország Magyarország:
most.444.hu/2013/06/15/tarlos-nem-tormay-cecile-tamogatta-a-numerus-clausust-hanem-az-altala-vezetett-noegylet/
http://www.facebook.com/tarlos.istvan/posts/10151661349341842
Ez egy olyan ország, ahol Budapest főpolgármestere tök komolyan leírja ezt (és majd erről komoly vita lesz a vincenten, hogy Tarlós antiszemita-e):
„Nem Tormay Cécile támogatta a numerus clausust, hanem az általa vezetett nőegylet. Az írónőt Nobel-díjra is jelölték, ezek szerint mindazok antiszemiták voltak, akik felterjesztették? 1916-ban kitüntette őt a Magyar Tudományos Akadémia, és 1937-ben, egy évvel az első zsidótörvény elfogadása előtt meghalt, vagyis a gyalázatos holokauszthoz nem sok köze lehetett.”
Most abba nem is mennék bele, hogy Tarlós nem tud különbséget tenni, hogy Nobel díjra jelölték és Nobel díjat kapott. Enélkül is mindent elmond Tarlósról és a NER-ről.
@aritus:
„ez a rendszer, a NER velejéig romlott”
Yeah. +1
Tökéletes, precíz, higgadt leírása itt olvasható:
http://www.es.hu/radai_eszter;a_posztkommunista_maffiaallam;2013-06-14.html
@aritus: amit írsz, az baromság. érted? az akadémiát nem szállta meg Orbán, tudnám, ha így lenne, hidd el. ez nem a trafikvilág.
@aritus: Ja, és még azt is képes állítani:
” Egyébként is, nem tőlem vagy a Fővárosi Közgyűléstől eredt a javaslat, hogy Tormay Cécile-ről utcát nevezzenek el. Kerényi Imre kiadta közleményét, abból mindent megtudhatnak ez ügyben. Ez egy civil kezdeményezés volt, amelyet továbbítottam a II. kerületi képviselő-testülethez,”
Tehát Tarlós szerint Kerényi, aki miniszterelnöki (segítek, a nem antiszemita Orbán) megbízott az civil kezdeményezés.
Kedves jótündér ébredj fel!
@Kowalski, helyzetjelentést!: a poszt nem a NER-ről szól. érted????? nem az Orbán Viktorról, hanem a Bolyai ösztöndíjról. a ballertrollkodás is randa dolog.
@jotunder: Ne haragudj, de az MTA elnöke Pálinkás elvtárs és te tök komolyan azt írod, hogy nem szállta meg Orbán?! És én írok baromságot?!
Kérlek, lépj egy kicsit hátrébb, és úgy nézd ezt.
@jotunder: Ezen most nagyon berágtam. Hogy engem ballertrollkodónak minősítesz! Tudod milyen messze vagyok én a baloldaltól?
Ébresztő, mert a randa dolgok rád fognak égni.
@jotunder:
Ki mondta, hogy a NER-ről szól? Még egyszer sem láttál olyat, hogy a kommentárokhoz kapcsolódva némileg eltérő témájú megjegyzéseket is bátorkodnak tenni egyesek? „Ballertrollkodásnak” minősíteni ezt randa dolog.
Amúgy, mellesleg, @aritus: e megjegyzésével is egyetértek.
@Kowalski, helyzetjelentést!: ez egy nagyon jó és pontos írás.
De kit érdekel?
@aritus:
Hm, igen… pusztán szellemi öröm, a tisztánlátásé és a megfogalmazás, a pontos leírás képességéé. Lehet, hogy azért is, mert nem tartja szükségesnek önmaga és olvasói szájába rágni a morális konyhabölcsességet, hanem önmagáért beszél.
@aritus: Csak szólok: Pálinlás 2008 óta elnöke az MTA-nak. hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1link%C3%A1s_J%C3%B3zsef
@Kettes:
: P Gonosz, de jó szöveg szvsz.
@Ménkűnagy Bundáskutya: És? Ezzel mit is akartál mondani? Hogy nem a fidesz, azaz Orbán seggnyalója, mert 2008 óta elnök?
Hát akkor most lehet, hogy tévedtél. Pálinkás jól tudott helyezkedni, mint oly sokan. Az isteni szociáliás népszavazás után már mindenkinek tuti biztos volt, hogy a fidesz nyer. A kérdés (akik kicsit is tudtak gondolkozni ez se volt kérdés) az volt, hogy kétharmad vagy se. Hú ha de izgi volt. Babarczy Eszter és jótündér lerágták a körmüket. Bár lehet, hogy jótündér akkor még nem, nem követtem ennyire az eseményeket a vincenten.
Majd az MTA eldönti! A mindenkori hatalom kegyeinek megfelelően! Tették ezt Nagymarosnál, most az utca neveknél, és még ki tudja milyen ügyekben.
@jotunder:
A trafikvilág az akadémiával ellentétben Orbán előtt egy… civil szféra volt.
Polgári foglalkozás, saját tőkéből, segítség nélkül, hátszél nélkül, a piacról élve, vagy tönkremenve saját kockázatra….
Te meg leszólod, mint valami züllött világot.
Az akadémián mutass egy embert, aki befektette a saját vagyonát a kutatásába, és ha nem sikerült, tönkrement…
A Bólyai ösztöndíj elbírálását valószinű, hogy Orbanisztánban ugyanolyan behatások érték, mint a polgári trafikvilágot.
Összeültek a szakmai kollégiumok, lepontozták szakmai alapon a pályázókat,
… aztán elküldték a paksamétát a nemhivatalos fidesz-taggyűlésnek.
… ott pedig mindenki pipát tett a rokonai és barátai neve mellé,
aki meg kimaradt, az kapott egy nullást a végeredmény kockába.
…oszt jónapot ….
Ez az abúzus társadalma, ahogy Demeter írja, pont úgy, szórul-szóra.
@aritus: Azt írtad korábban, hogy ,,Ne haragudj, de az MTA elnöke Pálinkás elvtárs és te tök komolyan azt írod, hogy nem szállta meg Orbán?!” Ha Pálinkás elnöksége az egyetlen (vagy a legsúlyosabb) érved arra, hogy Orbán megszállta az Akadémiát, az kevés. Ez az érv már 2008-tól is helytálló lenne. Az akkori megszállás viszont nyilvánvaló marhaság, pl. a költségvetési törvényt még nem Orbán írta (spec. az MTA költségvetés támogatását sem ő határozta meg).
@jotunder: Tényleg semmi csúnyát nem láttál sose? Elhiszem, hogy a saját tapasztalatod ez.
Nekem más a véleményem, meg ezek szerint igencsak mások a tapasztalataim. Szerintem Orbánék alatt max a dzsungel sűrűsége vagy a szemétdomb kiterjedése nőtt. Pl. a nagydoktori kapcsán köztudomású infoként keringett mindig is, hogy a kapcsolatok (megfelelő bírálóbizottság meg a többi) többnyire sokkal többet nyomnak a latban, mint a tudományos teljesítmény (bár az alapfeltételeknek nyilván minden nyertes megfelel). Aztán meg kutatóintézetek: Habsburg Történeti Intézet olyan valaki számára alapítva, aki nem tud németül, és hasonló nyalánkságok.
Mondjuk a személyes tapasztalataim meg a lehető legrosszabbak. Miután a doktorimat egyszerűen sehol sem védhettem meg ebben a kib… kibabrált országban, végül visszavontam és elvittem Bécsbe. Egy az egyben úgy ahogy volt elfogadták az Universitat Wien-en (szerencsére angolul írtam), és – milyen érdekes – meg is tudtam védeni. Persze a konzulensem bécsi prof volt az eljárásban – a hab a tortán, hogy az itthoni ex-konzulensem, aki maga is hozzájárult, hogy ne tudjak itthon védeni, és aki semmilyen hivatalos doktori papíromon nem szerepel konzulensként, egész egyszerűen beírt engem a végzett doktoranduszai közé az Országos Doktori Tanács honlapján. Azér ez tök jó – ott ezek szerint így bemondásra megy a dolog, azt ír be az illető, amit akar, mert megteheti.
@Ménkűnagy Bundáskutya: Akkor most köszönjünk el egymástól, kurvára nem érted azt a rendszert ami itt van.
Ahhoz meg semmi kedvem sincs, hogy olyan emberrel beszélgessek, aki arról szeretne meggyőzni, hogy Pálinkás nem az Orbán seggében van, mert 2008.
Neked is csak azt tudom mondani, mit jótündérnek, hogy hahó ébresztő.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Már előtte is fideszes volt az akadémia.
Vizi E. Szilveszter volt előtte 2002-től 2008-ig az elnök….
” 1990 és 2003 között a Kossuth- és Széchenyi-díj Bizottság tagja volt. A Magyar Atlanti Tanács elnöke, valamint a Magyar Élettani Társaság és a Magyar Orvostörténelmi Társaság tagja. ……………………………………..2010. július 6-án a Magyar Labdarúgó-szövetség egyik elnökségi tagjává választották.
Csúcs.
Pálinkás már14 éve fideszes volt, amikor 2008-ban elnök lett. A fidesz mandátumáról mondott le…
” 1998-ban kilépett a pártból, majd egy évre rá belépett a Fideszbe. 2003-ban, a párt újjászerveződését követően a kulturális tagozat elnökévé választották, amelyben több tudós, művész és sportoló is részt vett (például: Jankovics Marcell rajzfilmrendező vagy Gyarmati Dezső olimpiai bajnok vízilabdázó).
1998-ban az Orbán-kormányban az Oktatási Minisztérium politikai államtitkárává nevezték ki. 2001-ben, Pokorni Zoltán lemondását követően Pálinkás vette át az Oktatási Minisztérium vezetését, amely tisztséget a 2002-es kormányváltásig viselt. 2002-ben a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület elnökségi tagja és a Professzorok Batthyány Körének elnöke lett, amiről a Fidesz kulturális tagozatának elnökévé történt megválasztása után mondott le.
A 2006-os országgyűlési választáson a Fidesz Hajdú-Bihar megyei területi listájáról mandátumot szerezve jutott be az Országgyűlésbe. Az oktatási és tudományos bizottság tagja volt. A Magyar Tudományos Akadémia elnökévé történt megválasztása után lemondott mandátumáról és a Fidesz kulturális tagozatának elnöki posztjáról, illetve kilépett a pártból.”
Pálinkás is lesz még labdarúgó szövetség elnöke, ha így halad a csúcs felé.
@komment1: Jól tetted, hogy Bécsbe mentél. Akiben van még életösztön, az hátat fordít ennek a kuplerájnak.
@jótündér:
Kedves jótündér, en már nem az első posztod és nem az első hozzászólásaid, amelyekben az elveid és az Orbám-rezsim mivolta közötti hatalmas távolságot az utóbbi ilyen-olyan mentegetésével, veszélyességének a lebecsülésével próbálod elviselhetőbbé tenni. Ne tedd, ha kérhetlek.
Az akadémiához való hozzáállásban Einsteint ajánlom példának (remélem még neked is elég jó az impakt-faktora).
@ez a Kígyó éve: Szerintem nem érdemes ennyit fáradnod, hogy megértesd valakivel, hogy mi van itt, aki azt képes leírni, hogy Pálinkás nem az Orbán seggében van, mert 2008. Az semmit nem ért ebből az undorító, aljas és gusztustalan rendszerből, ami most kétharmad birtokában azt csinál amit akar.
Ha akarja, akkor ía köz és felső oktatást kinyírja, és elégedett.
@komment1: Te a Pázmánnyal kerültél nexusba, nem az Akadémiával. És én csak a saját tapasztalataimról beszélek. Én olyan rettenetes dolgot nem tapasztaltam, amiből sajnos nem következik, hogy nem történtek rettenetes dolgok. Ahhoz képest, ami Magyarországon egyébként folyik az akadémiai világ általam ismert része kerti piknik.
Amúgy meg gratulálok !! (kettő perc alatt megtaláltam a védésed a bécsi honlapon :)))
@netukki: Hogy kerül ide az Orbán rezsim?? Hogy kerül ide Albert Einstein? Jézusom.