Filozófusok és ügyek
Eredeti szerző: jotunder
A kedves Olvasó ismeri a történetet. Demeter Tamás filozófus elbukott a Bolyai ösztöndíj pályázaton. A bizottság maximális pontszámot adott a tudományos eredményeire, a tudományos eredményei hatására. Ugyancsak maximális pontszámot adott a tervezett kutatómunka előzetes eredményeire, a kutatás időszerűségére, annak kivitelezhetőségére és kidolgozottságára. Majd nulla pontot az összbenyomásra. A Bolyai ösztöndíjat a tudományos kutatómunkára és a tudományos eredményekre adják, itt egy igazi komoly botrányról van szó.
Látványosan közölték Demeter Tamással, hogy a feje tetejére állhat, akkor sem kaphatja meg a díjat, akkor sem, ha esetleg ő a legjobb. Mert tehetik. Egyszerűbb lett volna elvenni a pontokat a tudományos eredményektől és a kutatómunkától, de valakik azt látták helyesnek, ha így mutatnak erőt.
Az Olvasó mindent tud, azt is tudja, hogy Demeter Tamás mispóchézott kapatosan a filozófiai intézetben, ő volt a filozófusbotrány egyik frontharcosa, és hát nem egészen a baloldalon. Természetesen ez a kellemes modorú fiatalember sok-sok emberrel alakíthatott ki olyan meleg, baráti viszonyt, mint Gábor Györggyel tette. Elvileg akárkinek lehetett róla érdekes összbenyomása, de az ember háta az utóbbi időkben már rutinból sem tollas.
Demeter Tamás neve már előkerült a blogunkban, és nem a legcukibb kontextusban. Nem, nincs róla jó véleményem. A helyes megoldás az, hogy ilyenkor szépen leüvöltjük a fejét, és esetleg tovább is mehetünk, ha nem áll le a mispóchézéssel. De a pontot megadjuk neki. Mert azt a kib.szott pontot, bármilyen különös is, a magyar nép nevében adjuk, nem a haverjaink nevében. A magyar nép fizeti ugyanis a Bolyai ösztöndíjat, nem a haverok, a magyar népnek tartozunk elszámolni valamilyen metaforikus értelemben, és soha, soha, soha nem a haveroknak.
Lesz itt még filozófusügy, nem kell félni, Orbán Viktor éppen most alapított valakinek egy eszmetörténeti kutatóintézetet bagatell 175 millióért. Végtelenül gusztusos módon ebbe is bele akarják vonni a Magyar Tudományos Akadémiát. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy a jövendő igazgatóról is volt már szó a blogunkban.
Ez most itt egy nagyon ronda korszak, és tisztességesnek kell maradnunk akkor is, ha nem mindig könnyű. A Demeter-ügyről nyilvánosan és egyenesen kell beszélnünk, a Molnár Tamás Kutató Központról dettó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520127-6ae05f5825cdc' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520127&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520127-6ae05f5825cdc&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520127-6ae05f5825cdc' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Kedves jótündér, most tényleg arról „beszélgetünk”, hogy Demeter egy áldozat?!
Demeter pont ugyanolyan féreg, mint a Papcsák, a Budai, a Klinghammer, a Balog páter és a többi.
Most éppen megszívta, mert vannak, akik nála is „lojálisabbak”, seggnyalókabb, elvtelenebbek.
És Demeter „elbukását” te komolyan a „bal” filozófusok (aki már rég ki vannak nyírva, te is tudod, én is tudom) rovására, bosszúszomjára írod? Elhíve Szily felületes és aljas suggallatát?
@aritus: Legalább elolvastam egy Demeter írást a publik közül.
Nem volt roszzabb, se jobb egy blogbejegyzésnél. Rendes, pontos, semmi átütő.
Most akkor vagy a bloggerek világi nagy alkotó filozófok, vagy a filosz publikációk vannak túllihegve.
De tényleg, mivel Szily bejött a képbe, szerintem ez egy fideszes műbalhé, hogy
a Gipsz Jakabos, Iksz Ipszilonos ….20 milliót csalással megszerző két fidesznőt ….
ne kelljen végül lecsukni 8 évre, mint egy átlagos áfacsalót, vagy cuschlágot.
De ez a műbalhé tippem már volt, és nem tetszett.
@jotunder:
Kösz a gratulációt.
Egyébként nem véletlenül nem mentem az ELTE-re sem, bár ELTE-s is voltam, és volt, aki felajánlotta, hogy segít a lebonyolításban. Az ELTE-n történt ugyanis, hogy a védésen vágtak meg két embert – egyszer már leírtam itt. Undorító ügy volt mindkettő, egyikük sem érdemelt bukást. Az egyikük konzulense Vermes Géza volt – ő már csak meg tudta ítélni, hogy védésre alkalmas-e egy dolgozat. És nekem is volt összekülönbözésem a kedves helyi főproffal, úgyhogy nem óhajtottam úgy járni, mint az elődeim, akiknek máig nincs PhD-juk. Nem is szólva arról, hogy ha már el kellett vinnem az angol nyelven írt dogámat, akkor persze hogy nem vittem az ELTE-re, ha vihettem Bécsbe is.
@jotunder: Bízom benne, hogy pontosan tudod.
„On January 30 Adolf Hitler seizes power in Germany; national socialist power seizure. Einstein declares before his return journey to Europe on March 10 that he will not return to Germany and on March 28 he declares his leaving the Prussian Academy of Sciences. He cuts all contacts to German institutions with which he had worked.”
http://www.einstein-website.de/z_biography/chronological_table.html
@aritus: Odaírtam, hogy nem feltétlenül gondolom, hogy ez a baloldal bosszúja volt. De az, hogy ez pont vele történt meg elég furcsa. Azt is megírtam, hogy nem a szívem csücske. Finoman szólva. Ez azonban így teljesen elfogadhatatlan. Az sem egészen biztos, hogy DT áldozat, csak sok minden mutat erre.
@netukki: Ez Hitlerről szól, nem az akadémiáról általában.
@netukki: ‘nem indokolt 1 lépésben Hitler’-őrületet sztem is hagyjuk.
Demeter egy seggfej, ami szépen el van mondva itt:
http://www.youtube.com/watch?v=NCLrnO23bnQ
De nem lehet egy elvben működőképes pontozási rendszert egy ilyen hülyének a szivatására* használni, mert azzal eltörlöd az egész érvényességét. Demetert blogokban lehet szétszivatni, ha erre van igény.
* ha nem szivatás volt, hanem mint Wolff mondja: az a pontozási gyakorlat, hogy az utolsó pontokkal lövik be, ki mennyire tetszett, addig meg mindenkinek majdnem max. pont, akkor meg azt kell elmondani. De valamit mondani kell.
@jotunder:
orbanviktor.hu/galeria/orban_viktor_a_magyar_tudomanyos_akademia_184._kozgyulesenek_unnepi_ulesen/
…avagy szabad-e közterületet elnevezni Prohászka Ottokárról?
@netukki: http://www.tudosz.hu/aktualis/gyuri.html
ő is. amúgy 2005-ben Gyurcsány az MTA dísztermében tartotta meg a könyvbemutatóját és két akadémikus tartott előtte előadást, ott volt a teljes balliberális elit, de tényleg. és ezzel sincs bajom. a Prohászkánál van randább ügy egyébként.
@ez a Kígyó éve: Az csak a te álmaidban létezett, hogy ezt az álcivil, álnőszervezetet komolyan fenyegette volna bármi retorzió, és emiatt kellett elterelni a figyelmet.
Itt 2002 óta, amióta Orbán elrikkantotta, hogy a haza nem lehet ellenzékben, folyamatosan, folytatólagosan megy a gyalázat a tetszőleges célpontok ellen, és sohase a mi kutyánk kölyke ellen. Itt azóta az Orbánhoz hű seggnyalók sose voltak veszélyben, így ez az álcivil álnő szervezet sem.
És ebben a maszopnak nevezett undormány ugyanúgy benne van, mint a fidesz/kdnp/jobbik nevű undormányok.
Itt tökéletes összhang van. Ne tévesszen meg, hogy a maszop végül is rosszul kalkulált, és most vesztésre áll.
De ehhez mi köze van a földrajzi név bizottságnak, a megtámadott filozófusoknak, a köz és felső oktatásnak? Semmi. Vagyis nagyon is, mert ők mind elvéreznek/tek ebben a gusztustalan, aljas országvesztésben.
És akkor vannak még olyan naivak, mint pl jótündér, akik még mindig kapaszkodnak abba, hogy Magyarországon RENDSZERSZINTEN létezik jó, vagy számonkérhető.
Nem, nem létezik. Akiben van még életösztön az pucol innen, vagy a gyerekeit menekíti innen.
@netukki: Most nem tudom mit izélsz itt, hát hiszen tudjuk, hogy Orbán nem antiszemita. Megmondta többször is, hogy megvédi a zsidajait. Aki pedig ezt mondja, az nem antiszemita és punktum. Ebben a mai magyar értelmiség egyetért.
@aritus: lécci, lécci, lécci… azt próbáld már meg felfogni, hogy nem azt mondom, hogy Pálinkás nincs Orbán s*ében, hanem azt, hogy ebből nem következik, hogy Orbán megszállta az Akadémiát. Ha alkalmazok egy kertészt, aki Orbán-rajongó, azzal Orbán még nem szállja meg a kertemet. Elsőre nem rágtam szájba, nem ment át. Másodszor már szájbarágtam, de úgy sem. Most már írtam egy ultragagyi analógiát is, de ha még mindig nem érted, mit állítok, akkor tényleg köszönjünk el.
@aritus: ,,(…) aki azt képes leírni, hogy Pálinkás nem az Orbán seggében van, mert 2008.” Nehogy zavarjon, hogy semmi ilyesmit nem írtam. Az Akadémia megszállásáról szóltam. Ne add fel, menni fog (ld. a kertészt)!
@Ménkűnagy Bundáskutya: És mi lesz akkor, amikor a kertedben egyszerre csak elszaporodnak a kerti törpék, és akik korábban nem igazán voltak törpék, azok is engedelmesen eltörpülnek? A folyamat már elkezdődött, lásd pl. Pók Attila esetét. Jótündér azt mondja, tud rondábbakat is, remélem megírja, örök tanulságul. Mert írni nagyon jól tud.
@aritus:
Az LMP-t kihagytad. Pedig kicsináltak már néhány embert ők is.
@jotunder: http://www.es.hu/;nyilt_level_palinkas_jozsef_professzor_urnak_az_mta_elnokenek;2013-06-13.html
@netukki: Ez jól esett.
@ez a Kígyó éve: Nem kell nekem leltárt csinálni.
@netukki: …..’86-ig visszamenőleg …? Nem vacakol, ha borítja az asztalt.
@Ménkűnagy Bundáskutya: Ezt írtad:
Csak szólok: Pálinlás 2008 óta elnöke az MTA-nak. „
valamint
„Ha Pálinkás elnöksége az egyetlen (vagy a legsúlyosabb) érved arra, hogy Orbán megszállta az Akadémiát, az kevés. Ez az érv már 2008-tól is helytálló lenne. Az akkori megszállás viszont nyilvánvaló marhaság, pl. a költségvetési törvényt még nem Orbán írta”
Szóval ezt én nem tudom máshogy értelmezni, csak úgy, hogy te azt állítod, hogy ami 2010 óta az MTA-ban és környékén történik, ahhoz nincs köze Orbánnak, mert Pálinkást már 2008-ban nevezték ki az MTA elnökének. Amikor még Orbán nem volt miniszterelnök, hanem ellenzékben volt.
De tudjuk 2002 óta, hogy a haza nem lehet ellenzékben. Ez meg is látszik az ország állapotán.
Vicces gyerek vagy te. Tényleg semmi köze Orbánnak ahhoz, ami az MTA-ban/val történik.
@aritus: Na, akkor most már döntsd el… Fenn azt mondod, hogy én azt állítom, Pálinkás nincs Orbán s*ébben. Most azt mondod, hogy én azt állítom, Orbánnak semmi köze ahhoz, ami az Akadémián/-val történik. Valójában egyiket sem, hanem azt állítom, hogy Pálinkás elnökségéből nem következik, hogy Orbán megszállta az Akadémiát. Háromszor próbáltam elmagyarázni.
@jotunder: Einstein levelezése az Akadémiával? Pedig az az akadémia sem olyan hely volt, máskülönben. Máskorokban.
@jotunder:
Amúgy a posztod nem a Bolyai-ösztöndíjról szól, hanem egy másodkézből vett spekulációról, amire – egyelőre – semmiféle bizonyíték nincs. Ha a Bolyai-ösztöndíjról szólna, a következőkről szó kellett volna, hogy essen.
Itt mta.hu/cikkek/bolyai_kuratorium elolvasható, kik a kuratórium tagjai (nyolcan+ az elnök). Itt mta.hu/cikkek/a_bolyai_osztondij-122881 és itt mta.hu/cikkek/az-mta-bolyai-janos-kutatasi-osztondij-kuratoriumanak-szervezeti-es-mukodesi-szabalyzata-125773 pedig az, hogyan működik az ösztöndíj odaítélése. Idézem a leginkább releváns részt.
„A Kuratórium a pályázatokat tizenegy szakértői kollégium közreműködésével bírálja el, melyekben minden szaktudomány képviseletét egy-két tudós látja el. (Amennyiben olyan kevéssé művelt, vagy kifejezetten hiányszakot jelentő területről érkezik a pályázat, amelynek nincsen eredetileg képviselője a grémiumban, a kollégium megfelelő szakértővel egészíti ki sorait.) A Kuratórium a beérkezett pályázatok áttekintése után megállapítja az egyes szakértői kollégiumok által ösztöndíjra javasolható pályázatok számát, melynek alapja a beérkezett összes pályázat és a kiosztható ösztöndíjak aránya. A szakértői kollégiumok tudományterületeikre érkezett pályázatok összességéből ugyanebben az arányban tesznek javaslatokat az ösztöndíj odaítélésére. A szakértői kollégium munkája során minden pályázatot két egymástól független szaktudós bírál el elsőként, majd ezen bírálatok ismeretében a kollégium az egyes pályázatokat összehasonlító-elemző vizsgálatnak veti alá és rangsorolja. A kuratórium a javasolt rangsoron nem változtat, csak vitás esetekben él döntési jogával, illetve bizonyos esetekben – kizárólag tudománypolitikai megfontolások alapján – a 11 szakértői kollégium által javasolt személyeken túl is odaítélhet néhány ösztöndíjat. Az elbírálásnak ez a rendje messzemenően biztosítja azt az elvet, hogy a szaktudományok a maguk szakmai szükségletei és értékrendje által követett módon, valóban függetlenül hozzák meg döntéseiket.”
Demeter pályázatát a levél tanúsága szerint a „2. szakértői kollégium” bírálta el. Ha ott szándékosan értékelték is így a pályázatot (amivel kapcsolatban részemről @incze: vel értek egyet) – és bizonyára kideríthető, személy szerint kik -, a kuratóriumnak ezt természetesen észrevételeznie kellett volna. Ennyiben tehát, ha nem tudjuk is, kik alkották a 2. szakértői kollégiumot, személy szerint tudható, kik – a kuratórium tagjai – a felelősek azért, hogy ez az értékelés ebben a formában érvényes maradt. Innentől el lehet dönteni, hogy az öt természettudósból, egy irodalomtudósból, plusz Bihari Mihályból, Romsics Ignácból és az elnöklő Kosztolányi genetikusból álló grémium vajon bosszút állni óhajtott-e Demeteren a zsidózásért.
@Kowalski, helyzetjelentést!: A szakértői bizottság adja a pontot. És itt valaki nulla pontot adott a maximális 80 után. Nem állítottam, hogy konkrétan a botránya miatt volt ez, de azt igen, hogy a botránya után, egy ilyen teljesen elképesztő helyzet, az bizony aggasztó, és ki kell vizsgálni. Nyilvánvaló, hogy itt valami nagyon nincs rendben.
Egyébként két dologról van szó, a Molnár Tamás Kutató Központ megalapítása is a poszt része.
@Kowalski, helyzetjelentést!: Te amúgy, egyáltalán nem tartod botrányosnak ezt a 80 + nulla pontot? DT egy tenyérbemászó alak, de
ezt akkor sem lehet vele megcsinálni, mert akkor az egész értékelési rendszert nullázzák le.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Teljesen igazad van. Nem szállta meg Orbán az akadémiát.
Nem kellett megszállni.
Pálinkást, aki fideszes képviselő volt és Orbán mindenféle kinevezettje, a közgyűlés választotta meg elnökének.
Kétszer is.
Aritus és Kutya:
Kár azon vitázni h Orbán megszállta-e az MTA-tm. Minek??
Van ott pénz? Csak ha adnak nekik. Foci? Ugye. Befolyás? Sajna az sincs, a választókra. Az MTA hitelesít pár marhaságot, pl. utcanevek cserébe nem ‘újítják’ meg a NER szellemében. Alapítanak ők maguknak saját kutatóintézeteket de ha valaki arra vágyik, még akadémiát is. Pénz nem akadály.
@jotunder:
Dehogynem tartom botrányosnak – azaz inkább röhejesnek, mert a munkahipotézisem a magyarázatára közelebb áll inczééhez, mint Szilyéhez és a tiédhez. És persze hogy ki kell vizsgálni – már ha ez szükséges azon túl is, hogy a kuratórium tagjai alaposabban a tükörbe nézzenek. Ha pedig kiderült, hogy valaki a Demeter elleni bosszúból kísérelte meg ezt az értékelést így átnyomni, akkor lehet felháborodott posztot írni arról, hogy ez micsoda disznóság. Addig viszont arról moralizálni, hogy márpedig ilyet tisztességes ember nem csinál, leginkább egy rágalom terjesztéséhez hasonlít.
Ami pedig a Molnár Tamás Kutatóközpontot illeti, az annyira archetipikusan a NER szüleménye – és ilyenként is említed -, hogy nem is értem, hogyan írhattad magadból kikelve, hogy a poszt nem szól arról. 🙂
@ez a Kígyó éve: Szvsz. rendben van ez a poszt. Tényleg botrányos. De én úgy látom, a vita egyre inkább arról szól, hogy ez „tünet”, vagy „betegség”? A poszt szintjén nyilván „betegség”.
@saravad: „Sajna az sincs, a választókra.” Szerintem is. Az MTA ráhatása a társadalomra csekély. Ha szükség lesz rá, Orbán túl fog lépni az apró csuklógyakorlatokon. És kétségem sincs, hogy a tudós fejek szépen le fognak menni kutyába. Lehet, hogy a látszat kedvéért morognak majd kicsit, de le fognak menni. (kevesebbje meg el).
@jotunder: Szerinted ez előfordulhatott volna jó 15 évnyi „Orbán” nélkül? (és itt Orbánon nem szigorúan a személyt értem)
@jotunder: „egyáltalán nem tartod botrányosnak ezt a 80 + nulla pontot?”
Ez nem botrányos, hanem abszurd. Mind a két része: a hibátlan felső lőtábla is abszurd, meg a terített betlis összbenyomás is. A normailtás határain belül nem tudok elképzelni bíráló személyeket, akik pont így akarnának kiejteni valakit (a felső maximumok bármelyikéből lehetne pontokat lecsipegetni, gyanítom, hogy nem is alaptalanul).
Sok abszurd dologhoz úgy hozzászokunk, hogy beleszürkülnek a hétköznapokba, és kultúrává rögzülnek. Pl. ha jól értettem, fentebb valaki azt pedzegette, hogy a telitalálatos felső lőtábla „szokás” vagy mi, és igazából az utolsó (az elvileg egyetlen ex has) az igazi rangsoroló pontérték. Így nálunk az egyik abszurditás már nem is számít abszurditásnak, amiatt nincsen is fölzúdulás, SŐT a fölzúdulás alapja épp az, hogy D. mily makulátlan pedigréjű hatalmas tudós (holott egy nagy szart).
De egyszerűen NYELVILEG nem stimmel egy olyan mondat, hogy „ön minden szempontnak tökéletesen megfelelt, minden kérdésre tökéletesen válaszolt, tehát elégtelen”. Nem geci, nem gonosz: rossz, hibás.
Ezért gyanakszom hibára, olyan ez, mint egy lejterjakab, amely zömmel észrevétlen marad, de abban a néhány esetben, amikor valamit véletlenül jelent is, hatalmas „botrány” tud kerekedni belőle.
@ijontichy:
Esetleg. Igazi próbatétel a hungarológia újabb eredményeinek szentesítése lenne, szerintem ez picit később lesz.
Addig impakt faktorozbatnak meg idézhetik egymást szabadon. A természettudomány könnyebb helyzetben van. Habár Shéles…
nem mondtál semmit, nem tudtál hozzátenni semmi gondolatot a hírhez.
@Kowalski, helyzetjelentést!: A MTKK szerintem Navracsics szüleménye, és M betűvel kezdődő igazgatója lesz. Ha a második betű e, akkor még hagyján, de lehet az o is.
@jotunder: Arra célzol, hogy valaki okosan tartotta a száját Semjén plágiumügyében? 😉
@Kettes: esetleg.
@jotunder: A NER-t ismerve-értve-szeretve ez akár még kevés is lehet. Nem elég kurvának lenni, élvezni is kell az erőszakot.
@aritus:
Ez a Tapló nevű községi PB-titkár tarkójú létforma vajon hallott-e Knut Hamsuról, aki MEG IS KAPTA!
Oszt mégis…
@alte trottel: Ennek az embernek arany minden gondolata:)
1. Nem Tormay Cécile támogatta a numerus clausust, hanem az általa vezetett nőegylet – Nem Bárdossy László üzent hadat senkinek, hanem az általa vezetett kormány, aztán mégis mi történt vele.
2. Az írónőt Nobel-díjra is jelölték, ezek szerint mindazok antiszemiták voltak, akik felterjesztették? – Hááát, valószínűleg nem mind, de azért a korszakot ismerve a kétharmaduk biztosan.
3. 1937-ben, egy évvel az első zsidótörvény elfogadása előtt meghalt, vagyis a gyalázatos holokauszthoz nem sok köze lehetett – Te büdös gyökér, Frankel Leó 1896-ban halt meg, 23 évvel a Tanácsköztársaság előtt, folytassam?
ahogy zsugorodik az értéke úgy növexik a pofázmánya
@jotunder:
Pont annyira mindegy is, hogy melyik nyalonc nímand lesz az orgazda kamuintézet vezetője.
@incze: Hol lehet megnezni a palyazatot?
@ijontichy: Ezt nem értem kristálytisztán.
Ha egyszer az akadémia közgyűlése önként és dalolva egy fideszpolitikust választ elnökéül,
aztán kiüldözik onnan és kriminalizálják a baloldali és liberális politikai felfogású filozófusokat és művészeket,
akkor már annyira ………szabály az antiszemita akadémia,
hogyha egyetlen publikus antiszemita kiszólása van valakinek,
akkor már tuti biztosra veheti, hogy kap vaskos pénzeket rája ?
És ha nem ?,
akkor hajnalban főbelövetünk 100 zsidót ?
Mert az ellenség keze betette a lábát ?
@alte trottel: Knut Hamsun viszont Tormayval ellentétben tényleg jó író volt, és 1920-ban kapta meg a Nobel díjat. A nácikkal jó 10 évvel később kezdett szimpatizálni, és ami miatt a 2000-es évekig pária volt Norvégiában, az az volt, hogy 1940-ben, mikor a németek megszállták Norvégiát, ő nyilvánosan örült ennek, és aktívan támogatta a megszálló nácikat.
Tehát mit is akarok mondani?
1, jó író volt, írói nagyság
2, 1920-ban kapta meg a Nobelt, amikor még nem tudhatták később milyen nézeteket vall, kiket és miket fog aktívan támogatni.
3, 2002-ben óriási felhánorodást keltett Norvégiában, hogy utcát akartak róla elnevezni, akkor nem is neveztek el. Lassan és óvatosan és csendesen kerül ki a karanténból.
4, Tormay rossz író volt. most.444.hu/2013/06/15/tormay-cecile-nem-tul-fanatziadus/
5, Amikor felterjesztették Nobelre, már pontosan lehetett tudni mik a nézetei
6, a hazai jobb és szélsőjobb számára pontosan az antiszemitizmusa miatt lett nagyszerű író, és azt, hogy nagyszerű író, az bizonyítja számukra, hogy „majdnem” megkapta a Nobelt, mert nem tudnak különbséget tenni a jelőlés és aközött, hogy valaki tényleg megkapja.
7, az a magyar író, aki viszont tényleg megkapta az irodalmi Nobel díjat, az a fent nevezett csoport számára viszont nem magyar, ugyanazon okokból, amiért Tormay a nagy író. Azért mert antiszemiták.
8, és akkor nyissunk vitát arról, hogy Orbán, a kormánya, a fidesz, Tarlós, Pálinkás stb antiszemita-e vagy sem. Imádom az erről folyó komoly diskurzust. Igazi szarkenés és mellébeszélés.
@Ménkűnagy Bundáskutya: Én meg háromszor mondtam, hogy de kurvára köze van hozzá.
Ahogy fentebb az egyik kommentelő kolléga írta, Pálinkás aktív magas pozicíójú fidesz politikus volt, mielőtt az MTA elnöke lett.
hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1link%C3%A1s_J%C3%B3zsef
@aritus:
Pontosan!
(Megnyugodtam. Akkor érthető volt, miért is írtam.)
@prandelli:
Te kinézed abból a taplóból ezt a szofisztikált érvelést? A jelek szerin a sleppbe véletlenül bekerült egy IQ 65 fölötti is…
@Ménkűnagy Bundáskutya: „Ha alkalmazok egy kertészt, aki Orbán-rajongó, azzal Orbán még nem szállja meg a kertemet.”
Kerted?!? Miről beszélsz??? Miféle kerted??? 😉
Pont így intézhették Demeter ügyét az akadémián, ahogy ezét a gazdáét a gazdakörben.
„Tanúként voltam bidézve a Szabó Rebeka féle feljelentés után indult nyomozásban. Attól függetlenül, hogy az ügy érdemben elült, mondván az hogy megbeszélik az államtitkárral a dolgok alakulását, az még nem jelent semmit, és nem bűncselekmény ismerni a politikusokat. Na szóval elmondta nekem egy nagy győztes amikor összefutottunk a hivatalban és ketten vártunk a sorunkra néhány órát, hogy összejöttek a haverok a gazdakörben, és meghányták vetették a dolgokat. Nem volt semmiféle pontozás, a listából amit összeállítottak és eljutattak Szabónak és Tállainak formai okokra hivatkozva kiszórták akit nem akartak nyertesnek. Pl. nem írta alá a közjegyző által hitelesített papírt stb. Aztán ami mégis benn maradt azt lepontozták. Azt is kérdezte tőlem, hogy miért nem vagyok én is benne a gazdakörben? És akkor lenne miről egyezkednünk, mert föld az van itt elég, de az hogy bárkit beengedjenek csak úgy a hatalom közelében levők, az nem járja. Egy önkormányzati képviselőtestületi jegyzőkönyvbe is hosszan tárgyalták, hogy miként kell eljárni a BNPI-s pályázatok ügyében. Mondanom sem kell, a rendőrök szerint nem volt bizonyítható a korrupció.”
@jótündér: Ezt olvastad már?
Kálmán C. György: Lesz új kutatóközpont
„Ami igazán baljós a kutatóintézet létrejöttét kezdeményező kormányhatározatban („Orbán Viktor s. k., miniszterelnök” aláírással, az 55. lapon), az a 2. pont: a kormány „felhívja a közigazgatási és igazságügyi minisztert, hogy intézkedjen a Molnár Tamás Kutató Központ [szigorúan két szóban, fel nem foghatom, miért] megalapításához szükséges egyeztetések lefolytatásáról az emberi erőforrások miniszterével és a Magyar Tudományos Akadémia elnökével”.”
magyarnarancs.hu/elso_valtozat/lesz-uj-kutatokozpont-85251
őszintén, jótündér, számodra mi meglepő ebben az esetben? az akadémia/otka 1993-ben pontosan ilyen elvek szerint működött a pályázati elbírálásokkor, ahogy a lendület pályázat is a fogadó intézetek igazgatói között dől el és nem a jelöltek kvalitásán.
maximum annyi történt, hogy a ner legitimálta ezt a gyakorlatot.