Fricz Tamás hisz és kap
Eredeti szerző: jotunder
A nyíltan antiszemita, egykori kommunista ideológus-kókler a rezsimlap vezércikkében magyarázta el, hogy miért hisz Trump győzelmében, sőt, miért KELL hinni Trump győzelmében.
Fricz a tökéletes magyar rezsimértelmiségi, harminc éve nem olvasott semmit, előtte pedig csak a Komócsin-összest.
Nyilván nem tudja, hogy mi ez az egész, hogyan működik az amerikai választási rendszer, nem tudja, hogy mi a jelenlegi helyzet, hogy trumpista szenátorok gratulálnak sorban Kamala Harrisnak, mert azért komplett idiótát nem akarnak magukból csinálni. Fricz a rezsimpatkányoknak furulyázik, mint egy bizonyos érdekes ember Hamelnben, csak ez a furulya valami egészen másra emlékeztet. Meglehetősen kicsi, petyhüdt furulya ez.
Trump ökörködése lehetőséget ad a friczeknek, hogy mérhetetlen tehetségtelenségüket kompenzálandó újra és újra hűséget esküdhessenek a furulya „tulajdonosának”.
Joe Biden lesz az Amerikai Egyesült Államok következő elnöke. Ezt már Orbán Viktor is tudja, azért gratulált neki. Elképzelhetőnek tartom, hogy Fricz már annyira leépült, hogy tényleg elhiszi, hogy itt még történhet valami, de valószínűbbnek tartom, hogy már csak abban az egymillió nettóban hisz, amiért hetente uszul zsidók, feketék, melegek ellen, az az egymillió nettó a megtestesült lojalitás, amit minden rohadt pillanatában ki kell nyilvánítania neki, a kétmillió nettóknak, a tízmillió nettóknak és az egymilliárd nettóknak is.
Egy egykori válogatott futballista felesége írta kétségbeesetten a Facebookra pár éve, hogy ők még nem „kaptak”, pedig milyen lojálisak voltak a furulyához. Ez az ige, a kap. A holdudvar igéje. Fricz kapni akar, és jelzi az ötszázezer nettóról, esetleg háromszázezer nettóról álmodózóknak, hogy a kapáshoz nyíltabban kell hinni, nyíltabban kell hinni abban, amiben normális és tisztességes ember nem hisz.
Hit és kapás, kapás és hit. Erről szól ma Magyarország. A hit és a kapás pedig pár német autógyári vezérre épül, akik őzikeszemekkel néznek Angela mamára, hogy ne tessék már szétrúgni ennek a fasiszta gengszternek a seggét, tessék a demokratikus jogállami német sasmadárka érdekeit is nézni, mely érdek csak egészen véletlenül hasonlít a mi végtelenül alázatos érdekeinkre.
A Friczek csak összetartják ezt a szart. A kapással és a hívéssel. Humánhabarcs.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517932-6ae37c27290b5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517932&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517932-6ae37c27290b5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517932-6ae37c27290b5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Külsős:
Hát tudod pont ez a baj, hogy nem lehet benne érezni az iróniát ( amin el is csudálkoztam ). Máskor fogalmazz irónikusabban!
Mielőtt írtam amit írtam, elolvastam Tzp hsz-eit is , és én nem nagyon látom, mit akartál rajta ironizálni.
Tegnap volt valahol egy írás arról, egy borsodi kis faluban, ahol kb. 170 lakos van ( nem emlékszem a pontos számra ), elfogyott a közmunka, és most a faluban az egy főre eső havi jövedelem csak 8000 forint. A polgármester ezért gyűjtést szervezett, és segítséget kér. Kurvára nem irónikus a cigányok helyzetén ironizálni. Azért megnyugtatlak a nem cigány településeken is pont ez a helyzet, mert ott sincs télen közmunka, és aki jó időben a minimálbér feléért közmunkás volt, az nem ironizál télen sem. Ennek a jelenségnek egyik oldalán sincs ironizálni való.
Egyébként meg Tpz-enk van igazsága abban, hogy „…a cigányok a saját kultúrájuk foglyai. Maga a közösség értékrendszere, szokásai nem teszi lehetővé, illetve túlságosan megnehezíti, hogy a tagjai kitörjenek.”
Természetesen változik az értékrendszerük, de az első kanyarban csak a vagyonosabb rétegekre terjed ki. Nem véletlenül. Ugye nem kell példákat sorolnom arra, hogy első sorban nem az iskolázottság, műveltség, ízlés a jellemzőjük? Ezen lehetne ironozálni, de miért is?
Mellesleg a színtiszta magyarok nem úgyan így ragaszkodnak a soha nem látott és gyakorolt „magyarságukhoz”, a magyar kúltúrához, ami sokszínűbb, mint a szivárvány?
@Külsős:
Elnézést kérek tőled, mert ezt nem neked címeztem, helyesen így kellett volna írni:
Lehet, hogy még nem tudta, a hámfát nem szabad leszarni?
@látjátok feleim szümtükkel: És ha esetleg nem foglyai a saját kultúrájuknak és mindent megtesznek az előrejutásért, akkor a többségi társadalom lökdösi vissza őket a mocsárba. Mármint egyénileg, hiába van aki a svábokat megszégyenítő mértékben iparkodik, irgalmatlan erős az ellenszél.
@ámbátor: Ezt a cigánykultúra kérdést inkább itt a fővárosban kellene vizsgálni.
Ha kiderülne, hogy a fővárosban élő cigányok semminek nem foglyai, mert pont úgy élnek, mint bárki,
akkor máris a vidéki, falusi kultúra foglyainak lehet őket tekinteni, nem a cigány kultúra foglyainak.
Mert lehet az is, hogy ez a helyzet.
@kemény keleti kommentelő: Szerintem meg ez egy félreértés. Itt nem a cigány kultúráról van szó. Az hogy valaki a cigány meséken, zenéken, családi kötődésekben nő fel, valamelyik cigány nyelven beszél semmit se kéne hogy mondjon az anyagi helyzetéről, öröklött hátrányairól, tanultságáról, műveltségéről, alkalmazhatóságáról. És nyilván semmit se mond az intelligenciájáról vagy arról, rendes ember vagy gazember-e.
Van egy erős korreláció a cigányság és a tanulatlan, ezért alkalmazhatatlan mélyszegénység között, de ez nem oksági, illetve nem megszüntethetetlen korreláció. Persze ahhoz legalább meg kéne próbálni és ez csak saját erőből nem megy.
@Tzp:
Ami egy kulturális, etnokulturális probléma. Lényegét tekintve arról van szó, hogy a cigányok a saját kultúrájuk foglyai. Maga a közösség értékrendszere, szokásai nem teszi lehetővé, illetve túlságosan megnehezíti, hogy a tagjai kitörjenek. Ez laikus és elfogult fülekben esetleg úgy értelmezhető, mintha kollektív bűnösségről lenne szó. Holott teljesen másról van szó.”
nincs egységes cigány kultúra, amit romának neveznek, szvsz hibásan, több népcsoportot, kultúrát fog össze, azon belül is többféle csoport van.
egyes csoportokra, tehát nem általában a „cigány” kultúrára, valóban igaz amit írsz, hogy hogyan próbálják tagadni és 100, azaz száz százalékban szociális kérdéssé transzformálni, külön megérne egy misét
viszont helyesebb ezért „egyes cigány kultúrákról”, „egyes cigány csoportokról” beszélni, mert általánosítva egyrészt nem igaz, másrészt azonnal semlegesítik a tagadók.
@ámbátor:
ez például remekül illusztrál mindent. monolitikus „cigány” kultúra feltételezése, a fiktív monolitikus kultúra kizárólag nyelvvel, mesékkel, zenével azonosítása, az oksági kapcsolat teljes mértékű tagadása ill. a problémás, romának tartható emberek kizárólagos azonosítás a mélyszegényekkel.
@látjátok feleim szümtükkel:
Úgy látom, sehogy sem értjük egymást. Eszembe nem jutna sem a cigányok helyzetén, sem általában a mélyszegénységen ironizálni, az olvtárs álláspontjának (legalábbis számomra) abszurditására próbáltam rámutatni.
Nem gondoltam volna, hogy ennyit kell magyarázni, nyilván az én hibám, ha nem voltam elég világos.
@ámbátor: +1
@Lacopini: ha egyes cigány csooprtokról beszélsz ahol „a közösség értékrendszere, szokásai nem teszi lehetővé, illetve túlságosan megnehezíti, hogy a tagjai kitörjenek” akkor beszélhetsz pont ugyanígy egyes nem cigány magyar csoportokról is, ahol „a közösség értékrendszere, szokásai nem teszi lehetővé, illetve túlságosan megnehezíti, hogy a tagjai kitörjenek”
Így aztán a cigányokra általában vonatkoztatva tenni lyen kijelentéseket hazug és káros.
Ez a kultúrális beilleszkedési probléma igaz volt, amíg voltak magyarországon vándorló, le nem telepedett közösségek. Ez mára teljesen eltűnt, a magyar cigányság letelepedett, kultúrájuk nem akadálya a beilleszkedésnek..
@ámbátor:
Én rengeteg cigány zenésszel beszélgettem – mivel jó ideg volt szerencsém egy néptáncos branccsal bulizgatni barátnő miatt, ááá fiatalság -, nagyszerű emberek voltak, de megvoltak a maguk dolgai, amik nekem furák voltak. Például nagyjából az összes késsel mászkált és mind azt mondta, hogy ő azt tanulta nem is férfi akinél nincs legalább egy bicska (ez magyarok tekintetében is így volt még dédapám korában), és amikor megkérdeztem őket, akkor azt mondták, hogy hát persze, hogy szúrnának vele, mert vannak dolgok amik vért kívánnak. Azt mondhatom egy kb. 100 fős minta nagy része így gondolkozott. Mindamellett, hogy kiváló emberek voltak, jó szívűek, kedvesek, nem loptak, nem hazudtak. Nekem ne mondd, hogy ebben pl. nincs kulturális sajátosság. Méghozzá olyan ami nem kifejezetten előnyös. Mert kiváló emberek kerülhettek volna börtönbe egy félreértelmezett férfiassági baromság miatt.
De mondhatnám azt is, hogy a mai napig látni (csak figyelni kell), hogy a hagyományosabb videékeken, hogy közlekedik a cigány család. Elől mennek a férfiak, utánuk a nők a gyerekekkel. Nincs ebben semmi rossz, sok közösségükben ez a szokás a mai napig. Miért kell eltagadni, hogy vannak közösségeik és ezeknek megvan a saját szabályrendszere, ami hol jó, hol rossz? És nyilván abszolút nem igaz ez minden cigányra, egy harmadik generációs munkás kőbányai, lakótelepi cigány családnak nyilván nem nagyon vannak ilyen kulturális örökségei.
Nem tudom, ki olvassa a nyomorszeleblog-ot – ez a lgsúlyosabb szegregatumok népéről szól – de feltélenül ajanlom mindenkinek!
@ámbátor:
újabb hiba.
nem, nem beszélhetek ugyanúgy.
beszélhetek magyar családokról, közösségekről, ennyiben ugyanaz.
de nem, nem szűkíthetem le családokra, nem tekinthetek el sokkal szélesebb körű, etnikai csoporthoz tartozásuktól nem független sajátosságaiktól.
a probléma az, hogy miközben, nagyon helyesen, megállapíthatnátok hogy nincs egységes roma-cigány kultúra (nép sem, ha nagyon szűk értelemben vesszük), és megállapítjátok hogy az adott kultúra nem determinál sőt még azt is helyesen állapítjátok meg, hogy szinte biztosan nagyobb hatása van az egyéb szociológiai jellemzőknek, mint a „kultúrának”
odáig juttok, hogy semmilyen etnikai kapcsolódású vonások hatását nem fogadjátok el, és ha valaki erre utal, azonnal „anticiganistává” és egyéb jelzők birtokosává válik, holott csak ismeri a történelmet, ismer bizonyos cigány közösségeket, ne adj isten saját maga is az.
ez ugyanaz, mint mikor jó szalmabábcsépelés módjára valaki megállapítja, hogy az iszlámból nem következik a terrorizmus ill. az iszlám nem oka a terrorizmusnak, majd odáig jut, hogy a kapcsolat pontosan zéró, semmi, teljesen véletlen, hogy így alakul, kizárólag szociológiai okok vezetnek oda, más nem.
lehet ezt is tenni, csak sohasem kell csodálkozni egyes emberek reakcióin illetve az x-ek mennyiségén.
és lehet muníciót adni a széljobbnak, hurrá, de ügyesek vagyunk…
@Muad’Dib:
erre az a hivatalos válasz, hogy de ilyen a nem-cigányoknál is van.
ill. az hogy anticiganista vagy.
ill. az hogy mit írt az intelligens, felkészült, jószándékú, de amúgy iszonyúan elfogult ferge zsuzsa.
stb stb.
@ámbátor:
Vagy megtagadják cigányságukat. Nem szószerint, hanem az áletvitelükkel, mentalitásukkal. Van ismerősőm, akiről sokáig nem tudtam, hogy cigány származású a családja. Mert önmagában a barna bőr már régen nem csak az ő jellemző tulajdonságuk.
@Lacopini: Létezik a magyarorszagi és külföldi roma közösségekre vonatkozó etnografiai ill. kultúra-érzékeny szoiológiai kutatas. És én ahanyszor közpolitikai javaslatok megvitatasanak jelen voltam, szó esett akarhogyan is értelmezett ‘kulturalis’ jellemzőkről is. A vallas, illetve imamok, vallasi szervezetek és halózatok szerepéről pont ugyanúgy beszélnek is a terrorizmus kapcsan.
Csak valószínűleg ez a vita a szakemberek szintjén marad, a köznép a maga dogmait hajtogatja.
@Grrr: A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara gazdasági évnyitóján, 2017-ben.
http://www.szombat.org/politika/az-etnikailag-bonyolult-es-homogen-magyarorszag
hirtv.hu/ahirtvhirei_adattar/odaszurtak-orbaneknak-a-volt-fideszes-vezetok-1405386
index.hu/belfold/2017/03/03/orban_etnikai_homogen_menekultek_bevandorlok_sokszinuseg/
nepszava.hu/1122646_mar-ungvary-krisztian-se-vedi-tovabb-orbant
Orbán Viktor az akkori híradások szerint az etnikai homogenitás megőrzéséről beszélt. Tekintettel arra, hogy Magyarország jelenleg etnikailag nem homogén, ezért eléggé nyilvánvaló, hogy az etnikai homogenitás (majdani) megőrzésének a feltétele a nem-homogenitást megszüntetése, vagyis az etnikai homogenitás megteremtése volna (volt és van ilyen törekvés többhelyütt a világban, az eufemisztikus neve „etnikai tisztogatás”).
@netukki:
Annyira nyilvánvalóan a jelenlegi helyzet megőrzéséről beszélt a videóban, hogy ezt még én sem látom etnikai tisztogatásra való felhívásnak. Ráadásul majd megszakadtak, hogy szépítsék amit mondott. Szóval szerintem csak simán hülyeségeket beszélt. Bár ki tudja.
@Grrr: Elolvastam például ezt…
nyomorszele.hvgblog.hu/2020/10/25/tanfolyamok-kepzesek-ujra-es-ujra/
Nem tudtam, hogy laptopot és mobiltelefont osztogatnak oktatáson megjelenésért a nyomorgóknak, de nem is sejtettem, hogy ez lenne a fidesz cigányügyi megoldása.
Biztos ez ?
Kissé kételkedem.
@netukki: Na ja, én nem tartanék itt etnikai tisztogatastól, inkabb a csinovnyikok reagalasat latom viccesnek.
@kemény keleti kommentelő: Nagyjabol ennyire futja az ötletekből, igen.
@Tzp: „Vagy ott van a Demokratikus Charta. A politikai árokásás kezdete. Azt sem értettem, hogy miért kezd el bárki is a fasizmus ellen küzdeni, amikor az nincs is? Hát úgy hogy akik ketten kezdeményezték, ők is a családtagjaikat vesztették el, így ők mindenben fasizmust láttak. Csak sajnos ezzel ők, és főleg akik támogatták, sokat ártottak a kezdődő demokráciának.
A ’90-es évek, de még a 2000-es években is olyan szörnyű ideológiai ámokfutásokkal terhelték a rendszerváltástól szenvedő népet, hogy az hihetetlen. A magyarok voltak rasszisták, antiszemiták, irredenták stb. Csúcs amikor ha bántották a határon túli magyarokat, akkor jobb esetben csak húzzuk meg magunkat, nehogy megsértsük a románok, szerb stb érzékenységét, rosszabb eseteben szégyelljük magunkát és amúgy is megérdemeljük.”
Na jó látni, hogy itt is van valaki aki tisztán lát. 🙂
A 90′-es években jobban féltek a ‘fasizmustól’, mint most, ami egészen nevetséges, főleg hogy akkoriban nagyjából a teljes sajtó az „antifasiszták’ kezében volt.
A Demokratikus Charta mondjuk azért lett ilyen népszerű, mert az SZDSZ (és a mögötte álló értelmiségiek) nem igazán voltak hajlandó elfogadni, hogy nem ők, hanem ‘Mucsa’ nyerte a 90′-es választást, és hát ez egy eszköz volt számukra ennek kifejezésére (volt más is, pl. taxisblokád), más kérdés hogy ezzel visszahozták az utódpártot a hatalomba és maguknak is ártottak, nem is beszélve a magyar demokráciáról.
Szerintem sokan nem értik vagy nem hajlandóak elfogadni, hogy a „liberális” szót az tette gyűlöltté a népesség legalább fele szemében, hogy a „liberális értelmiség” és az SZDSZ jellemző viselkedése az volt, hogy a politikai ellenfelet – különösen amikor az kormányon volt (90-94, 98-02) – nacionalistázták, antiszemitázták, irredentázták belföldön és külföldön és rasszistázták azt, aki a cigányok kapcsán problémákról mert beszélni. Eközben ők maguk szinte semmit tettek a határon túli magyarokért és külföldön is úgy adták el azt, amikor valaki felszólalt vagy tenni próbált a határon túli magyarokért vagy Trianonról tragédiaként beszélni, hogy irredenta meg nacionalista és beleszól más országok belügyeibe, pedig azzal a befolyással és kapcsolathálóval, amivel külföldön rendelkeztek, jó esélyük lett volna elérni az erdélyi autonómiát is.
Ez a kettős mérce – ami még a legjobb esetben is azt jelenti, hogy a magyarokat (elvileg a saját népüket) sokkal magasabb erkölcsi mércével mérték, mint másokat – volt az, ami kiverte a biztosítékot nagyjából mindenkinél, és elérte azt, hogy a népesség harmada ezzel ellentétben (vagyis saját népet és kormányt jóval alacsonyabb erkölcsi mércével mérjük – egyébként a történelem nagy részében ez volt a normális!) határozza meg magát, ebből lettek a Jobbik meg a mostani Fidesz támogatói.
Igazából ezt (legalábbis tapasztalatom szerint) az MSZP támogatóinak többsége is utálta, és amikor kiderült, hogy még kormányozni sem igazán tudnak (2006-09), akkor tömegével pártoltak el tőlük az emberek. Mostanra – amikor kiderült hogy a Fidesz sincs igazán a topon kormányzást illetően – valamennyit visszanyertek, de a többség még mindig ellenük van.
Ráadásul a jelenlegi hozzáállással az ellenük lévő többséget nem fogják meggyőzni. Szerintetek hogyan fognak ezek az emberek reagálni, ha azt látják, hogy az ellenzéki képviselők külföldön Sztálinhoz meg Hitlerhez hasonlítják a magyar miniszterelnököt és könyörögnek, hogy szívassák meg a magyar kormányt, és ezzel valószínűleg Magyarországot is (mert a most javasolt mechanizmus szerint ha egy kormány megsérti a „jogállamisági feltételeket”, akkor egyszerűen nem kap pénzt, de ez a pénz nem kerül a helyi önkormányzatokhoz se)?
Még az is lehet, hogy ezeknek a képviselőknek sok mindenben igazuk van a jogállamiságot illetően, de ez nem számít, egyszerűen nem hisznek nekik, mert emlékeznek arra, hogy már az első jobboldali kormányt (amire manapság már a liberálisok is teljesen normális kormányként emlékeznek vissza) is fasisztázták.
@Grrr: Akkor hogyhogy nem a digitális oktatásban osztogatják azokat a laptopokat és mobiltelefonokat az ingyen előfizetéssel ?
A srácok százezrével maradnak ki az oktatásból, mert nincs nekik.
@Bayaz:
” Szerintetek hogyan fognak ezek az emberek reagálni, ha azt látják, hogy az ellenzéki képviselők külföldön Sztálinhoz meg Hitlerhez hasonlítják a magyar miniszterelnököt és könyörögnek, hogy szívassák meg a magyar kormányt, és ezzel valószínűleg Magyarországot is (mert a most javasolt mechanizmus szerint ha egy kormány megsérti a „jogállamisági feltételeket”, akkor egyszerűen nem kap pénzt, de ez a pénz nem kerül a helyi önkormányzatokhoz se)? „
Szerinted hogy reagáltak arra az emberek, hogy Orbánék stadionokra és jachtokra, focistákra és papokra, királyi kastélyokra és helikopterezésre költötték a pénzt,
amit a helyi önkormányzatoknak , iskoláknak, kórházaknak szánt az eu, és az adófizetők sokasága ?
Szerintem a fülük botját se mozgatták az eltűnt pénzeik miatt.
Még meg is tapsolják, ha a fidesz luxusrepülővel jár vendégeskedni a kastélylakó családtagjaihoz.
Úgyhogy, ha bárki felkapja a vizet bármilyen pénz elmaradása miatt, az csakis egy fideszes szervezéss lehet.
Ők vették fel a pénzeket. Csak a sajátjukat veszíthetik. A többiek úgysem kaptak volna belőle egy huncut garast sem.
@kemény keleti kommentelő: „Úgyhogy, ha bárki felkapja a vizet bármilyen pénz elmaradása miatt, az csakis egy fideszes szervezéss lehet.
Ők vették fel a pénzeket. Csak a sajátjukat veszíthetik. A többiek úgysem kaptak volna belőle egy huncut garast sem”
Ezt te tényleg elhiszed?
Az OLAF – amelynek az adataiban csak megbízol – szerint is csak az EU-s pénzek 4%-át használták fel szabálytalanul Magyarországon, és ebben benne van a szocik korrupciója (4-es metró) is: http://www.statista.com/chart/22891/financial-irregularities-in-the-eu/
De még a HVG szerint is 2018-ban a kormányközeli vállalkozók az összes EU-s pénz 45%-át nyerték el, és ez a valós arány ennél kisebb lehet (mert ezek főként nagyprojektek voltak): hvg.hu/kkv/20180313_eu_tamogatasok_visszaelesek_korrupcio_transparency_nfu.
Ráadásul ennek a pénznek a legnagyobb részét (több mint felét) kiosztják bérként a munkásoknak vagy fejlesztésre költik, nem pedig ellopják.
Szóval az uniós pénzek >80%-a nem a kormányközeli emberek vagyonát gyarapítja, baromság hogy „a többiek úgysem kaptak volna belőle egy huncut garast sem”.
@Bayaz: Akkor hogyan lettek a kormányközeli gázszerelők mind dollármilliárdosok ?
Sok gáztűzhelyt szereltek ?
Nekem ne magyarázz, mert én az égvilágon semmi fejlesztést nem láttam se közel, se távol.
Az Orbán építgeti a várát, a stadionjait meg a családi kastélyokat, de én egyikben sem lakom.
Kurvára nem érdekel, ha holnaptól a sarokra kell kijárnia a Ráhelkének koldulni.
@kemény keleti kommentelő: Senki sem tagadja, hogy ne lennének korruptak (eléggé azok), de ha te azt képzeled, hogy az uniós pénzekből csak a fideszesek profitálnak, akkor nagyon el vagy tévedve.
Tényleg nem láttál semmi fejlesztést? Te hol élsz? Mert nekem úgy tűnik, hogy valamilyen alternatív univerzumban.
@Grrr:
talán mert a köznéphez eljutó politikusok szüntelen lózungokat eregetnek tisztességes beszéd helyed
@Muad’Dib:
persze hogy nem etnikai tisztogatás, keletit nem érdemes olvasni.
ámde
„Ugye, először is nagyon fontosnak tartom, hogy az etnikai homogenitást meg kell őrizni. Most már lehet ilyeneket mondani. Ezelőtt néhány évvel kivégzés járt az ilyen mondatokért,
mi, magyarok etnikailag heterogének vagyunk abban az értelemben, hogy európai nemzet vagyunk. Ha csak a neveket itt felolvasnánk, lenne itt minden: a bunyeváctól a svábig, de ettől függetlenül ez mégiscsak etnikailag egy bizonyos sávon belül maradó sokszínűség. Tehát egyfajta etnikai homogenitás, egy civilizáción belül vagyunk. Szerintem ennek a megőrzése kulcskérdés.”
beszél itt etnikai homogenitásról aztán kiderül heterogének vagyunk, aztán európai, aztán etnikai sáv, aztán civilizáció.
magyarán zagyvál össze-vissza. mint általában
és mindenki érti miről van szó: nem-fehér ne nagyon legyen. esetleg zsidó sem sok, az ugye határeset.
ezt jelenti a zagyválás, semmi mást.
csak ezt ugye nem merte kimondani, mert rögtön nyilvánvalóvá vált volna, hogy egyfajta széljobbos logikát képvisel, valamennyire becsomagolva.
@Bayaz: Mészáros minden dollármilliárdjára jut egy 5000 forintos napidíj ?
@Bayaz:
Ide csak a három Hapci gőzöst állítottátok be a Dunára, amiből az egyik el is süllyedt. Belehalt hajótokba sok ember.
Mert egy sufnituningolt 70 éves roncs volt, amelyik egy pöccre felborult.
A szocik metrót építettek.
A villamos sineket, meg a főbb útvonalakat évente felbontjátok és újrafektetitek. Ezzel minden tavasz-nyár eltelik, de ez nem változás, mert ugyanaz a sín és ugyanaz a villamos,
amit még Demszky vett ide.
Az utakat feltúrjátok. De csak megszokásból.
A szocik feltúrták és megépítették a szennyvízhálózatot.
Mutassam a Kútvölgyi kórházat, mit tettetek vele ? Inkább ne mutassam.
Mutatod, hogy hol van a kórház, amit 10 év alatt nem tudtatok felépíteni ?
Hol van az 5-ös meg a 6-os metró ?
Hol van egy beruházó a 10 év alatt ?
Még a régi autógyárak is félgőzzel mennek. Új meg egy sem.
Budapestre csak a turistabuszokat tudtátok rászabadítani a kocsmaturizmussal.
De már azt sem.
@kemény keleti kommentelő:
Nekem a szocik feltámasztották az őseimet. Egyszer még visszaváltoztatták emberré a nagyit, mert Viktor gyíkká változtatta. De aztán a szörnyű emberek megirigyelték Gyula és Feri ladáját. Most meg ez van.
Komolyan olyan vicces olvasni téged. Két lábon járó propagandagép. A fityesznél biztos lenne állásod, ha esetleg a mostani nem jönne be.
@Bayaz: ez egy baromság. az olaf nem vizsgál egy rakás dolgot, és az a bizonyos 4% is egy hosszabb idószakra vonatkoik, amelyre igaz az, hogy két erősödő folyamat, az egyre pofátlanabb lenyúlás, és a valamelyest erősbödő, bár eszköztelen európai figyelem miatt jobbára a végére kezdtek a kifizetés visszakérések súlyosbodni – http://www.portfolio.hu/unios-forrasok/20190913/hatalmas-buntetest-vallalt-be-a-kormany-igy-ujra-omlik-az-eu-penz-magyarorszagra-400779
mint olvashatod, a visszatérő legerősebb motívum az ügyekben az állami audit elégtelensége, azon belül is a pályázati győztesek kiválasztása (nem indulhatnak, kizáratnak, akik indulhatnának, indulnak, nyernek akik nem indulhatnának, ilyesmik) – ez bikfanyelven van előadva, rém egyszerűen a nincsen nap, emikor ne nyerne a mészárszíjancsi nerkör pár tíz milliárdot.
de nem is kell a paragrafus huzavonákat studírozni, elég látni, hogy ez a ner „üzleti kör” minden cégéből minden üzleti évben több tíz milliárdos osztalékot vesz ki kápé a magánzsebébe, ami egyúttal azt is mutatja, hogy ezek egy nagy lószart valódi cégek, meg azt is, hogy busás haszonnal tudják a „vevőkörüket” sarcolni, amely ezesetben sajnos egyszereplős: a mogyoró állam.
abban igazad van persze, hogy a korrupció nem kipcsák találmány, és minden országban tapsoltatni kell(ene) a közbótban az állami, nagyvállalati vezetőket. erre általában külön (független) intézmények vannak, amelyek árgus szemekkel ezt figyelik, csak hát mogyoróföldön ezek az intézmények azok irányítása alatt állnak, akik maguk is, és meg is kapják érte a jó kövér jutifalatokat.
és az is igaz, hogy a világon mindenütt minél nagyobbak a szervezetek és a projektek, annál védettebbek a gecik, és annál nehezebb a nyakoncsípés. egyáltalán nem véletlen a főkipcsák centralizálási, összevonási mániája, nem bolsi ő, hanem tolvaj.
@Bayaz: „az első jobboldali kormányt (amire manapság már a liberálisok is teljesen normális kormányként emlékeznek vissza) is fasisztázták. „
Amit én például értékelek abban a kormányban, az az, hogy a fasiszta elemeket meghagyták a főként hangulatkeltés szintjén, és nem egyenesen az állam berendezkedését tolták erőből arrafelé. Akkor még tudtunk volna mit tenni az ellen, hogy ezt az irányt vegye a hazánk – sajnos nem hallgattak erre elegen és nem vették elég komolyan, hogy a fasizmus ellen a jeleiben, a nyomaiban, a szavaiban is már fel kell venni a harcot, különben ott találod magadat, hogy már késő.
@Tzp: Ahogy én látom a helyzetet, a Holokauszt traumája a teljes országot sújtja. Nem tudod kivonni magadat annak a hatása alól, hogy egy olyan közösség tagja vagy, amelyik közösség tevőleg és mulasztással a saját tagjai vesztét okozta tömeges mértékben. Nem segít ezen a befolyáson az sem, ha sem a történtekkel, sem a történteknek megágyazó érzületekkel és gondolatvilággal nem néz szembe a közösség. Azt gondolom az általad írtak alapján, hogy ezt paradoxnak fogod találni, de abban az értelemben, hogy kit mennyire befolyásolnak a társadalommal való viszonyaiban ezek a múltbeli események, szerintem az áldozatok és azok rokonai, leszármazottai mára szabadabban találhatják meg a saját hiteles álláspontjukat a többieknél – pusztán amiatt, hogy ők/mi jobban rá vagyunk kényszerítve arra, hogy reflektáljunk minderre. Ennyivel beljebb vagyunk a feldolgozásban, a rátekintés képességében.
@Bayaz:
Az OLAF-nak dolgoztam adatokkal, a kezeim között mentek át olyan ügyek, aminek a széle sem érintette a nyilvánosságot. Amit tudtam persze átnyomtam a régi indexen, és a napi.hu-n. De segítettem újságíróknak és korrupciókutatóknak.
Te is nyomod azt a narratívát, amit kézen-közön a végén még a Fidesz is alfogadott, s hogy nagyobb baj ne legyen, minimál-art szintjén limitált is a saját jó ismert módján és kommunikációs csatornáin.
Kb. az EU-s pénzek 65-70 százaléka lett ellopva. Nem tudod kimagyarázni, nekem legalábbis semmiképpen.
Nem fogok itt nekiállni lebontani miből tevődik össze, mert magától a témától is szűkűl a gyomrom, hányingerem van a témától, meg azoktól az emberektól is, akik mentegetik ezeket a tetves loboncos tolvajokat.
Az OLAF, úriemberek és nők gyülevésze, a legminimálisabb összeget – merte – bemondani, mert nem sértsünk senkit.
Ezer megbeszélésen vettem részt, ahol olyan pénzeket játszottak át, amiről nem is álmodhat a nyomor. Papírzacskóban kertbe bedobált 15-20 milliók, amiket futárok osztottak szét.
Műegyetemtől kezdve építő cégekig ment ez, mint a dinamó.
Magas rangú hithű fideszes barmoknak nincs tudomása rengeteg sumákságról. Úgy mehetett volna évekig minden nap atombomba pár találkahelyre – pl. MOM Leroy – hogy viszonylag kevés polgári áldozattal járt volna.
Imádom amikor osztja valaki az észt.
A közelmúlt történelmének elemzésével meg már nem is foglalkozom, az már belesímul a manapság annyira elfogadott fideszes értelmezésbe.
Tényleg az agyam eldobom, amikor úgy csinálnak emberek, mintha senki sem látott volna eddig semmit itt, vagy legalábbis lobotómiát követtek volna el rajtuk – rajtunk.
@Grrr: hvg.hu/gazdasag/20170228_Orban_a_tul_nagy_keveredes_bajjal_jar
@wulfer: Még az átkosban készült Zalában? Vasban? egy tejüzem Eu-s támogatással.
A tejüzem épülete állt ugyan, de benne semmi sem volt. 🙁 Hogy az épület és a tejipari gépészet költsége hogyan aránylott akkor egymáshoz azt nem tudom. Sejtem hogy a gépészet többet ért volna ha elkészült volna. 🙁
Kecskére káposztát? Hazai politikumra Eu pénzt?
Az Eu-nak nem jó. Nekünk sem jó. Csak a nertársaknak – eftársaknak volt jó. 🙁 Az Eu helyében fityiszt sem adnék a hazai politikumnak, nem hogy támogatást. 🙁 A dolgok mai állása szerint (magyar – lengyel vétó) jó esélyünk lesz rá. Ez is valami. Nézzük a jó oldalát. 🙂 A rossz oldalát meg mindőnk fizeti. 🙁
Lehetne rosszabb is. Ezek csak kleptománok. Ha pirománok lennének égne Róma, akarom mondani Bp. 🙁 Vagy az egész ország. 🙁
@rdos:
Volt ahol 82 milliárdos beruházás 100%-os korrekciót javasolt, de le sem lehetett ezt írni, csak a NAV felé lejelenteni, – pontosan papírok nélkül már nem is tudom, mert nem ma volt – és azt csá! forget it!
Műegyetem infopark, minden évben több tíz milliárdot égettek el, az eredmény? Bullshitt generátorral íratott – nem vicc! – dokumentációk.
Pénz tábortüzek mellett melegedtek krampamulit forró puncsot majszoló emberek decemberekben, de már a januárt igen sokan Bangkokban töltötték rendszeresen családostúl, luxus szállodákban. És ezek a sameszok voltak, akik tudtak élni, pontosabban élhettek a lopott léből, mert senki sem ismerte a nevüket.
Egy Lázár élete ehhez képest egy lázárom volt, mindenki mindent látott, Rogán Tóni, Kakadu meg, aki a rottyantott nadrágos dagadt külföldei pénzmozgatásáért felel, miket kell már kiálljon, ha egy kicsit költene, nyaralna, vagy repkedne.
Dagobert Bácsi és lufasz ezekhez képest.
@wulfer:
Ez első mondatból hiányzik az OLAF: javasolta a korrekciót.
De kérdezném a Napelemgyárat, kettő is, az egyik egy vékonyréteg volt, Váctól délre, a másik a Dunántúlon. Kimentek rá a pénzek, és eredmény? Ma se látod, van ahol csak a kerítés maradt meg.
Hagyom, mert aludni szeretnék még az éjjel.
@wulfer: Jó cakát! 🙂 Ne emészd magad. Nem Te voltál. A többi nem számít. Én jól alszom, gondolom Te is. Ez a lényeg. 🙂 Aki meg nem alszik jól, az ne is aludjon jól. 🙂
Fejlesztés, baszki. Buherálás.
24.hu/belfold/2020/11/26/m3-metro-orosz-kocsik-hibak/
Felújítás helyett valami másik szart sóztak Tarlósra, amit nem is akart senki megvenni.
nepszava.hu/3100756_eldolt-ujnak-tekinthetok-a-harmas-metro-kocsijai
Azért én kíváncsi vagyok, hogy lesz-e annak büntetőjogi következménye, hogy az adófizetők százmilliárdjain megvette Tarlós az orosz roncsokat egy álszerződéssel, ami a régi kocsik felújításáról szólt.
Mondjuk én már a felújítást is büntettem volna.
Épül-szépül Magyarországon a negyven+ -os járgányokat újíttatni fel a tömegközlekedéshez, az szerintem bűncselekmény.
De hogy még be is csapták az adófizetőket, az már tuti, hogy az.
@kemény keleti kommentelő: Segítek: nem lesz:/
@kemény keleti kommentelő: Hogyne lett volna. Tarlós ma már Bp díszpolgára…
@mafi mushkila: „Amit én például értékelek abban a kormányban, az az, hogy a fasiszta elemeket meghagyták a főként hangulatkeltés szintjén, és nem egyenesen az állam berendezkedését tolták erőből arrafelé. Akkor még tudtunk volna mit tenni az ellen, hogy ezt az irányt vegye a hazánk – sajnos nem hallgattak erre elegen és nem vették elég komolyan, hogy a fasizmus ellen a jeleiben, a nyomaiban, a szavaiban is már fel kell venni a harcot, különben ott találod magadat, hogy már késő.”
Tudod, én úgy érzem pont ez az, amiről talán Tzp is beszélt, a mindenben fasizmust, vagy legalábbis ‘fasiszta tendenciákat’ látás…
Arra nem gondoltál, hogy még az is lehetséges, hogy a ‘fasizmus elleni harc’ okozza a ‘fasizmust’? Arra, hogy a jobboldali szavazó csak szélsőségesebbé válik, ha minden nap megkapja, hogy amire szavazott az Mucsa és az akkori kormány – amely majdnem minden téren kompromisszumra próbált törekedni és hatalmas médiaellenszélben volt – veszélyes fasiszta tendenciákat mutat, aminek a megállítása a legfontosabb ügy, és ezért megéri visszahozni a posztkommunistákat a hatalomba? Általában – nem meglepő módon – az emberek nem pozitívan reagálnak arra, ha úgy érzik, hogy teljesen alaptalanul vádolják őket valamivel.
Szerinted mit fog reagálni a jobboldali szavazó arra, ha a mostani jobboldali kormányt fasisztázza a ‘liberális ellenzék’, ha az összes többi jobboldali kormánnyal ugyanezt tette? Nem fogja érdekelni, mert egyszerűen már idejekorán „ellőtték a puskaport”, a jelenlegi vádak többségét erősen hiteltelenítették azzal, hogy már 90-94 közt is ugyanezeket hangoztatták.
Akkor legalább fejtsd ki: miben volt fasiszta az akkori kormány? Mi a te fasizmusdefiníciód?
@Bayaz: Érdemben nem szólnék hozza, de mulatsagos adalékként hozzatenném a következőt: anno 1991-ben a Kónya-dolgozat utan a Demokratikus Charta-ban tömörült liberalis értelmiségiek közleményt fogalmaztak meg, amely soran valaki vagy valakik úgy vélték, hogy az egy naci alapvetés és akként kell megbélyegezni. A többség szinte szó szerint azt valaszolta erre, amit te, hogy „ne lőjük el a puskaport” … 🙂
@Bayaz: Kb. hány hozzászólást tervezel, mielőtt ismét új nickre váltasz? Csak érdeklődök.
@Bayaz: Nem reagálok pozitívan arra, hogy azzal vádolsz, hogy a jobboldali szavazók miattam (az eszméim miatt) váltak szélsőségesebbé. Tudok róla, hogy van egy ilyen narratíva, ami így igyekszik igazolni a mindenkori állapotot. Annak idején is megvolt, azóta is megvolt, most is megvan. Mégis mi az elképzelés, _mennyi_ fasizmust lássunk szívesen? És milyen eszközzel akadályozzuk meg, hogy azokon a kereteken túlterjedjen, ha az nem jön szóba, hogy szóba hozzuk?
@Bayaz: te vagy nagyon fiatal, vagy nagyon ravasz. megjegyzem mafi annyiban nem volt egészen pontos, hogy a miép a rosszul titkolt titkos szerető státusába keveredett a ciklus végére az orbánnal, mi több a támogatásuk nélkül nem biztos, hogy ki tudta volna tölteni azt a választási ciklust. ennek legivccesebb megnyilvánulása az volt, amikor a 2002-es választás bukott első fordulója utáni 2 mega rákaifilip a már kiesett öreg fasiszta csurkát és vert seregét egy mellékutcában táboroztatták, hogy vizuálisan ne legyen annyira nyilvánvaló a nyilvánvaló.
(azt a ciklust én pl. egyáltalán nem könyvelem el „normálisnak”, épp ellenkezőleg, a „normalitás” első komoly megbillentésének gondolom. ez áll mind a fasizmus nyitás – amiről akkor még aszitte a pöcsfej, hogy uralja a folyamatot, és nem viszi el a sodrás, hogy azt án előbb kénytelenségből, majd már a szokásos despota agylágyulásból is kifolyólag egyenest az élére álljon -, mind pedig az államilag szervezett és kivitelezett korrupció ügyében)