G. Fodor Gábor politikai gondolkodó pályaíve
Eredeti szerző: jotunder
Nem elemző vagyok, hanem politikai gondolkodó. Ennek a szerepnek van hagyománya és előképe, de nincs kortárs kontextusa. Az a cél, hogy legyen. (G.Fodor Gábor, a Századvég igazgatója)
Az elmúlt napokban, hetekben vita bontakozott ki G.Fodor Gábor politikai gondolkodó és a mandineres, jobbklikkes ifjúkonzervatívok között. Itt kezdődött, aztán ez, ez és ez.
Nem kívánok beleszólni a vitába. Kizárólag a kedves Olvasó tájékoztatása kedvéért szeretném közölni a politikai gondolkodó státusz kortárs kontextusát megteremtő tudós publikációs listáját. Csak azokat a folyóiratokat szemléztem, amelyeket a legcsekélyebb értelemben is minősített nemzetközi folyóiratnak tartanak. Azért tartom fontosnak ezt a listát, mert sok mindent elárul a modern magyar konzervatív gondolkodók tehetségéről és felkészültségéről, viszonyukról a hatalomhoz, illetve a nemzetközi tudományos élethez.
A lista:
Köszönöm szíves figyelmüket.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520878-6ae0fe55b0ad4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520878&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520878-6ae0fe55b0ad4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520878-6ae0fe55b0ad4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Basszus, lemaradt a publikációs listája.
vm.mtmt.hu/search/slist.php?lang=0&AuthorID=10011514
Tényleg sokat elárulnak a nemzetközi tudományos élethez való viszonyáról az alábbi művei:
1. The ‘Strong State’ Paradigm, Good government and the state in Central and Eastern Europe: Why we need a stronger state?
In: Nikolaos Tzifakis (szerk.)
Reforming Europe: The Role of Centre-Right
London: Springer, 2010. pp. 153-173.
2. A rendszerváltás válsága/The Crisis of the Regime Change
Budapest: Századvég Kiadó, 2009. 234 p.
(ISBN:978 963 7340 83 3)
Könyv/Szakkönyv/Tudományos
3. Das politische System Ungarns
In: Ismayr W (szerk.)
Die politischen Systeme Osteuropas
Stuttgart: Leske und Budrich, 2004. pp. 323-373.
4. Political secession – The politics of withdrawal
CENTRAL EUROPEAN POLITICAL SCIENCE REVIEW (3) pp. 199-208. (2003)
Folyóiratcikk/Szakcikk/Tudományos
Hát, nem egy TGM, az szent…
A „politikai gondolkodó” az olyan mint a fasz, csak kisebb?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Én nem értelek téged, de komolyan! Azt írja magáról, hogy „gondolkodó” Sehol nem látom leírva tőle azt, hogy „író vagyok”. Gondolkodik, bakker, értsd már meg! 🙂
Ez a „G pont” már Nagyné Maczó Ágnesnek se jött be.
@zsazsu4:
Összedolgozhatnának Fricz Tamással, mert az meg csak ír.
@anaphylaxiás sokk: a central european political science review egy honi buheráció. értékelhető folyóiratcikkeit a posztban soroltam fel. részletesen.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Fricz Tamás értékelhető publikációit IS beletettem a cikkbe. Őt külön kitüntették európai színvonalú publikációs tevékenységéért.
@jotunder: Attól még ki lehet tüntetni érte.
a gondolkodó attól gondolkodó, hogy a szélesebb közönség részére publikál, napi/hetilapokban, értelmiségi folyóiratokban, néha szakfolyóiratokban.
ha rendszeresen tudományos folyóiratokban publikálna, akkor már vagy politológus lenne, vagy politikai filozófus, márpedig ő gondolkodó:)
„Ennek a szerepnek van hagyománya és előképe, de nincs kortárs kontextusa. Az a cél, hogy legyen.”
…es GFG nem született intellektualis zsoldosnak. 7-8 eve hallgattam elöadasait, Lanczi Andras kis kedvence volt. Eleg olvasottnak tünt (ami a 20.sz-i konzervativ gondolkodokat illeti), jol adott elö. Szepen tudott beszelni az erenyröl…
Most elborzadva olvastam aktualis bejegyzeseit. Mintha nem ugyanaz az ember irta volna. Hat az is elarul valamit, hogy mindenkinek, aki vedeni akarja ezt a maffiat, intellektualisan (is) kutyaba kell lemennie.
Egyebkent nem ertek teljesen egyet azzal hogy a komoly publikaciok hianya a fö gond. Nekem az atlatszo seggnyalas a fö gond, meg ez az egesz velejeig hazug narrativa amit ezek letrehoznak hogy kimagyarazzak a kimagyarazhatatlant.
az persze nem mindegy, hogy mondjuk a kacsa magazinban publikálja írásait, vagy az ÉS-ben, vagy a boston review-ban…
@Ellenpontok:
Szepen tudott beszelni az erenyröl… „
ezért normálisabb egyetemek full professorrá nevezik ki.
@Ellenpontok: én semmi mást nem csináltam, csak összegyűjtöttem és rendszereztem a fontosabb munkáit.
@Ellenpontok: Jótündérnek van egy ilyen publikációs fétise. Bárcsak ez lenne a legnagyobb baj GFG-vel…
@Ellenpontok: Igen, egy elsőre szimpatikus, értelmesnek tűnő, magunknál tekintélyesebbnek, képzettebbnek, olvasottabbnak látott figura ilyen hogyismondjam, színevallása, ha volt korábban személyes kontaktus, nagyon hidegfutkosós lehet.
GFG-t nem ismertem, de ha jól értem a leírtakat, még a rémfüggetlen Megadja Gábor se értett vele egyet.
Bár ez nem nehéz 🙂
@Counter: elsőre szimpatikus ??? a Safarov szimpatikus elsőre. a G.Fodor az speciel elsőre úgy néz ki mint egy baltás gyilkos.
@stefan75: kontextusteremtő nemelemző jelentős kutatóról van szó, akinek érdemes megismerni a munkásságát. én dolgozom, beírom ezt a sok adatot, te meg piszkálsz.
@jotunder: Ellenpontoknak volt szimpatikus GFG ezelőtt pár évvel, ezt nincs okom kétségbe vonni.
Én is ismerek olyan embert, aki elsőre szimpatikus volt (intellektuálisan), aztán kiderült róla, hogy egy szarházi. Mondjuk nem akkora, mint GFG, de elég nagy ahhoz, hogy kiköpjünk rá.
Tehát Ellenpontok vélekedése is lehet alapos. GFG lehet, hogy ma is szimpatikus, jó társalkodópartner, jó előadó. Persze ettől még lehet, hogy a nagy erőpolitizálás végén beleütközik valami nagyobb erőbe, amit mindez még annyira se érdekel majd, mint minket.
GFG kapcsán viszont tovább erősödik a meggyőződésem, miszerint a honi „politikai gondolkodás”, „politikafilozófia”, „jogbölcselet”, „államelmélet” stb. művelőit egy kicsit, nem is kicsit, hát szóval izé. Kéne.
Volt szerencsém átesni jó pár kurzusukon, most vagy nem pártolt a vakszerencse, vagy mind a kelleténél nagyobb csodálattal adózik az erőnek. Vagy én vagyok egy nyámnyila puhány alak.
@jotunder: Ne érts félre, ez egy hasznos adalék GFG jellemrajzához 🙂 Csak mindig lenyűgöz, hogy mennyire szereted bújni a publikációkat.
A Fideszben amúgy ilyen látszatdolgok vannak. Látszat köztársasági elnök látszatdoktorival, meg érzelemrokonító forraszték. Látszat költségvetési tanács. Patyomkin alkotmánybíróság, látszatújságírók, látszatriporterek és látszat-színházigazgató.
Olyanok, mint a primitív törzs, amit meglátogattak egyszer az antropológusok, aztán a fontosembereik azóta mindig faragnak maguknak mobiltelefont gyökérből. Egymás közt talán el is hiszik, hogy működik.
Jól illik ebbe a szisztémába GFG publikációs listája meg ez a mostani skizoid levél.
UI: Részvétem a sok gépelésért.
@counter: Alljunk meg egy pillanatra, szimpatiarol azert nem volt szo. Lanczihoz hasonloan, GFG-nek volt valami a fejeben, egyaltalan erdemes volt figyelni arra, amit mond, es ez mar önmagaban kiemelte a közgazos tanarok tömegeböl. Egyebkent sulyosan intravertalt szemelyiseg volt, viszont – akkor – volt integritasa.
A szakma siralmas allapotanak megvan a maga oka. Magyarorszagon ezek a dolgok nehany szent örülten kivül senkit nem erdekelnek, es nincsenek meg az ilyen iranyu független tevekenyseg anyagi feltetelei. Ezert a müvelöi csak akkor tudnak akarmilyen egzisztenciat teremteni ha racsatlakoznak valamely politikai eröre.
Jobboldalt ehhez meg hozzajön a szervilizmus kulturaja, a melyen ülö „meine Ehre heisst Treue”. Az hogy mindez egy GFG-böl es egy Lanczibol is fricztamast csinalt, leginkabb a jobboldal szegyene es baja.
@Ellenpontok: „Eleg olvasottnak tünt (ami a 20.sz-i konzervativ gondolkodokat illeti), jol adott elö. Szepen tudott beszelni az erenyröl… „
Nem tudom, egy előadó esetében az olvasottság és a jó előadókészség szerintem magukkal vonják, hogy az illető szimpatikus (~ előadó) legyen.
@Counter: azt hiszem kicsit mellekvaganyra kerül epp a vita, de nem. Egy elöado felkeszültsege, elöadoi kepessege es hogy mennyire szimpi, 3 teljesen különbözö dolog. Mindenfele kombinaciora tudok peldat, szerintem te is.
Touché, kedves jotunder 🙂
Csak annyit és ismét, hogy GFG politikai gondolkodásának megnyilvánulása, nem egyéb, mint fingfűrészelés, melyet verbalizál, majd írott formában hint az Ő nyájas népének.
És az „Origami” magazin 18. évfolyam 5. számában (A Csapkodó daru) megjelent olvasói levele az smafu?
@jotunder:
ha az enyéimet is ekkora gonddal gyűjtenéd, rendeznéd, és hoznád nyilvánosságra, mindenki számára kiderülhetne végre, hogy én is kortárs politikai gondolkodó vagyok!
persze csak ha szigorúan vesszük a kortársi konxt… kotx…. kontextusot.
még meg is köszönném.
@-bobolysza-:
„@-bobolysza-:
Nos, ha neved melletti belinkelt dolgozatodat veszem: „404 NOT FOUND ngix/1.0.4”
akkor elmondhatom, hogy engem utoljára a „Két bors ökröcske” rázott meg ennyire.
😀
Azt hiszem, G. Fodor elégedett lehet: ez a poszt megteremtette számára a politikai gondolkodó kortárs kontextusát. Most már csak be kell laknia.
Undok banda vagytok! 🙂
@jotunder: Jut eszembe: G. Fodor Gábor egy sufni.
G. mint Gondolkodó? Marton László Távolodó, Bakács Tibor Settenkedő, Fodor Gábor Gondolkodó… 😀
@szerénységem: Sőt, illusztrátor is.
A legfrissebben meg írja: „A politikai gondolkodó a politikai racionalitás embere.”
Ó, Magyarország meg a politikai racionalitások országa. Ezzel minden mocskok elmaszatolva, bagatellizálva, s még mi legyünk hálásak.
Kb olyan gondolkodó,mint a blogon bemutatott jobboldali költőóriások.Félelmetes ez a minőségi mélység az ország élén,jelenleg!
(1996) Politika és Individuum Isten halála után. Zoón Politikon. II. / 2-3. 52-63.p.
Akinek ilyen tanulmánya jelenik meg, az nagyon gondolkodó gondolkodó! Egyébként meg támpont lehet a hatalom akarásához, mert a fent nevezett halála után mi más maradna, majd az ember betölti ezt az űrt és csak akar és akar az erkölcsi alapvetések meg kinyalhatják… :).
Számomra valahogy úgy tűnik, jobban ért a témához ez a G. Fodor Gábor, mint mondjuk GyF, aki továbbra is készül, hogy „kibaszott jó könyveket” írjon a baloldalról, a borászati szakdogáját nem találja, és Blogkönyvet publikál a szuttyos csirkéről.
A különbséget csak a vak nem látja.
@Mystes: GYF egy politikus. G.Fodor Gábor pedig politikatudós, aki jellegzetes ugari senkiháziként egész életében nem csinált semmit.
@jotunder: Mai terméséből:
„Az új rend egyrészt már nem az államfüggők széles táborát, hanem a munkából élő „középosztályt” tekinti társadalmi bázisának. Ennek létrehozását és megerősödését kívánja szolgálni az arányos adórendszer. Nem elsősorban a gazdasági racionalitás, hanem a hatalompolitikai célok miatt ragaszkodnak hozzá. Ezért is kell támadás alá venni.
Másrészt a Fidesz-kormány tudatosan szakít az alkalmazkodás politikájával, a „merjünk kicsik lenni” felfogással és a válságra a mozgástér bővítésének szándékával válaszol. Nem elsősorban a gazdasági racionalitás, hanem a hatalompolitikai célok miatt hajlandó konfliktusokat vállalni a döntési autonómia bővítéséért, azaz „kiállni a magyarokért”. Ezért is kell támadás alá venni.”
Nagyon finoman fogalmaztál fentebb.
@Pelso..: G.Fodo nem csak betegesen tehetségtelen és szociopata, de konkrétan államfüggő is :)))) Könyörgöm, mi a Századvég, egy lenyúlda.
@jotunder:
ez egyszerűen nem igaz.
@Vortumnus: de…
@jotunder: Mit jelent az, hogy „nem csinált semmit”? A publikációs jegyzéke egyáltalán nem azt mutatja, hogy nem csinált volna semmit.
Ellenben GyF gyakorló politikusként elég sok rosszat csinált.
Én arra az elméleti (gondolat/gondolkodás)mélységbeli különbségre és komolyságkülönbségre akartam felhívni a figyelmet, ami e kettő között kétségtelenül fennáll.
@Mystes: milyen publikációs jegyzéke :)))))))))))) ne gyerekeskedjünk.
Van olyan magyar politológus, akinek komolyan vehető nemzetközi publikációi vannak?
@jotunder: nekem is úgy tűnik, hogy GFG problémái ott kezdődtek, amikor felmentést kapott tornából és elbliccelte a fogszabályozást…
@selatsehall: Amennyiben „nemzetközi publikáción” a nyugati publikációkat értjük… Csakhogy láthatjuk, hogy azok mennyire nem kompetensek akár már Közép-Európa vonatkozásában sem!
Azokat a listákat, ahol a világ első 10 egyeteme amerikai, mindig az amerikaiak állítják össze…
@jotunder: Mi az, hogy ne gyerekeskedjünk? Te ne gyerekeskedj. Csak a vak nem látja, hogy mondjuk GFodor és GyF politika/elméleti felkészültsége között milyen óriási különbség van.
@kompolthyaladár: Ez nagyon komoly politikaelméleti kritika volt!
@Mystes: szefóska…. egy kínai és egy brit listáról beszélnek. mystesbéla elmagyarázza, hogy a Nyugat nem kompetens. ezt szeretem a Bokrétában. az öntudatot. na pá.
a debilt kidobtam. ez egy ilyen nap :)))
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
🙂
Ja, hasonló: egy pöllencs