Gyurcsány és a Nobel-díjas
Eredeti szerző: jotunder
A hírek szerint Gyurcsány Ferenc a kilencvenkét éves Lawrence Klein Nobel-díjas közgazdász társszerzője egy nemrég megjelent könyvben.
Nyáron egy Sao Paolo-i konferencián elfogadtak egy cikket, ami a könyv hetedik fejezetének látszik.
A cikk hardcore tőzsdei közgazdasági cikknek tűnik, és hivatkozik további „working paper”-ekre Gyurcsány Ferenccel.
Gyurcsány a facebook oldalán azt állítja, hogy őt Viktoria Dalko, a Harvard Egyetem tanára kérte fel a dologra.
Viktoria Dalko tudományos munkássága eddig nem volt jelentős, leginkább oktatással foglalkozott. Valóban a Harvard Egyetemen.
Gyurcsány Ferenc tudományos munkásságáról eddig semmit sem tudtunk, ennek a cikknek semmiféle magyar vonatkozása sincs. Az ember a Yan Xin nevű első szerzőt próbálja ilyenkor belőni. „Affiliated with the Research Institute of Comprehensive Economics”.
Az intézet létezik.
Érdekes. De mi ez a Yan Xin Qigong??? És miért foglalkozik Viktoria Dalko fényevéssel? Jogi képviselőnk nagyon határozott kérésére egyáltalán semmi további kommentárt nem szeretnék ehhez fűzni. De azt megkockáztatom, hogy ebből érdekesebb történet lehet, mint a szőlészetből és a borászatból. <div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521145-6ae4ba80aa44a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521145&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521145-6ae4ba80aa44a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521145-6ae4ba80aa44a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>Yan Xin Qigong Research Institute Of Comprehensive Economics, Incorporated
500 F Falls Blvdappt 6232
Quincy, MA 02169Employees
Viktoria Dalko: President
Hao Wang: Treasurer
Hao Wang: Vice President
Viktoria Dalko: Clerk
Hao Wang: Director
Viktoria Dalko: Director
@No_Fidesz_No_Problem: Kosz az eBook-ot. Mentettem.
Szerintem amit egyebkent Gyurcsany ir blogjan, alapjaban eleg valoszinu. A kutatok vegre (GyF szerint mar 2 eve) elkezdik kutatni, feltarni, es ertelmezni a 2008 tavaszatol eleinte lassan fejlodo, majd fokozatosan felgyorsulo esemenyeket. Feltehetoen valaki megkereste az izlandi illetekeseket is, az o esetuket tanulmanyozando, valaki mas pedig – mint hogy sajnos komolyan eritve voltunk a temaban – magyar illetekeseket. Az persze vita targya lehet, hogy miert eppen a minielnok az erdekesebb, mint mondjuk egy MNB-s szakember, vagy tozsdei guru. Ugyanakkor az megis Gyurcsany mellett szol, hogy az ugy vegso(?) megoldasaban(?) jelentos szerepe volt a kormanynak, es annak a valsagot menedzselo lepeseinek. Ezaltal tehat GYF a mely kozgizdasagi tudast az esemenyek pontos ismeretevel ellensulyozhatja.
Gondolom igy kerult a csizma az asztalra.
@Kettes: Ez nem fog kiderulni. El tudod kepzelni, hogy egy Nobel dijas figuranak csak majd most esik le a tantusz, hogy ez a pacak semmifele dologgal nem jarult hozza az anyag megirasahoz? En speciel el tudom, de akkor ezt az oreg mar a nyomdaba adaskor is nyilvan tudta, es azzal egyutt vallalta fel a kozos publikalast. (Ugyanis egy publikacio elkeszitese soran jol fel lehet merni, hogy kinek mekkora a hozzajarulasa). Ha viszont megse tudta, akkor most utolag mar nem valoszinu, hogy nagy balhet csinalna abbol hogy esetleg Dalko atverte, es beadta neki, hogy GYF bezzeg mennyi ertekes infot szallitott a kutatashoz.
Magyaran bocsit ne nagyon varj. 😉
Érdekes, amikor annak idején Orbánt izélgették, mert a Tufts egyetem díszdoktora lett, akkor az volt a fő kifogás, hogy gépet béreltek neki, hogy átvehesse a kis magán díszdoktoriját. Nem az, hogy ugyan miféle jogi teljesítményre kap jogi díszdoktorátust egy olyan egyetemen, amihez semmi köze.
Magyarul az hihetőbb, hogy Orbán jogtudósnak beválna, viszont az nem, hogy Gyurcsány meg közgazdásznak. Na de miért?
Authors：Xin Yan(Harvard University; USA) ; Viktoria Dalko (Harvard University; USA); Lawrence R. Klein (Harvard University; USA); Ferenc Gyurcsány (Harvard University; USA); Michael H. Wang(Harvard University; USA)
??
@aronsatie: a díszdoktorátus nem szakmai teljesítményre adják, adhatják pl. olimpiai bajnoknak is, vagy világhírű sakkozónak.
@champagneM: OK, de ilyen könyvekben részt venni sem kíván valami irtózatos szakmai erőfeszítést. Sőt, pont ebben az esetben pláne nem.
@champagneM: A legutóbbi póló vébé szervezői a negyedik helyezésért Hondurasnak állították ki az oklevelet. Mi a kérdés?
a kérdés ugyanez mint eddig is, csak a dokumentáció változik. Vagyis a kérdés megint az, hogy a látszat mögött mi van, a leckekönyvi bejegyzések mögött mi az igazság, ill. a könyvben szereplő adatok mögött mi a való. Van-e bárminemű érdemi teljesítmény, ahogy állítja. Nincs új a nap alatt, legalábbis ami az (amúgy indokolt) kérdéseket illeti.
@aronsatie: hahahaaahaaa
@aronsatie: na de ily gyakran?:)
@jotunder: „bocs, de erre való az újságírás. meg kell kérdezni Viktoria Dalko-t, a John Wiley and Sons-t. esetleg valakit Klein közelében, stb stb. meg lehetne kérdezni Gyurcsányt hogy konkrétan mi történt”
——-
Bocs, nekem csak arra volt szerencsém utalhatni, hogy amennyiben én nem az újságíró vagyok (márpedig nem az vagyok), akkor még abban sem lehetek biztos, hogy az általad nevezett személyek mit is mondtak konkrétan az újságírónak, abban pedig végképp nem, hogy amit mondtak, az igaz volt-e. Utóbbit akkor sem tudhatom meg, ha az újságíró vagyok (bár jobbak lehetnek a megérzéseim, mint így, totális outsider-ként).
Van egy láncolat: riportalany — újságíró — média — én/te/mi. A riportalanynak érdekében állhat nem kibontani az igazság megannyi szeletét. Az újságírónak is, bár benne bíznék még a leginkább (hová süllyedhetek még…). Aztán ott az adott média, ami közvetít (médium, ha így jobban tetszik, a csikunghoz tán jobban is pászol).
Summa summarum: én csak azt fogom megtudni, amit valakik láttatni akarnak. Még akár az is előfordulhat, hogy az a valami ‘az igazság’. De legalább ugyanennyi esélye van annak is, hogy nem ‘az igazság’. Úgyhogy ott vagyok, ahol előtte: ahol a part szakad.
Nem tudhatom, másnak e tájék mit jelent.
@jotunder: jobb lenne, ha hallgatnál az ügyvédedre.
Bár, az igaz, hogy a vincent az csak egy blog, nem sajtó. Egy szeriőz újságszerkesztő nem engedne megjelenni ilyen hanyagul megírt, információt nem tartalmazó anyagot. Bulvárnak persze elmegy.
Csau felesége is, az oláh tudományos élet meghatározó ereje volt. Számtalan akadémia tagja. Na nem azért, mert értett valamihez, hanem a pozíciója miatt.
Gyurcsány is inkább fényevéssel foglalkozna, mint jelentéktelensége fényezésével.
@azbesztos: Ez engem erdekel. Mibol gondolod, hogy Gy. jelentektelen? Mibol gondolod, hogy fenyezi jeletektelenseget? Beszeljuk meg.
Gyurcsány Ferenc a saját diplomájának szakvizsga-bizottsági elnökével, Rizner Dezsővel, a technika tanszék vezetőjével együtt ugyanannak az MSZMP alapszervezetnek volt a tagja 1982-től – derült ki a Magyar Nemzet birtokába került dokumentumból. Rizner volt a témavezetője is Gyurcsány Ferencnek a pécsi egyetemen, amikor a politikus az exsógorával, Rozs Szabolccsal azonos című dolgozatot adott be szakdolgozatként.
Az iratok szerint a Janus Pannonius Tudományegyetem Tanárképző Kara Természettudományi Tanszékek I. MSZMP alapszervezetébe (ez egy 35 fős csoport volt) Gyurcsányt egy másik tanára, Gáspár János ajánlotta, aki egyébként egyetemi párttitkár volt, aki a rendszerváltás után azt állította: „Gyurcsány Ferenc soha nem volt tagja az MSZMP-nek.” A volt miniszterelnök szakdolgozata körül kialakult botrány újabb pikáns adaléka lehet, hogy a tagfelvételi jegyzőkönyv szerint az ülésen a „JPTE pártbizottsága VB részéről” egy bizonyos Pintér Zoltán is részt vett, s ugyanezen név szerepel Rozs Szabolcs indexében az államvizsga- érdemjegy aláírójaként.
@dvhr: Ha egy politikusból miniszterelnök lesz, majd kiderül róla, hogy beteges hazudozó, egész lénye egy csődtömeg, és ebbe belebukik, attól kezdve jelentéktelen senki. Csak azok, a szintén jelentéktelen emberek tekintik többnek, akik remélik, még így is visszatornászhatja magát a politikai hatalomba és a mellette való kiállás majd egyszer jól fizet.
@azbesztos: Ez nem erveles, ez mocskolodas.
@stefan75: Kikérem magamnak, én már láttam. Még írtam is róla. Összstratégiai Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság.
Az, hogy te nem akarsz egy problémát megérteni a te bajod.
Gyurcsány Ferenc még az igazgatójának is hazudott.
„Amikor én találkoztam Gyurcsány Ferenc főiskolai hallgatóval, akkor én már tudtam, hogy ő a főiskola KISZ-titkára, hiszen a Dunántúli Naplóban is megjelent, meg én tájékozott voltam ebből a szempontból. Akkor mondta, hogy rengeteg feladata van. FÖLMENTÉST KAPOTT ennek a kéthetes időszaknak az eltöltése alól. Azt mondtam neki, hogy akkor jöjjön egy-egy foglalkozás megtekintésére, amikor ráér” – fogalmazott Jedlicska János, az iskola akkori igazgatója.
A nyugdíjas iskolaigazgató nagyon meglepődött, amikor arról értesült, hogy ő fölmentést adott volna Gyurcsánynak a kötelező tanítási gyakorlat végrehajtása alól. Ezt már csak azért sem tehette, mert arról fogalma sincs, hogy a gyakorlatot Gyurcsánynak hol kellett teljesítenie. A nyugdíjas igazgatót is meglepte, amikor megtudta, hogy egy róla titokban készült fölvételen azt mondja: ő fölmentést adott a kötelező gyakorlat alól.
Hát az micsoda, hogy: „akkor jöjjön egy-egy foglalkozás megtekintésére, amikor ráér”
@dvhr: Mi volt ebben mocskolódás? Az, hogy csődnek tekintem politikai pályafutását és kifogásolom megrögzött hazudozását? Amikor Friderikusz 2007-ben egy interjúban megkérdezte tőle: „Nem kéne bocsátot kérnie miniszterelnök úr az emberektől?” Gyurcsány tágranyílt szemmel vissza kérdezett:” miért kéne? „. Friderikus zavartan makogta: „Hát a hazugságokért…”. Mire Gyurcsány csodálkozva ismét visszakérdezett: „MELYIK hazugságért?” -Fent van a Youtube-on mindenki megnézheti.
@simple observer: Azért idővel elég sok dolog ki szok derülni. Ma már például azt is tudjuk, hogy kik írták Elena Ceausescu doktori disszertációját és még úgy nagyjából azt is, hogy miért. Mondjuk én picit sajnálom, hogy akkoriban nem volt net, mert úgy, de úgy el bírom Máriát képzelni, amint Elena mellett is olyan lelkesen érvel, mint most Ferenc mellett. :))))))
Nem kell ezt szerintem túlságosan komolyan venni. Mivel egy-egy szűk kutatási területen belül csak kevés tudós van, ők ismerik egymást személyesen vagy munkákon keresztül, ezért nem sok jelentősége van, hogy kit tüntetnek fel társszerzőnek. Fel is tüntetnek mindenkit aki legalább egy táblázatot összerakott a publikációba. Szerintem amúgy jogosan – százalékokkal kéne súlyozniuk ki mennyit adott hozzá, vagy hogy…?
Időnként ilyen „nemzetközi együttműködéses” pályázatot pipálnak ki egy-egy ilyen projekttel. Hihetetlenül egységes amúgy a tudóstársadalom a saját kormányaik lehúzásában, mivel mindenki szentül meg van győződve róla, hogy az ő kutatási területe kevesebb pénzt kap mint kellene. Nem is biztos, hogy tévednek, ha azt nézzük, hogy a kormányok általában egy cikluson túl ívelő befektetésre is alig hajlandóak nem hogy pénzt áldozni vmire ami 5 év múlva vagy megtérül vagy nem.
Kikérdezték, esetleg rásóztak némi kulimunkát és ennyi szerintem. Nem hiszem, hogy egy Nobel-díjas bevállalná, hogy olyat tüntessen fel akinek köze sem volt a munkához, de hogy pontosan mennyit adott hozzá, azt soha nem fogjuk megtudni. Tippem szerint nem sokat.
Ezek szerint az orbán média most kemény tuskóba vágta a fejszéjét…
Jut eszembe ha bármit elmondott szóban, ami nincs meg írásban, és azt felhasználták, akkor kötelességük feltüntetni társszerzőnek, mert a tudomány csak az írásbeli forrást ismeri.
Bezzeg, ha Viki került volna egy ilyen publikáció szerzői közé, az itteni szájhúzogatók azt magyaráznák, hogy lám, mekkora ász a Viktor, Nobel-díjasoknak szakért és valszleg a huszadik komment után már ő lenne a fő szerző.
@azbesztos: és szerinted melyik hazugságért? Ugy konkrétan?
Jajj!
A blogger belázasodott.
@maroz: Azt is érdekes lenne számbavenni, mennyi közpénzt pazarolt már ez a kormány Gyurcsány lejáratására. Talán értelmesen kellene intézni az ország ügyeit és akkor saját sikerükkel bizonyíthatnák, hogy különbek elődjüknél. Eltelt két év és úgy érzem, mindenki hülyébb lett, az ország nem tart sehová. Az emberek nagy része ül a seggén és lesi mikor kerül lapátra. A lehetőségeket és információkat egy benfenntes csoport tulajdoníttotta ki. A kormány egyetlen sikertörténete a gombnyomásra vezérelhető közvélemény, amelyet a teljes közmédia és a közpénzből kitartott propagandagépezet szolgál ki. Elvitatkozgathatunk itt, a közvéleményhez nem jutnak el a kétségek, csak a megafonon bömbölt állítások.
Azért Gyurcsányról, objektíven elmélkedve el lehet hinni, hogy tehetséges ember, bármilyen torzképet őrizget valaki magában róla. Ellenpróbaként, próbáld magad elképzelni hat évre miniszterelnöknek. Gyurcsány képes eredeti gondolatok megfogalmazására, lásd Öszödi Beszéd, ebben is különbözik például Schmittől. Az Elena Ceausescuval való hasonlítgatás poénnak jó, sokat elárul a masszív agymosás hatékonyságáról. Diktatúra sajnos most van, nem akkor volt. Nem akarom Gyurcsányt semmi alól felmenteni, de nem is hiszem el azt a sok szart, amit ellenérdekű felek szorgos munkával nyolcév alatt rálapátoltak.
Hogy akadhatott meg a szeme egy Nobel díjas közgazdásznak, egy Gyurcsány nevű autodidakta zsenin, aki előtte sehol se publikált szakmai tárgyú cikkeket?
Szerintem a Fletó azon kijelentése tette őt érdekessé, hogy 2008 szeptember vége felé kijelentette, hogy Magyarországot nem éri el a válság, majd októberben bedőlt a forint. Vátész!!! Szerintem arra használják az effajta géniuszokat, hogy amit mond, megfordítják, és működik. Tehát a „Magyarországot nem éri el a válság” mondat értelme, „Nagyot szívunk, és padlóra kerül a magyar gazdaság”.
Járni sem képes, mégsem rokkant a felbérelt fideszes orvosok miatt!
Egyedül még öltözködni sem tud Kovács József (57), járni is csak nagy fájdalmak kíséretében, felesége segítségével tud. Most mégis munkára köteleznék.
A volt favágót 11 éve százalékolták le súlyos ízületi gyulladása miatt.Azóta kezét és térdét is többször műtötték. Ma már nem tudja mozgatni csuklóját, bal térdében protézis van, jobb térdét pedig már csak a csont tartja, az ízületeit teljesen kipucolták. Újabb protézisműtéte jövő áprilisra van kiírva. Józsefet kéthavonta viszi a mentő Budapestre vizsgálatra.
Segítség. Felállni, mozogni is csak felesége segítségével tud Kovács József.
A márciusi szakvélemény szerint romlott a térde állapota, kezét pedig csak otthoni életvitelre használja, állapota végleges. Ám alig telt el három hónap, és „csoda történt”. József meggyógyult, legalábbis a kötelező rehabilitációs felülvizsgálatot végző orvos szerint. Rokkantságát visszaminősítették 40 százalékosra, vagyis az eddig munkára alkalmatlannak talált férfit most dolgozni küldenék. – 27 évig dolgoztam az állami erdőben vibrációs fűrésszel, aminek az ízületi gyulladásomat köszönhetem. Majdnem beleőrültem, amikor munkaképtelenné váltam. Egy évembe telt, mire lelkileg rendbe jöttem.
Most pedig azt állítják, nem is vagyok beteg – értetlenkedett József, aki szerint mindösszesen 5 percig tartott a felülvizsgálata. – A mostani határozat szerint az eddig kapott 86 ezer forintos rokkantnyugdíj helyett 27 ezer forintos segélyt kapok, amennyiben jogosultnak ítélnek rá. Ám három hónapja semmilyen pénzt nem kapok – tette hozzá a volt favágó, aki nem érzi a csodás javulás kedvező hatásait, ezért fellebbezést nyújtott be, ám ezúttal is „gyógyultnak” minősítették.
– A munkaügyi bíróságon nyújthat be keresetet, illetve kérheti, hogy helyezzék hatályon kívül a korábbi határozatokat. Ehhez azonban egy új, független szakértői véleményt kell kérni – tanácsolta Kamarás Péter ügyvéd. Szerettük volna a Nemzeti Rehabilitációs Hivatalt megkérdezni, mi alapján döntik el, hogy egy rokkant újból munkaképes, de a Nemzeti Erőforrás Minisztériumhoz irányítottak bennünket. Ám tőlük is csak egy szűkszavú levelet kaptunk, amelyben a válaszukkal a kormánydöntésig türelmünket kérik. – Eddig sem volt könnyű az életem, mostanra pedig minden kilátástalan lett – sírta el magát a férfi.
10-20 éve kiestek a szakmájukból ezek a szerencsétlenek. Ebben a hatalmas munkanélküliségben hova a jó anyádba tereled őket vissza a munkába?
Az eddigi alig megélhetésük helyett a halál vár rájuk és a családjukra!
Sunyi egy aljas szemét vagy O. Viktor!
@kolbászoszsömle: hát tudod akkor veszem be, hogy Gyurcsányt felkérte a Dalko ÉRDEMI munkára, mindezt a Klein nevezetű beleegyezésével és minden háttéralku nélküli akceptálásával, majd 2 év alatt 7 egész, most könyv formájában egybefűzött tnaulmányt kitermelve, amikor azt is elhiszem, hogy Viktort egy noname fociügynök felkérte, hogy különös focitudására és hírnevére való tekintettel csatlakozzon egy 4 fős, Christiano Ronaldo köré épülő csapathoz, ahol számítanak gyümölcsöző munkájára..:) És perzse már 2 éve együtt dolgozik C.Ronaldoval,túl vannak 7 sikeres mecscen, de ehelyett mégis Toto kutyát posztolja fészbuk oldalára:)))
Már megint van egy papír (könyv), mint a leckekönyv is, és fogalmunk sincs mi van a háttérben. Nincs új a nap alatt..:)
@fludd: Szerintem sokkal inkább ez
„Gyurcsány Ferenc, Magyarország miniszterelnöke, 2008 márciusában (!) ajánlotta, hogy hozzanak létre közös pénzügyi felügyeleti szervet, 2009-ben a tagországok márciusi találkozóján pedig indítványozta, hogy az unió alapítson eurós alapot a bajbajutottak támogatására. A résztvevők a javaslatát elutasították.
2010 júniusában aztán létrehoztak egy mentőalapot (EFSF), amit pénzügyi elemzők már nem tartanak elégségesnek. Most szorgos munka folyik a válság megoldása és az integráció elmélyítése érdekében. Gyurcsány Ferenc idejében szólt. Talán el kellett volna fogadni javaslatait…”
A jogi képviselő azt is tanácsolta, hogy szellemi fogyatékosnak tettesse magát a posztoló?:D Jogi képviselők szoktak ilyeneket tanácsolni.:))
Mondjuk azért az erős, hogy a könyvhöz magához, illetve Gyurcsány cikkéhez tényleg semmit nem szól (mert valószínűleg hülye a témához, mint a segg és kettő szót sem ért belőle:D), és ezt még megpróbálja el is kendőzni azzal, hogy „csak azért nem beszélek, mert a jogi képviselőm azt mondta”. Ezzel a tehetséggel a Magyar Nemzetben a helye!
sírtam a röhögéstől mikor olvastam, hogy milyen könyvbe ír.
de lehet, csak ajánlást. 😀
Jó reggelt mindenkinek!
Hadd vegyem fel a szálakat ismét:
Adva van egy kínai guru, Yan Xin úr, sok pénzzel, aki a hagyományos kínai orvoslás – európaiak számára meglehetősen ezoterikus – ágával foglalkozik. Emberünk úgy gondolta, hogy az ő tanait, illetve azok alkalmazhatóságát a mai világban vizsgálni kellene közgazdaságtani szempontból is. Ezért felbérelt magának néhány közgazdászt amerikában. A Harvardon, mert az ott a number 1 egyetem, és neki komoly arcokra volt szüksége, pl. Nobel díjasokra. Pénze meg volt rá.
Adva van ezen kívül egy magyar közgazdász, aki az egészségközgazdaságtan iránt is érdeklődik. Történetesen épp a Harvardon. Valahogy összefut ezzel a kínaival, és beáll abba az egyébként kicsi intézetecskébe, amelyet létrehoz. Az intézet pedig – összhangban azzal, amit az alapító csinál, és csináltatni szeretne – a kutatásaiba beleszövi a már említett kínai szálat. Sőt, időnként a főnököt is megkérdezi, és szerepelteti szerzőként.
A válság akkora vaszizdasznak bizonyul, hogy a kínait is érdekli. Ezért megkéri az említett közgazdászokat, Kleint és Dalkót, hogy ugyan már írjanak róla. Azokat meg szintén érdekli a dolog, igaz, más szempontból. És írnak.
Dalkó ehhez előássa volt egyetemi diáktársát, ismerősét korábbi munkahelyeiről (Parlament, MNB), Gyurcsány Ferencet, és őt is megkérik, mondja el, mit gondol, mit látott ő ebből az egészből – nyilván a válságból – mint miniszterelnök. A tanulmányt ugyan nem ő írja, de beveszik, mert volt inputja.
Namármost, ez az egész annyira komplikált, annyira hihetetlen, és annyira nem kerek, hogy csak gyurcsányista zombik em látják, hogy átb…szás az egész.
Stimmt?
@azbesztos: Ez? Funkcionális analfabetizmus, kérlek. A foglalkozás megtekintése biztosan nem azonos a tanítási gyakorlattal, ahol a tanárjelölt tanít.
@azbesztos: Tudod, az úgy megy, hogy a gyakorlóiskolában van egy vezető tanár, az ő órájára jár be a tanárszakos hallgató, és ezen felül teljesíti a gyakorlótanítást, ahol már ő maga ad elő.
@azbesztos:
Azbestsztos kollégának egy kis update: az igazgatós interjú pillanatnyilag ott tart, hogy:
1., Kiderült, nem igaz, hogy Gyurcsány nem teljesítette a követelményeket.
2., Az igazgatóval, akivel ezt Célponték bemondatták a műsorukban nem tudott róla, hogy forgatnak, és kikérte magának, hogy a Hír Tv kiforgatta a szavazit.
Ergo: Gyurcsány már megint hazudott.
Miben is?
@azbesztos:
„Hát az micsoda, hogy: „akkor jöjjön egy-egy foglalkozás megtekintésére, amikor ráér””
Bocs, de te
1. nagyon tájékozatlan vagy abban, hogy egy tanárjelöltnek mikor, hol, mennyi és milyen típusú gyakorlaton kellett – és kell ma is – részt vennie
2. hogyan nevezik a különböző fajta gyakorlatokat, és azok mennyi ideig tartanak
3. A tájékozatlanságodhoz képest nagyon belelovalltad magad az ostobaságok terjesztésébe
Jobban tennéd, ha bekopognál az általános iskoládban a tanítónénidhez, és megkérdeznéd tőle ezeket az alapkérdéseket. Akkor azt is megértenéd, hogy miért a Hírtévé hazudott, és miért nem az iskolaigazgató.
@Wolff: 1. nem tudjuk ki mond igazat. Ha a bácsi, akkor a Hírv megvágta (mert a felvételen tényleg az hangzik el, hogy a bácsi a gya.ktanítás alól mentette fel), ha nem vágták meg manipulatív módon, akkor a bácsi hazudik, aki valamiért utólag mást nyilatkozik, vagyis letagadja azt, hogy korábban a gyak.tanításra értette a felmentést, 2. az ATV azonban arra nem kérdezett rá, hogy végül gyurcsány visszament-e hospitálni, amikor ráért… a kandikamcsis felvételen valami olyamsit mond a bácsi, hogy nem.
@nu pagagyí:
” Eltelt két év és úgy érzem, mindenki hülyébb lett, az ország nem tart sehová. „
Nem lett mindenki hülyébb. Az van, hogy az értelmesebbje – a többség – csendben hüledezik, az idióták meg teli torokból ordítanak.
@No_Fidesz_No_Problem: azért te is elég hangos vagy és akkor finoman fogalmaztam:))))
@Pas de probleme: Fájó, hogy Gyurcsány ilyesmire vetemedett, amikor mindenki tudja ugyebár, hogy még egy szakdolgozatot sem tud összehozni. Most a Hír TV kénytelen lesz kiküldeni rejtett kamerás csapatát az USÁ-ba. Kezd drága lenni a mulatság.
@champagneM: A Hírtv vágási technikáit ismerve a bácsi mond igazat. Ilyen egyszerű.
@DarthVader: hát hogyne:)
@nu pagagyí: :))
És Orbán éjszaka már megint izzadva, levegő után kapkodva ébred :))
Ja, az meg még röhejesebb, hogy a szétesőben lévő Fidesz szurkolói tábor még mindig nem tudja mással összetartani magát, mint a Gyurcsány-fikázással, aki amúgy már 3 éve (!) lemondott és az új pártjának a támogatottsága sem tűnik veszélyesnek.:D No de hát cirkuszt a népnek, ugye (ha kenyér már amúgy sincs).
@Kytia: most meg erre mit mondjak, aki kurvának áll, ne csodálkozzon, hogy megb….ák? Aki bohócnak áll, hát viselje el, hogy kiröhögik, mindig ad valami muníciót erre.:) De nyugi:)