Ha ez van, akkor ez nem is rossz
Eredeti szerző: jotunder
„Régen a király osztogatta a nemesleveleket és a vagyont, most a kormányzó párt vezetői? Ha ez van, akkor ez nem is rossz. (Skrabski Fruzsina)”
Ha ez van, akkor ez nem is rossz. Régen Ludovico Sforza támogatta Leonardo da Vinci-t, ma Matolcsy György támogatja Matolcsy Györgyöt. Ha ez van, akkor ez nem is rossz. Milyen világ az, ahol egy Matolcsy Györgyről szóló hiánypótló munkát nem lehet elolvasni ukránul, románul, csehül és lengyelül, nyelvenként 9.7 millió közpénzjellegét kissé elveszített forintért? Milyen világ az, ahol szégyelleni kell egy főszerkesztőnek, hogy „magas szakmai nívójú produktumot” rendelnek tőle bagatell félmilliárd forintért? Hogy a tulajdonos Matolcsy György unokatestvére… Ludovico Sforzának is volt unokatestvére. Ha ez van, akkor ez nem is rossz, és hát tényleg kurvára ez van.
Az van, hogy a kormányzó párt vezetői kaszinókoncessziót adtak Andy Vajnának, aki vett egy független, értékelvű televíziót a saját maga és a magyar nép gyönyörűségére, amelyik néha a kormányzó párt vezetőinek dicsőségét zengi és leleplezi a kormányzó párt vezetőinek, és ilyetén módon népünknek, gaz ellenségeit. Ha ez van, akkor ez sem rossz, és ha már ez sem rossz, akkor az a kis kokó, az a pár thaiföldi fitnesszvilágbajnoknő, néhány reneszánsz festmény miért lenne rossz? Mi a rossz egy trafikban, vagy mondjuk nyolcszázhuszonháromban? Egy kis földben, kereskedelmi bankban, rádiófrekvenciában, na jó, még egy kis kokóban? Kié az ország? Tiéd? Nem, a kormányzó párt vezetőié. Benne van az Alaptörvényben:
„11.§ (b) Magyarország a kormányzó párt vezetőinek a tulajdonában van, te meg kussolsz. „
Na most, ha ez van és ez nem rossz, akkor nyilván ha az van, mint például, hogy mindenféle tanárka nyitogatja a száját, akkor az viszont elég rossz. Ludovico Sforzának be lehetett szólni? Közérdekű adatigénylés? Vizslathatta egy milánói sajtóhiéna, sajtóoposszum, sajtóvombat Ludovico Sforza nagylelkűségének forrásait? Választási fucking bizottság? Hol élünk?
Nehogy kimenj az utcára csak mert elloptak tőled szaros kétszázötvenmilliárdot. Gondolj arra, hogy egy napon a kormányzó párt vezetői neked is adhatnak valamit. Elég nagy hülye vagy, ha ezt elhiszed, de hát mire másra bazíroznák a kormányzó párt vezetői azt, hogy ezt az egészet meg fogják úszni, mint a te hülyeségedre. Istenem, szétosztják egymás között az országot, de közben megmentettek attól, hogy szíriai óvodások vegyék el a munkahelyedet, ezt olvastad az ezazigazság.com-on, és az ezazigazság.com csak nem hazudik. Ez nem rossz, mondd még el ezerszer magadnak, ha ez van, akkor ez nem is rossz, és ez van, hidd el nekem, én csak tudom, ez van.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518911-6ae2c2947408e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518911&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518911-6ae2c2947408e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518911-6ae2c2947408e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Komolyan, amikor az ilyen Skrabski-félék csicskulós hitvallásait olvasom, szinte kedvem támad a rabszolgatartójuknak lenni. Hát hibáztathatjuk Orbánt azért, mert nem tudott ellenállni ENNEK a csábításnak? Ezek kérik az ustort…
A Vajnàtól kaptunk egy oszkàrt rész se rossz.
Ahogy látom, ez nem is rossz a magyarok szerint. Magyarország sok szempontból nem Európa. És erről főleg ez a magyar jobbágy mentalitás tehet. Hogy nem is olyan rossz. Aztán erre rátelepszik a földesúr mentalitású elit.
Ha meg kimegy a paraszt Németországba, akkor csak csorog a nyála a jólét láttán és fejben nem kapcsolódik neki össze, hogy ott részben azért jobb, mert nincs Döbrögi meg csicskajobbágy szerepleosztás.
Mije is van orbánnak, amit szétoszthat a hozzá hű alattvalói között?
Attól eltekintve, hogy mindez nem is rossz, valóban nem is rossz.
:))
Remélem hogy a birtokhoz pallosjog is fog járni, aztán jól fel lehet akasztani a hőbörgőket…
Eltekintve egy pillanatra attól a riasztó ténytől, hogy ez a Skrabski Fruzsina menyire tipikus példája a magyar jobboldali szavazónak, mennyire illik rá, amit Kertész (a másik) mondott, hogy ti. alattvaló. Vágyik az alattvalóságra, ha nem kaphatja meg születése jogán, hogy szolgáljon, hát párás szemmel ábrándozik róla.
Ettől eltekintve azért rámutatnék arra, hogy a király vagy úgy általában a feudális földesúr, hűbérúr az ún. SAJÁT földjéből adott a nemeseknek vagyont. A hűbérúré volt egy egész királyság és ennek földjei felett önként rendelkezhetett és rendelkezett is, mert akkoriban magántulajdon nem volt. Minden a hűbérúré volt, aki a nemeseknek, szolgálataikért földet adhatott, akik aztán ha túl sok földet kaptak, akkor sokszor nagyon megerősödtek és király fejére nőttek. A „kormányzó párt” nem a saját földjét, vagyonát osztogatja, hanem az enyémet, a tiédet, a párás szemű alattvalókét és azokét is, akiknek a szeme nem a szolgalét utáni vágyakozás miatt párás és egész másképp gondolkodnak ezekről a magukat hűbérúrnak képzelő akárkikről. A hűbérúr úgy bánt, azt tett a saját birtokával, amit akart, ezeket határozott időre választottuk, hogy KEZELJÉK a birtokot és nem azért, hogy sajátjukként bánjanak vele.
Ez a különbség azért nem csekély, kicsit leegyszerűsítve ez olyan, mintha a házmester eladná a fejed fölül a házat, te meg tapsikolnál az utcáról, hogy de jó, pörög az ingatlanpiac.
@OoOoOo: Istenem … Meg, hogy rendbe tette a magyar filmipart …
Vajna szerepe annyi volt a Saul fia sikerében, hogy amikor pénzt kértek, akkor nem mondott nemet. Mert ugye közéjük is lövethetett volna. Kaptak annyi pénzt, amennyiből már majdnem kijön vagy 15 epizód a senki által nem nézett köztévés sómen nyomorult és unalmas műsorából. Vajna a kötelességét tette, amikor nem utasította el, az amúgy bagatell összegért pályázó, ígéretes tervekkel jelentkező filmeseket. 310 millió forintot kapott. Ugyanez a derék miniszterelnök vezette kultúrpolitika 2.2 milliárdot adott 14 évvel ezelőtt a Hídembernek – ezt csak viszonyításképp.
Azért is arcpirító, hogy Vajnának tudja be a sikert és nem azoknak, akik a filmet csinálták, megdolgoztak érte, mert közben az egész nyomorult tábora mást sem csinál, csak zsidózik reggeltől estig, ha a film kerül szóba. Na nem a Fruzsika, csak a vidám háttértábor, a birkamenet népe. Hogy „persze egy Trianon-film sose nyert volna” és akkor a többit inkább le se írom.
Nezzuk a dolog jó oldalat. Fruzsina konyvet olvasott. Szerintem meg sokat kell olvasnia mielott barmit ir.
@Virág et.: Saját vonatkozásban nincs különbség, a mostaniak abszolút sajátnak tekintik az államkasszát, a TAO pénzeket, az EU-s forrásokat.
Nem viccelek és nem túlzok.
@Pelso..: Az egy dolog, hogy minek tekintik és egész más, hogy mi micsoda. A hűbérúr a kor jogrendjének megfelelően, jogszerűen rendelkezett a saját birtoka felett. A mostani „kormányzó párt” jogellenesen játszik hűbérurat, más vagyonával urizál.
Azt nem gondolom, hogy ennek jelenleg lesz következménye, de azt igen, hogy egyszer valamikor majd lesz. Ne feledjük, hogy sokan gondolták a történelem során, hogy bármit meg lehet csinálni következmények nélkül, aztán egyszer csak szembejött egy jogerős ítélet súlyos évekkel vagy végső esetben egy targovistei laktanyaudvar.
Csodálkozom, hogy agravitációs hullámokat nem Fruzsi fejmozgása miatt fedezték fel, mert, hogy fekete lyuk – nem jön ki belőle világosság – van benne, az hétszentség!
@Virág et.: Hogy mi a jogellenes, az az általuk kijelölt ügyészség vádja alapján az általuk kijelölt bíróságon az általuk írt törvények szerint mérlegelendő, majd az általuk megválasztott köztársasági elnök kegyelmet elutasító határozata után végrehajtható… kb. ez van, amíg a targovistei jogrend hatályossá nem válik…
Mindig vitattam, hogy ezekkel a legnagyobb baj a teljes amoralitásuk és cinizmusuk. Neml ezek leginkább buták, de nagyon. Ennek a „beleszületett” hölgynek (akinek sose feledjük jövőbelátási képességeit index.hu/mindekozben/poszt/2015/07/24/allitolag_skrabski_fruzsinat_ezert_a_szerepeert_jelolik_a_nemzet_szineszenek/) olyan szintű érvek szaladtak ki a születési kiváltságok és eredeti tőkefelhalmozás zagyva összekavarásából, amit már Dessewfy Aurélék sem mertek volna leírni. Hihetetlen, és ő a fiatal jobboldali sztárhölgy.
@fortin2: Egy volt egyetemi(!) évfolyamtársam jut eszembe Fruzsi performance-át megnézve, aki úgy gondolta, hogy azért kell sok energia az űrhajó Föld körüli pályára állításához, mert át kell törnie azokat a héjakat (a Van Allen övről volt szó pár órával korábban). Kis híján nk-ösztöndíjas volt…
@fortin2: Azt hiszem Fruzsi akkor volt a csúcson szellemileg, amikor a mandin a Zagyva Gyulával készített röhögcsélős riportokat. Azóta rendre túltolja a biciklit.
@fortin2: 404 az oldal nem talalhato.
@labrabbit: index.hu/mindekozben/poszt/2015/07/24/allitolag_skrabski_fruzsinat_ezert_a_szerepeert_jelolik_a_nemzet_szineszenek/
Kibaszottul tévedtek, ha azt gondoljátok, hogy Skrabski magának kívánja az alattvalóságot. Ő része az árisztokráciának, és nem is tegnap óta.
Jótündér, nem tudom, a jogi tanácsadó személye változott-e az utóbbi időben, ha igen, a pártkurváról le lehet-e már irni, hogy pártkurva, vagy még mindig ugyanaz és még mindig a wc-n?
@DarthVader: Nem gondolod, hogy ertem amit irsz.
Az elit népszarű téma mostanság, Jotunder egy másik kedvence is formában van, Orbán „féltudású” Krisztián (Google scholar találat 3, ebből egy közsönetnyilvánítás, egy pedig Lánczi András és MAK társaságában szerzőség):
„2010 az elit számára fordulópont, ezt érintette Orbán Krisztián közgazdász, az Oriens alapítója, aki szerint világos, hogy a 2010 előtti rendszer és elit megbukott. De Orbán Viktornak nem volt módja semmilyen másik modellhez nyúlnia, improvizált, és így jutottunk el a jelenlegi helyzethez.”
index.hu/belfold/2016/04/23/osszegyult_a_magyar_elit_es_megkongatta_a_veszharangot_maga_felett/
A hülyeség mértékegysége 1 Skrabski.
Vagy ezt már leírta előttem valaki?
@nevetőharmadik: Ugyan, Skrabski még az igazi csicskuláshoz is ostoba. Ő egy beszélő szobapálma.
@Wolff: akarok erről írni, és rájöttem, hogy teljesen elfelejtettem, hogy melyik kommentelőnk osztotta ki OK-t, most már emlékszem :))))
@jotunder:
orulunkvincent.blog.hu/2016/03/11/miert_nem_koltozik_el_zsofia_megjegyzesposzt/full_commentlist/1#c29754494
@Wolff:
Azért jól elvoltak magukkal és magukban.
Na és milyen optimpisták voltak. Majd az új nemzedék. Majd az. Már persze, ha marad valaki belőle.
És azért legalább Kolosi, aki évtizedekig foglalkozott társadalmi rétegződéssel, ejthetett volna néhány szót az alsó kvintilisről (asszem ezt így mondják statisztikaiul) és a deprivált rétegekről sattöbb…
Igen, az új nemzedék, majd az. Majd 2066-ban.
@HaKohen: sajnos az index cikkében nagyon kevés információ van. próbáltam keresni más forrást, és nem találtam.
(csepeli kissé érdes, bár nem ok nélkül.) „Lovász László példáján felbuzdulva az V. kerületi önkormányzat kiürítteti és eladja Lukács György kedvenc költője, Ady Endre egykori lakását, melynek múzeumként való működtetése gazdaságtalan.(Bp. Veres Pálné u 4-6. I. em)”
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1003695209710760&id=100002108722736
csak a skrabski mecenatúráról jutott eszembe.
mihalytamas.hu/kostolo/szam_03.mp3
Ez van!
@incze:
http://www.168ora.hu/arte/lukacs-archivum-mta-filozofia-hagyatek-lovasz-laszlo-agardi-peter-144745.html
Engem inkább az ördögi mesterterv finomsága, kidolgozottsága nyűgöz le. A Magyar Tökéletes Bűntény, a Belülről Bezárt Szoba, a Megdönthetetlen Alibi, a Nagy Átverés, my ass. Legyen Benne A Bandában A Legfőbb Ügyész. Sir Arthur Conan Doyle, Agatha Christie és Robert Ludlum verik a fejüket a falba.
@jotunder: Szolgálatodra! 😉
@HaKohen: Engem az nyűgöz le, hogy végül is a 2010 előtti elit (Kolosi vagy OK biztos benne van, Gerendai is) milyen lelkesen deklarálja, hogy megbuktak, majd folytatja az elitkedést. (Jó kis szó ez…) Na jó, még keresgélnek néhány fiatalt, akit kineveznek elitnek. (Kolozsi Ádám pl. mitől elit? Egy szakújságíró, aki amikor történelmi munkákról ír kétségtelenül elolvassa a könyveket és láthatóan nem funkcionális analfabéta, de egy elit szakújságjrótól mondjuk elvárnám, hogy lásson már ki a mi kis magyar teknőnkből, képes legyen tágabb összefüggésben is elhelyezni, és főként legalább halovány fogalma legyen arról, hogy a nagy közönségsikereknek milyen a szakmai fogadtatása.) Ebből aztán lesz változás.
@jotunder: Nem Orbán BALÁZS a célszemély?
@Geo_: Orbán Krisztiánról van szó a cikkben, ő Publius. Orbán Balázs a Századvég nevű pénzkitisztító egység fontoskája.
@laissez faire: egy árva szó nem jut eszembe az egészről. azaz, ha eszembe jut egy, rögtön eszembe jut egy másik, ami miatt az elsőnek már nincs is igazán értelme, de azért a másodiknak sem. fogalmam sincs, hogy mit tennék lovász helyében. fogalmam sincs.
Nekem ebből az egészből az jött le, hogy Jótündér ostoba nőszemélyek facebook-fiókját olvasgatja. Mások meg postai levélbélyegeket gyűjtenek. Egy barátom most kínálja eladásra játékokról szóló könyvgyűjteményét. Én gitározni szoktam.
@balmoral: nem gondolod, hogy meg tudok egy ilyen szöveget keresni. varázsló azért nem vagyok.
@incze: Aztán a kommentekből kiderül, hogy Csepeli gúnyolódik, de a mai világban ezt könnyű elhinni.:(
@incze: @kispolgár:
Tele van a fácsefelületem Csepeli hírcsárdaszerű hasonló híreivel. Aki nem ismeri, még komolyan is veheti.
@jotunder:
Atyavilág! Hány Orbán van a magyar közéletben? És akkor még az állítólag a Jobbikhoz igazolt (?!) OV-fiúcskáról nem is esett szó.
@jotunder: Mindenesetre nem találtalak a barátai között. Pedig csinos névsor. Schiffer András, Betlen János, Ungváry Krisztián, Szőnyi Szilárd, Hont András, Kaminsky Fanni, Rétvári Bence, egyszóval maga az elit krémje…
@Wolff:
Igen, az index adhatta a bombasztikus címet az elitről.
Bár nem zárnám ki, hogy a résztvevők elitként gondolnak magukra.
Nekem az egész elitkomplexussal az a bajom, hogy sohasem kapok választ arra a kérdésemre, hogy ugyan mitől elit az, amit mindenki elitnek nevez, önmagukat is beleértve? Bizonyos értelmiségi rétegek, aktuális hatalomhoz dörgölőzők, döntéselőkészítő tanulmányokat írók, fő- és alkutyák, álomtitkárok, MP-k, kinevezett rektorok, ellenzéki celebek stb. stb.
Ugyan már! És mindig minden új rendszer (nézz végig a XX. századon) ki akarta cserélni a régi „elitet” egy vadonásújra. Na és mire mentek vele? A legszűkebb számítások szerint is másfél évszázada vergődik, rombolódik, szétesik, időnként felépül, majd megint tönkremegy kicsiny kis országunk. Nem egytényezős a játszma, de az „elitek” folytonos kicserélési szándéka és a vele járó káosz szvsz egyik alapvető oka a kínlódásnak.
De majd talán 50 (vagy 150) év múlva! Na akkor majd!
@jotunder: ejnye-bejnye, nicket „nem adunk ki” 🙂
De ha róla van szó, akkor nem igazán értem, mi a nagy baj vele:
publius.blog.hu/authors/Publius
Persze, az elit-ellenesség furcsa egy dolog – nem pusztán definíciós oldalról, de alapvetően megágyaz a populizmusnak, még ha a „régi elit”ről beszélnek is.
@HaKohen: Igen, az „elit” vita épp azt fedi el, hogy mi s miért volt rossz. (S bizony, gyakran úgy látom, hogy ezt mintha jobban tudnák azok közül – akik maguk is részesei voltak az elkúrásuknak.)
@Geo_: adott ponton ő ezt elvállalta.
@Geo_: ez egy másik Publius… a féltudású magyar elit című cikk szerzőjéről írtam.
@HaKohen: Pedig az elitcsere jogos törekvés, nem kisebb szociológus mondta, mint Kolosi…
Én egyébként biztos nem vagyok elit, sem – mondjuk így – funkcionális értelemben (ez az, ami igaz lehet erre a társaságra, vagyis képesek a szokásosnál jóval nagyobb befolyást gyakorolni a döntésekre, de legalábbis elhárítani az őket érintő negatív hatásokat, mindezt úgy, hogy ez a pozíciójuk nem függ politikai vagy akár gazdasági konjunktúrától) sem vagyoni értelemben. Egyébként szerintem nagyjából ez jellemző a névsorra, ismertség, befolyás és stabil társadalmi helyzet, sokféle tőkeallokáció. Azt gondolom viszont, hogy szigorúan szakmai érdemek alapján „elitebb” lennék legtöbbjüknél (már azok közül, akiket említenek a cikkben) különösen pont azoknál, akik jól láthatóan valamiféle szakmai elitként kerülnek ide, csak éppen – és ez jellemző az egész helyzetre – ezt csak azért gondolják róluk, mert láthatóak, miközben éppen a szakmai teljesítményük kevés vagy nagyon is problémás. (Ami persze nem azt jelenti, hogy akkor én mégis elit lennék, szerintem az elithez hozzátartozik a befolyás, vagy legalább a befolyás lehetősége és az nekem semmilyen körülmények között sem lenne.)
@Wolff: nincs valamilyen más nyilvánosan elérhető forrás az index cikkén kívül?
http://www.elit2020.hu/ ennyit találtam.
Végre kezdjük megérteni itt feudálkapitalista hűbéri társadalom épül? Fantasztikus.
Olyan meg mint magyar elit nincs. Szellemi elit? Szobatudósok akik a társadalom egy szűk szegmensének(pesti értelmiség) problémáján rágódnak, azon keresztül látnak mindent. Közük nincs a való élethez. Társadalmi elit? Olyan kérem itt 1918 óta nincs. Gazdasági elit? Kontraszelektált hűbéresek, maffiózók, szélhámosok, csalók, tolvajok gyülevész hada van, nulla intelligenciával, mínusz kultúrával. Tisztelet a néhány kirakatban szerepeltetni szükséges ezért megengedett kivételnek.
A birkák elitje trágyában fetrengő disznók, káráló baromfiak gyülekezete. Állatfarm. Ja, idézőjel („Állatfarm”) mert erről már valaki írt egy könyvet….