Bayer lovag és a tények rendszerint nincsenek összhangban. Minden írása hemzseg a hibáktól, szándékos félremagyarázásoktól vagy egyenesen hazugságoktól.
Ez nem újságíró, ez fizetett provokátor. Ezért tartják, hogy hazudjon, félreinformáljon. Ő rendszer mascot-ja. Megérdemlik egymást.
Hiv.: [@Virág et.:](#comment-103011)
Loading...
Nem értem, mi a gond. A 3,3 millió alig több mint 3 millió, tehát jól idézte a múlt eredményeit, és persze nem is várható ennél nagyobb pontosság ily sok évvel az események után. A 3,3 millió pedig csak több mint az „alig több mint 3 millió”. Vagyis itt sem hibázott. De azért vicces, elismerem.
Hiv.: [@keletita:](#comment-103012)
Loading...
Ez jobb?
„Tehát most, amikor a teljes baloldal nyíltan a bojkott illetve az érvénytelen szavazat mellett kampányolt, „sikerült” 3,83%-al 50% alá vinni a részvételt. Igen, ismétlem, ez a helyes szám. ugyanis a 6%-nyi érvénytelen szavazat egy tudatos és tevőleges, valóságos politikai cselekvés eredménye, vagyis az érvénytelenül szavazó állampolgárok elmentek szavazni, és egy politikai aktor felhívásának engedelmeskedve érvénytelen szavazatot adtak le. Tehát ők de jure és de facto is részt vettek a népszavazáson!”
Ha a baloldal [egy része] az érvénytelen szavazat mellett kampányol, akkor az érvénytelen szavazat nyilván az ellenzék kudarca.
Nem is értem miért nem olvastatja el a zöldségeit a publish elött valakivel, akinek kettőnél több agysejtje van.
Hiv.: [@ámbátor:](#comment-103013)
Loading...
@keletita: Főleg, ha az a 3,3 millió hunyorítva 3,5. Az már tényleg több, mint az alig több mint 3
Hiv.: [@ámbátor:](#comment-103014)
Loading...
Igazatok van. Nincs különösebb értelme Bayer hamis tényállításait egyenként kiemelni. Nem tudom miért, de nagyon fenn tudok akadni ilyen triviális dolgokon is.
Hiv.: [@ulloiut:](#comment-103015)
Loading...
@ulloiut: ez azért annyiban nagyon szexi, hogy azt a teljes orbáner média erősen sujkolja, hogy többen voksoltak most a tuggyukkik ellen, mint annak idején az aztistuggyikkik mellett, és a kutyának sem volt kedve utánanézni, olyan igazul és deprimálón hangzik (ez egy suta kalapemelés volt).
a lavinát természetesen személyesen a basi indította: „felülmúltuk az EU-csatlakozásról szóló népszavazás eredményét” – márpedig amit ő mond, az amolyan faktoid, legfeljebb a teljes államaparátust leköti, hogy elmagyarázzák kül és belföldön, miképpen áll, ami nem áll.
Csak éppen össze se lehet hasonlítani az akkori kampányt meg a mostanit. Meg az akkori Magyarországot a mostanival.
Hiv.: [@aritus:](#comment-103017)
Loading...
@aritus: aha. jól összekevertem a nato-csatlakozás mellettivel, az volt 97-es.
Hiv.: [@incze:](#comment-103018)
Loading...
Ezek ugyanazok.
Hiv.: [@jotekony koc:](#comment-103019)
Loading...
Édesjóistenem, miért pont számolni tudna, vagy miért pont igazat akarna mondani egy szánalmas, elhülyült alkesz?
Mikor a vérhányásból prímán meg lehet élni?
Naugye.
„Ámde körülbelül 3,3 millió ember mondott nemet! És ennyien még soha, ismétlem: SOHA nem szavaztak egy irányba sem népszavazáson, sem pedig az általában sokkal magasabb részvételi arányú országgyűlési választáson!”
Szerintem a közvéleménykutató cégeket államosítani kell és a Nemzeti Közvéleménykutató élére Bayer doktor simán meg lehetne tenni, olyan elemzéseket publikál :).
Hiv.: [@TG69:](#comment-103021)
Loading...
Jóvanmán. Lovagkeresztet kapott, nem matek könyvet.
Ha már a valasztas.hu-s linkek/screenshotok bejöttek… A mostaninál nincs külön pie chart az érvénytelen szavazatoknak, azok az összefoglalóban egy kalap alá vannak véve azokkal, akik nem jöttek el. Csak egy kis csavar persze.
(Ráadásul szerintem a térképen sem jó Budapest színe.)
vs. az ulloiut által elemzetteket (ld. képek), pl. http://www.valasztas.hu/hu/ref2016/42/42_0.html , itt külön grafikon van arról, hogy a leadott szavazatok mekkora hányada volt érvénytelen. Most ilyen nincs.
Nem nagy hazugság persze, csak egy kis elmaszatolás.
Hiv.: [@közösperonos átszállás:](#comment-103027)
Loading...
Felkerült végre a külképviseleti eredmény is. Ott 13,28 % volt érvénytelen. Jobb mint Budapesten.
És ráadásul a „négyigenes” népszavazás ki is maradt, ahol az első kérdés kivételével bizony négymillió felett volt az egyirányú szavazatok száma…
…
2. Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről?
Az érvényes 4 310 999 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 101 958 (95,15%), a NEM szavazatok száma 209 041 (4,85%) volt
3. Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy kezelésében lévő vagyonról?
Az érvényes 4 314 550 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 114 994 (95,37%), a NEM szavazatok száma 199 556 (4,63%) volt.
4. Feloszlassák-e a Munkásőrséget?
Az érvényes 4 285 604 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 068 420 (94,94%), a NEM szavazatok száma 217 184 (5,07%) volt.
@közösperonos átszállás: Engem is zavar. Pont most, amikor az érvénytelennek számítottak is. Kis csalás. Azt nem gondolnám, hogy erre a szintre nem süllyednek le, de az felmerült bennem, hogy ez a szint már nem érdekes. Hihetetlen, hogy milyen részletekkel foglalkoznak, miközben senki nem fogja látni ez az ábrát. Ha meg egy médiának nagyon kell, akkor megcsinálják maguknak, mert az adat ugye (még) megvan.
Hiv.: [@ulloiut:](#comment-103032)
Loading...
„Befejezte a Nemzeti Választási Iroda a vasárnapi népszavazáshoz érkezett levélszavazatok összeszámlálását csütörtök késő este, így megvan az előzetes végleges eredmény – mondta Pálffy Ilona, az NVI elnöke az MTI-nek. Eszerint az összes választópolgár 41,31 százaléka szavazott érvényesen: 56 ezren „igen”-nel, 3 millió 361 ezren „nem”-mel. A 1990 óta csak egy népszavazáson szavaztak egy kérdésre egyféleképpen többen, mint október 2-án a „nem”-re.”
Az az apróság itt nincs említve, hogy azóta vásároltunk párszázezer szavazót, akik 128 545 nem szavazatot szállítottak. Nélkülük a legtöbb népszavazáson ennél többen szavaztak egy irányba. Hát erre is kellett a HT magyarok szavazati joga.
Hiv.: [@ámbátor:](#comment-103033)
Loading...
@ámbátor: Sajnos nincsenek meg a számlálás közbeni eredmények, de én egy Excelben számoltam közben a százalékokat (persze én is felülírtam az előző számsort, amilyen hülye vagyok), de egyik ugráskor mintha többel nőtt volna a nem szavazatok száma, mint a résztvevőké. És ezek a „véglegs” számok is érdekes növekedést mutatnak a „nem”-ek számában. Lehet, hogy „csak” annyira manipulálták, hogy kijöjjön az, hogy most szavaztak a legtöbben egy irányban (majdnem)? Olyan pletykát ugyanis hallottam, hogy ez főpróba volt – és nyilván, ha feltűnik a dolog, akkor 2018-ig kiderül, és akkor nem lehet megcsinálni.
Hiv.: [@Kuviklacz:](#comment-103034)
Loading...
@Kuviklacz: Ez a mostani ugrás a levélszavazatok miatt van. Még tegnap reggel 60000 feldolgozatlan levél volt a valasztas.hu szerint. Az sikerült mostanra befejezni. Nomeg a 10000 külképviseletit.
Bayer lovag és a tények rendszerint nincsenek összhangban. Minden írása hemzseg a hibáktól, szándékos félremagyarázásoktól vagy egyenesen hazugságoktól.
Ez nem újságíró, ez fizetett provokátor. Ezért tartják, hogy hazudjon, félreinformáljon. Ő rendszer mascot-ja. Megérdemlik egymást.
Nem értem, mi a gond. A 3,3 millió alig több mint 3 millió, tehát jól idézte a múlt eredményeit, és persze nem is várható ennél nagyobb pontosság ily sok évvel az események után. A 3,3 millió pedig csak több mint az „alig több mint 3 millió”. Vagyis itt sem hibázott. De azért vicces, elismerem.
Ez jobb?
„Tehát most, amikor a teljes baloldal nyíltan a bojkott illetve az érvénytelen szavazat mellett kampányolt, „sikerült” 3,83%-al 50% alá vinni a részvételt. Igen, ismétlem, ez a helyes szám. ugyanis a 6%-nyi érvénytelen szavazat egy tudatos és tevőleges, valóságos politikai cselekvés eredménye, vagyis az érvénytelenül szavazó állampolgárok elmentek szavazni, és egy politikai aktor felhívásának engedelmeskedve érvénytelen szavazatot adtak le. Tehát ők de jure és de facto is részt vettek a népszavazáson!”
Ha a baloldal [egy része] az érvénytelen szavazat mellett kampányol, akkor az érvénytelen szavazat nyilván az ellenzék kudarca.
Nem is értem miért nem olvastatja el a zöldségeit a publish elött valakivel, akinek kettőnél több agysejtje van.
@keletita: Főleg, ha az a 3,3 millió hunyorítva 3,5. Az már tényleg több, mint az alig több mint 3
Igazatok van. Nincs különösebb értelme Bayer hamis tényállításait egyenként kiemelni. Nem tudom miért, de nagyon fenn tudok akadni ilyen triviális dolgokon is.
@ulloiut: ez azért annyiban nagyon szexi, hogy azt a teljes orbáner média erősen sujkolja, hogy többen voksoltak most a tuggyukkik ellen, mint annak idején az aztistuggyikkik mellett, és a kutyának sem volt kedve utánanézni, olyan igazul és deprimálón hangzik (ez egy suta kalapemelés volt).
a lavinát természetesen személyesen a basi indította: „felülmúltuk az EU-csatlakozásról szóló népszavazás eredményét” – márpedig amit ő mond, az amolyan faktoid, legfeljebb a teljes államaparátust leköti, hogy elmagyarázzák kül és belföldön, miképpen áll, ami nem áll.
@incze: igaz, hogy akkor 2003-ban kevesebben szavaztak az eu tagság mellett, mint most az orbán és a gyűlölet mellett.
hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9pszavaz%C3%A1s_Magyarorsz%C3%A1g_EU-tags%C3%A1g%C3%A1r%C3%B3l
Igen: 3 056 027, 83,76%
kb 200 ezer a különbség
Csak éppen össze se lehet hasonlítani az akkori kampányt meg a mostanit. Meg az akkori Magyarországot a mostanival.
@aritus: aha. jól összekevertem a nato-csatlakozás mellettivel, az volt 97-es.
Ezek ugyanazok.
Édesjóistenem, miért pont számolni tudna, vagy miért pont igazat akarna mondani egy szánalmas, elhülyült alkesz?
Mikor a vérhányásból prímán meg lehet élni?
Naugye.
magyarhirlap.hu/cikk/67999/Szavazas_utan_3
Ebben a cikkben Bayer már nem óvatoskodik 🙂
„Ámde körülbelül 3,3 millió ember mondott nemet! És ennyien még soha, ismétlem: SOHA nem szavaztak egy irányba sem népszavazáson, sem pedig az általában sokkal magasabb részvételi arányú országgyűlési választáson!”
Szerintem a közvéleménykutató cégeket államosítani kell és a Nemzeti Közvéleménykutató élére Bayer doktor simán meg lehetne tenni, olyan elemzéseket publikál :).
Jóvanmán. Lovagkeresztet kapott, nem matek könyvet.
@stoppos76: Azt is kapott egyszer, de elégette!
@Virág et.:
Pontosítás:
Bayer lova-la-g …
Ha már a valasztas.hu-s linkek/screenshotok bejöttek… A mostaninál nincs külön pie chart az érvénytelen szavazatoknak, azok az összefoglalóban egy kalap alá vannak véve azokkal, akik nem jöttek el. Csak egy kis csavar persze.
@közösperonos átszállás:
Nem tudom, a pie chart hol van/nincs, de itt megvannak külön is az érvénytelen szavazatok.
http://www.valasztas.hu/dyn/onepsz201610/szavossz/hu/eredm.html
@klorofilll: Igen, a részletes eredménytáblázatban megvannak.
Az összefoglalóból hiányoznak, ld. http://www.valasztas.hu/hu/ref2016/1154/1154_0_index.html
(Ráadásul szerintem a térképen sem jó Budapest színe.)
vs. az ulloiut által elemzetteket (ld. képek), pl. http://www.valasztas.hu/hu/ref2016/42/42_0.html , itt külön grafikon van arról, hogy a leadott szavazatok mekkora hányada volt érvénytelen. Most ilyen nincs.
Nem nagy hazugság persze, csak egy kis elmaszatolás.
Felkerült végre a külképviseleti eredmény is. Ott 13,28 % volt érvénytelen. Jobb mint Budapesten.
@közösperonos átszállás:
Igen, és tényleg nem jó Bp. színe.
És ráadásul a „négyigenes” népszavazás ki is maradt, ahol az első kérdés kivételével bizony négymillió felett volt az egyirányú szavazatok száma…
…
2. Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről?
Az érvényes 4 310 999 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 101 958 (95,15%), a NEM szavazatok száma 209 041 (4,85%) volt
3. Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy kezelésében lévő vagyonról?
Az érvényes 4 314 550 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 114 994 (95,37%), a NEM szavazatok száma 199 556 (4,63%) volt.
4. Feloszlassák-e a Munkásőrséget?
Az érvényes 4 285 604 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 068 420 (94,94%), a NEM szavazatok száma 217 184 (5,07%) volt.
Szerintem meg bayer bekaphassa…
@almodhi: Jogos!
@közösperonos átszállás: Engem is zavar. Pont most, amikor az érvénytelennek számítottak is. Kis csalás. Azt nem gondolnám, hogy erre a szintre nem süllyednek le, de az felmerült bennem, hogy ez a szint már nem érdekes. Hihetetlen, hogy milyen részletekkel foglalkoznak, miközben senki nem fogja látni ez az ábrát. Ha meg egy médiának nagyon kell, akkor megcsinálják maguknak, mert az adat ugye (még) megvan.
„Befejezte a Nemzeti Választási Iroda a vasárnapi népszavazáshoz érkezett levélszavazatok összeszámlálását csütörtök késő este, így megvan az előzetes végleges eredmény – mondta Pálffy Ilona, az NVI elnöke az MTI-nek. Eszerint az összes választópolgár 41,31 százaléka szavazott érvényesen: 56 ezren „igen”-nel, 3 millió 361 ezren „nem”-mel. A 1990 óta csak egy népszavazáson szavaztak egy kérdésre egyféleképpen többen, mint október 2-án a „nem”-re.”
Az az apróság itt nincs említve, hogy azóta vásároltunk párszázezer szavazót, akik 128 545 nem szavazatot szállítottak. Nélkülük a legtöbb népszavazáson ennél többen szavaztak egy irányba. Hát erre is kellett a HT magyarok szavazati joga.
@ámbátor: Sajnos nincsenek meg a számlálás közbeni eredmények, de én egy Excelben számoltam közben a százalékokat (persze én is felülírtam az előző számsort, amilyen hülye vagyok), de egyik ugráskor mintha többel nőtt volna a nem szavazatok száma, mint a résztvevőké. És ezek a „véglegs” számok is érdekes növekedést mutatnak a „nem”-ek számában. Lehet, hogy „csak” annyira manipulálták, hogy kijöjjön az, hogy most szavaztak a legtöbben egy irányban (majdnem)? Olyan pletykát ugyanis hallottam, hogy ez főpróba volt – és nyilván, ha feltűnik a dolog, akkor 2018-ig kiderül, és akkor nem lehet megcsinálni.
@Kuviklacz: Ez a mostani ugrás a levélszavazatok miatt van. Még tegnap reggel 60000 feldolgozatlan levél volt a valasztas.hu szerint. Az sikerült mostanra befejezni. Nomeg a 10000 külképviseletit.