Pinát mondott Donald Trump
Eredeti szerző: jotunder
Pinát mondott Donald Trump. Igazából puncit, de az amerikai televíziók így sem tudják leadni, ki kell fütyülni azt a részt. A pinarészt. Tizenegy évvel ezelőtt pinát mondott, ez most a főhír. És azt is mondta, hogy meg akart valakit dugni. És most a Trumpnak vége van.
Képzeljük el, hogy azt mondja, hogy meg kell büntetni azokat a nőket, akik abortuszon esnek át, vagy, hogy a mexikóiak nemierőszakolók, vagy, hogy ki kell tiltani a muszlimokat Amerikából. Például.
Ne mondj pinát, ha politikus vagy. Egyszerűen ne mondj pinát. Lopj el egy országot, szállítsd helikopteren a családod celebesküvőkre, miközben persze ellopsz egy országot, rúgj fel egy nyugdíjast, miközben ellopsz egy országot, szervezz gyűlöletkampányt szíriai óvodások ellen, miközben ellopsz egy országot, nyúld le a köztelevíziót, majd kevésbé köz televíziókat, miközben ellopsz egy országot, tüntess ki egy antiszemita barmot, miközben ellopsz egy országot, de pinát bazmeg ne mondj, soha ne mondj pinát. Bazmeget se mondj, de pinát aztán tényleg soha.
Amerikában pina lett mondva, és nem tudom, hogyan fogják feldolgozni.
A mi országunkat meg ellopták, de már fel is dolgoztuk, sőt várjuk, hogy ellopják a pulcsikánkat is, a dugicsokinkat, a kis piros teherautót, amit a szülinapra kaptunk, mert igazi erős vezetőt akarunk magunk felé tornyosulni, és az igazi erős vezető az lop, de nem mond pinát.
Ez most ilyen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518849-6ade90b7277fb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518849&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518849-6ade90b7277fb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518849-6ade90b7277fb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Na jol van, Trump most mar Alex Jones stilusaban nyomja:
http://www.npr.org/2016/10/13/497857068/transcript-donald-trumps-speech-responding-to-assault-accusations
Nagyon kemeny, legkozelebb gondolom retweetel egy happy_merchant.jpg-t…
Egy józan konzervatív : Jonah Goldberg
„Trump is now an albatross on the party and he will leave a Cheeto-colored stain on both the GOP and the conservative movement for years to come”. Érdemes elolvasni.
http://www.nationalreview.com/g-file/441092/donald-trumps-operation-destroy-gop
Trump már tényleg megijeszt, de a mainstream Hillary iránti elfogultsága is kezd ilyen káeurópai jelleget ölteni: pl. a Wikileaks cuccai rettenetesen pörögnek Twitteren (millió feletti tweet pár nap alatt), mégsincs a trending hashtagek között – nagyon átlátszó. Most a shadowbanning vérfagyasztó gyakorlatába bele se menjünk.
@snakekiller23: Hát ja…
http://www.politico.com/magazine/story/2016/10/wikileaks-emails-hack-clinton-2016-podesta-214348
@snakekiller23: A Podesta-emailek nem arról szólnak, hogy meg kellene markolászni nőket. Pontosan olyanok, mint amilyenekre az ember számít. Az a tény, hogy az orosz titkosszolgálat lopta el az emaileket, mert Trump a jelöltjük, egymagában érdekesebb, mint az összes email. Trump lelkesen fasizálja Amerikát, a Huey Longok, a Father Coughlinok bejáratott demagóg őrültségével, és ebből iszonyú nagy baj is lehet, ha sikerül. Emberek fognak meghalni, ha sikerül, legyünk pontosak. Ez nem egy normális választás. Az a baj, hogy a republikánus jelöltek fogva vannak, hiszen ha nyíltan Trump ellen fordulnak, akkor elveszítik a körzetüket. Olyasmit kell eltűrniük, ami teljes mértékben ellentétes a republikánus elvekkel, Trump nem is republikánus, ahogy ezt Boehner egészen cinikusan, de roppant őszintén el is mondta. Miért kellene semlegesnek lennie, egy teljesen átlagos amerikai elnökjelölt és egy fasiszta pöcs versenyében egy európainak???
@jotunder:
Az, hogy a sajtó és a közössségi média kvázi temeti a témát, akár nemtelen eszközökkel (a Facebook moderálási gyakorlata kapcsán is derültek ki érdekes dolgok nemrég) az szerintem rettenetes precedenst teremt és borzasztó károkat okoz, kifejezetten erösíti a Trumpizmus befolyását – amúgy is paranoid népség, de mi van ha tényleg elhallgattatják öket? Amúgy is aggasztó, hogy a „hate speech” visszaszorítása érdekében szépen lassan haladunk a keleti-típusú internet-cenzúra nyugati viszonyokra adaptált formája felé (nincs (még) központi firewall, csak a megkerülhetetlen, magán üzemeltetésü kommunikációs és hírközlö csatornák (Facebook, Twitter), illetve a Google jól dokumentált módon manipulál, cenzúráz, vagy egyenesen bannol és nagyon nem csak a nettó nácizmust). Ha erre van lehetöség, pláne precedens, akkor már régen rossz. Plusz az a lejáratókampány amit a Wikileaks ellen folytatnak külön visszataszító és a keleti féldiktatúrák stílusát idézi számomra.
Azon egyébként nem bírok nem mosolyogni, hogy az USA felháborodik azon, hogy egyik ország megpróbál beleszólni a másik belpolitikájába, preferált jelöltjei vannak, stb. :o)
@snakekiller23:
„Lejáratókampány”?
thefederalist.com/2016/09/09/julian-assange-is-a-russian-front-man-not-a-freedom-fighter
@snakekiller23: Clintont támogató lapok is beszámolnak arról, hogy a State Department üzletelni akart az FBI-al (quid pro quo, milyen szépen hangzik) egy email titkosításának feloldásával kapcsolatban.
@snakekiller23: Az USA külpolitika nyilván nem elsöbálózó lánykák kertipartija, de azért azt csendben szögezzük le, hogy ha a preferált jelölt dolgot komolyan vennénk, akkor most nem nyögné az Orbán kormányt az ország. Semmi kétségem nincs, hogy az USA (és egyéb) titkosszolgálatoknak van (vagy ha akarnák lehetne) kétségbevonhatatlan, cáfolhatatlan, védhetetlen bizonyítéka Orbánról (meg a struccról, a bankszámláról, százalékokról, összegekröl, Putyinról). Valahogy a megfelelö pillanatban mégse fújta be a szél ezeket egy alkalmas szerkesztöség postaládjába.
@ámbátor:
Ott a stadion a kert végében. Minden szerkesztőség megmutatta már. Mit akarsz még megmutatni ennek a népnek ? Van ennél nagyobb terhelő bizonyíték ?
@jotekony koc: Hát speciel egy jó videófelvétel arról, amint megegyeznek arról, hogy adott ügyletböl kinek mennyi jár…
Mondjuk igaz, volt itt már jegyzökönyv arról, hogy ki nyerje vagy ne nyerje a legtöbbet.
@ámbátor: Régi szép idők. Most csak elnézegetnék a felvételt és röhögnének, ahogy mindenen.
@ámbátor: Én ebben . jó kis videó – nem hiszek. A zemberek elhinnék arról is, mert szeretnek hinni, hogy csak egy vicc volt, és szándékosan játszották el a megörökítettek a mutyit, ami egy lehetséges magyarázat lenne. A LFÜ pedig gyorsított eljárásban igazolná, hogy bűncselekmény történt a felvétel készítője által elkövetve.
Hát most már lehet, hogy késö. én 14 ben nagyon reméltem, hogy a németek meglépnek valami ilyet. Akkoriban (is) folyton Merkelt köpködte a basi, a Telekomot meg az osztrák bankokat szivatta. A stupid RTL meg kivárt a választások utánig és csak akkor kezdett kilépni a vérfagyasztó kenyérpiritó balesetek világából a politika felé.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Az. Ez is csak erzelmileg tulfutott spekulacio es a motivaciokon rugozik az allitasok es informaciok tartalma es implikacioi helyett. Amihez joga van mindenkinek, de tulsagosan tipikus es igy nagyon kilog a lolab. Ilyen „aki nem velunk, az ellenunk” szovegeket a Fox News meg a Bush kormanyzat egyeb szekertoloi eresztettek meg a post-9/11 hiszteria idejen – arulkodo, hogy a liberalis ertelmiseg, amelyik egy evtizeddel korabban minden veletlenul lelott iraki kisgyereket sajat halottjanak tekintett, most rezignalt beletorodessel, vagy rosszabb esetben Kissingert megszegyenito cinikus realizmussal fogadja az Obama-kormanyzat tenykedeset a kozel-keleten, vagy ahogy Snowdennel, vagyt Manninggel bant, ahogy elmaradt Guantanamo bezarasa, hogy az NSA mit muvel es igy tovabb. Nem is tudom hol jott velem szembe egy zsenialis tweet miszerint a XXI. szazadi liberalizmus az, amikor azon problemazunk, hogy az arab civileket collateral damage-kent tucatszam gyilkolo dronpilotak koreben nincsen meg a kello gender diversity.
Igen, gyanus, hogy Assange orosz befolyas alatt all – na es? Engem (es szerintem a civilek kozul mindenki mast is) a szekrenybol kihullo csontvazak erdekelnek elsosorban, nem az, hogy ki es miert nyitotta ki az ajtot (az legyen a titkosszolgalatok baja) es szegyenletes, hogy a sajto mertekadobb resze az amelyik asszisztal ehhez a tereleshez. Ez arra hajaz nekem, mint amikor a nyugati baloldal egy resze csak legyintett a vasfuggony tuloldalarol disszidaltak beszamoloira a letezo szocializmus valosagarol, mondvan az biztos csak propaganda (ld. meg milyen remenytelen erdemi vitat folytatni a kelet-europai ertelmiseggel a modern kapitalizmus, liberalis demokracia, stb. bajairol, mert ket mondat utan „jaja amerikaban verik a negereket, mocskos kizsakmanyolo imprlizmus lol” a reakcio).
@jotunder:
Beszamolnak, igen – az meg egy Kadar-fele puha diktaturaban is ugy szokott menni, hogy a Hiradoban a legtobb fontos dolog elhangzott, csak ugye az aranyok meg a hangsuly. A „hat fent volt a cimlapon kozepes betukkel egy fel napig, nem?” a legosibb soft manipulacios trukk a konyvben. Meg casual megfigyelokent is ordito az aranytalansag abban, hogy mi mekkora figyelmet kap – pl. a WaPo, vagy a CNN elfogultsaga egyenesen kinos.
@ámbátor:
Mi ahhoz tul erdektelenek vagyunk (meg? mar? sajnos? halistennek?), de mondjuk a szomszedunkban az ukranok nemregiben komoly tapasztalatokat szerezhettek ezugyben. Meg ugye ha mar oroszok, ne feledkezzunk meg a Jelcin-erarol.
@snakekiller23:
Mélyen nem értek egyet. Nem hiszem, hogy kritikátlan csodálattal kellene csüggenünk a nyugati demokráciák titkosszolgálatain, mert nyilván nem. De ezzel az erővel nyugodtan be lehetne szántani őket, szélnek ereszteni az embereiket, nyilvánosságra hozni mindent, amit összeszedtek, aztán csókolom, utánunk az özönvíz. Mégis, szerinted mi a fontosabb, hogy te mérsékelten jelentős csontvázakon csámcsoghass, vagy az, hogy létezzen nyugati terrorelhárítás, felderítés és ne kerüljenek életveszélybe a vele együttműködők?
@snakekiller23:
Nagyon jó meglátás, amint Assange-ék véletlenül nyilvánosságra hoznak valamit, ami túlmutat a „Hillary Clinton környezetében nem szeretik Trumpot és pénzért lobbizni szoktak” hatalmas leleplezésein (fel se merül, hogy azért nincs tele a minden, mert pár fontoskodó pszichopata méretes svindlije az egész, és semmi valóban érdekes nincs benne azon túl, ki szerezte meg és kivel „közöltették”, nemde?), esetleg közel-keleti diktatúrák ilyen-olyan kisebbségeinek gátlástalan veszélyeztetésén, egyből vissza is térünk rá.
@seol:
A Demokrata part egy korrupt, erkolcstelen, mainstream mediaval intim kapcsolatokat apolo clusterfuck ami meg a sajatjait is a sinekre loki ha utban vannak (Sanders) es erre bizonyitekok vannak = vallranditas, minuszos hir, szkepticizmus. Trump csunya dolgokat mond es olyan dolgokat muvel (pl. legalis, ha nem is etikus adoelkerules) ami New Yorki ingatlanmilliardostol meg egy ovodas szamara sem meglepo = cimlap 90%-a errol szol, ketpercenkent irodik egy rettego hangvetelu oped. Kozben az Obama-kormanyzat es Clinton-fele kulpolitika kovetkezmenye egy langokban allo Kozel-Kelet, hideghaboru legrosszabb idoszakat idezo Orosz-USA viszony (amiben az oroszok tunnek a hidegebb fejunek, mikor pontosan latjak, hogy Asszad megerositese es a lazadok elnyomasa az egyetlen epeszu megoldas Sziriaban, meg ha ez nem is erdeke az USA-nak) es az elmult hetek fejlemenye, hogy megtortent az ami meg egy evvel ezelott is elkepzelhetetlen volt es a Fulop-szigetek(!) szakitott Amerikaval Kina javara. Es mindezert nem feszitik keresztre sem a kormanyzatot sem Hillaryt. Eljen a szabad, politikatol fuggetlen sajto.
@snakekiller23: 1.Világért sem szeretnék úgy tenni, mintha én érteném a Fülöp-szigeteket, de ez a Dutarte már elég régen utálja Amerikát. Ő egy igazi keményvonalas populista, és egészen ijesztő dolgokat hord össze. A fenyegetőzése mögött viszont talán az van, hogy a gazdaságukra nem volt túl jó hatással Dutarte megválasztása, és szeretné az egészet az amerikaikra kenni. Tekintettel arra, hogy Amerika és katonai szövetségese Japán a Fülöp-szigetek legfontosabb kereskedelmi partnere (Kínával együtt), ez azért nem lesz igazi „szakítás” (azt Dutarte szintén régen mondja, hogy az országának semlegesebbnek kellene lennie, igazodva az alkotmányához). Nekiment ő az Uniónak, a Pápának, sok mindenkinek. Ami a szívén az szinte azonnal a száján. (a kormánya meg az elnöki hivatal meg kiadja az ellentétes hangú közleményeket) 2. Szintén nem akarok Szíria-szakértőként tündökölni, de mintha olyasmiket írnának, hogy a fiatal Asszad helyzete egyáltalán nem stabil. Nem ő volt a kijelölt utód, nem készült fel a szerepre, és most nem nagyon van szövetségese.
@jotunder:
Duterte egy totalis wildcard, az tuti: egyik pillanatban abszolut normalis realpolitikuskent nyilatkozik, masik pillanatban mond valami „wew lad” kategoriaju orultseget. Ettol fuggetlenul ha makroszinten nezzuk, az tortent, hogy az USA engedte, hogy egyik leghusegesebb vazallusallama nehany honap leforgasa alatt eltavolodjon tole (a nyaron meg azon ment az aggodas, hogy Kinaval a tengeri teruleti vitak haboruva eszkalalodhatnak, ehhez kepest…). Mindez pont akkor tortenik, amikor a nemreg szukseges tobbseggel ujravalasztott Japan vezetes uj alkotmanyt ir, ki akarja ebrudalni az amerikai katonai bazisokat, rendesen ujrafegyverkezne, stb. Most Torokorszagot (a masik regi nagy amerikabaratot) ne is emlitsuk. Lenyegeben szepen lassan omlik ossze a NATO es az egesz „American Empire”, mikozben Kina es Oroszorszag rohog a markaba es ennek alig van visszhangja a szaksajton kivuli mainstreamben, ami eleg remiszto.
Hogy Asszad milyen mocsok haborus bunos es hogy mennyire stabil a helyzete az egy dolog, de az ellenoldalon az iszlamistak tobbe vagy kevesbe elvadult fajtai dominalnak, akiket senki nem szeretne egy orszag elen latni. Ugy latszik Irak, Libia, vagy Egyiptom peldajabol sem tanul az USA es meg mindig azt hiszi, hogy kelloen ugyes szarkeveressel lehetseges egy demokrata, nyugatbarat kisebbseget tartosan hatalomra juttatni es ott tartani ezekben az orszagokban, ahelyett, hogy hagynak, hogy a frenemy, de alapvetoen szekularis diktatorok fenntartsak az amugyis torekeny rendet.
@snakekiller23:
„alapvetoen szekularis diktatorok fenntartsak az amugyis torekeny rendet”
Ezen már túl vagyunk. Viszont más értelmezések szerint legalább az ellenség is elég rozzant. parameter.sk/rozsdak-haboruja
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Hát szaksajtó a Széky? Nem. A szaksajtó átlátja, hogy Oroszország sokkal erősebb a Szovejtuniónál. gazdasága stabil és egyre nő, Ukrajnát csak azért nem szállta még meg, mert szeret játszani az egérrel, Kínával nincs érdekellentéte és egyenrangú partner gazdaságilag.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Pont ezert kellene az USA-nak az allando basztatas (0-nal alig tobb jogalapuk van a civil aldozatok felett ilyen alszent modon kamillazni, tekintve, hogy meg az Obama altal szemelyesen jovahagyott drontamadasok is rettenetes statisztikakkal birnak e teren, meg ld. az orok szovetseges Izrael trackrecordjat, az iraki, afganisztani szazezres hullahegyet, stb.) es provokaciok helyett rendezni sorait es egyuttes erovel, rendes kooperacioban rendet tenni, beletorodve, hogy az eredeti terv (nyugatbarat, kvazi-demokratikus babkormany Asszad helyen) mar sosem fog megvalosulni – kifejezetten megalazo helyzetbe lehetne hozni Putyint azaltal, hogy az USA-ra kell hagyatkoznia a gyozelemhez, mar ha ugyesen idozitenek es kommunikalnak.
Szekyt borzasztoan birom, de ugy erzem o is kicsit megragadt egy idejetmult hideghaborus mindsetben – rengeteg dolgot, csak o lat tisztan (sot, egyaltalan) a magyarajku sajtoban (pl. mert nem csak angol vagy nemet kulturkorben hajlando tajekozodni), de nyiltan vallalt elfogultsagai miatt o sem kepes mindket szemet tartosan nyitva tartani.
@Wolff:
Senki nem tagadja, hogy az USA katonai elonye felmerhetetlenul nagyobb mint az osszes tobbi orszage egyuttveve. Node Vietnamon, Afganisztanon egyszer (Sz.U.), Irakon es Afganisztanon megegyszer (USA), meg az emlitett Ukrajnan innen szerintem lathato, hogy a brutalis katonai foleny sem biztositek semmire es a geopolitika a modern vilagban kicsit bonyolultabb az erosebb kutya elvenel. (Most jojjek ilyen dedos dologgal, hogy a Szu. is egy puskaloves es komolyabb geopolitikai apropo nelkul omlott ossze, amit senki komoly ember nem latott elore meg par evvel korabban sem?). A parezer Irakban meghalt katonat is nehezen nyelte le az amerikai kozvelemeny es Hillary elnoksege kapcsan a legfobb felelme sokaknak, hogy az agressziv kulpolitikaja belesodorja az USA-t egy ujabb rendes haboruba amit a neokon/neolib hejakon kivul politikai oldaltol fuggetlenul mindenki elutasit (incl. a katonak maguk, ahogy latom). Ha a belpolitikai realitasokat is figyelembe vesszuk, az USA (valami komoly, mozgositasra alkalmas casus belli hijan) minden erofoleny ellenere egy bena kacsa, akitol mar a sajat vazallusai sem felnek, nemhogy az ellensegei. Oroszorszag es Kina tudja, hogy nem kell konkret katonai gyozelmet aratniuk (mivel teny, nem is tudnanak), eleg csak szep lassan nyesniuk a vedtelenul hagyott nyulvanyait az USA erdekszferajanak es egy-ket evtized alatt lehet mar ra sem ismerunk a vilagunkra.