Három majom
Eredeti szerző: szempontpuska
Ketyeg a kéthetes ultimátum, amit a Fidesz kapott a médiatörvény megvédésére. Az eddig bevetett lózungok és az oly’ kedvelt összeesküvéselméletek után most már érdemben is válaszolni kell a kényelmetlen kérdésekre.
Egy hónapnyi bagatellizálás, majd kapkodás, hazudozás és az ebből születő vádaskodás, arrogancia után muszáj lesz tényekkel és érvekkel leülni az asztalhoz, hogy megvédjék a védhetetlent. Hogy végül módosítani fogják-e a törvényt, vagy éppen ellenkezőleg, eszük ágában se lesz, azt a hetente egymásnak ellentmondó nyilatkozatokból most még nehéz kihámozni.
Szavaikon, rigmusaikon még most is látszik a döbbenet, hogy ezt meg kell indokolni valakinek. Pedig maguknak ásták ezt a gödröt, amiből megpróbálnak kimászni. A nyilvánosságot megkerülve, sunyi módon, titokban készítették el a törvényt, visszaélve és kijátszva a vonatkozó jogszabályokat. Itthon nem egyeztettek senkivel és semmivel. Diktátumként került a parlament elé, ahol a kormányoldal kénye-kedve szerint módosítgathatta még az utolsó pillanatban is (106 db zárószavazás előtti indítvány arcátlansága!).
Amit nem akartak egyeztetni a NER cinikus rezsimjében, azt most a nemzetközi nyilvánosság előtt kell megvédeni és összhangba hozni az európai értékrenddel.
Martonyi, Navracsics, Schöpflin és Orbán rohangálnak Brüsszelbe, magyaráznak, nyugtatnak, indokolnak, fenyegetnek és ígérgetnek felváltva.
Nektek nem hiányzik valaki ebből a listából? Csak éppen azok, akik — elvileg — ezt a törvényt megalkották.
Ma már fel sem merül, hogy akárcsak megszólaljon az a három képviselő, akik a médiatörvény tervezetét benyújtották.
2010. november 22-én három darab képviselő nyújtotta be a törvény tervezetét. Ez az a hírhedt, T/1747-es önálló indítvány.
 |
 |
 |
| Rogán Antal | Cser-Palkovics | Menczer Erzsébet |
Hivatalosan — nem tudom, van-e még, aki ezt elhiszi — az Ő elméjük szüleménye ez a törvény. A kétharmados többség „csak” elfogadta, a nemzeti együttműködés kormánya pedig sajátjaként megvédi azt.
December óta mindhárman hallgatnak. Sem a sajtóban, sem a parlamentben, sem az EU-ban senki meg nem kérdezi őket, nem szólalnak meg, nem fejtik ki érveiket, elméleteiket, meglátásukat és azokat az eszméket, amelyek vezették tollukat, amikor megalkották ún. „önálló indítványukat„.
Persze szónoki a kérdés, hiszen ennek a gyalázatnak már a születése is nyilvánvaló hazugság volt.
Rogán Antal egyébként éllovasa az egyéni kezdeményezéseknek. A fülkeforradalom kétharmados parlamenti többsége ugyan minden kormányzati vagy kormánypárti indítványt megszavaz, ám a kabinet mégsem gyakran adta nevét a törvényjavaslatokhoz. Eddig szinte minden, nagy port kavaró indítványt a kormánypártok képviselői nyújtottak be a Háznak.
Ebben a ciklusban eddig 38 új — önállóan tárgyalt — törvényt, továbbá 107 törvénymódosítást fogadott el az Országgyűlés, ezek közül 18 nemzetközi jellegű jogszabály volt. A fideszes Kósa Lajos és Rogán Antal vezeti a legtöbb elfogadott egyéni képviselői indítványt benyújtó honatyák listáját. Kósa 17, Rogán 16 elfogadott javaslatot mondhat magáénak, ebből négynek mindketten előterjesztői voltak.
Mivégre ez a színjáték?
A jogalkotásról szóló törvény 18. § (1) bekezdése kimondja:
„A jogszabály megalkotása előtt … elemezni kell a szabályozni kívánt társadalmi-gazdasági viszonyokat, az állampolgári jogok és kötelességek érvényesülését, az érdek összeütközések feloldásának a lehetőségét, meg kell vizsgálni a szabályozás várható hatását és a végrehajtás feltételeit. Erről a jogalkotót tájékoztatni kell.”
Majd a 20 §:
„A jogalkalmazó szerveket, a társadalmi szervezeteket és az érdekképviseleti szerveket be kell vonni az olyan jogszabályok tervezetének elkészítésébe, amelyek az általuk képviselt és védett érdekeket, illetőleg társadalmi viszonyokat érintik.”
Csakhogy az egyéni javaslatok sajátossága, hogy alkalmazásukkal a Nemzeti Együttműködés Kormánya kikerüli a társadalmi, érdekvédelmi egyeztetést. Érdemi párbeszéd és tárgyalás nélkül fogadható így el minden olyan jogszabály és törvénymódosítás, amelyek az érintett szakma, az ellenzék, a külföldi és hazai jogvédő szervezetek, de még Brüsszel szerint is nagyban csökkentetik hazánkban a jogbiztonságot.
Amit ők tettek, amihez a nevüket adták, az a parlamentarizmus kijátszása, visszaélés a joggal.
A médiatörvény három szellemi szülő mostohaatyja/anyja azóta hallgat. Nem szólnak, nem látnak, nem hallanak, mint az a bizonyos három majom ott a képen.
Posztzártakor érkezett:
Kiszivárgott a médiaügyi biztos levele
@sajtohuba:
Még ha csak böfögnénk pohárköszöntő alatt…
OV hangosat is szellentett a Magyar Nép és a Magyar Demokrácia Együttmüködési Rendszere (vagy mi a franc) nevében!
Öreg vagyok és fáradt,hogy bohóca legyek.
OV veszélyes vizekre evezett,és meglepődött,hogy a raftingban nincs 2/3! Ott a viz az úr!
3 év múlva 100 év börtön nekik fejenként
@Szindbad: én arra jutottam 8 évnyi rágódás után, hogy a kb másfél millió fideszfan nagyrésze ugyanolyan jellemtelen ember, mint orbán és társai… hova tegyem azt, hogy valaki kikap egy demokratikus választáson 2002-ben és azt mondja, hogy ő győzött, mert a haza nem lehet ellenzékben… szóval szerintem ez a másfél millió ember ugyanúgy a munkahelyén vagy otthon erőszakos, agresszív ember, aki például, amikor nem halad előre a munkahelyi ranglétrán, akkor másokat hibáztat, mocskol stb… bár elfogadom más eltérő magyarázatát, nekem kb 10 fideszfan ismerősöm van, ezekből 8-ra illik a leírásom
Nyilván nem az Ő indítványuk, így nemes egyszerűséggel nem kell egyeztetni senkivel sem.
ember, nagyon nem vagy tisztában a magyar parlament működésével, ha ezen a három emberen lovagolsz.
@Öreg Sam: rákay kétmillió filepke fingóversenyt nyert hajdanán, ezért lett most az m1 intendánsa… obersovszky meg alacsonyabb, mint a grazi ápolt
Nekem ebből csak annyi jön le, hogy mennyi ingyenélő ember van, akinek van ideje ilyen baromságokkal foglalkozni mint a médiatörvény.
A médiában dolgozni és hazudozni össze vissza az nem egy szép életpálya. Haszontalan és semmirekellő.
Értelmes ember leszarja a médiát, mert nem kíváncsi arra a sok szemétre amit ott összehordanak.
@ijontichy:
Ez egy erdekes tema. Bennem is felmerult, hogy egy olyan ember iranyitja az orszagot, sot, most raadasul elnokli az EU-t fel evig, elso lepeseinek egyikekent kioktatva mas orszagok kepviseloit arrol mi a tuti, mi az internet, mi a demokracia, az otthon megszokott es 20 ev alatt begyakorolt stilusaban, akinek a felnottkori aktivitasa kimerul abban, hogy a magyar politikaban ervenyesul….. ennyi.
Mint egyszeru pedagogus szulok gyermeke, ennyi aktivitassal, egesz jol ervenyesul, bizonyos szempontbol egesz sikeres.
Hol vannak azok, akik tenylegesen letre is hoztak valamit?
Miert pont az vezet, aki nem tapasztalta milyen is a hetkoznapi tevekeny elet. Aki csak ervenyesulni tanult, es csak azzal foglalkozott.
Semmi massal.
Miert olyan vezet akinek az egyetlen elettapasztalata, hogy sikeres legyen a politikaban?
Mas orszagokban sincs tul nagy megbecsulese azoknak, akik poltikussa valtak, na de mi van Magyarorszaggal? Az itteni politikusok jobbak? Ugye nem? Es mi van azokkal akik nem politikussa valtak, hanem direkt erre gyurtak, kizarolag ezt csinaltak, kizarolag a magyar viszonyok kozott. Az elmult 20 evben, folyamatosan.
Mennyire tudhatja az ilyen, milyen Magyarorszag valojaban?
@Zigomer Trubahin: @JohnHenry: Márpedig idővel csak meg kéne próbálni megérteni, mert addig kezdeni se nagyon lehet vele mit.
Lehet, hogy túlspilázom, de volt nekem végig egy olyan érzésem, hogy nem áll össze a kép. Az orbánista hatalomgyakorlási módnak szüksége van pár állandó tényezőre, mondjuk ez nem az orbánizmus sajátja, hanem ennél sokkal általánosabb, szóval köll pár dolog, amiből az egyik tavasz óta kiesni látszott.
Az ellenségkép, az. A szocik erre a szerepre teljességgel alkalmatlanok, nincs az a vérhülye fideszes, akit a kétharmad mellől sikeresen lehetne egy Mesterházyval ijesztgetni. A Jobbik és az LMP ugyan már, ergo maradt az import. Egyáltalán nem lenék meglepve, ha Orbán kalkulált volna ezzel, számíthatott némi kardcsörtető, ámde a lényegét tekintve ártalmatlan európai feldemhedésre, és pillanatnyilag úgy is néz ki, hogy bejött a számítása.
Ha a külföld izmozna, az csak a fidesztábort rántja össze, ha bármiféle érdemibb szankciókkal próbálkozna az csak az összerántott fidesztábort növelné, ellehetetlenítve bármiféle belső mozgolódásokat, hiszen ki az az Orbán-kreálmány, aki ilyen háborús viszonyok közepette merne egyénieskedni?
Szar ügy ez, masszívan.
@tollaszerge: Szerintem ez a dolog komolyabb annál, hogy csupán betarthatatlan cenzúráról beszéljünk. Itt arról van szó, hogy ez a törvény sok esetben nagyon nem konkrét és teljesen szubjektív döntésen alapul, hogy mi számít büntetendőnek.
Ezt a döntést pedig egy kizárólag fideszesekből összeállított bizottság határozza meg.
Jelenleg is beszélhetünk cenzúráról, eddig is sok agymosás ment a TV-ben. A világpolitikai hírek nálunk, de egész Európában óriási cenzúra alatt vannak most is. És ez meg is látszik az embereken.
Az új médiatörvény viszont azt akarja, hogy egyetlen hatalom dönthessen arról, hogy mit szabad és mit nem. És ez nem azt fogja jelenteni, hogy látványosan megköveznek valakit, csak mert rosszat ír a Fideszről.. csupán annyit, hogy nem engedik azzal foglalkozni a médiát, ami balhét robbanthatna ki.
És felkerülhet a netre bármi, annak önmagában nincs ereje még. Az Indexnek az Origónak, és három nagy TV-nek kell naponta foglalkozni egy dologgal, hogy sok embert megmozgasson.
Egy példa:
http://www.bombahir.hu/bombahir-tv/bombahir-tv-egy-fideszes-onkormanyzat-piszkos-titkai
http://www.bombahir.hu/bombahir-tv/bombahir-tv-egy-fideszes-onkormanyzat-piszkos-titkai-2-resz
Neten fent van, eléggé alapos nyomozás videója, egy (éppen fideszes) önkormányzat maffiarendszeréről többszálú nyomozás.
Volt-e százezres tömegtüntetés emiatt? Szerepelt-e naponta a hírekben? Foglalkoztak-e vele az emberek?
Nem, nem és nem.
Tehát ha három TV adónak és a nagyobb online újságoknak a méregfogát kihúzzák (elég egyszer egymillióra büntetni az Indexet is..de idáig vsz el se kell menniük.) akkor a tömeg máris egyetlen akarat szerint van vezetve.
Ezért veszélyes, mikor Viktorék mosolyognak, hogy „dehát nem lehet cenzúrázni a 21-ik században”.. Lényegileg lehet. És úgy lehet a legjobban, ha hagynak réseket az igazságnak is. Ez valamiképpen úgy működik, hogyha azt hazudja egy párt, hogy 100%-os a támogatottságuk, akkor felháborodunk, hiszen tudjuk, hogy hazudik. Ha csak 80%-ot mond, akkor ez hazugság is lehet, nem dühödik fel a tömeg.
Serkéből tetű lesz.
Késő nyavalyogni.
Nagyon eretnek ötlet- ez az egész ahogy viselkednek ,ahogy megszólalnak,ahogyan irányitanak, ahogyan embereket manipulálnak- egy az egyben a szintisekre gondolok,.Akkor most mi van? ki is vezet kit?
@puffatag: „nekem kb 10 fideszfan ismerősöm van, ezekből 8-ra illik a leírásom”
Sajnos, ebben teljesen igazad van, ugyanezt tapasztaltam magam is.
Van két régi jó barátom, akikkel osztálytársak is voltunk az átkosban. Ők legalább nem hazaárulóznak, de annyira odavannak (meg vissza) a magyarságuktól, hogy az nem kifejezés. Bár intelligensek, ha vitára kerül sor, soha nem a saját gondolataikkal, véleményükkel jönnek elő, hanem nyomják egyből a betanult mantrát, amit a Szarrágó Pétertől látnak a tévében. Ha megpróbálom rávezetni őket valami logikára, akkor elterelik a szót vagy Gyurcsányoznak. Tudom, látom rajtuk, hogy értik amiről beszélek, hiszen ismerem őket, nem buták.
Csak éppen bigott Orbán-hívők…
@Toporodottordog: De hát honnan tudhatod te, hogy mit csinál egy értelmes ember? 😮
@puffatag: Szerintem nincs teljesen igazad. A hülyeség, az agresszív gusztustalanság nem a fideszhez tartozik, hanem ez általában a pártokra szavazók összesített jelleme.
A fidesznél mondjuk tényleg van egy ilyen nagyon erőteljes dolog, hiszen a fidesz kezdte el ezt a nagy egyénieskedést, másik lenézését, kvázi háborúskodást. De maga a jellem, az mindenkire vonatkozik, aki pártkatona, mindegy melyiké.
sajnos egyenes úton megyünk az autokrácia felé.
megint sajnos,ez nem azt jelenti,hogy több gépkocsit gyártunk majd,mint az elmúlt években.
@tollaszerge: Szerintem nem csak véletlenül alkottak alkalmazhatatlan törvényt. Majdnem biztos voltam benne, hogy a médiatörvény nem a médiáról szól.
Véleményem szerint, és ebben majdnem biztos vagyok, az egész egy elterelő manőver és provokáció. A célja, hogy egyrészt felmérje, meddig mehet el a kormány, és milyen szankciókra számíthat, ha elmegy a végső határig, a másik pedig, hogy eltereli a figyelmet más ügyekről (nyugdíj, alkotmánybíróság, stb.)
Ha pedig bejön, és nem kell túlságosan megváltoztatni, az csak extraprofit a kormánynak.
@Toporodottordog: Igen. Végül is sajtó nélkül létezik demokrácia. Őőőő… Okos.
Egyes, leülhetsz.
@Ianas: Mondj nekem független szabad hírportált vagy napilapot. Vagy független híradót a tv-ben 🙂
Nincs közérdekű tájékoztatás. Ez a blog sem közérdekű 😛
Le van tojva a pártérdek.. és hogy amiatt miket össze nem kínlódnak emberek.
Egy sajtótermék vagy médium legyen közérdekű, tényszerű és igaz.
Ebből ma csak 3 hiányzik a sajtóból.
Szankciorol nincs szo. Az Europai Bizottsag eljarast indithat azon orszagok ellen akik valamilyen europai jogot megsertenek. Valamennyi unios allam ellen indult mar legalabb egy ilyen eljaras. Ezzel fenyegetik most Magyarorszagot, de ezt is tobb lepesben tehetik csak meg.
Valami eszeveszett dolgot kellene elkovetni Orbaneknak (pl. implementalni Bayer Zsolt orgovanyi javaslatat), hogy szankcioval sujtsak oket.
@Toporodottordog : Mi a kulonbseg a tenyszeru es az igaz kozott ??
@jotunder: Tényszerű közléssel is lehet manipulálni, ld. Való Világ. Tényszerű, amit látsz, hiszen a kamerák képét nem manipulálják, az történik, amit mutatnak.
Az más kérdés, hogy igaz-e az egész úgy, ahogy van.
megisszuk, kihányjuk, belefekszünk.
Fidesz, 2011, Magyarorszag
@Toporodottordog: Az újságíró is csak ember, a főszerkesztő is. A világon sosem volt olyan, hogy a híreket ne befolyásolta volna valamilyen formában a közlő médium.
Nem kell ettől úgy megijedni, az ember agya azt a célt szolgálja, hogy feldolgozza, és megszűrje az információt, ami az érzékszervein beáramlik, mielőtt következtetéseket vonna le.
Sajnos az, hogy erre kevés ember képes valójában, az más kérdés.
Ettől függetlenül, ha nincs semmilyen média, akkor nincs semmi, ami kontrollálná a hatalmat, hiszen minden folyamat lényegében információáramlás (legalábbis amióta feltalálták a termodinamikát). Ha információval pedig csak a hatalom rendelkezik, akkor korlátlan.
@Ianas: En azt hiszem, hogy a Valo Vilagot batran a nemigaz kategoriaba sorolhatjuk, az tulajdonkeppen egy szinhaz. A szinhaztol sok mindent varhatunk el, az, hogy a szo hagyomanyos ertelmeben igaz legyen, azt nem.
@jotunder: Szankció maga az eljárás is, hiszen negatív színben tünteti fel az országot. Márpedig, ha a Kedves Vezér ad az ország hírnevére, akkor igenis figyelembe kell ezt vennie.
Persze nem fogja. Ha megváltoztatja a médiatörvényt, az csak azért lesz, mert eredetileg sem ilyennek akarták, csak kicsit „túlméretezték”, hogy aztán majd elmondhassák, milyen belátóak és bölcsek, hogy visszavesznek belőle.
Pedig a végső formája is valószínűleg „némiképp” antidemokratikus lesz.
Csak hát másodszor már nem fog akkorát ütni a kritika.
@jotunder: Pontosan ezt mondtam. De a közlések nagy része tényszerű. Szandika leszopta Alekoszt (ezt a két nevet tudom), stb., ami tény. Csak nem igaz, hogy élvezte is, hiába vigyorgott utána.
Így értem, hogy az igaz és a tényszerű nem szinonimák.
@Ianas: (Most egy fiktív példát mondtam, mielőtt valaki kitalálná, hogy nem történt ilyesmi.)
@maroz: @Ianas:
Lehet benne valami. Mintha derék miniszterelnökünk elővette volna a háziszőttesbe csomagolt kenyeret, szalonnát, hagymát, kiteriti sorban maga előtt, kinyitja a bugylibicskát, meghúzza a szilvóriumos kulacsot, ököllel megpuhítja a hagymát és komótosan szalonnázni kezd.
Az úri közönség csak néz. Amikor az egyik közülük megkérdi, hogy hogy jön ez ide, hazánkfia lesöpri a morzsát a földre, megereszt egy öblöset, aztán vörös fejjel el kezdi lobogtatni a kérdező előtt a Falvak Népét.
A végén még futólag megjegyzi, hogyha továbbra is értetlenkednek ( i.e a magyar népet támadják és ezzel az Unió ügyeit föláldozzák ) annak az Unió és nem Magyarország issza meg a levét. Szerettem volna látni, hányan hápogtak.
A médiatörvény lefutott játszma, nem fogják visszavonni, legfeljebb módosítanak rajta 1-2 ponton, nem mintha ennek túl nagy jelentősége volna a szólásszabadság szempontjából. Inkább csak arra jó ez a sztori, hogy aki utálja a Zorbánt, az még egyet rúgjon felé, rituális bosszú semmi több. Úgyhogy ha direkt lett kitalálva, akkor zseniális húzás volt odaállítani a feldühödöttek elé azzal hogy nesztek ezt rugdoshatjátok, és akkor mi van? A sok lüke meg bekajálta
@Toporodottordog: Valamint lehessen eladni is. Te lépsz! 🙂
Amíg a másik oldalra a Qrcsány pajtás árnya vetül, addig kétlem hogy az ilyen ügyekből politikai tőkét lehet csinálni . Kiröhögi az ember hogy Európa 4 év késéssel kezd el aggódni a magyarországi demokráciáért
Na, az origonak köszönhetően világos, hogy az EUnak nincs igaza:
http://www.origo.hu/itthon/20110125-az-eu-alapjogi-chartajat-is-sertheti-a-magyar-mediatorveny-az.html
@Szélmalomharcos: „Kiröhögi az ember hogy Európa 4 év késéssel kezd el aggódni a magyarországi demokráciáért”
az ember nem röhögi ki.
mi volt oly szörnyűn antidemokratikus az elmúlt négy évben?
A színpadon
Három majom.
Hülyének néznek minket,
Azt gondolom.
(Republik, 16 tonna)
@maroz: Naja.. pénzért bármit. Kíváncsi vagyok, hogy mennyi hasznos adóforint keletkezik ebből. Gondolom épphogy kijön veszteségesre…
Kinek mihez van gyomra.
@idelle: az, hogy egy leleplezett, trágár hazudozó szemkilövetések árán, magatehetetlen emberek megkínzásával tartotta fenn hatalmát.
Emberek, komolyan nem juttok el odáig, hogy miért lájkolja a többség ezt?
Akkor nem emlékeztek arra, hogy a Fidesz egyetlen „komolyan vehető” ellenfele kormányzása alatt szabad rablás, korrupció és inkompetencia, az ország gazdaságának romba döntése mellett beteges baloldali fordulat volt. Meg sajtószabadság és demokrácia. Megvan?
Hogy a kettő összemosódása jó-e vagy nem, az egy másik kérdés, de a baloldal felelőtlensége mosta össze a „jogvédő” és „demokrata” kifejezéseket a totális katasztrófával. Most pedig megeszik a szavazóikkal együtt amit megfőztek.
@Szindbad: a postban leírtak? Na, az aztán a tömény, tartalmatlan gyűlölködés a javából! Hogy kinek fáj olvasni? Minden jóérzésű liberális embernek.
és fel se merül senkiben hogy rogán meg kósa TÉNYLEG ekkora jogalkotó zsenik? hogy a törvényhozás koncepciója TÉNYLEG a kisujjukban van? mindketten tehteséges, fiatal, lendületes SZAKemberek, polgármesterek, ők BIZTOSAN meg tudják ítélni milyen törvényket kell alkotni. és le is veszik az apparátus válláról a terhet amikor ÖNMAGUK , mindenféle külső segítség és biztosítókötél nélkül EGYEDÜL megírják a teljes normaszöveget. inkább adózzunk ŐSZINTE hálával emberi és politikusi, jogászi nagyságuk előtt!!!
@VonS: pontosan. Na, téged se fognak itt megtűrni! Tudod: a „sajtószabadság” jegyében…
@Iustizmord: ez is igaz. Úgy hülyeség a poszt, ahogy van, túl azon, hogy minden mondatával fröcsögve gyűlölködik.
@sajtohuba: Orbán onnan is ki lesz tiltva?!
@Gest anyó férje: @egerészölyv: nem volt szemkilövés, dokumentumokkal bizonyíts… 1 szemsérülés volt összesen, ezt pedig köszönd meg orbán nemzetvezetődnek, aki a demokratikus kormány ellen lázított
@Toporodottordog: Tévedés van. Az ország létezik a polgáraiért, és nem fordítva. És amíg van annyi adóforint, hogy működjön, addig nem abban kell mérni valami hasznosságát, hogy mennyi adóforintot termel.
Most épp mondjuk nincs elég, de erről jóval inkább dicső politikusaink tehetnek, akik — mint eddig is mindegyik — reformok helyett szükségmegoldások rongyaival tömködik be a lyukakat a süllyedő hajón, csak épp ezek át fognak ázni.
De persze addigra már vagy a második ciklusukat tapossák (ld. 8 év MSzP), vagy leszavazták őket, és a harács eredményét számolgatják búskomoran, várva, hogy az emberek emlékezetéből kifakuljanak.
Érdekes, hogy Magyarországra mennyire nem igazak bizonyos intuitíve igaznak hihető összefüggések az emberek „emlékezőtehetségtelensége” miatt.
@somewhat damaged: teljes joggal amúgy.
@KG2000: ” Maga az index írta le (a főszerkesztője azt hiszem), hogy egyeztettek a szakma képviselővel, velük is”
Erről az ún. „egyeztetésről” már volt előtted szó:
Ctrl-F és üsd be hogy „fű alatt”
ott látod a választ….
@egerészölyv: :D:D:D:D Fel sem merül Benned, hogy @Iustizmord: viccelt??? 😀
@idelle:
„mi volt oly szörnyűn antidemokratikus az elmúlt négy évben?
„
Egy kisebbség által támogatott, többség által határozottan és tartósan elutasított kormány legfeljebb ügyvezetőként működhet a választások kiírásáig. Szerinted erről szólt a Qrcsány qrzus? Szerintem nem, tehát már alapból megkérdőjelezhatő a hatalmi legitimációja. Tudta ezt ő is, erre reagált a háromszoros kordonnal és egyéb rendőri intézkedésekkel. Innentől lehet ragozni a kérdést, hogy mit engedhet meg magának a hatalom és mit az ellene tiltakozók (akik majd úgyis hazamennek ha elunják), de ez már csak részletkérdés
@puffatag: fröcsögsz, öreg? 🙂 Késő, késő… Elmúlt április… Meg az őszi bukta is…
Kóka János 2007. október 23-án a 301-es parcellánál azt mondta az ünnepi beszédében, liberális ember nem tűrheti magatehetetlen emberek bántalmazását, amit a Rebisz egy évvel korábban tett. Tessék? Tessék? Szóltál valamit?