Harvey Weinstein hosszú árnyéka (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Sárosdi Lilla színésznő a Facebook-on vallott arról, hogy mit művelt vele egy „nagyrendező”. Az illető színházi próba után egy fehér BMW-ben mutogatta neki a péniszét. Nem sokkal az autó elindulása után a Margit-híd pesti hídfőjénél voltak, melynek vonzáskörzetében, mondjuk úgy, korlátozott mennyiségű színház található. Nem nagyon vannak kétségeim, találtam egy másik beírást is a Facebook-on, nyilván a teljes színházi szakma tudja, hogy kiről van szó, és most éppen gyűlik a feszültség.
El tudom képzelni, mi történhet akkor, amikor egy Harvey Weinstein lelkületű figura egy száz nőt foglalkoztató üzem kisfőnöke lesz. Nem kell ahhoz Jennifer Lawrencenek vagy Gwyneth Paltrownak lenni, hogy az ember kilátástalan helyzetbe kerüljön. Egy nyolc általánost végzett nő nem fog hashtagmetoozni. Talán nem is tudja, hogy mi történt vele, úgy érzi, hogy ez az élet része.
Majd pont én fogom megmondani, hogy hol kell meghúzni a határt, hogy a prostituáltak vagy a sugarbabyk beleegyezése valóban beleegyezés-e, milyen viccet tűrhet el egy nő, ha éppen szőke a haja, vágják-e pofon a demegező sutyerákot az utcán. És ha igen, nem fog ez az egész rólam szólni, ha mégis beszélek róla, mert sajnos kiváló öndefiníciós lehetőséget kínál ez a borzalom.
Igen, itt egy kulturális háború is folyik, Weinstein a liberális Hollywood reprezentása, szemben pl. Donald „Grab them by the pussy” Trumppal. A progresszív erők hashtagjeit a konzervatívok überfeminista morális pánikként írják le, mindenki megtalálhatja a történetben a csatlakozási pontot.
Mit tehetek akkor, amikor egyszerre látom a totális kiszolgáltatottságot, a kihasznált, megalázott, az öngyilkosság határára sodródott fiatal nőt és azokat, akik ebből a kihasználtságból, megalázottságból, szörnyűségből ideológiai hasznot remélnek, és néha összecsúsznak a képek a szemem előtt, nem tudom hol van kezdetük és végük.
Vannak könnyen leírható mondatok. Azokat már régen leírták. Vannak nehezebben leírható mondatok, amelyekhez nincs bennem elég bölcsesség és lelki erő.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518666-6ae580efcc66f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518666&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518666-6ae580efcc66f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518666-6ae580efcc66f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ez egy elég tárgyszerű írásnak tűnik, már amennyire az ember képes kezét a bilibe belógatva elképzelni, milyen is lehet az egész filmipar ( itt most majdnem valami nagyon nem comme il faut írtam filmipar helyett ) :
http://www.newyorker.com/news/news-desk/from-aggressive-overtures-to-sexual-assault-harvey-weinsteins-accusers-tell-their-stories
„Igen, itt egy kulturális háború is folyik, Weinstein a liberális Hollywood reprezentása, szemben pl. Donald „Grab them by the pussy” Trumppal”
Engedelmeddel ez nem kulturális háború, ez egy mocskos, minden jel szerint nagyon régi, nagyon ismert és politikai „oldalakon” átívelő piszkos melléktermék, amolyan amcsi fehérvárihuszároskodás, amelyről már az általam mélységesen tisztelt és nagyra becsült Raymond Chandler is rezignált sorokat írt. Ha napjainkban élne, minden kétséget kizárólag részrehajlás nélkül vonna párhuzamot Weinstein ÉS Trump szekszepílje, meg egy acélmunkás gatyája között ( az utóbbi javára ). Szerintem remekűl szórakozna a „kulturális” háborún.
Harvey egy pszichopata, Trump is hasonló, talán csak narcisztikus (malignant narcissistic), dehát ugye nem illik távolról ilyesmit mondani. Ezek az emberek különböző okokból nem kötődni, hanem uralkodni akarnak, és az erőszakos szex az egy eszköz ehhez. Ebben nincs politika, ezek az emberek megtalálják az olyan szakmákat, pl gyerekvédelem, szociális munka, vallásos gyülekezetek, ahol az emberek eleve sérülékenyebbek, vagy a kontextus óvatlanná teszi őket, és így könnyű prédák lesznek. A szereposztó dívány is ugyanilyen szituáció, ebben még mindig nincs politika. Abban van egyedül politika, hogy az (amerikai) liberális gondolkodás összemossa a baloldali nyünyükéket, a morális origót és a liberális embereket, pl. Obama nem egyszerűen csak egy elnök volt, hanem egy _jó_ elnök volt. Aztán amikor kiderül, hogy ennek valami ellentmond (pl. B. Clinton sz.pat, stb.) akkor megy a szájrágás meg a meghasonlás, holott egy kis realitásérzékkel mindenki beláthatná, hogy a seggfejek, erőszakoskodók, kedves öreg nénik és kékszeműek minden elég nagy emberhalmazban azonos eloszlással fordulnak elő.
ez egy gestalt switch, mint annyiszor a kultúr-, társadalom-, vagy akár tudománytörténetben. ugyanazt a képet nézed, és hirtelen mást látsz, nem nyuszifület, hanem kacsacsőrt. valami, ami eddig ott görgött a hallgatólagos jogosultságok közt, amolyan adómentes iratlan nagyemberi cafeteriaként, most hirtelenében két ember közti viszonynak jelenik meg, és nagy a borzadás meg a felháborodás. (van még jópár ilyen viszony a tarsolyban, remélem azokra is ránéz a világ majd azzal tekintettel, ami előugrasztja azt a másik képet.)
de ezek az abuzáló uracsok nem pszichopaták, ott áll mögöttük az el- és félrenéző társadalmi felhatalmazás, főleg a férfitársadalom mohó és sóvár helyeslése, önigazolásnak meg a kóválygó házmesterfilozófiák örök nemi princípiumokról. pechükre mindez még most életükben kifutóban van alóluk. szóval épphogy hozzátartozott (és egyelőre kérdőjeles a múltidő) irigyelt félisteni státusukhoz ez a vadászengedély és trófea halmaz. (és akkor még nem is beszéltünk a kolléganö nyakába szuszogó törleszkedő kisfőnökről, a vaskos tréfákról, az óceánról, minek csak egy tajtékja weinstein)
@nerángass: Ez nem a filmipar problémája, Jótündér az egyetemi világról is írhatott volna bennfentesként, ott is erőteljesen megjelenik ez a probléma. Talán nem függetlenül a maffiaszerű működéstől…
Ez mindig is probléma lesz, amíg világ a világ. Mert nagyon nehéz a megoldást megtalálni. Ennél az ügynél annyi áldozat volt, hogy elég nyilvánvaló a helyzet. De a kisebb ügyeknél? Hogy fogják bizonyítani a dolgot? Ha meg mindent bemondásra elhiszünk (jelenleg errefelé tart a világ), akkor erre a módszerre hamar rá fognak találni a pszichopaták mint remek bosszúlehetőségre (sőt nem is kell már rá várni, lásd: Jemma Beale). Mert mi van most? XY kijelenti, hogy őt bizony molesztálták és még kettőt sem tudunk pislogni már tele van a sajtó a TÉNYKÉNT közölt cikkekkel, a hatmillió facebook megosztással és támogatással, miközben még senkinek fogalma nincs róla igazat mond-e, vagy nem. Aztán ha egy ilyen ügyről pár év múlva kiderül, hogy ordas nagy kamu volt, akkor már mindegy, mert néhány élet tönkre van téve. Ráadásul azokat is nehéz helyzetbe hozza (ahogy Beale ügyénél is kiemelte a bíró), akiket tényleg zaklattak, mivel rögtön hitetlenkedéssel találkoznak.
Másrészt azt is nehéz kisakkozni mi számít szexuális zaklatásnak. Most láttam, hogy a felmérésekbe belekerült szexuális zaklatásként az, hogy xy nyílt szexuális ajánlatot tett. Tehát akkor ez zaklatás. De, ha elhívóm étterembe a hölgyet, majd egy üveg bor után megkérdezem nem jönne-e fel hozzám, az már kedves udvarlás? Vagy minden zaklatás, amikor az egyik fél kezdeményez? Na de akkor mi legyen? Felejtsük el a szexet, vagy minden alkalommal beszéljük meg egy semleges harmadik fél előtt a szexuális igényeinket egymás iránt, majd foglaljuk írásba? A vicc, hogy lehet ez lesz, mert volt már olyan amerikai híresség, aki szerződéseket kötött szex előtt, hogy lehetőség szerint ne vádolják utólag nemi erőszakkal némi lóvé reményében.
Szóval nehéz ügy ez és remélem nálam hozzáértőbbek fognak jó megoldást találni (még, ha kétlem is).
@incze: tehát szerinted a férfitársadalom (bármit is jelentsen ez) helyesli, vagy többségében helyesli, és ösztönzi ezt a viselkedést? Azt, hogy vannak emberek, akik nem képesek érzelmi életet élni, hanem mindent hatalmi játszmának látnak? Itt (H.W.) nem az van, hogy a karácsonyi céges bulin valaki bátorra issza magát, és mivel tíz éve nem csajozott a feleség meg gyerekek miatt, ezért félreérti a pénzügyes Szandra metakommunikatív jelzéseit és rámenősebb lesz, mint indokolt lenne. Az sincs, hogy suttyók csoportosan egymást hergelve spermát izzadnak, és beszólnak a csajoknak az utcán. Ezek sem szép dolgok, sőt, de mérföldekre vannak Harvey-től. Az sem igaz, hogy ha valaki alátolna a fenti aputestű csoportvezetőnek egy H.W. szintű hatalmat, akkor nemcsak Szandrát kúrná le erőszakosan, hanem mindenkit, akit lehet, mert ezek az emberek lehet, hogy gerinctelenek, meg szararcok, hibát követnek el, de azért tisztában vannak, hogy rossz dolgot csinálnak, és tipródnak emiatt. Harvey-ből és a fajtájából a tipródás hiányzik, a skrupulusok és a megbánás.
Nyilvánvalóan nem szabad elmenni szó nélkül a szararckodás mellett, de én nem erről beszéltem, hanem arról, hogy Harvey egy pszichopata, aki ugyanúgy lehet demokrata vagy republikánus (egyébként valszeg egyik sem, őt nem az ideológia, hanem a lehetőségek és a hatalom érdekli).
Érdekes ember, érdekes szerződés )))
http://www.nationalreview.com/article/452735/harvey-weinstein-contract-sexual-abuse
Kedves Vincent!
Írásod az egyetlen, tárgyilagos írás ebben a mostani propagandahalmazban!
Ha valaki tárgyilagosan mond véleményt erről, akkor azonnal bűnös lesz, áldozathibáztató stb. Azok kenik rá, akik ezt az egészet most generálják.
Igen ez egy örök és minden területen tettenérhető alapprobléma!
És addig az lesz, amíg a Földön a férfi-nő alap lesz elfogadott.
Igaz ez ellen harcolnak azok az aktivisták, akik a jelenlegi témár habozzák, azaz számukra ez a szomorú dolog csak eszköz a harcukhoz.
Minden területen adott az alá-főlé rendeltségi viszont, ez működteti az életet a világunban és adott a férfi-nő alap a szaporodáshoz, ami mára a szex-et is jelenti.
Tehát ma a világon bárhol van olyan, hogy egy főlérendelt szexuálisan gerjed és ezt a gerjedést a alárendelt szenvedi el.
A probléma soha nem oldahtó meg, csak akkor, ha a feminista és gendermozgalmak célja bekövetkezik, megszűnnek a nemek! Amikor a férfiak és a nők már nem akarnak dugni!
.
Szomurú azonban az is, hogy a mai elvek szerinti problémafelvetés kizárólag PR alapú!
Nem hallunk soha egyetlen nem celeb, ismert személy problémájáról! A áldozatok közül kizárólag egy mikroközösség szerepel, ők is utólag, sok esetben csak célozva a helenségre, és a sajtó, a mozgalmak erre rárepülve anyagi és politikai haszonért szart kavarnak!
És a szarkavarás közben az áldozatoknak is jó, ismertség, reklám PR!
A média és a politika szót sem ejt egy irodai kislányról, aki ha nem vállalja be, az utcára kerül, azaz nem úgy szenvedi meg, hogy kevesebb jól fizető szerepet kap, kevesebb koncertje lesz, hanem az utcára kerül, munkanélküli lesz!
Nem beszélünk a börtönökben alap csicskázásról, a megvédésekről, ahol az áldozat az életéért vállaja be a szenvedést.
Egy szó nem esik a politikusokról, a titkárnőkről, az diákokról, az egyházról.
Csak megint a celebvilág kerül elő, és leszarom x vagy y színésznő panaszát, mert egyik sem hagyta ott a szakmáját, nem jelentette, a cél, a siker érdekében bevállalta az áldozat szerepét és most is csak egy külföldi eset kapcsán jelennek meg, kihasználva a nulvárértékét a szomorú dolognak.
Nem foglalkozunk az áldozatnak a bűnösségéről sem.
Ha megerőszakolbak egy bérházban és nem szólok róla, majd végignézem, hogy tíz évig a mocskos erőszakoló még több másik lányt is meggyaláz, akkor én mi vagyok????
BŰNTÁRS!
Az egyéni érdekem miatt nem akadályoztam meg a szörnyűségeket.
És nem állíthatok bizontíékok nélkül olyat, ami embercsoportokat egységesen nevez bűnösnek. Rágalmazok, becsületsértő leszek.
Az áldozatoknak nem az a jóvátétel, ha megengedjük nekik, hogy bűnöket kövessenek el, hogy bosszút álhassanak a „világon”…
Torz és mocskos mentalitás az, amit a sajtó, a tévék, a politikusok és a érdekvédők ma tesznek.
PR alapon bemocskolnak rengeteg ismeretlen áldozatot!
PÉNZÉRT, HATALOMÉRT!
Kijelenthetjük, ha holnap egy áruházban egy alárendelt árufeltöltővel történik ilyen (és napi szinten történik…), akkor a mostani korrupt kampány és az abban résztvevők is felelősek lesznek.
Mert pár celeb és a pénz érdekében lépnek csak fel és leszarják a komplett problémakört.
Ha este a átlaglány )átlagfiú) szomorúan eszi a zsíroskenyerét vacsorára és látja a tévékben ezeket a híreket, csak legyint: na megint csak a maguk kölkét mentik! És legyint, és tudomásul veszi, hogy neki senki nem segít, és másnap még inkább alárendelt lesz, törvényesített lesz a főnökének a zaklatása!
Most ide vezet az aktivista alapú hazug érdekvédelem…
@kameraman: Pontosan.
A „kulturális háború” pedig egy olyan ködösítés, ami pont az erőszaktevők felelősségét keni el, és másra tereli a témát, amibe aztán becsatornázza az indulatokat. Ez egy olyan kommunikációs séma, amit tipikusan pszichopaták használnak a következmények megúszására.
Nagyon kevesen ismerik el, hogy ez a jelenség a korrupció egyik speciális fajtája!
Lényegtelen, hogy áldozatról beszélünk, vagy „áldozatról”, azaz az önként felkínálkozókról.
Ha van egy boltban 10 árúfeltöltő, egy irodában 10 ügyintéző, egy kórházban 10 ápolónő és így tovább, és közülük 1-1 bevállaja a tiszteségtelen ajánlatot, de ott marad utána, akkor ő a másik 9-9 dolgozótársával szemben jogosulatlan előnyökhöz fog jutni!
Elnézik a hibáit, késhet, többször intézhet magánügyeket, előrébb van a juttatásoknál és így tovább. És a másik 9-9 pedig még kiszolgáltatobbá válik, hiszen egy létszámleépítés során is az 1:10 esély számukra már 1:9-re nő a kockázat!
Tehát az áldozat egyben korrupciót követle azzal, hogy marad, és elfogadja a kikényszerített szeolgáltatások előnyeit.
És mivel a élet minden területén, ahol alá-főlé rendeltség van, ez megtörténik.
Nem hiába monja sok anyuci a lányának, hogy „tűrd el lányom, előrébb jutsz! a zuhany majd lemossa…”
Vajon azok a szülők, akik pici, pár éves kislányukat már szépségversenyekre nevezik, erre a pályára indítják a gyerekeiket, úgy tervezik, hogy a kislányuk majd apáca lesz? Tényleg elhiszi egyetlen érdekvédő, hogy egy tánckarba 2-3 új lány felvételénél a 500 azonos tulajdonságú jelentkező közül a matematikatudásuk alapján válogatnak?
Azt sem hallom, hogy hogyan kellene? Van 100 egyensugarú lány, van 3 szabad pozíció, ami siker, pénz, utazás, akkor oda a 100-ból hogyan ILLIK választani?
Miközben a 100-ból 60 eleve, önként a zsűritagok hálószobáin keresztül mennek a válogatásra!
Ha a fickó magas, izmos, jóképű, és szexre invitál, akkor csodálatos kalandról számol be a nő és főlhívja az összes barátnőjét. Ha a fickó ronda, akkor meg szexuális zaklatás és felhívja a rendőrséget. Ilyen egyszerű ez.
Messze nem egyedi esetek ezek, nálunk a legismertebb a megboldogult Erdős doktor ténykedése, persze hogy posztumusz! Abban a különösen undorító az volt, hogy még egy akkora tehetséget is talonba tudtak tenni mint a Cserháti Zsuzsa!
@Muad’Dib:
Pontosan telibetaláltad!
Olyan kérdések merülhetnek el, mint:
– Az áldozat bosszúalapú nyilatkozata! Holnap így bármely nő (férfi) egy létszámcsökkentésnél előállhat azzal, hogy a főnöke 10 évvel ezelőtt…
– A feminista alap! A nő szexuális sértésnek, zaklatásnak tartja, ha a munkahelyen megdicséred a haját, ha fel akarod rá segíteni a kabátját, ha az ajtót kinyitod előtte, aztán délután sértésnek veszi, ha átnézel rajta, nem flörtülsz vele, nem udvarolsz, nem dicséred meg a haját… Ez a kategória, aki ma a leghangosabb és uralja a közéletet, gyakorlatilag áldozatnak tekinti magát és közben ő a hatalom és a másik fél az áldozat. mert folyamatos zsarolás közben retteghet, hogy az „áldozat” mikor teríti kis az ő állsápontját a médiában, az újságokban, ahol ő akkor sem nyerhet, ha konkrét bizonyítékai vannak a cáfolatra. Egyszerűen ma egy granitúra felismeret a szexuális zaklatás témakör erejét, és ezt álcának felhasználva végzi a komlett háborúját!
– mi van a civil szektorral? Ott ha nincs btk/ptk ütközés, nincs jogi kategória, akkor mi a teendő? Cégek nem zárhatók be, a tulaj nem kötelezhető semmire, ha a nyilvánosságot használjuk fel, olyan pereket veszíthetünk, hogy beledöglünk. Mert az erkölcs egyedi megítéslés és maximum megvethetünk valakit, jogilag nem szankcionálhatunk (szerencsére)
.
Gondoljunk bele:
Adott egy magáncég és titkárnő felvétel van.
A bővérű dötéshozó közli (négyszemközt), hogy ha a jeletkező szopik, övé az állás, ha nem, akkor másé!
Ha mondjuk 10 jelentekző mindegyike megtagadja a szopást, és egységesen panaszt tesz, akkor sincs csak egyoldalú bizonyítés, nincs jogi alap, mert a döntéshozó kényelmesen szakmai indokokat hozhat elő.
Ha a nem szopót rá akarja kényszerítni valami hatóság a döntéshozóra, akkor egyszerűen választ a pozícióra egy 60 éves bányarémet, betölti az állást és igazolja, hogy nem is a szopás megtagadása volt az elutasítás valódi oka.
A nem szopó nem jut az álláshoz, és még meg is szégyenül…
Egyszerűen a civil szférában ha nem történi erőszakt, nem is szankcionálható a magántulajok, a magándöntéshozók kedvtelése…
.
Szóval ezért is baj, ha egy egyedi beteg dolgaiból általánosított háborút indítunk.
Oltári nagyokat röhögök, mikor egymás után derül ki az erényprédikáló, liberális és feminista Hollywood nagykutyáiról, hogy mekkora képmutatók, esetenként pedig, hogy emberi hulladékok. A nagy feminista Joss Whedon évtizedeken keresztül csalta a feleségét az általa rendezett sorozatok színésznőcskéivel. Harvey Weinstein, Hillary Clinton barátja és a Demokrata Párt jelentős adományozója egy hatalmával visszaélő, erőszakos perverz. Ha ők voltak a példaképek, akik a gonosz Trumpot bírálták, akkor kik most kik is állnak valójában a történelem jó oldalán? Ezek lennének a progresszív Hollywood valódi értékei? Hogy hihetünk ezek után bármelyik sztárocskának vagy rendezőnek, aki nagy arccal, erkölcsi felsőbbrendűsége teljes tudatában kiáll prédikálni az emberi jogokról, környezetvédelemről, nők helyzetéről, bármiről, anélkül, hogy ne röhögjünk az arcába, mivel nyílt titok volt és évtizedeken keresztül eltűrték, hogy a szakmában a hatalmas emberek másokat megalázzanak és szexuálisan zaklassanak? És akkor ezek az erkölcsi hullák akarnak morálisan leckéztetni, Trumpot bírálni? Röhög a vakbelem.
Van egy gyanúm, hogy nem Harvey volt az egyetlen nagy hatalmú szexuális ragadozó Hollywoodban és kíváncsian várom, hogy mikor bukkannak fel az újabb és újabb történetek további nagymogulokról, mert most úgy tűnik, átszakadt a gát, és elkezdtek kibeszélni az emberek. Vagy van egy B-verzió is, hogy itt megáll a dolog, Harvey-t odalökik a többiek a médiának bűnbakként, és minden megy szépen tovább a régi kerékvágásban, ahogy a Batman filmben Bane megjegyezte: „They expect one of us in the wreckage, brother.”
Az nem férfi, aki hatalommal kényszerít szexre egy nőt, az egy hülye balfasz. A szexuális erőszak csak simán undorító. Az ilyen emberek a szememben a csótányok alatt vannak, mérföldekkel.
@Ravasz Figyelmeztetés: Mind a két verzió lehetséges, bár most talán olyan gátszakadás van, hogy nehéz lesz befoltozni, ráadásul néhány nagy stúdió is megremeghet, azt pedig a befektetők nagyon rosszul élnék meg, úgyhogy inkább vérengzést lesz és hullanak majd a fejek egy darabig. Nem csodálkoznék, ha a legnagyobb lapok, már nyomozó hadakat bíztak volna meg azzal, hogy a következő emberről már ők számolhassanak be először és ilyenkor már sokan felakadhatnak a szűrőkön.
@szepipiktor: @Muad’Dib:
Mindkettőtök véleményét osztom ebben a kérdésben. Erre nincs jó megoldás…..attól függetlenül, hogy tényleg vannak olyan emberek akik visszaélnek a helyzetükkel…..de pl. öt embernek tönkretenni az életét, azért hogy 1 (nem pszichopata) bűnös elnyerje a büntetését….minimum erősen vitatható.
Szerintem ez az egesz dolog mar messze tul ment azon, hogy tenyleg a lenyeggel foglalkozzunk. Ha ez az ember megeroszakolt valakit, vagy barmilyen formaban szexre kenyszeritett, sitten a helye.
Viszont megint hianyzik az egyen felelossege ebbol a dolgobol. Errol az emberrol allitolag koztudott volt, hogy egy perverz fasz. Akkor nalam nem all meg a naiv voltam ezert mentem a szallodai szobajaba egyedul. Es ha meg is tortent, sokan mondtak nemet.
A gazdagok vagy hatalmon levok mindig visszaelnek es visszaeltek a helyzetukkel. Egysesek meg alkut kotnek veluk bizonyos elonyokert cserebe. Ilyen a vilag. Utolag azt mondani, hogy engem megis bantotak, nevetseges. Ismetlem, azokrol van szo, akiket nem eroszakolt meg Weinstein., csak beprobalkozott.
Masreszrol 30as faszikent atgondoltam, hogy hany szexualis megjegyzest kaptam mar holgyektol, hanyszor markoltak mar meg itt-ott buliban, vagy munkahelyi rendezvenyen ittas nekem nem tetszo fokent idosebb holgyek es akkor eszembe jut, hogy ettol ugyan nem lettem lelki serult. Miert is nem? Mert udvariasan de hatarozottan visszautsitoittam oket. Ha kellett tobbszor is. Amugy meg ferfikent az ilyet fel sem lehet hozni, mert az embrek nem ertik mi a bajod ezzel.
Azért az érdekes, hogy az „áldozatoknak” csak úgy laza 20 év után, a karrierjük beindulását követően jutott csak észébe, hogy „Jéé, bazmeg, leszoptam Vejnstejnt!” Ja, mert a karrier és a pénz azért csak fontosabb volt, mint pluszban egy újabb mélytorkozás. Pfejjj.
Meg aztán már az is szexuális zaklatás, ha azt kérdezem, hogy „Nem fürdünk meg együtt?” És ha jóképű vagyok és van egy Ferrárim?
Sárosdi Lilla megnevezte a zaklatóját.
@jotunder: rakendroll
@desw:
„… érdekes, hogy az „áldozatoknak” csak úgy laza 20 év után, a karrierjük beindulását követően jutott csak észébe…”
Ebben semmi érdekes nincs. Pont ez benne a hatalmi helyzettel visszaélés. Qrvára biztosak lehettek volna benne, hogy semmilyen karrierjük nem lesz, ha beszélnek.
Már nagyon várom, mikor csinálnak Will Ferrerék valami szuperjó, gátlástalan hipervígjátékot „A szexőrült producer” vagy a „Szereposztó díványon” címmel. Ebben a sztoriban rengeteg ötlet van, kezdve az alsógatyában kergeti HW a csini színésznőt a szállodai szobában, körbe az ebédlőasztal körül jelenettel és végezve az erotikus masszázsra kényszerítés abszurditásaival.
@Muad’Dib: Itt jon be megint az egyen kerdese, mert nemet mindig lehet mondani. A karrier azonban fontosabb volt, plusszban meg evtizedekig jopofiztak a fickoval.
@Tomika1983:
Már önmagában az gusztustalan és erkölcstelen (meg még törvénytelen is), hogy valakinek a karrierje egy ilyen dologtól függjön. Majd, ha ez a része mindenki számára világos, akkor lehet elkezdeni a másik fél döntésein gondolkodni.
@Muad’Dib: Ez egy naiv gondolat mint fentebb is leirtam. Nincs olyan helyzet ahol nincsen egyenlobb az egyenlobbnel. Masreszt ajanlatot tenni nem torvenytelen. Az eroszak mas teszta, mint fentebb kifejtettem. „Majd, ha ez a része mindenki számára világos”, talan nem leszunk annyira alszentek.
@Tomika1983:
Már, hogy a fas*ban ne lenne törvénytelen szexuális ajánlatot tenni úgy, hogy nyilvánvalóvá teszed, ettől függ a szakmai előrelépése vagy ellehetetlenülése. Komolyan nem is értem honnan veszel ilyen degenerált hülyeségeket?
@Muad’Dib: Tudod ezt bizonyitani? Ugye nem. Nem irta le a bacsi, csak nyilvanvalova tette. Akkor es ott lehetett volna nemet mondani. Ne valaszd el a kettot.
Erkolcsileg undorito ami tortent, de hat a vilag erkolcstelen.
@Muad’Dib:
„Ebben semmi érdekes nincs. Pont ez benne a hatalmi helyzettel visszaélés. Qrvára biztosak lehettek volna benne, hogy semmilyen karrierjük nem lesz, ha beszélnek. „
De mivel a karrier, hírnév és a pénz fontosabb volt Andzselína Dzsolinak és a többi „áldozatnak” is, így leszopták Vejnstejnt.
„Már, hogy a fas*ban ne lenne törvénytelen szexuális ajánlatot tenni úgy, hogy nyilvánvalóvá teszed, ettől függ a szakmai előrelépése vagy ellehetetlenülése.”
Okés, de vigyázzál már, mert elfogadni is törvénytelen az ilyen úton megszerzett előnyöket! Tudod, a vesztegetésnél és a korrupciónál mindkét felet büntetik.
Most megy a picsogás az ajánlatért, holott cummantás után így zsebretették az előnyöket is. Azért miért nem megy a rinya áldozatéknál, hogy „Baszza meg, Oszkár díjat kaptam és 8 millió dollárt?
A fizikai erőszakot maximálisan elítélem!
Harvey Weinstein pont azt csinálta, mint azok, akik prostihoz mennek és fizetnek egy laza szopásért. Arra hajlandó, kapható nőket vett meg. Ő filmszerepekkel fizetett, milliókat kereshettek ezzel a nők.
Bill Cosby esetét szokták még egyesek idekeverni, de ő bedrogozta az áldozatait. Az már nemi erőszak.
Weinstein meg üzletet kötött a színésznőkkel. Valamit valamiért.
Ha berak a szobába egy kamerát és kinevezi az „eseményt” pornóforgatásnak, akkor bele se lehetne kötni. Ugyanis egy pornóforgatáson is pont ugyanez történik. Pénzért dugnak nők.
Ha megszűnik a szereposztó dívány használata a filmiparban, akkor még a végén a tehetséges színésznők kapnak majd szerepeket és nézhető filmeket is csinálnak majd?
Mert hogy eddig csak az orális szexre nyitott színésznőcskék kerülhettek vászonra ezek szerint…
Ja, egyébként pont az a Dzsoli beszél elvekről meg abúzusról, aki a kibaszott filmje miatt kihasználta a kambodzsai gyerekeket? Hányok, b+!
@karandash:
„Harvey Weinstein pont azt csinálta, mint azok, akik prostihoz mennek és fizetnek egy laza szopásért. Arra hajlandó, kapható nőket vett meg. Ő filmszerepekkel fizetett, milliókat kereshettek ezzel a nők.”
Ennyi a lényeg! Aki kurvának áll, ne sírjon, ha meg is b@sszák!
Csak most ugye férfi-ellenes társadolomban élünk, aztán sírnak!
@desw: @karandash:
Qrvára nem ugyanaz, de a csekély képességeitekkel láthatóan nem tudjátok felfogni.
Hollywood (és a filmipar) kezdettől úgy van felépítve, hogy a legszabadabb erkölcsöket hirdesse. Vagy az erkölcsi gátak felszabadítását. Ennek forradalmár-költői a rendezők, a kiskatonák pedig a színészek. Na, ki fog a harcmezőn elpusztulni?
Tudjuk, mindkettő. De általában a kiskatona szívja meg. A színészek belerokkannak az általuk képviselt életvitelbe.
Visszaélve a hatalommal, szopásért dugásért előnyöket (szerepet, pozíciót, fizetésemelést stb) felkínálni (zsarolni) mélységesen erkölcstelen és alpári dolog…..de nem kevésbé erkölcstelen és alpári elfogadni azokat. Nem nemi erőszakról beszélek. Az másik tészta.
Nekem kétszer kínáltak előrelépési lehetőséget, azon az áron hogy segítek kicsinálni azt az embert (főnököm) aki a pozíciót jelenleg betölti. Miután leesett mit kérnek tőlem (nagyon szépen csomagolták), úgy mondtam nemet, hogy egy hétig a kilincs mellé nyúlkáltak. A becsület nem eladó! Full Stop!
@Muad’Dib:
” Qrvára nem ugyanaz, de a csekély képességeitekkel láthatóan nem tudjátok felfogni.”
Taníccs, Mester! Vallom, hogy sosem szégyen a jobbaktól tanulni!
Aki kurvanak all, ne csodalkozzom, ha megbasszak.
@karandash: „Ha megszűnik a szereposztó dívány használata a filmiparban, akkor még a végén a tehetséges színésznők kapnak majd szerepeket és nézhető filmeket is csinálnak majd?
Mert hogy eddig csak az orális szexre nyitott színésznőcskék kerülhettek vászonra ezek szerint…”
Persze, hogyne. És akkor James Bond mellé nem egy olyan nőcske fekszik be, akinek a bájos pofiját és a testét mutatja a kamera kb. fél percig a filmben, hanem egy kiváló tehetségű, művelt színésznő, akivel 15 percen keresztül mélyfilozófiáról beszélgetnek?
@desw:
Bár tudom, hogy felesleges elmondanom, mert direkt nem akarod megérteni, de hátha:
Bas*ottul nem mindegy, hogy feladok egy hirdetést miszerint:
a) tükörfúrókezelő hölgyeket keresek munkára, a válogatás alapja a sz*pási tehetség. Sikertelen felvétel után minden tükrörfúrós cég tudni fogja, hogy az illető hölgy nem akart s*opni.
b) tükörfúrókezelő hölgyeket keresek munkára, a válogatás alapja a tükörfúrás minősége. Sikertelen felvétel után minden tükörfúrós céget értesítek, hogy az illető bénán kezeli a tükörfúrót.
Na most ezek után a) és b) esetben is a s*opás alapján szelektálok, és b) esetben mindenhol azt terjesztem, hogy az illető béna tükörfúrókezelő.
Ha szerinted b) eset nagyon fas*a, akkor simán hülye vagy.
@Tisztességes Természettudomány: a tehetséges nem azt jelenti, hogy csúnya vagy okoskodó vagy unalmas. Egyszerűen azt jelenti, hogy jó színész, hiteles.
Lehet, hogy eddig is kerültek filmvászonra tehetséges színésznők, akik hajlandóak voltak sz*pni de pont a szereposztó dívány miatt ugyanolyan eséllyel kerülhettek tűzközelbe tehetségtelenek is. Eddig ugyanis a tehetség másodrendű volt. A fő erény a szexre való hajlandóság volt. Biztos van a tehetségnek és a prostituálódási hajlandóságnak is egy metszete, de szerintem túl sok tehetségtelen művésznőcske is felsz*pta magát a szakmában.
Ez a fő gond. Erőszakról Weinstein esetében nem annyira beszélnék, ő üzletet kötött a prostituálódási hajlammal rendelkező színésznőkkel. Mindkét fél nyert ezzel. Szerepet kaptak a nők, és pénzt, hírnevet is.
Amit Bill Cosby tett, az sokkal durvább volt. Bedrogozta a nőket. De nála is volt, aki igent mondott egy kis mentorálásért cserébe…
@Fuxos (ex bömis): igen, erről van szó. Weinstein egy mocskos üzleti ajánlatot tett azoknak a nőknek. Sokan közülük meg elfogadták. Mások nemet mondtak. És az internet népe most azokat sajnálja, akik elfogadták a f@szsz*pásra felkérést.
Én azokat sajnálom, akik tehetségesek voltak és volt gerincük nemet mondani és emiatt befuccsolt a karrierjük.
@Muad’Dib:
Okés, most nézzük a másik oldalról:
ha ezeknek a nőknenk lettek volna elveik, akkor nem jelentkeztek volna a tükörfurókezelő munkára, ill. ha meglepi lett volna a feltétel, akkor ott és azonnal jelezték volna a problémát.
De nem, ezek a nők jelentkeztek, szoptak az előnyökért, majd 20 évvel később, szigorúan a szopásuk eredményeként beindult karrierjük UTÁN reklamálnak, hogy „Bazz, szopnom kellett a sikerért! Jajj, mocskos férfiak!!” => a karrier, pénz és hírnév akkor fontosabb volt, mint a szegény megtépázott és megalázott lelkük.
Ez — ahogy találóan írta itt valaki — a korrupció egy formája, ítéljük el mindkét felet. Deal?
@karandash: http://www.teenvogue.com/story/harvey-weinstein-accusers-full-list
ezek a konkret vadak, konkret nevek. harom nemi eroszak vad van, a new york-i rendorseg felvette, amint egy guttierez nevu not zaklat. erdemes meghallgatni azt is.
@desw:
Olvasd már ezt el:
index.hu/kultur/cinematrix/2017/10/16/harvey_weinstein_botrany_szexualis_eroszak_zaklatas_aldozatok_hollywood/
Hol látod te itt, hogy mindegyik les*opta és utólag ezen sír?
index.hu/kultur/2017/10/19/sarosdi_lilla_elarulta_melyik_rendezo_akarta_oralis_szexre_kenyszeriteni/
MArton László perelni fog.
„A Vígszínház a szabadság, a méltóság, valamint a becsület elleni minden támadást a leghatározottabban elítél. Ezen értékek védelme mindig is a legalapvetőbb feladataink közé tartozott és tartozik. ” http://www.vigszinhaz.hu/A_Vigszinhaz_kozlemenye_1508416203
@karandash:
arról az apróságról feledkeztek meg a nagy kurvázás közepette, hogy producerkéim ELŐSZÖR bordélyt csináltak a filmiparból, és csak utána közölték, hogy aki kurvának áll az ne sírjon ha megb*sszák.
@kameraman: nem hiszem, hogy egybemostam volna a vállalati kisfőnököt a nagyhatalmú producerrel. egymásra épülő, egymást tápláló mintázatokról beszéltem, melyben weinstein csak egy nagyon sikeres és irigyelt csúcsragadozó a dzsungelben, komplikált férfi és női viselkedésminták alakultak ki ennek az ellentmondásos viszonynak (mert végül is „törvénytelenen”) a ceremóniáihoz, és tovább éltetéséhez. időnként fölfeslett a paraván (pl. strauss-kahn), de az élet ment tovább. most nagy vihar van, nagyobb a szokásosnál, mert befolyásos és erős nők is lázadtak, meglátjuk mire elég. csak hát magyarázatként nagyon sovány pszichopatának titulálni weinsteint, valahogy nem úgy van, hogy andí bácsi egyszer véletlenül találkozik a szép fiatal timikével, és egymásba szeretnek.
@TG69: @jotunder: hogy vallaná már be? Ez egy nagyon komplex helyzet. Magyarországon az akadémiai szférában nagyon hasonló, ezt Angliában sokkal erősebben kontrollálják, eddig azt hittem feleslegesen, de most már látom, hogy kurvára nem. Én is kérdezem a hallgatóimat, hogy afaszért’ mennek el kávézni 70 éves profokkal, de ők tényleg azt mondják, hogy nem is feltételezték, hiszen a nagypapinál is öregebb. Aztán amikor átigrik a vénember az asztal fölött a nyakába, akkor csodálkozik. Én ezért nem tudom elítélni ezeket a 18 éves lányokat, viszont szabályozni kellene, zérótolerancia. Az akadémiai szférában és a színházban is, ahol valójában mindkét fél játszik a szexualitással, mint eszközzel, pedig az nem játékszer. És amikor kiderül, akkor valamelyik mindig komolyan sérül (ezt a nem tiszta esetekre mondom, a nemi erőszaknál ez tiszta ügy, sitt egyértelműen).
@incze: tök igaz, és van egy erősne torzító tényező. Ezt végülis csak azok a színésznők tudják hollywoodban prezentálni, akik így vagy úgy de belementek a karrierjük érdekében. És nem halljuk azoknak a hangját, akik nemet mondtak és ellehetetlenítették őket, akár örökre. Ők a valódi áldozatok, de az ő hangjuk kívül esik a rendszeren.