Heidegger és a gázszámla
Eredeti szerző: jotunder
„Mottó: Ha így nézzük, filozófiai kérdés…” (G.Fodor Gábor gondolkodó a rezsiharcról)
„Sartre szerint Heidegger „est tombé dans l’erreur substantialiste”, szubsztanciális tévedésbe esett, midőn a Sein und Zeitben az Időt a Lét kérdésének transzcendentális horizontjának nevezte, és ezáltal a Dasein ontológiáját elválaszthatatlannak vélelmezte a temporalitás destrukturalizációjától.
Fenomenológiai szempontból a gáz egy primordiális létező, azaz létének temporalitása határozza meg ontológiai struktúráját. Heidegger világosan látja, hogy a gáz immanens létélményt jelent, tehát nem szabható meg a Daseinhez fűződő viszonya olyan másodlagos létezőktől, mint annak ára, szét kell választanunk a létélményt, azaz a gázt, mint metafizikai szükségszerűséget, az élményléttől, amelynek husserli interpretációja az Üresség.
Heidegger eleve a „das, was sich zeigt das Sichzeigeinde”-ből indul ki, megérti a gáz árának morálfilozófiai jelentőségét, azt, hogy a gáz ontológiája csak fenomenológiaként lehetséges. Van-e léte a Létnek? – kérdezi. Szubjektivizálható-e a gáz ára? Heidegger válasza egyértelmű.
Derrida a gázszámla fogalmának dekonstrukciójával próbálja Heideggeri aletheiáját értelmezni. Megpróbálja megtisztítani a gázszámlát annak episztemologikus banalitásától. Az Éperons-t olvasva rádöbbenünk, hogy a számla mint fogalom játékossága (számlálunk, megszámláltatik, számolást szenved) megfosztja, de egyben fel is emeli a gázt mint létezőt, és termékeny ellentmondást épít köré. Sartre tehát téved, amikor nem az értelmezett és az értelmező konfliktusát látja a gázszámlában, hanem csak az értelmezhetőség viszonytalanságát.
Heidegger pontosan látja, hogy a gázszámla maga a Dasein, és a gáz árának csökkentése több mint a Dasein hermeneutikai interpretációja, azt lényegesen meghaladja. A gáz árának csökkentése, maga a Dasein felszabadítása, így a tapasztalás felszabadítása, a szubsztancia felszabadítása, az egyetlen út a hermeneutikai perfekció felé. „
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519985-6ab3b9e5639ba' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519985&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519985-6ab3b9e5639ba&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519985-6ab3b9e5639ba' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Mindig ez van, ha iszol? 😀
Szerencséd, hogy nem a Klauzál utcában lax!
(ennél jóval kevesebbért vertek már félholtra embereket)
@nevetőharmadik:
Katartikus megnyilvánulás ez, ezen inkarnációd legjelentősebb kapcsolatától, éld át mélyen! Senki sem kerül a környezetünkbe véletlenül! Lényünk sajátos összetétele idézte meg. Az imagináció magasabb szintjén már képessé válunk a csillagok üzenetének „ipse dixit” heurisztikája appercepciós és asztrális végtelenségének megélésére.
Ebben csakugyan lehet valami. Ámbár nekem fejlövésem van:)
@nevetőharmadik: Mindig ez van, ha GFG provokálja 🙂
img.index.hu/imgfrm/4/7/3/0/BIG_0005944730.jpg
hogy a fenti kérdésre adekvát választ adjak…
hubazmeg, ez ütött!
Kötelezővé tenném, hogy minden rezsicsökkentő lakossági fórumon a csápoló közönségnek egyként fel kelljen mondania ezt a szöveget.
Nézz az avataromra, Jótündér és ne ijedj el. A durva külső érző szívet takar… és… most már biztos… hogy olthatatlanul szeretlek, sensus spiritualis. Ez hermeneutikus élmény volt.
Heidegger válasza egyértelmű.
Sírtam a röhögéstől ezen a poszton, aztán – vesztemre – rákattintottam a linkre, és elolvastam G. Fodort.
Nekem már az is sok, hogy a felemelkedés éve helyett 1914 a rezsiharc éve lesz, és Mon államférfinak nevezik azt a lényt, aki röhögés nélkül ki bírja mondani nagy nyilvánosság előtt azt, hogy rezsiharc.
Arra már szavam sincs, hogy előpattan valaki, és ezt a ritka alacsonyröptű marhaságot filozófiai magaslatra próbálja emelni.
” Ez abba az irányba fogja tolni a baloldali pártokat, hogy olyan politikával vegyenek majd részt a soron következő választási küzdelmekben, amely ezt a nemzeti közmegyezést adottnak veszi és elfogadja. Csakis ekkor állnak majd fenn a feltételei egy valóságos politikai váltógazdálkodásnak és annak, hogy egyszer és mindenkorra lezáruljon a rendszerváltás. „
A centrális erőteret kell elfogadni. Amiben az orbánfejhez közvetlenül kapcsolódik mindenki egyenként, és eltűnnek a jobb- és baloldal közti különbségek.
Az osztálynélküli társadalom,
amiben a rezsiharc meleg kapocs és forró drót a vezérhez.
Orbán Viktor személyesen porciózza ki a meleget és a fényt mindenkinek érdemei szerint.
És ha ezt a baloldal adottnak veszi, akkor akár váltópártja is lehet a jobboldalnak, ha annyira szeretnek bejárni és számolni meg igazgatni, mert végülis …
…nem a munkájuk volt szar, hanem az emberképük.
Az orbanista embertipus nem volt meg nekik.
De ha átnevelésük sikeres lesz, az orbanizmus hasznos tagjaivá válhatnak.
Az a fo baj Mo-n, hogy a tarsadalomtudosok nem azzal foglalkoznak ami a dolguk lenne, hanem azzal, hogy a politikusok cselekedeteit magyarazzak.
Es mivel a magyar politikusok vagy vademberek, vagy idiotak, vagy balfaszok ezek a magyarazatok max. nevetsegesek tudnak lenni, ertelmuk nincs es ez nem a magyarazo hibaja.
@Link elek: G. Fodor nem társadalomtudós.
Ahogy nézem, csak egy munkatársa a tudósoknak.
Leszalad zsömléért, ilyesmi.
Nem is lehetne társadalomtudós, mivel csak fordításból tudja elolvasni a tudományos élet eredményeit.
Mint én.
Szerintem csak talán.
Az első komment nélkül a poszt nem lenne az, ami.
Továbbá szeretnék olvasni valamit a G pont Gábor fogalmai a méltányosságról témában is…
Úgy néz ki, hogy a Kant-i apriori szintetikus itéletek lételméletével lokálisan antagonista, a Hume-i értelemben vett, csak tapasztalati úton szerzett megismerés konjektúráját némileg igazoló esettel állunk szemben, amelyet szabadjon nékem egy sommás, analitikus itélet keretében a „ritka nagy marha” szintagmával illetnem. Géfodor ,mint serény és fáradhatatlan Gépontvadász …………
@Szocsó:
Poziciojabol fakadoan tarsadalomtudos. Persze a fideszes szokasoknak megfeleloen nemzetkozi mercevel merve lofasz esti fenyben.
De ez a fidesznel altalanos. A diktator nem mer hozzaertoket pozicioba ultetni, csak lojalis biodiszleteket.
Lasd pl. a legfrisebb MT tag
Nekem az egyik hozzászólás tetszett az eredeti oldalról:
„
azt szeretném megkérdezni, hogy nem-e lehetne-e inkább nyilászárókat cserélni, meg ilyen nemzeti szigetelőboltokat létrehozni a spanoknak, mi meg csak ott vehetnénk szigetelést.
így ti továbbra is lophatnátok egy csomót, a szolgáltatókat sem basznátok szét, a föld is jól járna és mi jól járnánk, mert mondjuk ezt támogatnátok a láthatóan beinduló növekedésből.
„
@Link elek: Nem kell ehhez nemzetközi mérce.
C nyelvvizsgával nem lehet Heideggert olvasni.
A Bucimacihoz viszont elég.
Kedves forumtarsak!
Megtennetek, hogy tenylegesen osszehasonlitanatok a 2013-as rezsiszamlatokat 2012-sel?
Mit tesz isten, en elraktam a szamlakat, es nalam nott a rezsi.
Peldaul a tavfutesnel a nevleges kisebb egysegarat egy magasabb furcsa tenyezovel szorozza a bp-i onkormanyzat cege, es igy nagyobb a vegosszeg.
Tehat tenyleg erdekelne, hogy a szamlatok csokkent-e 10%-kal az ev azonos honapjait osszehasonlitva/atlagolva, vagy sem?
Főúr, fizetnénk…
@alte trottel: „Élete során az ember gyakran attól fél, amitől nem kellene, vagy nem úgy fél, ahogy kellene, vagy nem akkor, amikor kellene.”
Hogy a jó öreg Arisztotelész se maradjon ki a gáz, mint primordiális létező fenomenológiai megitélését vizsgáló G. elemzéséből.
Amúgy pedig „Egy zsarnoknak (tyranus) a szokásosnál nagyobb vallásos áhítatot kell mutatnia. Az alávetettek kevésbé aggódnak egy olyan uralkodó törvénytelenségei miatt, aki istenfélő és jámbor. Másrészt nem lépnek fel olyan könnyen ellene, mivel azt hiszik, hogy az istenek mellette állnak.” Az Öreg ismerhette OV-t is)
@Lasombra:
Főurak, FIZETNI FOGTOK!
@christvhu:
No igen, csakhogy a délceg erdei gyümölcs színvilágot elfedi és negálja az ánizsos agyag savképre rakódó kadarkás cseresznyemag vérvonal erős tanninos maszkulin tölgy zamatorgiája.
( _EZT_ az izét _TÉNYLEG_ fizetik ezekért? Hiszen ez egy „ZS” kategóriás haknihumornyik!)
@alte trottel: Ezt megkóstolnám))))
(Igen, és ennél izébbeket is fizetnek és tényleg mind „ZS” kategóriás!)
@Szocsó: „C nyelvvizsgával nem lehet Heideggert olvasni.”
Ezt alá tudom támasztani nekem se ment. Magyarul se 🙂
@fuhur: Azért is, mert nagyon apróbetűs. Az enyém olyan bolhavese kiadás, hogy könyvjelzőnek használom a Zaratusztrámba.
Ez a poszt olyan filozófiai teljesítmény, ami már ügyészségi vizsgálatot ér!
Ezen beszartam. Na, azért nem szó szerint. Viszont a géfodort akkor se olvasom el. Azt már nem.
@christvhu:
🙂
Akkor lefordítom közmagyarra: Barnatöréses, pimpós, „köpödkiazonnal” förtelem.
(így is kéne? – persze, ecetet még lehet belőle…)
A fideszes haknihumoroncok autentikus besorolásához tán még a 74 betűs khmer ABC is rövid. Esetleg a tradicionális kínai +50 ezres jelkészlete…
„Ez abba az irányba fogja tolni a baloldali pártokat, hogy olyan politikával vegyenek majd részt a soron következő választási küzdelmekben, amely ezt a nemzeti közmegyezést adottnak veszi és elfogadja.” vö. korábbi GFG-böffenet: „Van itt egy kísérlet. Arról szól, hogy lehet-e itt egy olyan közmegegyezést bevezetni” – lehet, bazmeg, csak mindenkit el kell vinni a fekete autóval, aki nem egyezik meg köz. (gfg.blog.hu/2013/01/27/kiserlet_731)
„Vagy mi győzünk, vagy az államadósság.” Ehhez meg mindössze annyit tennék hozzá, hogy a Birodalmi Kancelláriát már csak a belga SS-ek védték.
@Bebes:
„…a felemelkedés éve helyett 1914 a rezsiharc éve lesz…”
Nem lesz, hanem volt.
Ma is szívjuk.
Lassan tele lesz ez a poszt géfodorgábor-idézetekkel és linkekkel. A jótündérét megnéztem és elolvastam (a kommentekkel együtt, amit nevezett megérdemelt).
Soha többé géfodort!!! Ha le is hántom róla az indulatokat kiváltó elemeket, akkor is: ekkora baromságot már régen olvastam. (Eddig nekem ő egy fantom volt, egy álomvitéz, főleg jótündér interpretálásában. Most már tudom, kicsoda ő!))
@dioretek: Minden számlán 20féle részösszeg szerepel, a végösszeg nem lett kevesebb, de egy alsó sorban rá van írva, hogy az ön számlájának a tizedrészét már levontuk, az az összeg itt már nem szerepel 🙂
@maybach: Esetleg.
Ámbár a 100% is értelmezhető, de ebben az estben a Matolcsy-együttható alkalmazása elengedhetetlen.
Szóval.
@mandras: de minimum vizsgatetelkent kellene szerepeltetni, elsosorban Kaposvaron
hvg.hu/itthon/20131125_Szazadveg_G_Fodor_ertelmiseg_interju
@zsazsu4:
Ha el is menne az életkedved a meginterjúvolt szövegétől, azért érdemes ránézni Fazekas Istvánnak a szöveg közé tördelt ragyogó fotóira. Többet mondanak, mint az egész interjú + az itteni kommentek.
Persze, lehet hogy attól még jobban elmegy az életkedved.
@HaKohen: Szép nagy bajban lennék, ha GFG-től menne el az életkedvem…
@zsazsu4:
Csepp(életkedvelmenés)ben a tenger(életkedvelmenés).
Szuper a csatolt fénykép. A férfiasságról írt magasröptű, polimorf szekszualitást – de minimum ádáz seggnyalást – dicsőítő posztja írásakor készülhetett. Látjuk a vívódó, önmagának kérdések tömkelegét föltevő gondolkodót amint azon tépelődik, vajon hol a francban lehet a vákuumpumpája )))