Izland kontra TGM
Eredeti szerző: jotunder
” Dr. Tamás Gáspár Miklós filozófusnak, a filozófiai tudomány doktorának, kiemelkedő tudományos és oktatói munkássága, publicisztikai és közéleti tevékenysége elismeréseként” (Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje kitüntetés 2005)
” Magyarország : Izland 34 : 33″
Belenéztem a ma reggeli TGM-be, továbbá megnéztem az Izland elleni meccset. Rövid poszt lesz.
Tamás Gáspár Miklós soha nem volt doktor, főleg nem a filozófiai tudomány doktora, oktatói és tudományos munkássága nagyon távol áll a kiemelkedőtől, gyakorlatilag alig létezett. 2005-ben, Gálvölgyi művész úr Kossuth díja mellett, ez is belefért. Ez így teljesen rendben volt.
Most elmagyarázta, hogy miért vagyunk (konkrétan én is) rasszista, sovén, etnicista taplók, eltartotta egy kicsit a kisujját, aztán kissé sértetten befejezte, mert még úgy írt volna valamit a fiatal Marxról.
Az izlandiak megnyerték a csoportjukat, olimpiai ezüstérmesek voltak Pekingben, bronzérmesek két éve az EB-n. Két sztárjuk, Sigurdsson és Palmarsson a tizenhétszeres német bajnok, háromszoros (pl. idei) európai kupagyőztes THW Kiel játékosai. Na, ezeket verte meg a magyar válogatott kétszeres hosszabbítás után.
Az a baj a kézilabdával, hogy ott nem lehet locsogni, mert akkor esetleg nagy sebességgel fog belénk szaladni egy Ingimundur Ingimundarson nevű ember és az roppant kellemetlen dolog. A kézilabdát nem lehet kidumálni, nem lehet megmagyarázni, érdektelen, hogy idézzük-e Buharint svédül. Felugrasz a levegőbe nyakadban egy egymázsás emberrel, aki szintén nem idézi Buharint svédül, ellenben kicsit meg akar ölni. Addig nem szabad leérni a lábadnak mielőtt belevered a hálóba a labdát. Nem bonyolult dolog. Csak nagyon, nagyon konkrét. Szeretem a kézilabdát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520958-6ae0a72d08eac' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520958&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520958-6ae0a72d08eac&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520958-6ae0a72d08eac' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Tamás elvtárs véleménye megfontolandó, a tiétek viszont érdektelen.
mondjuk szerintem is pont a vincent blog szolgált rá talán legkevésbé tgm kritikájára, bár a félázsiai szövegre való reakció itt is elég hisztérikusra sikeredett. tényleg ki lehetett volna emelni például, hogy azért sértő az „ázsiai” jelző, mert a múltra utal, és nem azért, mert lenézzük ázsiát. ha ez megtörtént volna, tgm kritikája is jórészt megalapozatlan lenne. de amúgy alapvetően igaza van. sok szempontból semmivel sem jobb a balos sajtó a jobbosnál.
a fenti poszt is harmatgyönge válasz tgm-re.
@komment1: Krausz elvtárs volt az első Magyarországon aki nyíltan bírálta és feltárta a sztálini korszak szörnyűségeit. Ezért a nyolcvanas években szilenciumra ítélték.
Akkoriban azok támadták a legvehemensebben, akik ma is.
Időközben persze nem Krausz lett köpönyegforgató.
Krausz antisztálinista. Én az álláspontját vitatom, de ti mind ostobák vagytok.
nem tartozik szorosan a tárgyhoz, de igen erős korrelációt látok bele a „genetikusan alattvaló” és a „félázsiai népség, amely az erő nyelvén ért” mondatrészekbe. Kertész hazahívjuk? esetleg a focista is emigrál?
@Counter: Miért sztálinista?
@kurgan: Nem az „félázsiai” jelzővel van baj, hanem, ami helyett használták: „Ezeknek demokráciát?”
@fvipera: Ez nem genetikai, szociológiai jelző volt részéről.
@acs63: Köszi.
A véleményem TGM-ről változatlan.
Fotelmegmondó.
@acs63: erre próbáltam az előbb utalni. a félázsiai kitételt értelmetlen kiragadni a szövegkörnyezetéből. abban a környezetben, ahogy használta, számomra kifejezetten sértő volt. vállakozói kamara elnöksége pedig genetikusan alattvaló, hogy nem kérte ki magának.
Én bírom a Vincent blogot, TGM-et meg a kézilabdát is. Buzi -e vagyok?
kinek a részéről? kertész vagy orbán
amúgy értelek, azt hiszem
tgm viszont most mellényúlt. nem lehet egyszerre antikapitalistának lenni és ezzel együtt támogatni orbán tervutasításos, kizsákmányoló koncepcióját.
Nahát, nahát! TGM merészel egy sarkosat mondani a baloldal kedves megmondóiról, és máris abcúg… 🙂
Amúgy igazán kíváncsi lennék a tisztelt bloggerre, mennyit ver rám egy félmaratonon. (Mert kézilabdázni sajna nem tudok.)
Segitsetek, ez a cikk nem egy, a magyar nep fele forditott ferde tukor, egy jol sikerult fricska, ami szerint az egyertelmu, fekete-feher dolgokra van fogadokepesseg, mig az ilyen szurkearnyalatos, igen is, meg nem is dolgokra nincs?
@agressziv kismalac: a libaborosseg holnapra elmulik, hacsak nem mult el mar a vizilabdameccs vegere.
Sólyom a beszédében legalább olyan kemény kritikát mondott a magyar médiáról, mint a kormányhatalomról. Ebből annyi jött vissza a médiában: hülye az Orbán
Ilyen szintű sajtót egy KISZ vezetőképző tábor delegáltjai is össze tudnának hozni esti sörözés meg csocsózás közben, igaza van Tamás GM-nak
Kedves Vincent,
általában örülök Neked, de most rossz célpontra lőttél, mert TGM filozófusként mozgékonyabb, mint a magyar vízi- és kézilabda válogatott együttvéve, és nézeteit még Orbán Viktornál is gyakraban váltogatja, pedig abban Viktor se utolsó.
Viszont:
„a bizonytalanság a mai élet minden területén jelentkezik.
A filozófiában fölfedik azokat az elveket, leleplezik azokat a tételeket, amelyek, mint mondják, eddig a biztosság illúzióját keltették.
Most e biztosság eltűnt, s az ember kivetve, „elvetéltségben” él.
A pszichológiában sorra tárják fel azokat az „áltatásokat”, amelyek eddig az ember elől alapvető bizonytalanságát elrejtették.
Egyik tünete az, hogy a tudomány eddig bizonyosnak látszó törvényei és axiómái feloldódnak, relativizálódnak.
Más tünete, hogy a politikában felmerül az úgynevezett biztossági kérdés.
A bel- és külpolitikában új szövetségek, új alkotmányok, új rendelkezések és törekvések valamilyen új és szilárd alapot kívánnak teremteni, mivel a régebbi feloszlott és eltűnt.
A gazdaságban helyre akarják állítani az úgynevezett bizalmat, amelynek megsemmisüléséről panaszkodnak.
Egyik fontos ága e gazdasági biztosság helyreállításának: a fedezetprobléma.
A fedezet ugyanis az a titkos erőtartalék, amely a gazdasági életnek a biztosságot megadja.
De a fedezet mindenütt megingott, vagy teljesen el is tűnt.
A kulturális területen éppen úgy, mint a társadalomban a bizonytalanság ezer arcával minden kérdésből előtűnik.
A bizonytalanság nem tárgyi tünet, hanem az alkotó, cselekvő, működő embernek le nem vethető sajátsága.
A tárgyi tünet: a megoldhatatlanság, a kérdésszerűség.”
Hamvas Béci
@Cerberus üvölt Viktor fülébe: Igen, erre szokott hivatkozni. Közben mégis olyan nézeteket hangoztat, amelyek diktatórikusak. Ha nem tetszik a sztálinista jelző, akkor keményvonalas kommunista.
De nem Krausz a téma, még ha szerinted ostobák vagyunk, akkor sem, ez csak mellékszál.
@letmetellyou:
Inkább csak malac. Két mellső csülökkel a mindegy-mi-csak-sok-legyen moslékban.
Kedves-e vagyok? 🙂
TGM-el (és pl. Heller Ágnessel is) az a baj, hogy egy előadást meghallgatsz tőlük, és hallottad az összeset. Ráadásul van egy olyan alapkövetelménye a filozófiának amit ők sajnos hírből sem ismernek: ez az előfeltevésmentesség (előítéletmentesség). Persze lehet 30 éve jobbak voltak… akkor még nem érdekelt a dolog.
A kézis csapat szuper volt!!! A Kemény Legényekért meg kár. Köszönet az eddigi sikerekért, és kívánom hogy mihamarabb magukra találjanak.
@lyia:
A Hamvas idézettel kapcsolatban meg: ezt mikor is írták? Igen az okkori kor egyik hite volt. Azóta mást hisznek. Szerintem sokkal racionálisabbat, sokkal működőképesebbet, sokkal élhetőbbet.
Még annyit a „sportsikerekhez”, hogy
Allah hosszú távon döntetlenre játszik …
A kézisek azért játszanak, mert profik, ebből élnek, és a szórakoztatóipar részei, mint a bohóc a cirkuszban. Te pedig azért nézed őket, mert a munka után ki akarod ereszteni a gőzt, szórakozni akarsz, valamit vissza akarsz kapni a köztévére költött adóforintjaidból. A kereslet és a kínálat találkozik. De hogy lehet egy tudományág képviselőjét (legyen az bárki, személy szerint leszarom a filozófiát és TGM-et) a bazárimajmokkal összehasonlítani?
@gabest1:
Így:
„A kézilabdát nem lehet kidumálni, nem lehet megmagyarázni, érdektelen, hogy idézzük-e Buharint svédül.”
Ez a mondat, (nevezzük „életérzésnek”?) ikertestvére annak, ahogy Orbán (Demján stb.) „értelmiségizik”.
Ezt a bazári zsurnalizmust hordta le TGM. Érthető az itteni orrhúzgálás, nem?
@komment1:
????????
TGM nagyon ritkán szokott érvelni, vitatkozni meg pláne, saját bevallása szerint sem egy érvelő-vitázó alkat.
@komment1: A félázsiai származék kifejezés szerintem nem „lenéző szöveg”, hanem realista.
Régen sokat jártam Lo-ban, és ahányszor Varsóból vagy Krakkóból Bp-re értem, mindig azt éreztem: ez már félig a Balkán (az meg már félázsia).
Nyugatról hazatérve ezt még egyértelműbb, vlsz csak a jobbikosok meg a Budapest-nacionalisták tagadják ezt el maguk elől.
Széchenyi és Ady is hasonlóan tekintett Mo-ra, de attól még jó patrióták voltak.
„Szeretem a kézilabdát”.
Bloggermester! Hát a vízilabdát???
(Ilyenkor derül ki a buta párhuzamok butasága).
Mi a gondotok? TGM egy elemző elme. Történelmi folyamataiban és tanulságaiban látja és láttatja a dolgokat. A múlttal súlyozott, időszerű, szociálisan érzékeny értékelést (elemzést) vág a mindenkori vezetés pofájába.
@Counter:
de tegyük hozzá, hogy tgm ezt nem a cikkben írta, hanem egy hvg-s kommentben. amit a cikkben idézett, a rasszist-etnicista stb. jellegű felháborodásról, az baromság. akárcsak a sokszor belinkelt interjúrészlet, ahol „elmagyarázza” miért rasszista a magyar állam:).
tehát ebben jótündérnek van igaza.
@panelburzsuj:
A blogmester szerint viszont a vízilabdát nyilván ki lehet magyarázni. „Szeretem a vízilabdát”. Nem?
@lyia:
( „és nézeteit még Orbán Viktornál is gyakraban váltogatja”—-ez azért csak jelentős megszorításokkal igaz)
@Pirandus:
Fene tudja…
Ott mennyire számítják be Buharint svédül?
@Vortumnus: Na jó, ez igaz.
off
40 másodperces video, jól mutatja a baloldali-liberális értelmiség ill.minden egyéb csoport szóhasználata közötti különbséget. tgm egy mondattal tisztázhatná, ehelyett:
http://www.youtube.com/watch?v=N_aWWf0JU54
Feleim, a magyar kézilabda csapat, 80 perces, hihetetlen küzdelemben, kétszeres hosszabítás után, egygólos különbséggel legyőzte Izland csapatát és ezáltal – kiütve a legutóbbi olimpia ezüstérmesét – benne van a 2012 es olimpiai játékok elődöntőjében.
Nem vagyok sem sportszakértő, sem kézilabdás, csak szurkolok ( családi implikációk révén közel állok a kézilabdához ) és mondhatom, ez a 2012-es magyar olimpiai csapat, hálistennek különösen sikeres szereplésének egyik legfényesebb teljesítménye.
Különben becsüljük meg ellenfelünket, nem akárkikkel álltunk szemben :
sportsonearthblog.com/2012/08/07/meet-olafur-the-coolest-guy-at-the-olympics/
Szóval, mi lenne ha most – kivételesen TGM helyett – a kézilabdás fiúk ragyogó teljesítményének örülnénk – akár OFF topic ?
Ennyit a doktorokról:
http://www.youtube.com/watch?v=gf6glDenddA
tgm valóban picit belezavart a kétbites faszogásba.
szegény blogíró nem is tudja feldolgozni 😀
@Vortumnus: egyébként tgm elmehet a jó qrva anyjába,az összes washngton postban olvasói leveleket írogatóval ,Magyarországot gyalázóval együtt. Az a baj az általánosítással,mikor Magyarországról, magyarokról netán csak jobboldalról ír en bloc,hogy az mindenkire érvényes. rád is.a jobboldalt ne vedd magadra,csak a magyart,ha úgy jobb… tehát te is egy rasszistafasiszta náci házmesterszármazék vagy, ami tgm-et illeti. mert nem csak az igaz Pesten,hogy „úgyszólván mindenki liberálisnak számít, aki nem kifejezetten náci”,hanem az ellenkezője is,még inkább,hogy aki nem liberális, vagy szemita, az náci,vagy az lesz előbbutóbb.akár hiszed,akár nem 🙂
@nerángass:
Hát sajnos megint nemzeti károgó kell legyek, mert az izlandi népesség számához viszonyítva igenis keveset lőttünk kézilabdában, sőt, statisztikailag megalázó vereséget szenvedtünk,
viszont az is igaz, hogy kalapácsvetésben cca. nyolcszázszor jobbak vagyunk az egész amerikai kontinensnél.
Hajrá KSH!
@Csucsundra:
Hát, vazze, tezsvérem, írgyá te is a
„washngton postba”
ha tucc angolul.
@Vortumnus: tgm nem egyszer, nem egy cikkben írt,vagy beszélt általánosítva a magyarokról,mint antiszemita,rasszista stb söpredékről. Úgyhogy szerintem ezen ne akadjunk fenn..
@kompolthyaladár:
az érdekes lehetett:)
ezeken a helyeken volt vendégprofesszor
Columbia
St. Anthony’s College, Exeter College (Oxford University)
Wissenschaften vom Menschen in Wien
Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales,Paris
Woodrow Wilson Center,Washington
Univesity of Chichago
Wissenschaftskolleg zu Berlin
Dickinson College, Carlisle
Georgetown University, washinton
Yale
New School for social research
@lyia: you probably would be surprised. but what if I don’t want to write a reader’s opinion to the Washington post? What if I have a backbone hard enough not to do so? Contrary to tgm, or schiff,or others…
And may I be excused if I had some flaws in my english but I never learned english at a class, or with a teacher. So again: please excuse my poor english 🙂
Hát, az a szöveg a cikkben, hogy TGM doktor-e vagy sem, az a hülyeség netovábbja. Hány olyan neves fiozófust ismerünk, aki soha nem volt doktor, akadémikus, vagy épp a hivatalosan elismert tudomány művelője? Amúgy elég összevetni a cikk szövegét (érv anyagát és stílusát a TGM hvg-és cikkének a stílusával) ahhoz, hogy … Vincent és kontra TGM közti különbség eldőljön.
Ennek a cikknek én nem örülök Vincent!. Ha csak vicc volt, – de ezt én nem vettem észre – , akkor persze más a helyzet. Ha nem vicc volt, akkor – szerintem is -, egy tapló, vagy. Akiből persze még lehet nem tapló is. Hát ez így alakult.
tgm egy gerinctelen szutyok, maradjunk ennyibe.
A kézilabdásoknak meg minden tisztelet, valószínűleg kevesen vártak tőlük ilyen eredményt.
@Styxx: hehehehehehehehehhe
@lyia: kész szerencse,hogy a sportokat nem statisztikailag,hanem fizikailag mérik,illetve díjazzák 😀
Arról nem beszélve,hogy statisztikailag(csak hogy örülj) izlandhoz képest is egész jól állunk,lévén,hogy (szigorúan statisztikailag) ahhoz,hogy egy szinten legyenek velünk, kéne nekik legalább 0,3465 érmük legyen. Ehhez képest ennyi sincs.pedig de jól nézne ki egy 0,3465-öd érem a vitrinben…. 🙂
Lófaszok vagyunk. Örülnék, ha itt olyan színvonal lenne, mint a 300 000 lakossal és évi 3% körüli népességszaporulattal büszkélkedő Izlandon.
TGM-nek minden szava igaz. Hazudunk és lopunk, egymást elnyomjuk, szarban dagonyázunk. Ezek vagyunk mi, dióhéjban. És Vincent, Te is az vagy, szar alak.
@lyia: basszus, kiszámoltam: szigorúan statisztikailag, Kínának 2200 érme kellene legyen ahhoz,hogy velünk egy szinten legyen…Ez mennyire komoly azért? 😀
Nem örülünk, vinszent. Holnap bővebben nem örülünk. Lesz nemulass.
@lyia:
Hülye……………