Izland kontra TGM
Eredeti szerző: jotunder
” Dr. Tamás Gáspár Miklós filozófusnak, a filozófiai tudomány doktorának, kiemelkedő tudományos és oktatói munkássága, publicisztikai és közéleti tevékenysége elismeréseként” (Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje kitüntetés 2005)
” Magyarország : Izland 34 : 33″
Belenéztem a ma reggeli TGM-be, továbbá megnéztem az Izland elleni meccset. Rövid poszt lesz.
Tamás Gáspár Miklós soha nem volt doktor, főleg nem a filozófiai tudomány doktora, oktatói és tudományos munkássága nagyon távol áll a kiemelkedőtől, gyakorlatilag alig létezett. 2005-ben, Gálvölgyi művész úr Kossuth díja mellett, ez is belefért. Ez így teljesen rendben volt.
Most elmagyarázta, hogy miért vagyunk (konkrétan én is) rasszista, sovén, etnicista taplók, eltartotta egy kicsit a kisujját, aztán kissé sértetten befejezte, mert még úgy írt volna valamit a fiatal Marxról.
Az izlandiak megnyerték a csoportjukat, olimpiai ezüstérmesek voltak Pekingben, bronzérmesek két éve az EB-n. Két sztárjuk, Sigurdsson és Palmarsson a tizenhétszeres német bajnok, háromszoros (pl. idei) európai kupagyőztes THW Kiel játékosai. Na, ezeket verte meg a magyar válogatott kétszeres hosszabbítás után.
Az a baj a kézilabdával, hogy ott nem lehet locsogni, mert akkor esetleg nagy sebességgel fog belénk szaladni egy Ingimundur Ingimundarson nevű ember és az roppant kellemetlen dolog. A kézilabdát nem lehet kidumálni, nem lehet megmagyarázni, érdektelen, hogy idézzük-e Buharint svédül. Felugrasz a levegőbe nyakadban egy egymázsás emberrel, aki szintén nem idézi Buharint svédül, ellenben kicsit meg akar ölni. Addig nem szabad leérni a lábadnak mielőtt belevered a hálóba a labdát. Nem bonyolult dolog. Csak nagyon, nagyon konkrét. Szeretem a kézilabdát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520958-6ae08c46f0aee' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520958&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520958-6ae08c46f0aee&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520958-6ae08c46f0aee' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wertkritik:
„Mondjuk Marcuset sem azert olvas az ember, mert az USA kormanyanak dolgozott, hanem az irasai miatt (amelyek az USA-t is kemenyen biraltak).”
Marcuse began in Germany in the twenties by being something of a serious Hegel scholar. He ended up here writing trashy culture criticism with a heavy sex interest in One Dimensional Man and other well-known books.
Allan Bloom in „The Closing of the American Mind”
„Amikor az említett Orbán „fél-ázsiai származéknak” titulálta hőn szeretett nemzetét, balközép véleményvezérek és közéleti személyiségek háborultak föl ezen az etnikai gyalázkodáson. Egy párizsi magyar trockistának kellett olvasói levelet írnia a pesti Zentralblattba, hogy rámutasson: aki az „ázsiai” jelzőn megsértődik (vagy – teszem hozzá – aki a „balkáni” vagy „bizánci” szót becsmérlő értelemben használja), az rasszista, sovén, etnicista tapló.”
Marhaság, és ezt azért TGM-nek is illene tudnia. A félázsiai jelző Orbán szájából nem etnikai hivatkozás volt, hanem egy egészen jól érthető jelző. Ha valaki azt mondaná ránk, hogy disznó népek vagyunk, és ez ellen mi tiltakoznánk, akkor úgyszintén nem az állatokat néznénk le, nem konkrétan a disznókkal lenne bajunk, hanem azzal a jelzővel, amit a „disznó”, mint jelző jelez.
Tehát aki Orbán félázsiai beszólásán felháborodik az nem a tádzsik népet tekinti alacsonyabb rendűnek, hanem igenis megértette, hogy Orbán ezzel a „félázsiai” jelzővel valami negatívat, valami elég súlyosan negatívat akart mondani a magyar népről, és ez ellen a negatív tartalom ellen tiltakozik, mely tartalmat a „félázsiai” jelző csak jelez, mint a „disznó” az illetlen, gusztustalan viselkedést.
Ja, és még annyit, hogy engem egyáltalán nem érdekel a versenysport. Egy csöppet sem. 🙂
@Vahakomb:
5. fényévekre van TGM intelligenciájától
@jotunder:
Ahá!
Az a tézised, hogy sportban nincs bunda. Sőt: nem is lehet, elvileg és gyakorlatilag is ki van zárva minden machináció. Nincs dopping, nincs vett meccs, nem fúj a a bíró emide vagy amoda. Színtiszta meritokrácia.
@maroz: Igen, _ez_ igaz, de emellett voltak etnicista alapú kifogások is, mint pl. a többször meghivatkozott facebook-kép.
Sem TGM, sem a TGM-féle valóságérzékelést maguknak kikérők nem látják jól a valóságot, szerintem.
@jotunder:
Egyébként ha TGM nem „tudósként”, ahnem publicitaként kap plecsnit, akkor ugrott a poszt, ugrott a tanulság?
Vagy annyi a tanítás, hogy a politika bizony tisztátalan terep tud lenni?
@Counter:
„Amikor az említett Orbán „fél-ázsiai származéknak” titulálta hőn szeretett nemzetét, balközép véleményvezérek és közéleti személyiségek háborultak föl ezen az etnikai gyalázkodáson.”
Én ezt TGM helyében így írtam volna:
Amikor az említett Orbán „fél-ázsiai származéknak” titulálta hőn szeretett nemzetét, balközép véleményvezérek és közéleti személyiségek háborultak föl ezen az általuk tévesen etnikainak vélt gyalázkodáson.
Az én facebook-képem vajon TGM szerint etnikailag korrektnek tekinthető-e? :))
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=304966796267691&set=a.135295209901518.24913.130299330401106&type=1&theater
@panelburzsuj: Olvasd el még 1x a posztot. Az állítás az, hogy „nem lehet kidumálni”. A többit te gondoltad hozzá.
@neoteny: Most erre a Bloom-faszsagra mit irjon az ember? Zugfirkasz feluletesseg egy amugy jobb sorsra erdemes konzervativtol 🙁 Talan olvasd el a One Dimensional Mant (vagy az Eros and Civilizationt stb.), ahelyett, hogy a „culture war” polemikus marhasagait idezned. Mellesleg, ha Bloom nem szenvedett volna ideologiai vaksagtol, eszrevehette volna, hogy gyakorlatilag ugyanazt biralja, mint Marcuse, csak a szimptomakat maskent ertelmezi. Bocs az off-ert.
@maroz: Én pedig úgy írtam volna, hogy:
Amikor az említett Orbán „fél-ázsiai származéknak” titulálta hőn szeretett nemzetét, egyes balközép véleményvezérek és közéleti személyiségek kétségbeejtően buta felháborodása nem a gyalázkodás eszmei tartalmára, hanem etnicista közhelyekre és előítéletekre alapult.
No de mindegy is már. Orbán valóban gyalázkodott, a vágottszeműs ellenkezés valóban vágottszeműs volt, TGM valóban félreértett és torzított, tehát minden a legnagyobb rendben van itt, a Nemzeti Együttműködés Rendszerében, csak így tovább.
@tollaszerge:
Oké. Megtudtuk, hogy a kézilabdában szűkebbek a lehetőségek az eredmény illegális (vagy az elfogult szemlélő irányából annak tűnő) befolyásolására, mint a bölcsészettudományok, vagy pláne a politika területén.
@tollaszerge: Hogy sportban nem lehet kidumálni? Ez komoly?
@Counter: Igen, ezt is teljesen korrekt megfogalmazásnak gondolom. És azt is gondolom, hogy TGM-től elvárható lett volna egy ilyen, közepesen árnyaltabb megfogalmazás. De ha nem, hát nem, majd legközelebb. 🙂
No, engem már csak az érdekel, hogy vajon tényleg ez volt-e az a motívum, ami jotundert írásra késztette? 😉
@maroz: Ezt én nem tudhatom. Az is lehet, hogy a meccsről akart írni, de úgy érezte, kevés az témának egy kis párhuzamvonás nélkül, és jobb híján TGM akadt kézbe.
TGM megérdemli, hogy azért a mondatért belekössenek, de sajnálatos, hogy a belekötésre egy *egyébként* egészen jó dolgokat megfogalmazó cikke kapcsán kerül sor.
Elég lett volna Ingimundarson. Talán.
Idézet :
„Az én filozófiám szerint az összefogás nem szándék kérdése, hanem erő kérdése. Ha van erő, van összefogás, ha nincs erő, nincs összefogás. Ez nem minden országban van így, de ilyen félázsiai származékoknál, mint mi vagyunk, ez így működik”
Ez a kötcsei hatalompolitikai kézikönyv egyik alapelvének vulgarizált, mára már a fogalmazás szintjén is nyegle és agresszív megfogalmazása. Centrális erőtér for dummies, minden keddre jut belőle. Sajátos, hogy még olyan okos emberek, mint TGM képesek kontextust magyarázni, mintha nem is a mindhárom mondat brutálisan őszinte, de egyben keményen projektáló erőfétisizmusa lenne itt az igazi kórkép.
Ez a wille zur macht, minden probléma megoldására egyedülinek kikiáltott “legfőbb” premissza és eszköz, amolyan panaceum universalis, mint a sósborszesz, vagy az aloe vera, amitől a haza fényre derül. Bahh…
@Wertkritik:
„nem szenvedett volna ideologiai vaksagtol”
Mert ugye Marcuse, a kultúrmarxista Frankfurti Iskola oszlopos tagja, ideológiai éleslátással rendelkezett… és soha nem is polemizált.
Marcuse legjobb kritikája az, amivé az USA-t a hatvanas években „lázadó” fiatalság felnőttként tette — a mai világ. És bár Bloom egy negyedszázaddal ezelőtt írta „The Closing of the American Mind”-ot, már azt bírálta, amivé akkorra váltak az amerikai egyetemek, amelyekben hatalmas térhódítást vitt véghez a Marcuse által is propagált kultúrmarxizmus.
@Counter:
Nehezebb lett volna etnicistázni, ha Orbán a félázsiaizás mellé nem skandinávozik.
@panelburzsuj:
Szóval volt abban a kiszólásban egy nyelet biologikum – és talán pont az egész orbánista „mérsékelten jobbik” kompániát azért át-átlengő „de jó is a Vonának, nem szól rá főnök…”- fíling csitítására.
TGM csak annyit mond, hogy a magyar ballib sem nem bal, sem nem lib, csak tapló. A hely szelleméhez igazodva:
Legyen bal és lib magyar. Akkor
bal+lib = -bal -lib = -(bal+lib) = 0
N.b. tisztelet a kivételnek (magától értetődően). Hasonló tételek vezethetők le a jobbkonzervekel kapcsolatban (magától értetődően tisztelet a kivételnek), és akkor még mindig csak a politikai szereplők és politikai nem-szereplők egy igen kis kis hányadát írtuk le. A maradék túlnyomó hányad a mindent elnyelő sötét anyag (magától értetődően tisztelet a kivételnek).
A Nagy TGM Sejtés:
Ebben a kozmoszban az univerzális szervező erő a provinciális taplóság (természetesen tisztelet a kivételnek).
@jotunder: Rosszul dolgozod fel az építő kritikát,de akkor meg nem kell blogolni…
@Vahakomb: Szuperintelligens komment,a stílus kicsit sem mucsai.
@Cerberus üvölt Viktor fülébe:
„Ha szép lassan, pontról pontra végigmennénk az állításaidon, eljutnánk oda, hogy a Lenin elleni vádak többnyire alaptalanok.
A törvénysértések áldozatainak száma sajnálatosan magas, de a rendszer 1939-re korrigálta a hibákat, Sztálin sikeresen legyűrte a vérengzésért felelős belső ellenforradalmi-bürokrata erőket a párton belül.”
sztálin kommunista volt?:)
„Kádárt nem szerettem, de a lába nyomába nem érhet egyik politikus sem
Isten nem létezik, a papok szemfényvesztők, a katolikus szentek pedig pszichikailag terheltek vagy csalók voltak.
Én is azt szeretném, ha a Jobbik jönne, mert utánuk nyilvános népítéletek keretében akasztgathatnánk a nácikat.”
igazából elhiszem, csak hát…
@maroz:
magyarország mindig is európa része volt, a nyugathoz akart tartozni. egyesek szerint a nyugat ezt sokkal kevésbé akarta és segítette. ezek egy része kelet felé fordul.
@Vahakomb: ez valami akut összeesküvés elmélet gyártási hajlamra utal…
máskülönben, ha igaz lenne a logikád, akkor majd Viktor a hős ki szembeszáll egy ilyen globális maffiával? csak ne az én bőrömre kockáztassanak az élcsapatunk tagjai!
@Vahakomb: nem mondod jól; elég nevetséges csak éppen a kézilabdát előhúzni tényszerű indokként egy tök más jellegű témával szemben, csak azért, mert éppen abban nyertünk. Ha nem nyertünk volna, akkor már lószar? A vízilabda már megy a levesbe, mert nem hozta a magyar társadalom kisebbrendűség érzéséből és kollektív önbizalomhiányából fakadó kényszeres győzelmi ereklyét, önigazolásképpen?
Semmivel sem különb így a posztíró szemlélete, ugyanazzal a bevált magyar társadalmi szűk perspektívájú, súlyos önképzavarból táplálkozó felfogásból közelít TGM adott esetben speciális, de mindenképpen szélesebb látókörű világnézete felé.
@nickelbolha:
szűk perspektívájú, súlyos önképzavarból táplálkozó felfogásbó”
ezt jópár nemzetre rá lehet húzni, nem csak keleten
@neoteny: A „kulturmarxizmus” osszemosasa posztmodern kilengesekkel a neokonok egyik kedvenc retorikai fogasa, csak epp nem igaz, illetve csak nagyon egyoldaluan es megengedoen az. De nem akarok nagyon offolni. A frankfurti iskolarol ugy tunik, csak harmadkezbol tudsz kozhelyeket idezni, ennek igy nem sok ertelme van. Nem a polemia a lenyeg (persze, minden ertelmisegi polemizal), hanem az is, amit mondasz. Bloom ad hominem kritikaja pedig nem sokat mond, csak ferdit es inszinual. De tenyleg nem szeretnem szetoffolni ezt a topicot, nem errol szolt az egesz vita. Es a Bloom-felek is kapnak politikai megrendelesre mindenfele kitunteteseket, poziciokat, attol meg ez nem feltetlenul minositi a munkassagukat. Szoval en ilyenektol fuggetlenul sem szeretem Bloomot, neked meg szived joga ennek ellenere is szeretni ot (illetve ettol fuggetlenul lenezni Marcuset), ha jol esik
@laci0011: Annyira jó, amikor ilyen sokan iparkodnak elmagyarázni nekünk, hogy mi miért is blogolunk, és ha már blogolunk akkor azt hogyan kéne csinálnunk.
@Vortumnus: ránk különösen igaz. nem hiszem, hogy egy cseh, vagy osztrák attól érzi jól magát a bőrében, hogy hány aranyuk van. (engedelmetekkel én inkább nyugatra tekintenék, Moldova, Grúzia és üzbegisztán valahogy nekem nem követendő példa).
Persze kétségtelenül büszkeség az éremtáblázaton betöltött hely, engem is érdekel, mert én is erre „nevelődtem”. Meg kell az egészséges versenyszellem is. De annyit stresszelni ezen nem érdemes, nem ettől jó egy ország, egészséges egy társadalom, hogy egy élsportolója mennyit nyer.
Aktuálisan sikeres sportágakat posztba behúzni pedig, hogy a posztírót ezáltal emelje ki és így teremtsen kontrasztot, sikeresnek beállítva a saját nézőpontját szemben TGM-ével (aki ugye nem nyert aranyat, se meccset se), szóval ez nálam nem menő.
Mi lenne, ha TGM írt volna egy ilyen cikket, hogy jótündér hablatyol összevissza, de az őt nem érdekli, mert Kozák Danuta pedig nyert és az neki inkább konkrét, mint amit jótündér hablatyol összevissza. Szereti a kajak-kenut…
Sőt, én szerintem Szilágyi Áron a fasza, imádom a vívást, és mindenki húzzon el a sunyiba, én nyertem a vitában!
@GeoCracker: Duma lesz csak, vagy villantasz valami tudást is? Mert azt eddig nem láttam. Eddig csak ugattál holmi NDK-s mosógépekről, amiről kiderült fogalmad sincs, és homályos okoskodást adtál elő minisztériumi szalagokról, lehülyézve az egész nyugdíj szakmát, ahol kopácsolják be a 70-es évek adatait a papírokból.
@nickelbolha: tegyuk fel, hogy a vegen megis kikaptunk volna egy gollal Izlandtol. min valtoztatott volna ?
en egy kicsit koklernek tartom TGM-et. ez van. es azt gondolom, hogy a koklerseg(sag) egyik antitezise a kezilabda. ez hirtelen eszembe jutott.
ha van lista, akivel tilos viccelodni, akkor csak tessek batran beirni.
@neoteny: Ja igen! Tényleg volt ott egy ideig a PSZÁF utána.
Szinte minden ESZR számítógép központban jártam, mert SZÁMALK oktató voltam. De speciel az EGSZI-ben nem.
risztov eva megnyerte a tizezret.
kíváncsi vagyok, hogy ha valaki feltenné tgm-nek a kérdést, hogy ha 95 márciusa után senki sem hívta oktatói beosztásba és külföldön sem akart tartósan maradni, akkor mi akadályozta meg abban, hogy
-válasszon magának mondjuk kettő területet és ezekről minden évben 1, azaz egy darab cikket megjelentessen szakfolyóiratban
-mondjuk a nemzetről szóló nagyesszéjét még pár esszé felhasználásával egy összefüggő, normális munkává fejlessze
mit válaszolna?:)
@jotunder: nem, nem érted. Azon változtatott volna, hogy akkor nem veszed elő ezt a posztban, akkor inkább más, éppen sikeres sportolóval építetted volna ezt a kontrasztot.
Függetlenül attól, kókler, vagy sem, ez irányú érved alátámasztásaként egy oda nem illő, aktuálisan viszont a közmegeleégedésnek örvendő tényt emelsz, amely komoly hátszelet ad a véleményed szélesebb körben való elhintésére.
Természetesen ez maga a kóklerség, TGM kóklerségét inkább saját érvekkel, bizonyítékokkal támaszd alá.
Ez ugyanaz a hatás, amikor egy tusfürdő, vagy after shave reklámjába beteszik David Beckhamet, hogy azt az érzeted adja, ő is használja, ez a termék olyan nívós, mint Beckham, szar már nem lehet.
Termék alatt itt értsd : Te véleményed, Beckham helyett kézilabda, mer ugye hazai színekben kell pompázzon az a jól megfogalmazott (vagy inkább hiányos) vélemény.
Egy nevesincs tudfürdő mögé téve a kézilabda válogatott.
@nickelbolha: „nem hiszem, hogy egy cseh, vagy osztrák attól érzi jól magát a bőrében, hogy hány aranyuk van. (engedelmetekkel én inkább nyugatra tekintenék, Moldova, Grúzia és üzbegisztán valahogy nekem nem követendő példa).
Persze kétségtelenül büszkeség az éremtáblázaton betöltött hely, engem is érdekel, mert én is erre „nevelődtem”. Meg kell az egészséges versenyszellem is. De annyit stresszelni ezen nem érdemes, nem ettől jó egy ország, egészséges egy társadalom, hogy egy élsportolója mennyit nyer.”
Nem biztos, hogy a posztból általad kiolvasott, igencsak messzemenő következtetések megalapozottak. Lehet, hogy mindössze az „erősen vitatható, szubjektív szellemi teljesítmény” és a „nehezen vitatható, objektív sportsiker” közti különbséget tették szóvá, „komoly társadalmi problémák feszegetésének” (Ki Mit Tud) szándéka nélkül.
@jotunder:
Na de drága: almát körtével?
Selmeczit Jótündérrel?
Minél többször tesztelünk egy szabálykönyvet, egy műszert, annál megbízhatóbban méri azt, amit mérni akarunk vele. (Érdekes kísérlet lenne – ceteris paribus – a szabványnál egy méterrel szélesebb, meg eggyel keskenyebb kapus kézibajnokságokat is szervezni. Aztán a háromféle „rassz” válogatottjait egybeugrasztani kiskapus meccsen is, közepesen, meg nagyobban is. Vajon mekkora esélye lenne annak, hogy nem ki-ki azon a pályán nyer, amihez leginkább „hozzáevolválódott?” Pedig csak egyetlen tényezőt változtattunk, a kapufát toligáltuk ide-oda.)
Tessenek filozófus-EB-t, publicista-járásbajnokságokatt gründolni, és mindjárt nem lesz annyira „antitézis” …
@xxyat,
A vitánk nem adm-szakmai volt, hanem adtaszolgáltatási. Sk.vittem anno lyukszalagra likasztott cuccokat, mivel adatszolgáltatási kötekezettség volt.
Nem érdekel sem az h.ezt elhiszi- e valaki, és az sem, ha nem hiszi. Ahogy leaz..rom azt is, az akkor magnesszalahra vitt adatokkal mil lett
Éltem a feltételezéssel, h.megvannak, s nem kézzel gépelik a nyugdijadarojat. Ill. Legalább egy ocr- re fussa. Ha ebben tévedtem sem engem aláz.
A többi olyan belépés eredménye, h.bkotty azzal nyitott h.vigyázzak, mert informatikus. Majd elôvette a bunkómegmondóember stilust. Igen, ennek alapján nem tartom sokra, akármekkora infoász legyen is egyébként.
Ja, és gondolati szabadság van. Lehet, h.csunya dolog volt bevinni a hablatylabirintusba, de örömmel ment bele. Mert nem meggyôzni, hanem legyôzni akart. Ez pedig vakká tette. S most ott áll egy halom betû közepén, és szomorú
Ha igy vesszük duma van. Belesétált egy kommunikációs csapdába. De nem érdekel. A legyôzve vitázók nem az eseteim. Ahogy Orbán sem az. S részemrôl rátok hagyom a többit ebben a témában. Mert ebben nincs több.
@nickelbolha: Bojtár Endre sokkal jobban leírta a minap
„TGM hozzászólásának a törzse – még tőle is szokatlan halandzsa. Minden szava téves, s cáfolatra szorulna. Romsiccsal ellentétben, aki szerinte „csak a történettudományra fókuszál, és elfelejti, hogy például az uralkodó kommunista párt számára sokkal fontosabb »stratégiai ágazatban«, az irodalomban jelentősebb volt a kontinuitás, mint az őrségváltás”, TGM nem a vitához szól hozzá, hanem amúgy „Gazsisan” fitogtatja félre- és rosszulértesültségét, ezért csupán távirati stílusban széljegyzetelem. „
Ez a gazsis fitogás a legjellemzőbb TGM-re. Egy olyan közegben, ahol nettó elmebetegek és sunyi bérgyilkosok is vannak, ez tulajdonképpen rendben van. TGM kedvenc helyzete az amikor mindenkit egyszerre lehet keményen elküldeni a francba, lehetőleg marginális pozícióból, de ehhez van neki egy külön erre a célra tartogatott picsuló hanglejtése is. Nincs ezzel semmi baj. Csak most egy nagyon kemény kézilabdameccsel egy időben csinálta. 🙂
@Enemy No 1: ok, azt már én tettem hozzá, engedélyt kérek néha a szabad elvonatkoztatáshoz (bár inkább ott egy-két kommentre reagáltam)
@belekotty: nem a nyugdijszakmát általában, de te még ahhoz is hülye voltál hogy ezt észre vedd. Igy jár az, akit vakká tesz a saját fontoskodhatnékja. Ezt már a múltkor is megírtam. De Te szükségesnek láttad blogokon kersztül hurcolni sértett nagyképüségedett. Mondanám, h.tanulj belöle, de rád bizom. Nem érdekel.
@jotunder: Azert Bojtar irasa is cafolatra szorulna; es akkor a „tudomanyos munkassaganak” az erteket es idotallosagat meg nem is emlitettem. A fitogtatasbol pedig csak akkor lehet koklerseget megallapitani, ha TGM alaposabb irasaival szemben, megfelelo hatterismeretekkel, tudassal felvertezve tudnal meggyozoen ervelni. Igy frappansan, „kivulallokent” (ugye, nem is olyan reg tagadtad, hogy „ertelmisegi” lennel, gondolom a human ertelemben, bar en is inkabb annak tartanalak azert), szoval politikai filozofiaval tarsadalomtudomanyokkal nem foglalkozokent megis mi alapjan tudod ertekelni (becsmerelni) egy ember eletmuvet? Ez kb. olyan mintha egy matematikaval csak hobbi/erdeklodes szintjen foglalkozo, amugy intelligens tarsadalomtudos vagy filozofus elolvasna pl. a Barabasit biralo irasodat itt a blogon es megallapitana, hogy te bizony kokler vagy.
@GeoCracker: Mit hazudozol? Azt mondtad hogy a minisztériumokban megvoltak az adatok szalagokon te faszfej! Akkor nyilván hülye az egész nyugdíjszakma, hogy mint az állat dolgozik mintegy ezer ember, hogy 2013-ra be legyen krampácsolva az az iszonyatos mennyiségű papír, ami hegyekben áll, mert a kormány elvárja hogy elkezdődhessen a nyugdíj várományok kiszámítása és kiértesítése. A 70-es évektől a sok munkaviszonyt igazoló nyomtatványt mind be kell gépelni ami nem lett alfanumerikusan feldolgozva. Már ha érted ezt a kifejezést, mert már abban sem vagyok biztos hogy bármiféle közöd van az informatikához.
Még mindig nem látom semmi nyomát annak hogy egy hangyányit is értenél ahhoz amibe beleugattál.
Az egész ott kezdődött hogy te pofáztál bele valamibe, amihez nem értesz. Azóta az megy hogy mellédumálsz, más irányba tereled a szót, amikről sorra kiderül hogy fogalmad sincs róla. Ez nem arra mutat hogy az én egom sérült. :-)) Most meg már ott tartunk hogy kínosan kerülsz mindenféle konkrétumot.
@GeoCracker: „Lehet, h.csunya dolog volt bevinni a hablatylabirintusba, de örömmel ment bele. Mert nem meggyôzni, hanem legyôzni akart. Ez pedig vakká tette. S most ott áll egy halom betû közepén, és szomorú
Ha igy vesszük duma van. Belesétált egy kommunikációs csapdába. „
– Milyen csapdába? Most vallottad be szépen hogy mekkora baromságokat beszéltél. Sosem volt lyukszalagon adatszolgáltatás a Nyugdíjfolyosítónak. Mit hazudozol olyannak aki nem tudja a vitánk elejét?
@xxyati: A dolog ott kezdődött ezzel a barommal, hogy elkezdte magyarázni hogy minek gépelik be a bérkartonokat, mert az a minisztériumokban szerinte megvan. Nyilván hülye az egész ágazat, hogy éjt nappallá téve dolgozik két műszakban, hogy 30 évet feldolgozzon visszamenőleg.
Adtam is neki linket a Nyugdíjfolyosító oldaláról ahol ezt a projektet leírják. Erre kijelentett hogy ő azt nem olvassa el.
Aztán ki akart oktatni, hogy ő látott NDK-s mosógépet, amiről én azt sem tudom mi az. Azt már nem tudja a hülyéje, hogy a diszkeket hívtuk mosógépnek, nem a központi egységet. Aztán keveri az R40-et az R20-al és fingja nincs ám az ESZR architektúrákról, illetve az IBM 360 és 370 rendszerekről, amikről azokat lopták.
@belekotty: rendben, bele ne pusztulj. Nyilván mindenki hülye rajtad kivül. Én meg helikopter. Megnyugodtál? Örülök. Mint irtam letojom a hitvilágod. Tölem anno bekérték az adatokat, gy.k. a saját minisztériumom. Lesz.om, h.mi lett vele. Azt hittem nem kavarták el. Ha igen, igy jártál. Tudod mikor fog érdekelni legközelebb? ha nyugdijba megyek. Addig pörögj rajta, ha akarsz.
@belekotty: ja, és az, h.mit nagyképüsködsz egy idegennek nem érdekel. De barom a kedves rokonságod. Te szegény begözölt bunkó balfék :)))
a sziv a legszebb kincs
@jotunder: „TGM-et politikai okból tüntették ki, akárcsak Gálvölgyit. Izlandot nem lehet politikai okokból megverni. és ez nekem tetszik. sorry.”
Eddig oké, csak ezt úgy mondtad, hogy TGM-nek ráadásul nincs is értelmezhető
1) oktatói,
2) kutatói munkássága.
És most ezt kérik számon rajtad, ez ilyen. 🙂 (Jó, az oktatóit már nem, gondolom, nem volt időd meakulpára, csak azért nem olvastam.)
@közösperonos átszállás: azt irtam, alig letezett. es hat tenyleg. es politikai okai voltak a kituntetesenek, ahogy szamos mas kituntetesnek is politikai okai vannak. nincs ezzel kulonosebb baj. csak kicsit elegem van ebbol a vilagbol. ennyi az egesz.