Izland kontra TGM
Eredeti szerző: jotunder
” Dr. Tamás Gáspár Miklós filozófusnak, a filozófiai tudomány doktorának, kiemelkedő tudományos és oktatói munkássága, publicisztikai és közéleti tevékenysége elismeréseként” (Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje kitüntetés 2005)
” Magyarország : Izland 34 : 33″
Belenéztem a ma reggeli TGM-be, továbbá megnéztem az Izland elleni meccset. Rövid poszt lesz.
Tamás Gáspár Miklós soha nem volt doktor, főleg nem a filozófiai tudomány doktora, oktatói és tudományos munkássága nagyon távol áll a kiemelkedőtől, gyakorlatilag alig létezett. 2005-ben, Gálvölgyi művész úr Kossuth díja mellett, ez is belefért. Ez így teljesen rendben volt.
Most elmagyarázta, hogy miért vagyunk (konkrétan én is) rasszista, sovén, etnicista taplók, eltartotta egy kicsit a kisujját, aztán kissé sértetten befejezte, mert még úgy írt volna valamit a fiatal Marxról.
Az izlandiak megnyerték a csoportjukat, olimpiai ezüstérmesek voltak Pekingben, bronzérmesek két éve az EB-n. Két sztárjuk, Sigurdsson és Palmarsson a tizenhétszeres német bajnok, háromszoros (pl. idei) európai kupagyőztes THW Kiel játékosai. Na, ezeket verte meg a magyar válogatott kétszeres hosszabbítás után.
Az a baj a kézilabdával, hogy ott nem lehet locsogni, mert akkor esetleg nagy sebességgel fog belénk szaladni egy Ingimundur Ingimundarson nevű ember és az roppant kellemetlen dolog. A kézilabdát nem lehet kidumálni, nem lehet megmagyarázni, érdektelen, hogy idézzük-e Buharint svédül. Felugrasz a levegőbe nyakadban egy egymázsás emberrel, aki szintén nem idézi Buharint svédül, ellenben kicsit meg akar ölni. Addig nem szabad leérni a lábadnak mielőtt belevered a hálóba a labdát. Nem bonyolult dolog. Csak nagyon, nagyon konkrét. Szeretem a kézilabdát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520958-6ae08c470c97a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520958&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520958-6ae08c470c97a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520958-6ae08c470c97a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@maroz: Nem értem a mondanivalódat,de aki magasra teszi a mércét ügyeljen hogy ne alatta menjen át,mint jótündér.
@laci0011: “Nem értem a mondanivalódat,de aki magasra teszi a mércét ügyeljen hogy ne alatta menjen át,mint jótündér.”
Idefigyelj, hármaskám, csak bátran, ne törődj azzal, hogy megértsd, mit mondtak, azzal sem, hogy értelme legyen annak, amit írsz, a fő, hogy ne engedd magad elhallgattatni. Vágjál a pofájukba, monggyál teisis olyat, amitől szétáll a fülük, a bestéknek ! ( pölö : aki másnak vermet ás, ne halassza holnapra, vagy job ma egy túsz, mint holnap egy túzok stb.. )
@nerángass: Köszi az értékes belekotyogástat.
@GeoCracker: Világos, tőled egyszer bekérték az adatokat, te azt átadtad lyukszalagon és innen kezdve te tudod mit kellene csinálni a nyugdíjszakmának és kioktatsz engem, aki szerinted semmit sem tudok az NDK-s mosógépekről.
Csak azt nem tudom te nagyokos és ezt megmond6nád nekem ha akkora informatikus vagy, hogy ugyanmár a 70-es 80-as évek adatait, amikor még nem volt személyi szám, nem volt TB szám, nem volt adószám, hogy a qrva istenben fogom összedolgozni a NAV-tól, PSZAF-tól kapott adatbázisokkal?
Na mesélj ha olyan nagy informatikus vagy!
Ne is kezdj magyarázkodni az adószámmal, mert csak a 80-as évek második felében kezdett felkerülni különböző helyekre. Ráadásul törvényileg nem is használhatom. Szóval mi a faszommal azonosítom, Kovács Józsi bácsit aki a Lenin MGTSZ-ben dolgozott a 70-es évek közepén és azóta költözött háromszor?
Na mesélj te nagy tudós aki kioktatsz engem informatikáról!
@GeoCracker: Baszd meg! Minek nagyképűsködök? Én az egyéni nyugdíjfolyószámla kapcsán készült blogba beírtam, hogy most folyik az adatok ezerrel való rögzítése.
Erre te beleugattál hogy ez mekkora hülyeség, hiszen – szerinted – ez a minisztériumokban megvan. Ezzel lehülyézted a nyugdíjszakmát.
Majd mikor erre megkaptad a megfelelően durva választ, elkezdtél NDK-s mosógépekről gagyogni, hogy én olyat úgysem láttam. Hát nagy pech, mert én voltam a SZÁMALK nagygépes oktatási osztályvezetője aki ezeket oktattam a 80-as évek második felében. Az meg persze kiderült hogy fingod sincs ezekről, amelyek az IBM 360 és 370 rendszerek koppintásai voltak, amelyeknek modern változataival ma is dolgozik a nyugdíjszakma.
Szóval a fentiek ismeretében kimondható hogy egy buta, tudatlan, beképzelt fasz az te vagy, aki nagyképűsködik.
@belekotty: Jól van osztályvezető elvtárs 🙂 Örülök, hogy hozzájárulhattam a lelki feszültségének csökkentéséhez 🙂 Akkor most remélem kidühöngte magát, és megnyugodott :-))
Na, mars vissza dolgozni 🙂
@GeoCracker: Köszi! Én nem dühöngök, én szórakozom ezen. :-))
@belekotty:
Ez most komoly ? Ennyire balfaszok vagytok ?
Gondolom, akkor a nyugdíjszakma szólhatott volna pár szót a nagyközönséghez, mikor a nagytudású elvtárs belebarmolt a dolgaiba.
Jahogy, ti akkor még nem voltatok nyugdíjszakma, mert azokat épp akkor rúgták ki, hogy nektek helyet csináljanak.
Na, indulj akkor abból ki, hogy mindenki komcsi, aki akkor élt és vedd el a nyugdíját.
Ez fideszkonform megoldás a bajaidra.
@K.Tomoceusz: Most mi van? Mi köze a politikának ahhoz, hogy a 70-es és 80-as években többnyire papíron keletkezett adatokat be kell gépelni, mert ha voltak is gépi nyilvántartások, azokat a megfelelő azonosítók hiányában nem lehet a csak 90-es évek közepétől létező elektronikus bevallásokkal összefésülni gépileg?
Reggel van? Megártott a kávé?
@belekotty: Akkor jó, énb is. De befjezem.Mert
1. Nem vcagy képes tudomásul venni a megmondóemberség és a vélemény közti különbséget
2. Uralni és nem vitatni akarod a terepet.
3. A blog egy vitaműfaj, de ez a blog nem a Tied, s nem is az enyém. S Veled ellentétben tisztelem más teljesítményét.
Ja, és Katit üdvözlöm 🙂
@belekotty: Ha te lennél a nyugdíjszakma, akkor azt mondanám, jó reggelt.
25 év után rájöttél, hogy a papírt nehéz begyömöszölni a számítógépbe.
Én 22 éve épp biztosítós voltam. Már akkor bevéstük a nyilvántartást a papirokról a gépbe.
De ha csak akkor születtél és sajna még csak most esik le a tantusz, akkor gratulálok, hogy jól fekszel a fideszben és akkor csak annyit kell tudnod,
hogy Gyurcsány a hibás.
@K.Tomoceusz: Elnézést kérek. Úgy Tőled, mint mindenki mástól. Leginkább a blog gazdájától.
Igyekszem többé-kevésbé ontopik maradni innentől.
@K.Tomoceusz: Okoska! Az 55-59-es korosztályt kell bevernünk a gépbe, akik most fognak nyugdíjba menni és jellemzően 73-78-ban már dolgoztak. Na szóval mi közünk van nekünk ahhoz hogy akkoriban milyen nyilvántartások voltak?
@GeoCracker: De, pontosan tudom. Te a tipikus megmondó embert képviseled, aki meg akarta mondani hogy milyen adatok vannak és hogy kell megcsinálni. Úgy hogy közben sem a valódi adatokról, sem az informatikai problémákról, sem a folyó munkákról, sem a múltban és jelenben alkalmazott architektúrákról sincs fogalma.
@nickelbolha: „…ez valami akut összeesküvés elmélet gyártási hajlamra utal…”
Nem összeesküvés elmélet gyártási hajlamra utal, hanem összeesküvésre!
Neked még ne tűnt fel, hogy egyre nagyobb a rés a szuper-gazdagok és a pórnép között? Nem tűnt fel, hogy egyre kevesebb ember kezében összpontosul egyre nagyobb vagyon? Neked még nem tűnt fel, hogy mennyi „nagy” ember, bankár, hitelminősítő intézet hazudik egyre nagyobbat, s minden hazugság után egyre gazdagabb? Lehet, hogy ezek a szuper-gazdag emberek (talán 100 ezren vannak) nem ülnek össze bunkerekben és irányítják a világ megsemmisítését, de anélkül is pont azt eredményezik egyéni akciójukkal is.
Na, de ez a poszt, amihez mostani hozzászólásainkat fűzzük nem ilyen témában íródott. Úgyhogy ezt a vitát majd másik poszton folytassuk!
@nickelbolha: „…nem mondod jól; elég nevetséges csak éppen a kézilabdát előhúzni tényszerű … A vízilabda már megy a levesbe, mert nem hozta a magyar társadalom kisebbrendűség érzéséből … fakadó kényszeres győzelmi ereklyét, önigazolásképpen?”
Hol írtam én ilyen hülyeséget? Vagy ezt abból vezetted le, hogy ezt a posztot dicsértem?
Nos, én azért dicsértem a posztot, mert a sportolói érzést emelte felül a TGM féle züllesztéssel szemben. Bár a poszt írója valóban csak a kézilabdázókról írt, én mégis az összes sportra értettem.
És tudod mit mondok még!? Én nemcsak a magyar győzelmeken hatódok meg! Amikor a dobogón látok egy embert, akik évekig küzdött, hogy végre elérje a csúcsot, akkor én embert látok benne, s nem magyart, németet, vagy koreait. És át tudom élni az érzéseit. Olyankor elhallgatok, kívül is belül is. Persze, ha még ráadásul magyar is az illető, akkor az érzés megduplázódik! :))
Na, szóval a fent leírt dolog az ún. katarzis. Az erőt ad.
Ugyanakkor mi van, ha TGM-féle írásokat olvasok? Azok arra tanítanak, hogy semmi sem szent, ami eddig szent volt, s jó dolog az, ami eddig lenézett volt. Az ő írásait lehet úgy olvasni, hogy közben böfögök, vakaródzok, turkálom az orrom, fingok, nyújtózkodok, hiszen alpári érzéseket ébreszt az emberben.
De ha egy emberfeletti küzdelem után valaki ott áll a dobogón, akkor minden ilyen TGM -féle „életérzés” elkotródik bennem a sarokba, s csend és büszkeség tölti el a szívem.
@Vahakomb: semmi züllesztő nincs TGM írásában, és általában az írásaiban. TGM írásai egy normális emberben sok mindent ébreszthetnek de alpári érzéseket biztosan nem. itt van a kezemben a 94-ben kiadott Másvilág című kötete. ez minőségi publicisztika. nincs azzal semmi baj, azzal sem amit azóta írt, azzal pedig különösen nem amit most írt. van a TGM messianisztikában pár mosolyogtató elem, mármint számomra mosolyogtató, szemlátomást sokak számára kevésbé, ennyi az egész.
@jotunder: Ez a TGM nevű nagyképű alak már minden volt és az ellenkezője is.
Orvosi eset, alighanem, és nemcsak a reuma…
@Vahakomb: @jotunder:
Reflexió:
magyarinfo.blog.hu/2012/08/10/erovel_kell_legyozni_orban_viktort
Erőkultusz. Egyszerű, áttekinthető dolgok kultusza a bonyolult, ellentmondásos dolgokkal való – (személyes) – küszködéssel szemben.
Most ugrott be, hogy valami Babits is pampogott az aviatikusról meg a bokszbajnokról.
@jotunder: „… TGM írásai egy normális emberben sok mindent ébreszthetnek de alpári érzéseket biztosan nem. …”
Jó, hát olyanokat olvasol, vagy pl. a tavaly év végén általam olvasott „Csonkamagyar patológiák”, akkor tényleg így is lehet venni.
De akkor vegyük ki TGM nevét a fenti hozzászólásaimból, hiszen végül is nem őt akartam kritizálni!
@Vahakomb: ez remek, a katarzis kell és tényleg jó ott látni őket a dobogón. Csakhogy a kettő összemosása nagyon téves, fals.
A TGM-féle magyar való sajnos létezik, ezt most elfedi az olimpia, de az olimpiai sikerek a sportolóké, amire mi is büszkék lehetünk, a TGM átal festett pesszimista magyar jövőképben pedig sajnos mi magunk élünk.
Ezt kicselezni és elfojtani az olimpiai sikerekkel 1. téves 2. demagóg 3. elhomályosítja a tényleges problémáinkat.
@nickelbolha: a posztban nem sikerről volt szó, hanem egy konkrét mozdulatról. akkor is megírtam volna, ha kikapunk. én amúgy az amerikai futballban ezt a konkrétságot még jobban érzem mint a kézilabdában.
TGM itt a mellékszál, nem a kézilabda. semmiféle katarzisról nem volt szó a posztban. ingimundur ingimundarsonról volt szó.
@K.Tomoceusz: „Én 22 éve épp biztosítós voltam. Már akkor bevéstük a nyilvántartást a papirokról a gépbe.”
Ez tök jó, csakugye arról van szó, hogy ha nem ugyanazt az ID-t használod, és a többi megadott adatból se tudod egyértelműen és automatikusan (mindkettő lényeges) azonosítani az embereket, akkor a régi nyilvántartást nem tudod összefésülni az újjal. Az, hogy a régi nyilvántartás esetleg csak kazettára lett kimentve C64-gyel, a kisebb (technikai) probléma.
@jotunder: „azt irtam, alig letezett. es hat tenyleg.”
Azért nem elhanyagolható, jópár cikkének van 10-20 hivatkozása. Aztán lehet persze, hogy ezek valamelyik amerikai ÉS-ben jelentek meg, a rosseb tudja, de a gugliszkolár tud róluk (az ÉS-ről is, amúgy, de csodálkoznék, ha minden publicisztikáját hozná akár csak onnan), mi meg nemigen ismerjük az amerikai ÉS-eket és magyarnarancsokat, meg főleg nem a TGM művelte tudományterületet (akármi legyen is az), hogy ott mi számít és minek. (Például még olyan egzaktnak tűnő dolgok, mint az impakt faktor, is tudnak teljesen máshogy viselkedni tudományterületenként.)
Ezért nem érdemel szerintem se nagykeresztet, de azért a nagyítóval is láthatatlantól is messze van. Az oktatóit meg ne is erőltessük.
„es politikai okai voltak a kituntetesenek, ahogy szamos mas kituntetesnek is politikai okai vannak.”
Ebben nincs vita.
@közösperonos átszállás: ez a semminél több, a valaminél pedig kevesebb.
@közösperonos átszállás:
ezekben található tőle esszé (era journal ranking alapján):
Angelaki: Journal of Theoretical Humanities,—cultural, literary studies and philosophy A*
COMMON KNOWLEDGE, (historical and literary studies, A)
The Monist, philosophy A*
Journal of democracy politikatudomány B
Public Affairs Quarterly, philosophy B
Social research Filozófia C
East European Politics and Societies politikatudomány C
Studies in East European Thought history and philosophy C
Magyar Filozófiai Szemle filozófia C
The Wilson Quarterly, Uncaptive Minds, Partisan Review, East European Constitutional Review (new york school of law-CEU), Boston Review, TLS, Le Monde Diplomatique., La Nouvelle Alternative, Socialist Register, meg persze kevésbé ismert folyóiratok
(saját bevallása szerint legszűkebb értelemben vett tudományos munkásságot sohasem végzett, már a hatvanas évek végén úgy látta, neki mást kell csinálnia)
@jotunder: „… TGM itt a mellékszál, nem a kézilabda. semmiféle katarzisról nem volt szó a posztban. ingimundur ingimundarsonról volt szó. …”
Most már kezdem TGM-et sajnálni! Mi a fenének kellett belekeverned akkor a posztba? Tudod, hogy a neve olyan, mint a mézes madzag!?
@jotunder: Igen, ezt már mondtad. Az a baj, hogy mást se.
@Vortumnus: ez jobb mint amire emlékeztem, két cikket nem is vettem észre. ez gyakorlatilag rendben van.
@közösperonos átszállás: viszont most kicsit megváltoztattam a véleményem. ez eléri a valami szintjét nálam.
Kettős mérce blog értelmez :
„Az a baj a kézilabdával, hogy ott nem lehet locsogni, mert akkor esetleg nagy sebességgel fog belénk szaladni egy Ingimundur Ingimundarson nevű ember és az roppant kellemetlen dolog. A kézilabdát nem lehet kidumálni, nem lehet megmagyarázni, érdektelen, hogy idézzük-e Buharint svédül. Felugrasz a levegőbe nyakadban egy egymázsás emberrel, aki szintén nem idézi Buharint svédül, ellenben kicsit meg akar ölni. Addig nem szabad leérni a lábadnak mielőtt belevered a hálóba a labdát. Nem bonyolult dolog. Csak nagyon, nagyon konkrét. Szeretem a kézilabdát.”
Ez az idézet az én értelmezésemben az erőről szól, arról, hogy két csapat nekifeszül egymásnak. Amikor jön feléd a 200 kilós húsgép, ott az erő dominál – nem tudsz, gondolkodni, ott nem elég a töprengés, cselekedni kell. Ütni és ütni, nincs idő gondolkodni.
………………………………………………………………………….
Jézusmária….
@jotunder: Tehetnek ők arról, hogy csupa disznó képet mutogatsz?
@Counter: Nahát, nekem is pont ez a vicc jutott eszembe erről. :)))
@maroz: Ha egyszer csupa ilyen disznóknak mutogatják… 🙂
ezek a fiúk még veszteni is gyönyörűen tudnak. basszus, ha bemegy az az utolsó kapura lövés.
@maroz:
„Tehát aki Orbán félázsiai beszólásán felháborodik az nem a tádzsik népet tekinti alacsonyabb rendűnek, hanem igenis megértette, hogy Orbán ezzel a „félázsiai” jelzővel valami negatívat, valami elég súlyosan negatívat akart mondani a magyar népről, és ez ellen a negatív tartalom ellen tiltakozik, mely tartalmat a „félázsiai” jelző csak jelez, mint a „disznó” az illetlen, gusztustalan viselkedést.”
Tévedés. Orbán(ék) Kelet felé fordulását szemlélteti a félázsiai kijelentés, célja a közeledés a feledésbe merült – mára eléggé meggazdagodott – ázsiai, keleti – rokonokhoz. (A trükk: a pénzcsapjaik elvárt megnyitása az elveszett „félnyugati” rokonok kormányának támogatására. Hátha megesik a szívük a szegény félázsiai-félnyugati rokonokon.)
Természetesen a félázsiait a Nyugat és a nyugati civilizáció, a haladó nyugati kultúra ellenében és ellentéteként kell érteni.
A magyarok mint „félázsiai származék” hangoztatása bármely irányból magyarázva, egyre cikibb.
kicsit demagóg az írás, de én mélyen egyetértek vele : )
@jotunder: jotunder · orulunkvincent.blog.hu 2012.08.10. 15:21:30
@Vortumnus: ez jobb mint amire emlékeztem, két cikket nem is vettem észre. ez gyakorlatilag rendben van.
És mi lenne, ha ezt akkor most magában a blogbejegyzésben is feltüntetnéd, pl. csillagos jegyzet formájában? Mert egyébként azok, akik a kommentfolyamot nem fésülik alaposan át, még véletlenül kicsit demagógnak fognak találni, de mélyen egyet találnak érteni minden ottani állításoddal.
@nickel head: az igazsag az, hogy a scholar.google nem egeszen jo ilyesmire. az a cikk, amirol szo volt az nem egy folyoirat cikk. van ez az ujsag, amirol Vortumnus irt, es az idonkent kiad konyvszeru koteteket esszekkel. es 93-ban az egyik ilyen kotetben tobb kelet-europai filozofusnak megjelent egy-egy esszeje. direkt utana neztem, mert furcsanak tartottam, hogy nem tudtam rola (anno TGM-et mentendo kerestem ki a cikkeket)
@maroz: szerintem a „fél-ázsiai származék” nem negatívnak volt szánva, én legalábbis, a kontextusra is figyelemmel, az oroszokra utalásnak hallottam ezt. Róluk szokták bölcselkedve mondani, hogy őnekik vezérigényük van, és tulajdonképpen passzol a néplelküknek ez a putyini stílusú irányított demokrácia. Orbán meg azt akarta mondani, hogy félig, származékosan, bennünk is van egy ilyen. Nem tudom, hogyan fejezhette volna ki magát ennél kisebb sértéssel, netán öngóllal. Én kimondhatom, hogy félfeudális viszonyaink a lelkünkből táplálkoznak.
http://www.youtube.com/watch?v=irMSpUyW4QI
több videó is van erről, de ez a „legérdekesebb”.
az elején beszél arról, hogy boldogan támadja a burzsoá társadalmakra olyannyira jellemző rendet és fegyelmet.
az 5. perc környékén arról, hogy az európai uniót, a valutaalapot, a nemzetállamokat le kell rombolni, csak ők jelenleg nem tudják megtenni, mert nincs erejük hozzá
(kicsit most egyszerűsítetettem, de nem hamisítottam meg a mondanivalót)
„Hungarian philosopher und politician Gáspár Miklós Tamás on capitalism as a legal framework and struggles in the public sphere. The talk was held at the 5th Subversive Festival in Zagreb”
Vajon TGM taníthatna a Pázmányon?
„Etikai Kódex
A Munkacsoport egyhangúan elfogadta Mezei Balázs szempontjait.
Felsőoktatási etikai kódex
9. Életvitel: az intézmény minden oktatójától elvárt, hogy életvitelével és tudományos
tevékenységével, nyilvános viselkedésében, öltözködésében és beszédében megfeleljen az elvárható
erkölcsi mércéknek.
10….Politikai állásfoglalások kerülése.
!!!!11. Anti-totalitarizmus záradék:!!!!
A magyar felsőoktatásban senki nem fogalmazhat meg olyan felfogásokat, amelyek a totalitarista
rendszerek (fasizmus, nemzeti szocializmus, kommunizmus) központi célkitűzéseit, eszméit,
jelszavait, és jelképeit védelmezi.”
@Vortumnus: Még hogy a Pázmány. Az itt említett, a Nemzeti Bologna Bizottság piliscsabai ülésén 2010 augusztusában egyhangúlag támogatott szabályzattervezet a teljes magyar felsőoktatás etika kódexének vázlata akart lenni: TGM a Nemzeti Felsőoktatás (Együttműködő) Rendszerében sehol sem léphetne katedrára.