Jobbik kultúra felé
Eredeti szerző: Pásztörperc
A JOBBKER Józsefvárosi Jobb Hírek 2. évf. 2. száma nagyrészt az Új Magyar Gárda Mozgalom tagtoborzó kampányának része. Eközben a párt persze továbbra is állítja, hogy semmi köze a mozgalomhoz. Igazán izgalmas problémának azt gondolom, mitől van az, hogy egy ennyire nyíltan, kendőzetlenül hazugságokra építve működő szervezet sikeres lehet? Miért működhet zavartalanul egy, egyértelműen a jog (a bíróság döntésének) kijátszására „alapított” szervezet, hogy lehetnexabadlábon, hogyan „lehetnexalonképesek” annak gründolói?
Milyen társadalomban élünk, hogy ennek lehet piaca? Nos, erre alighanem mindenkinek megvannak a maga válaszai, és ha ezt kezdenénk boncolgatni, szépen elbeszélnénk egymás mellett.
Vannak azonban objektíve, vitathatatlanul megítélhető dolgok is. Hadd idézzem sok más közül a pedagógusok kötelező orvosi (ahogy a cikkben szerepel: „munka alkalmassági”) felülvizsgálatával foglalkozó, Sok hűhó semmiért c. írás egy passzusát:
„A kormány tervei közt szerepel a járások kialakítása. Ez tulajdonképpen a régi rendszer vis-szaállítása lenne, de ez bizonyos régiókat kedvezőtlenül súlyt.”
Nos, ha a Maszop öt éven belül nem zavarja el végsőkig kompromittálódott és egyébként is totálisan alkalmatlan vezetőit, hogy megpróbáljon pofozógépből politikai tényezővé válni, 2018-ban ezek lépnek koalícióra Orbánékkal.
Mindenki elgondolkodhat…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521133-6ab25e6c029b1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521133&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521133-6ab25e6c029b1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521133-6ab25e6c029b1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A kendőzetlen hazugságokra épülő szervezeti modell azért lehet sikeres, mert ha mást nem, ezt nagyon megtanulta a XX. századi magyar társadalom, jelentős részben a komcsiktól: ti. hogy a szabadon választott „jó ügy” érdekében erkölcstelennek lenni hősies, felemelő, dicsőséges tett.
(Ebből persze eszelős, középkori népi – hogyishívják, dualista? manicheus? – eretnekségekben tapasztalt mechanizmussal nagyon gyorsan oda jutottunk, hogy erkölcstelennek lenni hősies etc. etc., csak sikerüljön egy elfogadható „jó ügy” érdekében tettnek beállítani a dolgot.)
—
A helyi szervezetek és az azok körül közreműködők intellektuális színvonalát illetően nem szabad illúziókat táplálni. Az ilyenek már 2010, de már 2006 előtt is 100%-ban a tökéletesen kontraszelektált, alkalmatlan, nyálafolyós hülyegyerekekből verbuválódtak, párttól függetlenül. Ezek a legrosszabb késő szocialista rekrutációs mechanizmusok, sajnos.
Mert nem tudtad meggyőzni őket arról, hogy a szívüknek kedves véleménnyel szemben a tied az, amelyik igazabb. Most azt látják, hogy emiatt a meggyőzési versenyben elszenvedett vereséged miatt erőszakhoz szeretnél nyúlni, börtönbe szeretnéd zárni őket. Ha valamitől, hát ettől egészen biztosan be fogják látni, hogy neked van igazad és menten magukba fognak szállni, és megfogadják, hogy május tizenötödikétől csak békegalambtenyésztéssel foglalkoznak. 🙂
Miért 2018-ban?
Ha már pedagógusok, akkor sújtsanak inkább, mint a dolgozó nép súlyos megve(ze)tése.
Próbálom elképzelni a népnemzeti-tarsolylemezes megőrülés művészeti keretein kívül a „kedvező súlytás” fogalmát…
@Counter: Ok nem ugy latjak, hogy a jo ugy erdekeben erkolcstelenek, hanem hogy ugyesen kijatsszak az elnyomo rendszer birosaganak donteset. Igen, ennek a hagyomanya a Kadar rendszerben is eros volt es sajnos ugy nez ki, hogy megint a rezsim ellenorzese ala kerulhetnek a birosagok, igy donteseiket nem csak a Jobbik nem fogja tisztelni.
poszt: Tenyleg az a legnagyobb baj, hogy a kedvezotlenul erint / sulyt (kulon-kulon helyes) kifejezeseket hibasan osszekeverve hasznaltak? Ha nem csiszolgatok egy beirast eleg sokaig, nalam is siman bennmaradhatna.
@pont7: Ez pontosan az a bolsevik logika, amelyik (elnézést az esetleges ideológiai pontatlanságokért) előírja a proletárforradalom előtti szakaszok valamelyikére, hogy a burzsoá osztálytársadalom valamennyi vívmányával élnie kell a forradalmi pártnak.
Így a bírói jogorvoslattal, a parlamenti választásokkal, a szólás- és gyülekezési, egyesülési szabadsággal, sztrájkjoggal satöbbivel. Amelyeket persze a történeti fejlődés következő lépcsőfokain sajátkezűleg fognak lerombolni.
De a történeti fejlődésen való végighaladás érdeke megköveteli, hogy ideiglenesen alkalmazzák őket. Itt a jó ügy, és itt az erkölcstelenség, az erkölcsük értelmében elvetendő intézmények elfogadása.
Bár talán a mozgalmat finanszírozó bankrablás egyszerűbb és tisztább kép 🙂
@pont7: Ah, vagy az l-ipszilon a problema. Na, az benn is maradt… Nekem azert a Jobbikkal nagyobb bajaim is vannak, mint hogy a tokeletesen felesleges j/ly megkulonboztetest nem magoltak be eleg jol.
Ezt a posztot csak részben értem.
Ha az a probléma, hogy jön a jobbik, hát igen, tudomásul kell venni, hogy magyarországon azért nem kevés ember szimpatizál velük, gondolkodásmód-értékrend hasonló. Egyesek meg a „cigánykérdés”-re fogják a jobbik előretörését, legalábbis pár jobbik felé kacsintgató csalódott fidesz-szavazó ezt mondta.
a járások érdekes kérdés, mindenesetre kíváncsi vagyok, hányan tudják mi volt ezzel kapcsolatban anno Bokros Lajos javaslata?:)
@pont7: de te nem vagy nyelvtan khmmm szóval nyelvtanérdeklődő. P/c meg az.
@pont7: jellemző, most vettem észre az ly-t…. egy szót nem értettem az egészből )))
@jotunder: A citált szöveg a j/ly keverésétől függetlenül is meglehetősen butácska.
Engem az is zavar, hogy a közbeszéd nyelvét műveltséghiányos, buta polgártársaink alakítják és mivel ők alakítják, ez termelődik újra. Ezek az én cseléd- és disznópásztor-ivadékaim 🙂
@Counter: ezektől a „butácska” szint már kifejezetten eredmény :((( láttad már a Zagyva Gyula agykoponyáját ?? jobb neandervölgyi csehókba nem engedték volna be.
@jotunder: Egyelőre csak a fej- és arcbőrét láttam. Komoly dolgoknak kell ahhoz történnie, hogy az agykoponyáját akarjam 😉
Z. is butácska. A butácska kategória lefelé korlátlanul nyitott. A butácskasá amúgy sem eredmény, nem mondhatjuk, hogy „mivel a butaságnak ez a szintje nektek akkora teljesítmény, tessék: elismerés”. Aki buta, az buta.
@Counter:
zagyva: „Családomban a jobboldaliság természetes.Nagyapám már gyermekkorom óta terelgetett a radikális életfelfogás és véleménynyilvánítás felé.”
@Counter: arról van szó, hogy gyakorlatilag nincs neki olyan.
@jotunder:
ugyannakkor pl. Volner Jánost sokan okosnak és szimpatikusnak tartják:)
@jotunder: AgyKOPONYÁJA? Mivel valami megtartja a feje kerekded formáját (és feltételezhetően nem a belső nyomás), feltehetően olyan, hogy agykoponya, van neki.
@Vortumnus: Kulturáltsága és fizimiskája alapján őszintén meglep, hogy ismeri a nagyapját. Igen, ez durva volt, sokszorosan…
@Counter: én csak erre gondoltam :
anatomia.uw.hu/ora-021/ora-021.htm homo sapiens
http://www.google.hu/imgres?q=zagyva+gyula&um=1&hl=hu&sa=N&rlz=1C1ARAB_enCH446CH446&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbnid=Eiy3mw04kBI5nM:&imgrefurl=http://szentkoronaradio.com/belfold/2011_12_28_zagyva-gyula-a-delvideki-magyarellenes-tamadasrol-es-az-egyhazugyi-torvenyrol&docid=siN9zvOfJLwZzM& zagyva gyula
@jotunder: http://www.gaudi.jobbik.hu/sites/default/files/users/V%C3%A1laszt%C3%A1s/zagyva.jpg
Lássuk be, részeg volt az a kőműves, aki Z. homlokcsontjának készítésekor a függőleges kimérte.
Ezen nincs mit csodálkozni! Ma, itt és most MÁR a Duna TV-ben vetítik 4 részben a a „Háború a nemzet ellen” című neonáci-újnyilas-irredenta-antiszemita-turulista/sámánista filmet, melyet a Duna Word a „sikerre tekintettel” ismételni óhajt. Ezt a szemetet, amely ugyanakkor minden „tudományosságot” és természetesen a történeti hűséget is a legteljesebb mértékben nélkülözi, egy olyan, közpénzen működtetett – mondhatnánk: – fidesz-médiában vetítik, amelynek egyébként eredetileg deklarált célja volt, és amely arra lenne hivatott, hogy öregbítse Magyarország jó hírét a határokon túl! Min csodálkozunk, ha észre se vesszük, milyen jóvátehetetlen mentális károkat okoz az agyakban ez a minősíthetetlen szemét, olyannyira, hogy sem az ország lakosságának normális, emberi érzelmű (remélhetőleg legalább) háromnegyed része, sem a magát bármilyen -oldalinak tekintő értelmiségi-tudományos körök nem háborodnak fel ezen, és nem ORDÍTANAK TELE SZÁJJAL!
http://www.demokrata.info/index.php/14-sample-data-articles/155-auschwitz-es-don-kanyar-elozmenye-lehet-film-is
@Vortumnus: Képzelem ahogy zagyvanagypapi ostorral terelgeti a kis zagyvát, miközben az általuk Stílusnak tekintett stílusban véleményt nyilvánít.
Tényleg nem az ly a baj, én pl akkor sem venném észre magamtól, hogy tüzes vassal kényszerítenének (igen, a diszgráfia nem nagy előny, bár attól még lehet Köztársasági Elnök az ember fia.) A baj tényleg az, hogy „pl. Volner Jánost sokan okosnak és szimpatikusnak tartják”. ??? Értékrend? Gondolkodásmód? Nemá!
@saravad: Mert 2014-ben Orbán még simán, kvázi ellenfél nélkül nyer.
Jelzem, nekem a „munka alkalmasság” és a „vis-szaállítás” kb. ugyanaz a kategória, mint az ly, de hát amint erre már Jó Tündérünk is utalni szíveskedett, én egy nyelvtannáci vagyok…
Megy itt a nagy beetetés.
Saját szememmel láttam, hogy a Deák tér melletti kirakodás egyik bódéjában vasárnap Szittyaburgert árultak.))) (((
@jotunder: nem túl ejrópér dolog valakit a fejformája miatt kiröhögni, főleg akkor nem, ha megnézzük, hogy ezek a figurák annyi energiát fektetnek abba, hogy elhitessék magukkal, hogy mennyire okosak és mennyire joguk van pofán verni nekik nem tetszőket, hogy ha ezt az energiát tanulásra fordítanák inkább, akkor abból kijönne egy valódi tudáson alapuló közgazdasági diploma is.
@Dömper Ármánd: pont lesz.rom mennyire micsoda a zagyva gyula nevu nacit eppen a neanderthaler fejformaja miatt kirohogni.
@empatikus pszichopata: ne csodálkozz, itt a magát értelmiséginek/baloldalinak/liberálisnak tekintő egyének mind mástól várják a megváltást, nem az ő dolguk, ők kényelmesen hátradőlve szemezgetnek a szilvában, mint Zsuzsi néni: „ez is pisis, az is pisis”, és hétágra panaszkodnak, hogy nincs röndös ellenzék. Ha ezt szóvá teszed, kapsz a fejedre.
Pedig huszonöt év alatt – kábé akkor kezdődött a rendszerváltozás -, több rendbeli politikust és értelmiségi szettet elhasználtunk. Nincs másik! Az új mozgalmak vergődnek, mert végsőkig kétségbeesett emberek alkotják őket, akiknek nincs elég tudásuk ahhoz, hogy segítség nélkül valamire jussanak. Aki segíthetne, az kényelmesen hátradőlve, két gourmet recept között fikázza őket.
@Vitéz Kőbányai Világos:
rendkívül meglepő nekem, ha rendkívül meglepő neked, hogy volner jános értékrendjét sokan szimpatikusnak tartják.
lakosok egy kisebb hányada minősül ma „produktív”-nak, ezeknek elegük van abból, hogy „adóikból” elképesztő mennyiségű inaktív vagy nem-produktív embert tartanak el, köztük bűnöző szubkultúrába tartozókat, ill. elegük van sok egyébből, legyen ez a nyugat befolyása vagy épp a „rend és erkölcs” hiánya.
én másképp látom mint ők, de nagyjából megértem, miért látják úgy, ahogy. tévednek, de sokszor ellenfeleik is, akik néha nem is látszanak érteni, hogy mit is akar mondani a másik fél.
@Vortumnus: Ez a rabszolgatartók mentsége, mint mindig. So called fasizmus, 3 millió kubikos országa, stb. Hívhatjuk ezt értékrendnek is, de ez már törökgábori, lássuk be!
Kurvára rohadtul unom, hogy entimémák rejtett és hamis premisszáit értékrendnek hívjuk.
@Vitéz Kőbányai Világos:
mai nap mondták jobbikosok:
„-Vona Gábor volt, aki szerint a kormány egyrészt az elmúlt húsz év folytatója, másrészt Görögország sorsára juttatja az országot, ahelyett, hogy kilépne az EU-ból
-A jobbikos Sneider Tamás pedig, bár maga is elismerte, hogy a mélyszegénységben élők fele roma, mégis kifogásolta, hogy őket kiemelten támogatja a kormány”
magyarán igen, ők itt tartanak és sokan hasonlóan gondolkodnak, persze ez nem csak az ő hibájuk, messze nem, sokmindenki hibázott csak hát nem akarják elismerni.
@Vitéz Kőbányai Világos:
valójában sokan rabszolgák, ugyanakkor egy részük az esetleges szabadidővel nem is tudna mit kezdeni.
ettől függetlenül idézzünk újra:
a” technológia lehetővé teszi, hogy kevesebb fizikai, emberi, személyi ráfordítással ugyanazokat a mennyiségű javakat előállítsuk. Ezért van a technikai fejlődés. Többek között erre jó a technikai fejlődés. ehát az, hogy a jelenlegi rendkívül magas technikai és tudományos színvonalon sokkal könnyebben, jobban és szebben lehetne élni, ez biztos. Semmiféle készség eziránt nincsen. Az, hogy ez nem így van – no, az aztán tényleg a bűn. Az tényleg bűn, és hát az ostobaság.”
A rendszert kell megváltoztatni – legalább alaposan megreformálni -, a rendszert, amely a csereérték termelésén kívül nem ismer más jogcímet az életre, amelyben (a tőkén kívül) az egyetlen jogosultságot teremtő életváltozat a munka, s ez az a rendszer, amely a munkából taszít ki milliókat. Vagy el kell törölni ezt a kritériumot, és beletörődni, hogy a mai szerkezetben a munkából kilökött embereket a társadalomnak emberhez méltó körülmények között el kell tartania…”
csak hát a fősodor nem ez, egészen más, és gyönyörűen meg van magyarázva
@Vortumnus: Egyfelől, a snájder-folner-féle árja maszlagokra nincs mentség. A kulturális integráció hiányára sincs mentség, direkt ellen dolgozni viszont bűn (közben meg azt állítani, hogy nem dolgoznak ellene, az pedig szintén maszlag).
Másfelől: jelenleg a népesség 25-30 százaléka végez (ipari, vagy mezőgazdasági) termelőmunkát. Akkor a másik 70-75 százalék (pl. én) mélyszegénységben él? Valóban meg kell haladni azt a szemléletet, mely szerint a világ javát csak a kubikos meg a gyári munkás szolgálja, ebben igazad van. És mi köze van ennek a jobbikhoz, meg az általad említett „sokak számára szimpatikus” (oh, a projekció) Volnerékhez? Már azon túl, hogy ők pont egyfeszt azt hajtogatják, hogy füstösékkel épp az a probléma, hogy a fenti termelési láncba nem hajlandóak bekapcsolódni. Mellesleg épp úgy nem, mint a modern Magyarország egyik legtipikusabb szereplője, a nemzeti alapú versenykorlátozásra vágyó nyilas kisvállalkozó (lsd. még: jobbikos törzsszavazó, ex-kisgazda).
Most komolyan, mi dolga lehet épp eszű embereknek ezekkel?
@Counter: Nem keversz dolgokat? A poszt nem azt panaszolta, hogy elnek a jogorvoslat lehetosegevel, pedig meg akarjak azt kesobb szuntetni. Ebbol a kettobol konkretan az egyiket sem emlitette. Hanem hogy nem szegyellik magukat, amikor kijatsszak a birosagok donteseit. De ezt is csak mellekesen emlitette fol, foleg a nyelvhelyessegre koncentralt. Pedig a tobb hiba ellenere is abszolut ertheto az idezett mondat.
@pont7: Nem keverek dolgokat; hanem nincs absztrakciós képességed és emellett nem is érted, amit írok.
Poszt: „mitől van az, hogy egy ennyire nyíltan, kendőzetlenül hazugságokra építve működő szervezet sikeres lehet? Miért működhet zavartalanul egy, egyértelműen a jog (a bíróság döntésének) kijátszására „alapított” szervezet, hogy lehetnexabadlábon, hogyan „lehetnexalonképesek” annak gründolói?
Milyen társadalomban élünk, hogy ennek lehet piaca?”
Erre válaszoltam azzal, hogy a hazugságra építkezés, a hivatalosság kijátszása kifejezetten értékes, hála az évtizedes hagyományoknak: csak az irány fordul, az értékválasztás állandó.
Az idézett mondatnak sem az érthetőségével van baja sem a posztolónak, sem nekem. Az érthetőség nem az egyetlen értelmezhető attribútum egy szöveg esetében.
@pont7: A formai ocsmányság a tartalmi ocsmányság felszíne.
@Pásztörperc: súlyos tévedés. elképesztően sok nagyon tehetséges ember van, aki olyan formátumú zseniális dolgokat ad ki a kezéből, hogy az ijesztő. a csilivili prezentációk jutnak az eszembe, amelyek mögött akkora semmi van, hogy öröm nézni. igen, általános elv, hogy az ember igyekezzen ha lehet elfogadható formátumban kommunikálni, de nem, nem igaz, hogy ez a lényeges.
@jotunder: Az a szellemi teljesítmény, amelyet képtelen a megalkotója szabatosan másokkal közölni (jellemzően írásban, de szokás rajzban, képlettel, kísérlettel, demonstrációval stb. is), nem érte még el a szellemi teljesítmény szintjét.
@Counter: hát én azért úgy gondolom, hogy az elmúlt negyven évben a legnagyobb magyar szellemi teljesítmények egyike, talán a legnagyobb, pont ilyen volt. a megalkotója egy barátjának tudta valahogy elmagyarázni, de annak is őrült időbe került, amíg megértette, és a „szabatos közlés”-t valójában a barát végezte el. pedig az az egész száz százalékig ott volt annak az embernek benne a fejében, és valamilyen mély spirituális értelemben igen szabatosan volt a fejében, csak nem a mindennapokban felfogható módon. jövő héten a norvég király fogja ezt a szellemi teljesítményt honorálni. én most azért kötözködöm, mert pont az ilyesmivel lehet a legtehetségesebb, de nem hagyományosan működő embereket kicsinálni.
@jotunder: Nagyon kíváncsi volnék, mi az 🙂
Azt nem kötöttem ki, hogy *mindenkivel* kell tudni közölnie. De a közöltség ténye és ennek a szükséges feltétele a szellemi teljesítménynek. Anélkül csak egy ötlet, egy idea, egy elképzelés, ami lehet nagyon jó, sőt lehet nagyon-nagyon jó és még annál sokkal jobb is – de még nem teljes. Nem létezhetik önmagában.
De végezzünk el egy gondolatkísérletet: a barát önhibáján kívül nem érti meg, vagy nem is közli vele. Akkor minek lehet nevezni az egyetlen ember elméjében örvénylő valamit?
@Counter: @jotunder: Véletlenül nem hallottatok a logikai szakadékról, tudjátok, arról, amelyről Polányi Mihály két köteten át beszél, valahol az elavult XX. század közepe táján?
@maroz:
És – nem mellesleg – maroznak nagy igazsága vagyon. Ennek pedig, a fentiek fényében, a legbiztosabb jele az, hogy senki nem reflektált rá. 🙂
@Counter: természetesen az arithmetic progression theorem. megjegyzem a Thurston geometrizációs sejtés bizonyítása sem volt kerti mulatság ebből a szempontból. van úgy, hogy valaki egyszerűen egy másik nyelven ért meg valamit, egy belső, sajátnyelven és kell hozzá egy értő tolmács.
@PR-küszöb: Csak a saját nevemben válaszolhatok, de én nem…
@jotunder: Gondolod, hogy a fenti jobbik-szöveg is ilyesféle belső nyelven, értő tolmács hiányában született remekmű? 😉
Az olyan esetekben a szellemi teljesítményt a tolmács és az eredeti alkotó együtt létrehozzák. A tolmács nélkül nem születhetne meg, örökké elzárva maradna – amit én nem tudok kétségbevonhatatlan létezésként kezelni.
@Counter:
Sajnálom.
És a francba…
Miért van az, hogy léteznek alapművek, amelyekről a ‘tudomás’ kikopik a köztudatból, és – lévén hogy a korukat jócskán megelőző felismeréseket tartalmaznak – épp akkorra felejtődnek el (bocsánat a mediális igealakért), amikor az ismeretük a legaktuálisabbá válik?
Akkor jobbik híján a fülszöveg:
„Leszakítottuk a második almát a Fáról, s ez mindörökre veszélybe sodorta a jóról és rosszról való tudásunkat. Gyanútlanul abban bíztunk, hogy megszabadulhatunk a meggyőződéseinkért viselt személyes felelősségtől az érvényesség objektív kritériumai segítségével, ám saját kritikai képességeink törték szét ezt a reményt. Megrémülve váratlan mezítelenségünktől, megpróbáltuk hetykén fitogtatni nihilizmusunkat. De a modern ember immoralitása ingatag.Újra el kell ismernünk a hitről, hogy minden tudás forrása. Intellektuális szenvedélyek, egy nyelv, egy kulturális örökség birtoklása, vonzódás a hasonlóan gondolkodók közösségéhez – a személyes tudás szenvedélyesen és megértésünkön jóval túlmenően elkötelez bennünket a valóság egy látomása mellett. Ez az elkötelezettség, mint a szerelem, amellyel rokon, szenvedéllyel égető „Nesszosz-ing””
webshop.animare.hu/szemelyes_tudas_i_ii+97720.html
@PR-küszöb: Gyakran kételkedem abban, hogy valóban művelt és kultúrahordozó volnék-e, vagy csak az átlagosnál többet, de a kelleténél kevesebbet olvastam (és szereztem egyéb módon kultúrjavakat).
Ugyanakkor kétségtelen, hogy jotunder és én alapvetően máshogy vélekedünk, és még az sem biztos, hogy valójában ugyanarról-e, vagy két, netán több külön dologról. Annak örülök, őszintén, hogy egyikünk sem látszik ettől kétségbeesni, sem pedig radikális tettekre nem ragadtatjuk magunkat tőle, hanem
@Counter:
Hozzáfűznék @jotunder 2012.05.15. 16:42:55 bejegyzéséhez egy saját olvasatot:
Talán a barát azért végezhette el a „szabatos közlés”-t, mert az explicit megértést megelőzően hitt a norvég király leendő vendégében, mint személyben és ez a hite lendítette át a logikai szakadékon, mely minden valóban új dolog előtt ott tátong és – ez itt, azt hiszem a lényeg – hogy a barát hite és a felfedezői invenció együtt álltak össze közléssé.
Innen és így nézve pedig, talán, de nem bizonyosan, a Jobbik és a „Nemjobbik” közt egyre táguló kommunikációs szakadék, ha nem is átugorhatóvá, de értelmezhetővé válik.
@jotunder: Azt egy pillanatig se gondoltam/állítottam, hogy a forma csillogása a csillogó tartalom felszíne lenne. Ha bearanyozod a szart, aranynak látszik. És igaz, hogy ha a az aranyat kened be szarral, akkor az szarnak látszik, de ez ritkán fordul elő. Nagyon ritkán.
@jotunder: Nem, nem erről beszélünk. A Te hősöd megtalálta és mexólította a maga célközönségét; ez egy valóságos kommunikációs bravúr története. Az, amiről én beszélek itt, az is kommunikációs teljesítmény, csak az előjele negatív.
@jotunder: Szerintem neked van egy súlyosan téves előfeltevésed, méghozzá az, hogy az közlés befogadója valamiféle általános alany. Ez nem igaz, rohadtul nem mindegy, hogy kinek beszél az ember, és az sem, hogy miről. Az „arithmetic progression theorem”-et (bármi legyen is az) nyilván nem fogja a jobbikos kerületi pártlap magyarázni az átlagjózsefvárosinak. A posztban említett közlés a maga egyébként adekvát kontextusában szar minőségű. És igen, ez számít.
Mellesleg elgondolkodtam azon, hogy mi lenne, ha a fenti tételt mégiscsak elkezdenék propaganda kiáltványokban magyarázni. Hát spec. én ettől szarnék be a legjobban. Valszeg matematikusokkal ritkán esik meg, de pl. társadalomtudósokkal egész gyakran, hogy a belső, tudományos használatra, és a tudományos közösségnek szánt közléseket megpróbálják ilyetén médiák vulgarizálva a nagyközönség számára elérhetővé tenni (általában nem titkoltan politikai célból). Na most ha végignézzük azt a hegynyi vulgármarxista baromságot pl. (de akár a vulgárhabermasista, vulgárparsonsista, etc. baromságokat), amit az utolsó másfél évszázad kiterlemt, akkor láthatjuk, hogy hová vezet ez, és milyen marha nehéz védekezni ellene. Szerintem inkább örülj neki, hogy az általad például hozott tételre még nem tette rá a fajmagyar mancsát egyetlen jobbikos pártlap sem!
@Vitéz Kőbányai Világos: ugye nem gondolod egyetlen pillanatra sem, hogy engem érdekel egy jobbikos idióta lelkivilága, pláne egy kerületi jobbikos pártizé helyesírási hibái. az is figyelemreméltó, hogy ezek egyáltalán ismerik a betűket.