Jobbik kultúra felé
Eredeti szerző: Pásztörperc
A JOBBKER Józsefvárosi Jobb Hírek 2. évf. 2. száma nagyrészt az Új Magyar Gárda Mozgalom tagtoborzó kampányának része. Eközben a párt persze továbbra is állítja, hogy semmi köze a mozgalomhoz. Igazán izgalmas problémának azt gondolom, mitől van az, hogy egy ennyire nyíltan, kendőzetlenül hazugságokra építve működő szervezet sikeres lehet? Miért működhet zavartalanul egy, egyértelműen a jog (a bíróság döntésének) kijátszására „alapított” szervezet, hogy lehetnexabadlábon, hogyan „lehetnexalonképesek” annak gründolói?
Milyen társadalomban élünk, hogy ennek lehet piaca? Nos, erre alighanem mindenkinek megvannak a maga válaszai, és ha ezt kezdenénk boncolgatni, szépen elbeszélnénk egymás mellett.
Vannak azonban objektíve, vitathatatlanul megítélhető dolgok is. Hadd idézzem sok más közül a pedagógusok kötelező orvosi (ahogy a cikkben szerepel: „munka alkalmassági”) felülvizsgálatával foglalkozó, Sok hűhó semmiért c. írás egy passzusát:
„A kormány tervei közt szerepel a járások kialakítása. Ez tulajdonképpen a régi rendszer vis-szaállítása lenne, de ez bizonyos régiókat kedvezőtlenül súlyt.”
Nos, ha a Maszop öt éven belül nem zavarja el végsőkig kompromittálódott és egyébként is totálisan alkalmatlan vezetőit, hogy megpróbáljon pofozógépből politikai tényezővé válni, 2018-ban ezek lépnek koalícióra Orbánékkal.
Mindenki elgondolkodhat…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521133-6ab24a5ce46ba' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521133&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521133-6ab24a5ce46ba&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521133-6ab24a5ce46ba' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Nem gondoltam, hogy érdekel, ugyanakkor nem is hiszem, hogy erre reagáltam volna. Ha valamivel megbántottalak, akkor sorry.
@jotunder: Amit Te itten „kerületi… pártizé helyesírási hibái” néven eljelentékteleníteni próbálsz, az az a kép, amit a Jobbik magáról velünk láttatni kíván. Ez a kép nyilván szebb, mint a valóság: ez az, amit el akarnak velünk hitetni. Azért ölnek bele egy rahedli pénzt ebbe a több színben nyomott sajtótermékbe, mert azt szeretnék, ha ennek alapján ítélnénk meg őket. Ha úgy gondolnák, hogy megítélésükhöz, arculatukhoz a helyesírásnak van szerepe (bármily csekély is), akkor alkalmaznának vmi olvasószerkesztő-, illetve lektor-, de legalább korrektorszerű figurát — és esetleg kevesebb színben vagy kevesebb oldalon jelennének meg: a lehetőségexáma meredeken tart a végtelenhez.
De nem: az ő választásuk ez. Pontosan úgy járok el, ahogy szeretnék: ennek alapján ítélem meg őket.
@Pásztörperc: te teljesen félreértesz engem. nem a posztodról volt szó, abban amit írtam. megjegyzem az alapján amiket mondanak, az is csoda, hogy ismerik az ly-t. te most gyakorlatilag nyáladzó debilekről bizonygatod, hogy nem okosak. :)) ezek ún. fasiszta barmok kedves P/c.
@jotunder: (8-I)E
Kedves Pásztörperc, ha nem bánod, én is mondanék véleményt a bejegyzésedről.
Általános, és fontos szabálynak, (pontosabban eljárásnak) gondolnám a tartalom-forma dichotómia a szerinti megkülönböztetését, mégpedig úgy, hogy a tartalom mindig fontosabb legyen mint a forma. Miért jó ez? Azért, mert a nyelv legfőbb funkciója valamely tartalom közlése, nem pedig valamely „forma” szemléltetése. Ez utóbbi funkció méltányolható, sőt fontos lehet egy műalkotásban (a művészi produktumoknak nem kell feltétlenül „tartalmakat” hordozniuk, kifejezniük), de kevésbé fontos (másodrangú) egy olyan terepen, ahol minden a mondanivalóról szól.
Ez (a fenti) nem azt jelenti, hogy a forma és a tartalom között általában nincs összefüggés. Nagyon is szokott lenni ilyen. Éppenséggel a Jobbik egy olyan párt, ahol a kétféle minőség szépen megfér egymás mellett, valahol a közmondásos bányászbéka segge alatt. De ettől még egy „elemző” rosszul teszi, ha a politikai szövegek helyesírás- és stílusbéli elemeit (a formaiakat) ugyanolyan súllyal kezeli, mint a tartalmit.
A posztod költői kérdése ez: „Milyen társadalomban élünk, hogy ennek lehet piaca?” Erre az a válasz, hogy pont ilyenben. Ma reggel, munkába menet, az utcán sétálva, nézve a sok nem túl értelmes, nem túl ájrópai arckifejezést, és tekintetet, pont erre gondoltam: Ezek azok az emberek, akik többségükben most is (még most is) a gengszterpártra adnák le a szavazatukat. Miért? Azért, mert ők ennyit tudnak, ez felel meg nekik (legalábbis azt hiszik), ezt hiszik jónak, célszerűnek, helyesnek. Tévednek, de ezt a tévedést nem lehet a tudomásukra hozni. Az értelem különböző szintjei között (ha azok eléggé messze vannak egymástól – mert amúgy egy kontinuum, nyilván) nincs átjárás, kompatibilitás. Bár – és itt visszakanyarodok a fent említett dichotómiához – nyelv ugyanaz, de a tartalom annyira más, hogy már nincs megértés…
@ipartelep:
egy jobboldali értelmiségi nick annyira szépen megfogalmazta nemrég a nol-on, hogy szó szerint idézem, kiemelés tőlem:
„Kis János elemzése pontos – legalábbis azon a paradigmán belül, amit jórészt az ő (és Michnik) szellemi vezetése alatt állított fel a magyar balliberalizmus: Nyugat vagy Kelet, európaiság vagy nemzeti bezárkózás, political correctness vagy nácizmus, szdsz vagy mucsa stb. Csupán azt nem hajlandó észrevenni húsz év után se, hogy az ország, a középosztály és az értelmiség meghatározó része a tertium datur-t érzi, akarja magáénak: _____a nyugati gazdasági és kulturális és politikai térhez tartozni, de nem szervilisnek lenni; tiszteletben tartani az alapjogokat de nem szőnyeg alá söpörni a cigányság problémáját vagy a zsidósággal kapcsolatos ellentmondásos érzületeket; a nemzeti közösséghez tartozás erőteljes megélését rendszeralkotó élményként működtetni_____. Ezektől Kis Jánosék félnek, mint a tűztől, mert a fasizálódás melegágyának tartják. A többség viszont nem így gondolja. Orbán a szerteágazó elvárásokat ezen a platformon akarja egybentartani. Az elmúlt másfél évben ettől hajlott el jobbra és az irracionalitás felé, de ennek a korrekciója biztos nem a balliberális nézetekkel való kiegyezés lesz. Márcsak azért sem, mert azoknak egyszerűen nincs érdemi társadalmi bázisa, leginkább pedig nincs érvényes mondandója.”
egyszerűen tudomásul kell venni, hogy az emberek egy része így gondolkodik és nem, nem feltétlenül, nem is elsősorban a nagyon aluliskolázott, nagyon sötét emberek.
@ipartelep: Évekig éltem abból, hogy politikusoxövegeit fordítottam magyarra. Nincs az a kulturális szakadék, ami ne lenne áthidalható.
Mindez persze semmit nem von le abból a látens állításodból, hogy vannak és mindig lesznek, akik erre a hídra nem hajlandók rálépni — akkor se, ha látják. De nem ez a lényeg: az „ún. fasiszta barmokról” nem azért kell írni, mert bízunk abban, hogy megérti, és elgondolkodnak rajta. Nem vagyunk (annyira) hülyék, nem bízunk benne. De vannak olyanok, akik olvassák „őket” is, meg olvasnak „minket” is. Értük kell írni ezekről: lépten-nyomon meg kell mutatni, hogy igen, fasiszták és igen, barmok.
Meanwhile, a tettek mezején és az elefántcsonttorony tövében :
nol.hu/kulfold/romaniaban_bekerettek_a_magyar_nagykovetet
„Az 1953-ban emigrációban elhunyt író madridi sírjának feltárását a magyar Országgyűlés kezdeményezte. Az újratemetést az Országgyűlés Hivatalának közreműködésével a Szász Jenő, a Magyar Polgári Párt elnöke vezette Székelyudvarhelyért Alapítvány szervezi. Nyirő hamvait május 23-án ravatalozzák fel a budapesti Fiumei úti Nemzeti Sírkertben, ahonnan a Boldogasszony Zarándokvonat kegyeleti kocsijában szállítják a Székelyföldre, majd a tervek szerint május 27-én, vasárnap temetik újra a székelyudvarhelyi római katolikus temetőben.”
„Boldogasszony Zarándokvonat kegyeleti kocsijában”
Ezt az intézményt feltétlenül rögzíteni kéne az alaptörvényben, esetleg megfelelő apparátust és kiszolgáló személyzetet rendelni hozzá évi 160 millió forint költségvetéssel…
Magyarország, ők így szeretik:(
@prandelli: Most komolyan: ha valami kabaréban mondana valaki ilyet, hogy Boldogasszony Zarándokvonat, eldobnám az agyam … de ez itt valami hivatalos, állami izé …..mindenki hülye és humortalan, savanyújóska arrafelé?
Ez borzalmas. Úgy, ahogy van. Meg ijesztő.
@Evezős:
Május 27, meg Pünkösd, meg Csíksomlyó megvannak ? Például itt :
karpateuropa.hu/utazas/kulonvonattal-a-csiksomlyoi-bucsura-2012-csiksomlyo-expressz-erdely
Hogy mit keres a szinajai Peles kastély a képen – a román királyi család tulajdona- egyelőre rejtély előttem, hacsak nem egy red herring
Tessék egy pillantást vetni a “tanulmányi kirándulások” – nál feltüntetett térképre.
A Boldogasszony Zarándokvonat – van MÁV amire kell – Nyírő meg a kegyeleti kocsi csak része az egésznek.
Lassan, magyarnak lenni önmagában pszichózis
@nerángass: Jó, ezeket ismertem korábban is. Úgy volt mind szörnyűséges (nem az elv, hanem a megvalósításnak az a giccsorgiába torkolló, magamutogató, dohos mikéntje, ami egy esetlegesen, magával az elvvel azonosulni tudó ámde normálisan gondolkodót egy pillanat alatt eltántorított a részvételtől), ahogy.
De most ez a Boldogasszonyvonat, meg a temetések, szobrok, átnevezések …. téboly.
@Evezős: Az…..de van benne rendszer…((((
De van itt új őrület is:
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=138030:hatarozat-es-palyazat&catid=65:az-olvasok-irasai&Itemid=101
2. Pályázat középiskolák számára a nándorfehérvári diadal július 22-ei emléknapja méltó megünneplésének előmozdítására és köztudatba emelésére.
(B) A csoportok beküldenek öt fogalmazást a következő választható témák valamelyikéből: (két A/4-es oldal terjedelemben, kb. 40 sor, kézírással)
a – Hunyadi János végrendelete/intelmei fiaihoz a csata után.
b – Szilágyi Erzsébet megemlékező levele fiaihoz férje halála után.
c – Miért példaértékű ma is a Hunyadi János vezetésével kivívott nándorfehérvári diadal?
d – Milyen „országvesztő” fenyegetés ellen küzdene ma Hunyadi Magyarországon?
A d) pontot ajánlom alapos tanulmányozásra és aki a lehetséges válasz(ok) alanyait eltalálja, az nyer Balog testvértől egy hangszórót ….
@Evezős: Aki a d) pontot kitalálta, vajon egy ifjú kereszténydemokrata funkcionárius-e a minisztériumban, vagy inkább egy ifjú kereszténydemokrata funkcionárius? És vajon kell-e addig ütni, amíg mozog?
Egyebekben nem osztom a galamus olvasójának aggodalmát.
@Counter: Melyik aggodalmaskodó felvetését nem osztod? Mert vót nekije több is ….
@nerángass: Ja, az kétségtelenül van.
:-(((((((((
@nerángass: Honvágy ellen elég az ilyen híreket nézegetni. De mi ezt itthonról tesszük. Borzalmas. A kacagány vajon mikor lesz kötelező, mint az iskolaköpeny volt?
@nerángass: „A csíksomlyói búcsú a román diktátor Ceaucescu bukása után az erdélyi és anyaországi magyarok százezreinek ökunemikus istentiszteletévé, szent találkozójává vált. Ide vitt először három esztendeje nyolc kocsiban négyszáz zarándokot a kultikus Nohab dízel mozdony.”
„kultikus Nohab dízel mozdony” – hát nem gyönyörű?!