Kedves barátomnak, Fricz Tamásnak
Eredeti szerző: babarczyeszter
Fricz Tamásnak
Kedves Tamás!
Szóval egy új kor jött el, amelyben lehetséges, arról beszélni, hogy…
És itt felsorolsz néhány témát, amelyekről eddig is lehetett beszélni. Nemcsak Magyarországon, hanem a szabad világban mindenhol. Legfeljebb kritikák érték, akik állást foglaltak, de ez már csak így van. Azt szeretnéd megúszni, hogy a véleményedet kritika érje, amikor haláltmegvető bátorsággal kikiáltod a világnak, amiről egyébként minden nap ír a Magyar Hírlap?
Nem, Tamás, te nem vagy buta. Ezt a szöveget nem azért írtad, mert azt gondolod, hogy eleddig nem lehetett azt mondania senkinek, hogy a homoszexualitást elítéli, hogy az angolok angolok, vagy hogy az uborka dőlésszöge nem túl releváns politikai kérdés. Ezt bizony mondták, mondják és mondani fogják azok, akiknek ez a véleménye, és lesz, akinek más a véleménye, ez ugyebár a szabadság, amibe sok hülyeség is belefér.
Te pontosan tudod ezt. De szükséged volt egy kis bayerista felvezetésre annak érdekében, hogy azt mondhasd: végre lehet beszélni a cenzusról! Amiből rögtön – bayerizmus – következik, hogy
„És ez az a kor, amikor rá lehet kérdezni a parlamentáris demokrácia egyes, levegőben lógó kérdéseire is. Ilyen az általános választójog. Amikor a 19–20. században bevezették, akkor ez fejlődés volt, hiszen társadalmi csoportok és a nők kimaradtak a választás lehetőségéből. Ma viszont azt látjuk, hogy az általános választójoggal sokan nem élnek, mások pedig, akik élnek vele, felelőtlen és teljességgel megalapozatlan döntéseket hoznak, pillanatnyi hangulatoknak, a pártok manipulációinak engedve.
Bizony ez az a kor, amikor egy ország – mondjuk Magyarország – dönthet úgy, hogy a választást némi felelősségvállaláshoz és tudatossághoz köti. Hogy valóban a citoyenek (franciából: honpolgárok, állampolgárok) döntsenek egy ország sorsáról, s ne azok, akik valójában nem is akarnak dönteni, csak odasodródnak az urnákhoz. Vagy odaviszik őket. Úgy, ahogyan egy operát és balettet utáló ember véletlenül besodródik az Operába, s ott elkezd hangosan chipseket enni és nagyokat röhögni az áriákon”
Ki kell ábrándítsalak, mert a cenzusról is beszéltünk eddig is. Pro és kontra. Például a Véleményvezéren.
De te nem pro és kontra szeretnél beszélni róla. Te szeretnéd kijelenteni, hogy a kormány végre-végre-végre bevezeti a cenzust. És aztán hozzáfűzöd ehhez azt a néhány mondatot, amit kénytelen vagyok gusztustalannak és ostobának nevezni. Nem mintha gusztustalan vagy ostoba ember lennél, Tamás. Ennél nagyobb a baj. A gerinced – az hová lett? Hová lett a gerincetek, ó, jobboldali barátaim? Ilyen könnyű megfélemlíteni titeket? Ilyen sokat reméltek egy lojalitási bizonyítványtól?
Tévedsz, Tamás. Ebben az országban, ebben a Fideszben, a lojalitási bizonyítványok gyorsan avulnak.
Szeretnék egy gerinces kijelentést tőled a cenzus (ok, „feliratkozás”) védelmében. Egy igazi, kemény kijelentést, amivel vitatkozni lehetne. Mert lojalitási nyilatkozatod mögött sajnos nincsenek érvek. Bár külön köszönet az Operában chips-szel zörgő plebs hasonlatáért. Nem hiszem persze, hogy a fél-ázsiai baki után ezt átveszik a beszédírók.
Az az elemzés, amit tőled várnék, Orbán Viktor gondolatait mutatná be.
Ilyesféleképpen: szükségesnek látjuk a demokrácia korlátozását, mert megtapasztaltuk, például a 2008-as népszavazáson, milyen könnyű megdönteni egy kormányt, ha az ember a szegényeket mozgósítja („felelőtlen és teljességgel megalapozatlan döntéseket hoznak, pillanatnyi hangulatoknak, a pártok manipulációinak engedve”). Most nincs szükségünk a szegényekre, mert akadályozzák a kormányzást, például szeretnék biztosítva látni a megélhetésüket, amit megígértünk ugyan nekik, de csak azért, hogy megnyerjük a választást. Jobb lenne, ha nem kéne hazudnunk a következő választáson ekkorákat, csak simán a klientúrák között osztogatni, mert a népre úgysincs pénz. Ezért a népet hagyjuk már ki a demokráciából.
Ezen kívül zavarnak minket az úgynevezett bizonytalanok, akiket persze klasszikus cenzussal nem lehetne kirekeszteni, ezért jobb a regisztráció (és talán kevésbé kínos Európában, már amennyire ez minket érdekel). A helyzet az, hogy a 2010-es választást megnyertük úgy, hogy a választóink „felelőtlen és teljességgel megalapozatlan döntéseket hoztak, pillanatnyi hangulatoknak, a pártok manipulációinak engedve”, tudtuk, hogy simán megnyerhetjük így is, úgyhogy nem mondtunk semmit arról, mit is szándékoznánk csinálni.
De lassan csak szeretnénk világossá tenni, hogy mi a Fidesz iránya, és jó lenne, ha nem kéne eközben számolgatni, hogy hol veszítünk 3 százalékot ezzel. Ezért a magunk részéről, a saját középosztályi (vagy inkább közgépi) klientúránk védelmében szeretnénk, ha a bizonytalanok nem szavaznának. Még a végén leszavaznak a MSZP-re, a Jobbikra (amit még mindig nem sikerült bedarálnunk) vagy az LMP-re. Ez súlyos fenyegetés a mi középosztályunkra nézve (Simicska- és Nyerges-birodalom, valamint önkormányzati káderek).
Ez ugyanis a klasszikus érv – ez illik egy politológushoz. Ha a szegények szavaznak, akkor mi lesz a gazdagokkal? És ha az elégedetlenek szavaznak, akkor mi lesz a hosszú távú terveinkkel?
Szabadság van, mindenről lehet beszélni, szerintem csak szépen, egyenesen, mondjad, amit tényleg gondolsz.
@Állományjavító:
„kinek van nagyobb joga a másikon számon kérni erkölcseit”
A kívül állóknak a belül hajlókon.
De hát ez még mindig kérdés egy Fricz-Babarcy izéség láttán?
@belepo: Nekem bőven elég a regisztráció. Ez egy olyan minimum, ami mindenkitől kitelik, senkit sem terhel meg különösebben, viszont segít a felelősség felismerésében.
” Tamás. Ennél
nagyobb a baj. A gerinced – az hová lett? „
Tamás és a hozzá hasonló „civilek” gerince már nagyon régóta takonyból van
@Erneszti: Figyelj már te vazelin harcos!
Ha minden nap szart eszel, attól még vágysz valami másra, csak sajnos most csak ez a választék. De ettől még nem lesz jobb a szar. Az amiről te beszélsz – Észak-Korea.
Közben futott egy világrekordot a jamaicai váltó, mennyivel érdekesebb a sport mint a politika…
@PHILO: Erről beszélek, a szavazók akaratáról, ha akar szavazni áprilisban, majd elmegy szavazni, ehhez nem kell felírni februárban….
Hát nem egyszerű?
@PHILO:
Hány halott voksolt?
Nagyságrendileg legalább… Egy számot, hiteles forrással, plíz!
(És persze tiszteltetem az összes párt összes választási bizottságba delegált tórumfaktumát… Külön is a Fidesz kilüldötteit!)
@PHILO: Remek, akkor tehát bármilyen problémára megoldás a szabályok szigorítása? Nem, mint ahogy erre példát is hoztam: a közúti közlekedés terén felmerülő problémákat nem oldaná meg a részvétel bürokratikus nehezítése (pl. kötelező menetlevél minden járművön).
Az összevetésed ordítóan általános, nélkülöz minden konkrétumot, nem lehet érvként elfogadni.
A demokráciát erősíti ezek szerint (még mindig nem tudom, mit jelent ez…) minden olyan alkalom, ahol legalább egy párt a nyilvánosság előtt szerepel? Soha olyan erős a demokrácia nem lehetett, mint az ’50-es évek első felében.
A szavazók szervezett szállítása még nem jogsértés. A láncszavazás az volna, de annak ellenére, hogy állítólag tömeges és állítólag könnyen megvehető, lassú felfogású, befolyásolható szavazókkal gyakorolták, soha senki nem leplezte le.
Holt lelkes csalásról még csak nem is hallottam, tudomásom szerint halott nevében szavazatot leadni lehetetlen volt, lévén a névjegyzék az állami népességnyilvántartásból származó közhiteles adatsor.
Mi indokolja a két hónapos határidőt? Hogyan erősíti a demokráciát, hogy az ez idő alatti események, fordulatok nem fejthetik ki hatásukat a részvételi hajlandóságra? Hiszen bármi megtörténhet.
@NYJetsTD:
Az egy másik poszt: Irgumburgumsson – TGM.
Nézem a fidesz-tv-ét: zajlik benne az öröm únnep. A forint szárnyal, a gazdaság rendbe, az ország rendben,megnyertük az olimpiát, szóval:OK, minden OK, nagyon vwry:OK. Ígérik, mind a négyen ott a stúdióban, hogy 2013 végére már mi is (a zemberek) érezni fogjuk ennek hatását. Szóval emberek orbánnnak csókolhatjuk a kezét és a seggét, mert ő hozza el nekünk a kánaánt.
@NyJets kimoderált:
Basszus, eszem-faszom megáll… ezért képes voltál létrehozni egy nick nevet??? Hiába na, nagy a Jets!
De annyi eszed nincs, hogy beírd ki vagy valójában…
Értem ne aggódj, általában vigyorogva írogatok, még az olyan agyhalottaknak is mint te…
@Peripetia:
Csak addig tartson ki a szárnyalás, amíg egy kis eurót váltok…
@NYJetsTD: azt hittem, hogy téged moderáltak ki.
@jotunder: Nem. De mindig van egy-két jóképességű aki türelmetlen…
De hogy a cikkhez is egy utolsót hozzászóljak, Fricznek egy jó beszólása volt életében összesen, de az szállóige lett: „ez egy következmények nélküli ország”.
Na ebben az egyben sajnos igaza van…
„Ki kell ábrándítsalak, mert a cenzusról is beszéltünk eddig is. Pro és kontra.”
„Ilyesféleképpen: szükségesnek látjuk a demokrácia korlátozását, mert megtapasztaltuk, például a 2008-as népszavazáson, milyen könnyű megdönteni egy kormányt, ha az ember a szegényeket mozgósítja”
Nagyon súlyos csúsztatás úgy csinálni, mintha lenne BÁRKI, aki nem regisztrálhatna előre. Ha regisztrálhat, akkor ez az egész egy hiszti, nem kell vele foglalkozni, majd elmúlik.
A cenzus mint olyan az, amikor az egyik szavazhat, a másik meg KI VAN ZÁRVA ebből, bármilyen oknál fogva. Ha lesz majd egyetlen ember is, aki számára az előzetes regisztráció miatt annak ellenére elérhetetlen a választójog gyakorlása, hogy ő maga mindent megtett azért, hogy éljen ezzel a jogával, na onnantól lehet nyafogni, addig tök felesleges.
@nandras01:
Te tényleg azt mondod, hogy össze kéne attól esni, ha egy Sólyom féle alte trottel(akinek gyakorlatilag semmi veszíteni valója), meg meri kapirgálni az igazság felszínét és két kupica pálinka után el mer rebegni valamit arról, hogy Orbánék pártállamot építenek és csak annyi bajuk volt Kádárral, hogy nem Orbán Viktornak hívták?!
Egy nagy túrós lószerszámot!
@Rabbi Akiba: Én már regisztrálva vagyok, mint magyar állampolgár.
Aki nem megy el feliratkozni, az_ki lesz zárva_ a szavazásból, tehát lehet cenzusnak nevezni.
Miért is kell nekem részt vennem egy előzetes felmérésen ahhoz, hogy gyakoroljam a jogomat?
De a poszt Fritzről/Fritzhez szól…
@Rabbi Akiba: minden regisztráció azzal jár, hogy kevesebben szavaznak. tipikusan az elesettebbek, a szegényebbek nem fognak élni a jogukkal. egy uniós állam pedig nem hozhat olyan törvényt, ami egy alapvető emberi jog gyakorlását megnehezíti valamiféle homályos érdekből. ezért is mondta sólyom, hogy ez a törvény ellenkezni fog európai deklarációkkal.
@NyJetsTd a nagy nyalóka: (ásít) uncsi vagy…
Ha megadod a címed, küldök pénzt pszichológusra…
@Rabbi Akiba: „hogy ő maga mindent megtett azért, hogy „
Itt van az eb elhantolva. Ebben az országban, ahol zéró önérdek érvényesítő képessége van a lakosság nagyobbik felének, ez bizony szivacs. Miért is nem jó a helyszíni regisztráció mint azokban az országokban amikre (tévesen) hivatkozni szokás ez ügyben?
@Putyilov gyári melós:
Hehe, ha a belegondolok, az öreg péklegénynek, a Marosánnak több vér volt a pucájában, mint az összes mai „jobbos” kommunistának :O))
moly.hu/konyvek/marosan-gyorgy-fel-kellett-allnom
„Nem, Tamás, te nem vagy buta. Ezt a szöveget nem azért írtad, mert azt gondolod, hogy eleddig nem lehetett azt mondania senkinek, hogy a homoszexualitást elítéli, hogy az angolok angolok, vagy hogy az uborka dőlésszöge nem túl releváns politikai kérdés.”
Fricz ugyan derekasan próbálja összemosni a törvénybe ütközőt a kulturális, erkölcsi vagy intellektuális normákba ütközővel, de azért azt nem vitatnám el tőle, hogy voltak íratlan korlátok, amik nagyon nehéz és akár egzisztenciálisan kockázatos volt átlépni, és hogy ez a jobboldali véleményformálók nagy részének régi frusztrációja. (Nem mintha most nem így lenne, csak a jelenlegiek a szája ízének jobban megfelelőek.)
A kérdés az, hogy miért frusztrálja ez a jobboldaliakat: azért, mert akadályozta őket abban, hogy jogos kérdéseket tegyenek fel és helyes érveket hangoztassanak, vagy épp ellenkezőleg, a tisztességes és konstruktív vitát védték ezek a korlátok (adott esetben tőlük). Elvégre egy demokráciában szükség van valamilyen szintű korlátokra: ha a hamis állítások ugyanolyan gyorsan terjednek, mint a valósak, ha a legalantasabb demagógiának semmi hátránya nincs a racionális érveléssel szemben, akkor a rendszer rövid idő alatt szétzüllik (mint ahogy azt rövidesen minden bizonnyal élőben is tapasztalhatjuk). A hamis érveléseket és a hazug narratívákat egy jól működő rendszernek muszáj korlátoznia, általában nem jogilag, nem is feltétlenül kiközösítéssel, de legalább a diskurzusból való kizárással. Máskülönben a diskurzus áldozatául esik a nem éppen objektív és racionális döntéshozatalra optimalizált emberi természetnek. (Vicces, hogy ezt éppen az egyébként az állampolgárok saját gyengeségeiktől való megvédésében oly lelkes jobboldaliak tagadják a legdühösebben.)
Fricz példáiból jól látszik, hogy az utóbbiról van szó: nagyrészt olyan társadalmi tabuk ledőlése felett örvend (részben légbőlkapottan, mert nem vagy nem most dőltek le), amiknek az erkölcsi vagy intellektuális hasznosságát nem tudná tagadni – nem is meri, helyette megpróbálja eladni azt, hogy minden tabu pusztán tabu-voltából eredően rossz. Meglehetősen felelőtlen és rövidlátó dolog ez tőle, mert jelenleg ugyan a jobboldal hatalmon lévő részének nincs szüksége a tabukra – elég politikai hatalmuk van ahhoz, hogy nyers erővel helyettesítsék őket, – de nem lesz ez mindig így, és a tabutlanítás elsősorban nem a Fidesznek, hanem a szélsőjobboldalnak használ, akikkel vélhetően Fricz sem rokonszenvez (bár lehet, hogy ha ők jutnának hatalomra, megtalálná az érveket, amikkel meggyőzheti magát, náci és kommunista ideológusnak sem úgy születtek az emberek annak idején, hanem beletanultak).
@NyJetsTd a nagy nyalóka: „Beírjam ki vagyok valójában?”
Miért, tudod? 🙂
Nem értem, hogy miért csodálkozol. F.T. egy seggnyaló paprikajancsi. Valójában szót sem érdemel. Sem ő, sem az, amint mond vagy ír.
@acs63:
„Aki nem megy el feliratkozni, az_ki lesz zárva_ a szavazásból, tehát lehet cenzusnak nevezni.”
Nem. Az ÖNMAGÁT zárja ki. Ha az általános iskola végeztével valaki egyetlen középiskolát sem jelöl meg, akkor lehet azt mondani hogy kizárták az oktatási rendszerből? Francokat.
Szerintem kár rácsavarodni erre az előzetes választási regisztráció témára. Ha a fityesz azt fogja monitorozni az előzetes regisztráció alapján, hogy valószínűleg veszít, azonnal hozz majd egy másik intézkedést. Ami alapján nem fog. Ilyen évek és intézkedések után harakiri lenne számára egy nagyobb vesztés.
@Putyilov gyári melós: azt hiszem, te valamit erősen félreértettél 🙂
frászt hiszem azt, hogy hasra kellene esni sólyom megmondása előtt- és ezt errefelé, és más blogokon is kifejtettem.
itt mindössze arra céloztam, hogy fritz (esetleges) megtérési szándéka, pontosabban múló, de kellemetlen lelkiismeretfurdalása mellett felderenghet nékije sólyom példája, akinek felemás és bátortalan kritikája öléggé kevéssé talált megértő és befogadó közönségre.
(amúgy jogosan…)
@Ad Dio:
Hát persze, csak épp a középiskolába el kell jutni, oszt ha felszámolják a közlekedést, akkor a lehetőséged megvan hozzá, de mégsem tudsz tanulni.
Úgyhogy nem kell itt hazudozni, legfeljebb a saját sztálinista agyadat hülyíted ilyenekkel.
Tényleg, ugyan kit is akartok erről saját magatokon, a háborgó lelkiismeret maradványaitokon kívűl meggyőzni?
A szarházi Fritz elvtárs is tulajdonképpen önmagának írja!
@Rabbi Akiba:
Orbán legújabb ötlete szerint a regisztráltaknak viszont kötelező volna a szavazás, és büntetés sújtaná a távolmaradókat. Ez nyilván óriási gusztust csinál majd a regisztrációhoz. Még nem olvastam politológusi elemzést, amely ünnepelné ezt a megoldást, de biztos már írják.
@Ad Dio: egy mozgássérültnek vagy valakinek aki egy tanyán lakik (kórházban van, vidéken dolgozik, gyakran jár külföldre) egy regisztráció egyszerűen extra nehézséget jelent. amit az állam okoz, semmi másért, csak azért, hogy korlátozhassa egy polgára alapvető jogát.
@jotunder: „minden regisztráció azzal jár, hogy kevesebben szavaznak. tipikusan az elesettebbek, a szegényebbek nem fognak élni a jogukkal.”
Ez ugyan csak egy feltételezés, ami mondjuk a „common sense” alapján jön, de ha igaz is, azt gondolom a szavazati jog tipikusan nem az a terep ahol a gyengébb gazdasági alapokon állókat pátyolgatni kellene. Mindenkinek meg kell érteni, hogy a demokrácia alapja a szavazás. A szavazás pedig felelősség. Ergo tenni kell érte, nem lehet valamiféle félreértett atyáskodásból „fogni a kezüket” a szavazáskor. A minimális motiváltság szükséges a szavazáshoz. A regsiztrációhoz pedig ez a minimum elegendő.
Hogy fog az felelősen, a saját érdekeire tekintettel szavazni, akinek úgy kell belesegíteni a szavazatát az urnába?
@jotunder: Egyelőre fogalmunk sincs hogy fog kinézni a regisztráció. Nyilván a törvénynek az említett csoportok számára is hasonlóan átjárhatóvá kell tennie a rendszert mint a társadalom nagyja számára.
A cél nem korlátozás. Ez csúsztatás.
@nápolyi maszti:
„Orbán legújabb ötlete szerint a regisztráltaknak viszont kötelező volna a szavazás, és büntetés sújtaná a távolmaradókat.”
Erről én még nem hallottam. Mi a forrásod?
@jotunder: Kubatov majd személyesen fogja megkeresni ezeket az embereket…
@Ad Dio: Csúsztatsz! A középiskola nem jog, hanem lehetőség. A szavazat jog, amiből a plusz regisztrációval lehetőséget csinálnak.
@Putyilov gyári melós:
Primitív stílusban kommentelsz. Ne haragudj, de én így nem kívánok társalogni…
@NYJetsTD: …és ehhez kell az előzetes feliratkozás. 🙂
@Ad Dio: a forrás?
maga a jel, a vezénylő tábornok, kossuth reinkarnációja…
8gaz, hogy ezt egylőre, csak mint kósza ötlete vetette fel, de azért ismerjük már az ő kósza ötleteinek a sorsát.
@Ad Dio:
Orbán közrádióban tett nyilatkozata, az összefoglaló olvasható például az origón „Aki feliratkozik szavazni, kötelezhetik, hogy el is menjen” cím alatt. Konkrét büntetésről ugyan nem beszél, de valami attól „kötelező”, hogy ha nem csinálom, szankcionálják.
@nandras01:
Ha ismered az Orbán körül kialakított nómenklatúrát, akkor tudod, hogy a Fritzhez hasonlók anyagilag, egzisztenciálisan vagy valamilyen módon mind fogva vannak.
Tehát szó sincs itt arról, hogy komolyan felmerülne benne, hogy fellázad Orbán akármilyen demokráciafelszámolást elősegítő lépése ellen.
Legfeljebb magát győzködi az efféle írásokban.
Amúgy nem is a regisztráció a legnagyobb gond, hanem az már a demokrácia megcsúfolása volt, amikor tavaly eltörölték a részvételi/eredményességi küszöböt.
Akkor pedig kussban volt mindenki.
Pedig az alapozta meg a regisztrációt.
És ez még csak a kezdet, addig fogják szűkíteni a választásokon részt vehetők arányát, amíg a a Fidesznek kedvez.
A demokrácia ott döglött meg tavaly, hogy akár a szavazásra jogosultak pár százaléka is választhat teljes jogú képviselőt.
Ezzel kicsinálták a NÉPKÉPVISELETI rendszert, megszünt a képviselők többségi akaraton alapuló NÉPI LEGITIMÁCIÓJA.
Nem láttam ekkor se Sólymot, se Fritzet, de még az ellenzéket se ugribugrizni, pedig ezzel a demokráciát megdöglöttnek nyílvánította a Fidesz, mert a nem szavazók, A NÉP NAGY TÖBBSÉGÉNEK a véleményére nem kíváncsi.
A regisztráció csak ennek a technikai kivitelezése, és csak az első lépések egyike.
@Ad Dio:
„Hogy fog az felelősen, a saját érdekeire tekintettel szavazni, akinek úgy kell belesegíteni a szavazatát az urnába?”
Legfeljebb úgy, mint az a kretén angol fizikus, valami „solymász”, vagy micsoda…
Amúgy meg szőrnyű, hogy milyen rémeket engednek képernyőre, nem? Csámpás a feje, lötyög mindene – semmi katonás, daliás, férfias nincs benne…
Dehát úgy kell a degenerált nyugatnak – sok entartete voksoló, phejj..
@acs63: Na ugye. lassan összeáll a kép… : )
@nápolyi maszti: a büntetés közmunka lesz, mert így könnyebben összejön az egymillió munkahely…
@Ad Dio:
Hja, hogy te fehér kesztyűben,, szalvettával megfogva szopod a faxt és sopánkodsz, hogy túrós?
Akkor minek csinálod?
@Putyilov gyári melós: azt lehetőséget, hogy talán- talán megmozdult valami fritz lelkében, hangúlyozottan, csak mint kósza ötletet, kis valószínű lehetőséget vetettem fel.
a többivel pedig egyetértek 🙂
@acs63: Te csúsztatsz ha meg nem sértelek.
A tankötelezettség 16 éves korig tart, a tanuláshoz való jog pedig állampolgári alapjog.
AZ előzetes regisztrációnál, akik három X-el írják le nevüket, azokat lehet majd helyettesíteni? : )
Valamint kérdezem, hogy krumplit osztanak-e akkor is, mert akkor teljesen felesleges az egész cécó…
@jotunder:
„minden regisztráció azzal jár, hogy kevesebben szavaznak. tipikusan az elesettebbek, a szegényebbek nem fognak élni a jogukkal.”
Ezzel így egyetértek, a sanda szándék természetesen tetten érhető, de ha a kormány éppen az ő érdekeiket fogja durván megsérteni, semmibe venni, ahogyan azt sokan jósolják, akkor lesz lehetőségük leváltani, némi kényelmetlenséget kell vállalniuk ezért. Ha nekem valamilyen módon nagyon fájóan a torkomra lépnek, engem egészen biztosan nem fog visszatartani a protest szavazat leadásától, hogy előzetesen regisztrálnom kell.
Farkast kiáltani szerintem akkor érdemes, amikor tényleg komoly annak a valószínűsége, hogy farkas közeleg, nem akkor, amikor néhány újságíró úgy gondolja hogy közeleg valami, ami akár farkas is lehet….
és most aki fritz-nek írta, fricz nevét a kommentjében, szépen leírja 100-szor kopipészt nélkül:))
@tyderr: ok, elkezdtem, csak kicsit lassú a gépem 🙂
@tyderr: Mea culpa…
100 x Fricz
Jó így?