Kedves barátomnak, Fricz Tamásnak
Eredeti szerző: babarczyeszter
Fricz Tamásnak
Kedves Tamás!
Szóval egy új kor jött el, amelyben lehetséges, arról beszélni, hogy…
És itt felsorolsz néhány témát, amelyekről eddig is lehetett beszélni. Nemcsak Magyarországon, hanem a szabad világban mindenhol. Legfeljebb kritikák érték, akik állást foglaltak, de ez már csak így van. Azt szeretnéd megúszni, hogy a véleményedet kritika érje, amikor haláltmegvető bátorsággal kikiáltod a világnak, amiről egyébként minden nap ír a Magyar Hírlap?
Nem, Tamás, te nem vagy buta. Ezt a szöveget nem azért írtad, mert azt gondolod, hogy eleddig nem lehetett azt mondania senkinek, hogy a homoszexualitást elítéli, hogy az angolok angolok, vagy hogy az uborka dőlésszöge nem túl releváns politikai kérdés. Ezt bizony mondták, mondják és mondani fogják azok, akiknek ez a véleménye, és lesz, akinek más a véleménye, ez ugyebár a szabadság, amibe sok hülyeség is belefér.
Te pontosan tudod ezt. De szükséged volt egy kis bayerista felvezetésre annak érdekében, hogy azt mondhasd: végre lehet beszélni a cenzusról! Amiből rögtön – bayerizmus – következik, hogy
„És ez az a kor, amikor rá lehet kérdezni a parlamentáris demokrácia egyes, levegőben lógó kérdéseire is. Ilyen az általános választójog. Amikor a 19–20. században bevezették, akkor ez fejlődés volt, hiszen társadalmi csoportok és a nők kimaradtak a választás lehetőségéből. Ma viszont azt látjuk, hogy az általános választójoggal sokan nem élnek, mások pedig, akik élnek vele, felelőtlen és teljességgel megalapozatlan döntéseket hoznak, pillanatnyi hangulatoknak, a pártok manipulációinak engedve.
Bizony ez az a kor, amikor egy ország – mondjuk Magyarország – dönthet úgy, hogy a választást némi felelősségvállaláshoz és tudatossághoz köti. Hogy valóban a citoyenek (franciából: honpolgárok, állampolgárok) döntsenek egy ország sorsáról, s ne azok, akik valójában nem is akarnak dönteni, csak odasodródnak az urnákhoz. Vagy odaviszik őket. Úgy, ahogyan egy operát és balettet utáló ember véletlenül besodródik az Operába, s ott elkezd hangosan chipseket enni és nagyokat röhögni az áriákon”
Ki kell ábrándítsalak, mert a cenzusról is beszéltünk eddig is. Pro és kontra. Például a Véleményvezéren.
De te nem pro és kontra szeretnél beszélni róla. Te szeretnéd kijelenteni, hogy a kormány végre-végre-végre bevezeti a cenzust. És aztán hozzáfűzöd ehhez azt a néhány mondatot, amit kénytelen vagyok gusztustalannak és ostobának nevezni. Nem mintha gusztustalan vagy ostoba ember lennél, Tamás. Ennél nagyobb a baj. A gerinced – az hová lett? Hová lett a gerincetek, ó, jobboldali barátaim? Ilyen könnyű megfélemlíteni titeket? Ilyen sokat reméltek egy lojalitási bizonyítványtól?
Tévedsz, Tamás. Ebben az országban, ebben a Fideszben, a lojalitási bizonyítványok gyorsan avulnak.
Szeretnék egy gerinces kijelentést tőled a cenzus (ok, „feliratkozás”) védelmében. Egy igazi, kemény kijelentést, amivel vitatkozni lehetne. Mert lojalitási nyilatkozatod mögött sajnos nincsenek érvek. Bár külön köszönet az Operában chips-szel zörgő plebs hasonlatáért. Nem hiszem persze, hogy a fél-ázsiai baki után ezt átveszik a beszédírók.
Az az elemzés, amit tőled várnék, Orbán Viktor gondolatait mutatná be.
Ilyesféleképpen: szükségesnek látjuk a demokrácia korlátozását, mert megtapasztaltuk, például a 2008-as népszavazáson, milyen könnyű megdönteni egy kormányt, ha az ember a szegényeket mozgósítja („felelőtlen és teljességgel megalapozatlan döntéseket hoznak, pillanatnyi hangulatoknak, a pártok manipulációinak engedve”). Most nincs szükségünk a szegényekre, mert akadályozzák a kormányzást, például szeretnék biztosítva látni a megélhetésüket, amit megígértünk ugyan nekik, de csak azért, hogy megnyerjük a választást. Jobb lenne, ha nem kéne hazudnunk a következő választáson ekkorákat, csak simán a klientúrák között osztogatni, mert a népre úgysincs pénz. Ezért a népet hagyjuk már ki a demokráciából.
Ezen kívül zavarnak minket az úgynevezett bizonytalanok, akiket persze klasszikus cenzussal nem lehetne kirekeszteni, ezért jobb a regisztráció (és talán kevésbé kínos Európában, már amennyire ez minket érdekel). A helyzet az, hogy a 2010-es választást megnyertük úgy, hogy a választóink „felelőtlen és teljességgel megalapozatlan döntéseket hoztak, pillanatnyi hangulatoknak, a pártok manipulációinak engedve”, tudtuk, hogy simán megnyerhetjük így is, úgyhogy nem mondtunk semmit arról, mit is szándékoznánk csinálni.
De lassan csak szeretnénk világossá tenni, hogy mi a Fidesz iránya, és jó lenne, ha nem kéne eközben számolgatni, hogy hol veszítünk 3 százalékot ezzel. Ezért a magunk részéről, a saját középosztályi (vagy inkább közgépi) klientúránk védelmében szeretnénk, ha a bizonytalanok nem szavaznának. Még a végén leszavaznak a MSZP-re, a Jobbikra (amit még mindig nem sikerült bedarálnunk) vagy az LMP-re. Ez súlyos fenyegetés a mi középosztályunkra nézve (Simicska- és Nyerges-birodalom, valamint önkormányzati káderek).
Ez ugyanis a klasszikus érv – ez illik egy politológushoz. Ha a szegények szavaznak, akkor mi lesz a gazdagokkal? És ha az elégedetlenek szavaznak, akkor mi lesz a hosszú távú terveinkkel?
Szabadság van, mindenről lehet beszélni, szerintem csak szépen, egyenesen, mondjad, amit tényleg gondolsz.
@Ad Dio:” Az alap elgondolással én egyetértek. „
Hiszen az alap elgondolas eddig is volt. Ugy hivtak, hogy valasztoi nyilvantartasba vetel. Sot, kopogtato cedulakat is kellett gyujteni a partoknak.
Akkor mi az alapelgondolas? Hogy toljuk ki 2-6 honappal elobbre? Szerintem csak idonyeresre kell, hogy felterkepezzek az ellenfelet.
aztan kiderul majd, hogy a jobbikos zsido, a maszopos per alatt all sikkasztas gyanuja miatt, az lmp meg menedekjogot kert izraelbe.
@Ad Dio:
Köszönöm a kedvességed: ha ez a segítség, inkább magam evickélnék.
(Nem a Fricz-től tanultál te logikát? Van valami hasonló bennetek…)
@Ad Dio: Meg egy dolog: ha kiderul, hogy a valasztasra jogosultak kevesebb, mint fele regisztralt, akkor eleve a masodik forduloval kezdenek, vagy a valasztasok erdeklodes hianyaban elmarad?
@Ad Dio: Helyesen: Egyes emberek szerint az előzetes regisztráció korlátozza a szavazati jogot, mások azt mondják, hogy az öntudatos pártpreferenciákkal rendelkező elkötelezett hívek körében kiterjeszti azt. Önnek mi a véleménye:
a) korlátoz
b) kiterjeszt
c) egyik sem
@Tgr: Nem értek veled egyet. Először is a kis pártok szavazóit nem nagyon érinti a törvénymódosítás. Az LMP vagy a Jobbik szavazói nem bizonytalanok. Ezek elmennek szavazni, illetve regisztrálni is.
A kampány pedig valóban megváltozik, de másképp gondolom a változást mint Te: a kampány első fele a regisztrációról fog szólni. Vagyis pártok és civilek a „választást” fogják kampányolni. ilyen már volt amúgy 2006-ban. Ezt követően a pártok kampánya sokkal célratörőbb lehet mint régebben, ugyanis nem kell egy egy feltételezett szürke tömeg kegyeiért versengeni. Nagy vonalakban látszani fog (minden résztvevő számára), hogy a politikai „mocsár” (nem erkölcsi fogalom itt és most), mekkora része mozdul meg a szavazásra. Innentől nem kell mindenféle percérdekek mentén énekelni és hazudozni.
A konkrét szavazatvásárlás meg szintén le fog csökkenni. Nem szűnik meg, de mivel drágább lesz (2x kell megtenni), az aránya csökkenni fog. Ráadásul a nagy pártok nem fogják egymást ezen az ösvényen hajszolni. Mert nem legyenek illúziók: a nagyok ebben és itt is „versengtek a szavazókért”.
@acs63: Még mindig nem jó.
@Könnyen elkaptuk, uram!: miután nincs érvényességi korlát, így második forduló sincs.
(n.b., ha adott körzetben egyetlen leadott szavazat van csak, akkor az a jelölt lesz képviselő, akire ezt a szavazatot leadták)
@Könnyen elkaptuk, uram!: Két hónap alatt új fogkrém-márkát sem lehet bevezetni nemhogy egy kormánypártra veszélyes ellenfelet.
@nandras01: Ez mar az uj alkotmany?
Mert 2005-ben meg mashogy irta a tamkonyv.
@Ad Dio: Errol beszelek.
@Könnyen elkaptuk, uram!: Bocs, fáradt vagyok. Ebben az esetben csatlakoznék a véleményedhez.
@Ad Dio:
Ha az „új fogkémet” a fogyasztók nem a „régi fogkém”, hanem az eddigi fogkiverés altenatívájaként érzékelik, az azért meggyorsíthatja az elfogadás folyamatát, ugye?
@Ad Dio: oke.
Akkor nezzuk: Ahogy nandras irja, nincs ervenyessegi korlat. Ezert nem kell ket fordulo sem. Oke, ez azt jelenti, hogy ez a regisztraciosdi lenne az elso, meg nem teljesen konkret fordulo?
@Ad Dio: Te megkérdőjelezed a Nemzeti Konzultációs Módszert?
A kérdés jó, tessék rá válaszolni, majd visszaküldeni! (Teljesen illeszkedik a demokráciáról eddig (itt) vallott nézeteiddel, ahol a plusz feladatra kényszerítés nem korlátozás, hanem a politikai megfontoltság meghatározója.)
Ha nem válaszolsz „a”, „b”, vagy „c” megjelölésével, akkor megszűnik a válaszadási kötelezettségem feléd.
Természetesen illő határidőt szabok hozzá. Tekintve, hogy egy törvénymódosító határozathoz elegendő a Parlamentben 10 óra, így neked is rendelkezésedre áll a válaszra a holnap reggel 9 óráig tartó – bőségesen elegendő – időintervallum.
Jó éjt!
@Könnyen elkaptuk, uram!: igen.
(pontosabban: alaptörvény 🙂
@Könnyen elkaptuk, uram!: és minek az első fordulója?
mert a választásnak nem lehet, hiszen az -amint a nevében is van, ha csak az újbeszél nem adott neki más jelentést-, azt jelenti, hogy valamit választok valami közül. jelesül, a posztér indulók közül kiválasztom az általam favorizáltat.
a regisztráció során nem választok semmit és senkit, tehát nem lehet első fordulónak tekinteni.
@Könnyen elkaptuk, uram!: bocs’ rosszul írtam.
nem az alktotmány, hanem a választási törvény tartalmazza, hogy nincs érvényességi korlát.
és tartalmaz még egyéb csudaságokat is, pl., hogy a töredékszavazatokat a győztes is megkapja.
na, erre csettint csak igazán kohn bácsi, hogy „ügyes!”
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Nem látok a Fidesz fejébe, fogalmam sincs miért találták ki ezt a törvényt. Meggyőződésem hogy számszerűleg ugyanannyi szavazatot veszítenek majd mint az MSZP. Sőt: jelen helyzetben lehet még többet és a kispártok (DK, LMP Jobbik esetleg Civil Pólus) szavazóit nem fogja érinteni a dolog. Vagyis aki nagy, az kisebb lesz, a icsik pedig feljönnek a nagyokhoz képest. Ez is lehet pozitív hozadék mellesleg.
De engem nem is érdekel a miért. Én a kampány tisztulását és egy felelősségteljesebb szavazást várok a dologtól. Ejtek rá hogy a Fidesz hogy jön ki mindebből. Hosszú távon minden párt megbukik, Magyarország marad (remélem). –
@acs63: „Te megkérdőjelezed a Nemzeti Konzultációs Módszert?”
Persze. Ez egy szabad ország.
@nandras01: En csak annyi elonyet latom, bocs, de rosszindulatuan elfogult vagyok a politikai elitunnel szemben, hogy az elso fordulo eredmenyeit osszevetve a Kubatov listaval, jol latszik, milyen teruleteken kell erositeni, esetleg ellehetetleniteni.
miután remény sincs arra, hogy kiderüljön az ég, így ma már nem láthatok meteorokat, mentem aludni 🙂
jóéjt moindenkinek!
@nandras01: Hat azert a kadari valasztasi rendszer becsuletesebb volt.
@nandras01: Elaludt a Gyerek végre. Úgyhogy én is megyek aludni.
Jó éjt!
@Könnyen elkaptuk, uram!: na, erre még reagálok 🙂
mondom, NINCS első és második forduló.
egy forduló van csak- de ettől függetlenül igazad van.
erről szól az egész lázálom.
a regisztráltakat összevetik a kubatov- listával, és máris a kezükben van a végeredmény…
@Ad Dio: „Először is a kis pártok szavazóit nem nagyon érinti a törvénymódosítás. Az LMP vagy a Jobbik szavazói nem bizonytalanok. Ezek elmennek szavazni, illetve regisztrálni is.”
Ha veszed a fáradságot és megnézel egy közvéleménykutatást (mondjuk ezt: [1]), akkor láthatod, hogy a kis pártok szavazói pont annyira bizonytalanok, mint a nagyokéi.
„Ezt követően a pártok kampánya sokkal célratörőbb lehet mint régebben, ugyanis nem kell egy egy feltételezett szürke tömeg kegyeiért versengeni. Nagy vonalakban látszani fog (minden résztvevő számára), hogy a politikai „mocsár” (nem erkölcsi fogalom itt és most), mekkora része mozdul meg a szavazásra. Innentől nem kell mindenféle percérdekek mentén énekelni és hazudozni.”
Nyilván semmiféle összefüggés nincsen aközött, hogy a pártok tudják-e, hogy hány százalékos részvételre lehet számítani (eddig is tudták egyébként, a közvéleménykutatások elég pontos becsléseket adnak), és hogy milyen kommunikációs stratégiát célszerű folytatniuk. (Hacsak nem arra gondolsz, hogy a kormánypárt illegálisan megszerzi a regisztrálók névsorát; ebben az esetben tudni fogják, hogy pontosan melyik percérdek mentén érdemes hazudozni).
„A konkrét szavazatvásárlás meg szintén le fog csökkenni. Nem szűnik meg, de mivel drágább lesz (2x kell megtenni), az aránya csökkenni fog.”
Az aránya pedig jelentősen a Fidesz irányába tolódik el, hiszen ők hozzáférnek a korrupciós pénzekhez, és így lényegében korlátlan erőforrásokból gazdállkodnak, míg a többi pártnak szűkösek a keretei.
[1] http://www.ipsos.hu/site/szorosan-a-fidesz-m-g-tt-az-mszp/
@Ad Dio: Hanem, mi a cél? A választói öntudat fejlesztése? Talán magukon kezdhetnék az államatyák: számonkérhető program nélkül ne indulhasson el egy párt a választásokon!
Kedves Eszter!
Nem te voltál a választások előtt az az irtózatos fasz, aki a Népszabi Hétvégében arról értekezett egy teljes oldalon, hogy nem lesz baj a fidesz 2/3? Ha igen, akkor nem lenne gerincesebb a plebs helyett magadra hivatkozni, mint megtévesztett baromra (átfogalmazás tőlem)? Vagy még mindig olyan jó ötletnek tartod? Vagy rosszul emlékszem, és akkor százezerszer bocsánatot kérek.
Ad kettő, cenzusnak hívni a regisztrációt, nem gerinctelen csúsztatás az? Életkori, vagyoni vagy származási cenzusra gondoltál? Esetleg érdeklődési cenzusra? Az azért más kategória, ugyanis más a döntnök: nem a hatalom, hanem te. Vagy mobilitási cenzus, mint jótündér aggódik? Ez szemét egy vonzata az ötletnek, de ez lett volt a fidesz fő oka? Talán ha azt írnád, amit gondolsz, egyenesen, nem pedig lózungokat, az hasznos lenne…
Én például nem tudom mit gondoljak a regisztrációról, magamtól egy érzelmi és egy értelmi intelligenciateszt maximumához kötném (azaz elég az egyikből elfogadhatóan teljesíteni), ami kizárná honfitársaim nagy részét (pld a 2/3-nak csúfolt 1/3 kilenvcven százalékát, remélem…). Ez a regisztráció egész hasonlóval kecsegtet, modulo jótündér mobilitási aggodalma.
@Putyilov gyári melós: Nem tudom ki a nagyobb szarházi, és ki a nagyobb „elvtárs”, te vagy a Frizt.
Megpróbálom még egyszer röviden, de érthetően megfogalmazni: Orbánék a „regisztráció” fogalmát az USA-ból vették át. De nem arra használják, amire ott (lásd korábbi hosszú hozzászólásomat), hanem így szűkíteni akarják a szavazásra jogosultak körét.
Abból a megfontolásból, hogy a Fidesz hívek jobban befolyásolhatók – hiszen az ellenzéknek nincs már számottevő média-jelenléte. Így már a „regisztrációra” sem tud majd mozgósítani.
A Fidesz lényegében két kampányt akar lezavarni, miközben időben gondoskodni fog arról, hogy a pártok ne kapjanak költségvetési támogatást, tehát már a „regisztrációs” kampányt se tudják finanszírozni. Közben a Fidesznek ontja a pénzt a Közgép és persze a Fideszes önkormányzatok is. Tartaléknak pedig ott vannak az erdélyi szavazók, akiket egy félig elhasznált szappanért is lehet mozgósítani – és Isten tudja, ki és hogyan fogja a szavazataikat összeszámolni.
A Fidesz tiszta erejéből arra törekszik, hogy még véletlenül se legyen ellenzéke – ehhez gátlástalanul felhasználja a „kétharmadot”.
Nem azon kellene rugózni, hogy a választások előtt hány hónappal legyen a regisztráció, hanem harcolni kell ellene teljes erőből. Magyarországon naprakész választói névjegyzék van, mi a szarnak ezek után költségesen regisztrálni?
@Ad Dio: Bocs, de te hol élsz? Orbán Viktor eddig ugye semmit nem tett azért, hogy a hatalom az övé maradjon 2014 után is, még akkor is, ha rengetegen elpártoltak tőle? Mi a célja a regisztrációnak, talán az ösztönzés?
@Ad Dio: Inkább nyilatkoztassuk azokat, akik nem akarnak szavazni, ha mán ez a mániátok.
@Ad Dio: A tabu elpusztíthatlan
Az értelmező szótár szerint a tabu:
1. Valamely hely(zet),tárgy, személy megnevezésére, valamely szó kimondására vonatkozó szigorú(babonás) vallási tilalom.
2. Valamely ez nem szabad hozzányúlni, szent és sérthetetlen dolog.
3. Amiről nem szabad beszélni, amit nem szabad említeni.
A magyar népszokásban úgy szól a tabu: „Halottról jót, vagy semmit”. Ha jobban végig gondoltuk volna, akkor hamarabb rájövünk (ami mára világossá vált), hogy amitől annyira féltünk, amiről szólni se mertünk, a baráti megszálló tankok küldője halott!
Nem úgy a tabu. Mert a „gazda” kimúlt, kivonult, de jött helyette a tulajdonos, hogy Ő légyen a tabugazda. Mi következik ebből? Megint hívjuk segítségül a szótárt!
Eszerint a tulajdon:
1. Az anyagi vagy szellemi érték, amellyel valaki sajátjaként, szabadon rendelkezik.
2. Az ilyen értékek jogilag védett birtoklása.
Tehát a tulajdonostól a sajtó esetében sem várhatjuk el, hogy rosszat mondjon magáról (akkor sem, sőt ellenkezőleg, ha ez a rossz igaz is). Ebből egyenesen következik: Ő lesz az, aki meghatározza, amiről nem szabad beszélni, amit nem szabad említeni! Magyarul: Ő határozza meg a tabut, ami láss csodát, ugyanaz, ami régen volt. Érdekből és hozzá nem értésből fakadó, számunkra csak hátrányos el-és megnyomorító tevékenység esik az el- és kimondhatatlan, megírhatatlan tabu alá!
@gigacherry: Így van. Valamint: a bizonytalanok hatalmas tömegének távoltartása. Nagyon valószínű, hogy a kubatov gépezet végzett valamiféle felmérést, becslést, melynek eredményeként az jött le, hogy az említettekben kisebb az elszántság, ugyanakkor veszélyt jelentenek, viszont a biztos szavazók között még mindig nagyobb a rájuk voksolók aránya, -ez utóbbiak hajlandóak bármilyen bürokratikus lépcsőt átlépni, csakhogy kis ikszüket az imádottjuknak adhassák.
@Ad Dio: Hát az jó lenne ha tudna gondolkodni, de mit tegyen ha egyszer elmebeteg.
Legyőzve viszolygásomat, elolvastam a posztban belinkelt cikket. Mocskos fasiszta szöveg, de legalább őszinte. Bár azt nyilván ő is tudja, hogy mekkora hazugság a végén, hogy:
„A feliratkozás intézménye nem gyengíti, hanem erősíti a demokráciát…”
A cenzus teljesen rendben van. Ne szavazhasson, aki az államtól húzza a jövedelmét (azaz befolyásolja a mindenkori kormány), illetve nem fizet adót. Gyorsan vége lenne a római állapotoknak, mikor a nyuggerek fenekénél tolakodnak a politikusok, a GDP-t meg megtermeli a jó tündér…
Itt valaki utalt arra, hogy a regisztráció az USA-ból származik. Akkor talán érdemes felidézni azt is, hogy az USA déli álamaiban több mint egy fél évszázadig arra használták, hogy távoltartsák az urnáktól a négereket és latinókat. Mi is joggal számíthatunk arra, hogy a Kubatov-lista szerinti „ellenségek” szisztematikusan le fognak maradni a listákról.
Ha Orbán listáján kell ahhoz lenni, hogy választhassunk, akkor ahhoz a cenzushoz lesz kötve a választójog,
hogy kit hagynak rajta a listán az ilyen Fritzek és Kubatovok.
Kijelölt kormányzati listás választók fognak választani.
Vagy valaki szerint Orbán, ha módjában áll, nem pusztítja el a riválisát ?
@Nekrofil Sírásó Phd.: A nyuggerek és a csórók is fizetik a rekordáfát, úgyhogy
aki nem fizet adót, az ….- a határontúli -.
Ne szavazzon, baszki.
@Nekrofil Sírásó Phd.:
„Ne szavazhasson, aki az államtól húzza a jövedelmét (azaz befolyásolja a mindenkori kormány), illetve nem fizet adót.”
Szerintem se szavazzon senki, aki az államtól húzza a jövedelmét: politikusok, közszolgák, köztisztviselők, kormányhivatalnokok.
És ne szavazzon az sem, aki nem fizet adót, ebbe a körbe tartozik például az a sokgyerekes, akiknek az adóját elviszi a kedvezmény.
És persze az se szavazzon az se, aki több közpénzt kap, mint amennyi adót fizet. Ebbe a körbe tartozik a mezőgazdasági őstermelők, potya földjuttatásban részesülő „nagy” gazdák, közpénzre specializálódott tanácsadók, nagybani tendernyerő cégek tulajdonosainak szines csoportja.
Egy biztos.
Az országgyűlési választások napján… – urnanyitástól-urnazárásig,
….nem lesz minden felnőtt magyar állampolgárnak joga, hogy résztvegyen az országgyűlési választásokon.
Pont.
Ideje kivenni ezt a jogot a fideszes Alaptörvényből, mert még benne van.
@Mister Gumpy: Ez a feliratkozás egy bizalmi cenzus.
Aki bízik Orbánban, az feliratkozik a listájára – vagyis az ostoba barmok és a fideszállam haszonélvezői.
@nandras01: Próbáld neki ezzel a példával:
Ülök a manyupomban. Mikor pártom és kormányom el akarja tapsikolni a pénzem (meg akarja védeni…), akkor választás elé állít: ha maradni akarok, akkor rohanni kell nyilatkozni róla, ha viszont önként felajánlom, akkor ülhetek a popsimon. Kérdésem Ad Dio polgártárshoz: miért nem fordítva mindez, ha a pénzemet jó helyen lévőnek vélem, nincs plusz aktivitás, ha viszont Gabriellát megbíznám a nyugdíjam megvédésével, akkor elügetek és megbízom?!
@Nekrofil Sírásó Phd.: Magyarországon az állam a legnagyobb foglalkoztató, a gazdaságilag aktívak jelentős része is kikerülne a szavazásra jogosultak köréből.
A közvetett vagy atipikus állami dotálásban részesülteket is beleérted? Mert akkor itt nem szavazhat kb. senki.
@Ad Dio: „Jön egy rendelet, ami ehhez annyit tesz hozzá, hogy ehetsz egy menüt (bármilyen sorrendben), csak amikor jössz, dobbants egyet a bal lábaddal. Akinek nincs bal lába, annak a törvény egyéb jelzést ír elő.
Érted-e? Nincs korlátozás, mert bárki megteheti a dolgot.”
Kapásból esne minimum 10%-ot a menü fogyasztás …
Egyébként fentebb a Manyupos leírás tökéletes példája annak ami itt folyik, te meg szándékosan nem akarod érteni.
Ismét megkérdezem más országban, ahol van regsiztráció azt miért lehet megtenni a szavazás napján? … és helyén.
fritz tamás csak egy ócska komcsi ivadék. Mit várt tőle a blogíró?
@Ad Dio: „De ti is értsétek amit én: a regisztráció miatt csak az marad el a szavazásról, aki ejt az egészre magasról.”
Például a nők, vagy a 18-20 évesek.
Tiltsuk el őket a szavazástól!!!
@gigacherry: A Fidesz kétségtelenül igyekezett a szavazati rendszert úgy formálni hogy az neki kedvezzek. Ez bullshit ha engem kérdezel. Viszont többen jelezték jobbról és balról is, hogy ezek korántsem olyan egyértelműen neki kedveznek. Az ellenzék ha okos simán a maga javára forgathatja. Ha nem 2014-ben akkor 2018-ban.
Épp így van ez ezzel a regisztrációval is: fel kell készülni rá és akkor az esélyek nem változnak semmit.
A baj nem itt van. Sajnos a jelenlegi ellenzék finoman szólva nem ütőképes. Nincs egyetlen erős hiteles arc sem. Ha ez nem változik borzasztóan hamar, abban az esetben akkor sem lesz kormányváltás, ha körbehordják az urnákat és minden ellenzéki szavazat mellé adnak skála (párdon CBA) utalványt.
Az ellenzék a demokráciáért akkor tenne a legtöbbet, ha a saját háza táján rendet tenne, megerősödne erkölcsileg és politikailag. Bevonzana pár vállalható figurát és elkezdene politizálni a mostani tehetetlenkedés helyett.
Elvtársak, rossz irányba rohamoztok! Mi lenne, ha nagy példaképünk, a demokrácia őshazája elektori rendszerét vezetnénk be? Diktatúra? Muhaha.
@komplikato:
„Kapásból esne minimum 10%-ot a menü fogyasztás …”
Véleményed szerint legalábbis. De a példa hajánál előrángatott mint utaltam is rá, csak segítettem a párhuzamot rendbe tenni, mert az első formátum jelentősen sánta volt.
„Egyébként fentebb a Manyupos leírás tökéletes példája annak ami itt folyik, te meg szándékosan nem akarod érteni.”
A MANYUP miatt nem tapsoltam én sem.
„Ismét megkérdezem más országban, ahol van regsiztráció azt miért lehet megtenni a szavazás napján? … és helyén.”
Van ahol meg lehet tenni, van ahol nem. Hogy a Fidesz miért csinálja azt mint már mondtam nem tudom, de én azért látom jónak, mert segít az állampolgároknak felismerni a választói felelősség fogalmát. Az USA-ban pontosan erre használták évtizedekig. Mára ott már egyre többen feszegetik hogy idejétmúlt a dolog. Csak hát ott nem 22 éves történet van a demokrácia mögött és az ottani 40-esek nem diktatúrában szocializálódtak. Idehaza nem árt megragadni minden eszközt ami az állampolgári öntudatosság, felelősségvállalás nívóját emeli.