Két férfi és egy kicsi
Eredeti szerző: Kettes
Most, hogy Havasi Bertalan, a miniszterelnöki sajtóiroda vezetője a leghatározottabban kijelentette, hogy Semjén Zsolt véglegesen és hivatalosan is lezártnak tekinti a plágiumügyét, végre elkezdhetünk foglalkozni Semjén Zsolt plágiumügyével és véglegesen és hivatalosan is ipari termelésre állíthatjuk a mémgyárunkat. Kezdjük egy egyszerű felismeréssel: azt, hogy a plágiumügy mikor van lezárva, nem Semjén Zsolt dönti el, hanem a választó. Ezen belül én, és én még látok benne, mondjuk így, anyagot.
Tegnap Semjén kamerák elé állt és bejelentette a lemondását.
Illetve nem is: visszautasított minden erkölcsi természetű vádat és ellentámadásba ment át. Szerinte „az érintett oktatóknak a vitatott szövegeket szükségszerűen ismerniük kellett, ha bármilyen tudományetikai probléma lett volna, miért nem akkor jelezték, miért húsz év után akarnak pellengérre állítani”.
Nicely played, sir. „Nem tudtam, hogy tilos lopni, soha nem mondták. Hetedik parancsolat? Soha nem hallottam róla. Nem tudok róla, hogy szóba került volna a teológiai disszertációmban, azt is úgy loptam.” – válaszolta Semjén újságírói kérdésekre. Illetve, nem is: a bejelentése után sarkon fordult és kérdésekre lehetőséget sem adva méltóságteljesen elfutott.
Távoztában a válla fölött még hátrakiáltotta, hogy fekete PR-ral készülnek karaktergyilkosságot elkövetni ellene. Ötletem sincs, mi lehet az a fekete PR, de biztos valami illegális és keresztényietlen dolog, mint a feketemise vagy a feketevágás, mert nem tudom nem érezni a kifejezés mögött a dögletes kénkőszagot, a Sátán keze munkáját. Mindenesetre sokat fejlődött Semjén érzékenysége, mióta eldicsekedett vele, hogy Gyurcsány leamortizálása számára politikai feladat volt, melyet száz százalékosan teljesített.
Korábban már felfigyeltünk érdekes egyezésekre a Semjén Zsolttal szembeni szánalmas politika provokáció és Schmitt Pál bulvárkacsájának fordulatos és kacagtató története között. Ideje frissíteni a táblánkat. Eddig minden stimmel: kiderül, tagad, rábizonyítják, lezártnak tekinti, megy ez, mint a négyütemű fekvőtámasz.
Most jön az izgalmas rész: lesz-e elég bátorság az ELTÉ-ben, hogy visszavonja Semjén diplomáját. Az első próbálkozás biztató: kimondták, hogy Semjén súlyos tudományetikai vétséget követett el. Képzeljük el, ahogy egy állatkerti gondozó súlyos – khm, legyen e mint etológiai – vétséget követ el, és még a strucc is rávall. A folytatás viszont elég bátortalanra sikerült. „Sem az akkori, sem a most hatályos jogszabályok nem adnak eligazítást arra az esetre sem, ha az oklevél kiadását követően derül fény arra, hogy az oklevél kiadásának esetleges feltételei nem állnak fent” – jelentette ki Tausz Katalin, az ELTE Társadalomtudományi Karának dékánja.
A strucc bután néz. Valaki csalással szerezte meg a diplomáját és nem tudják, mit kéne csinálni vele? Segítsünk az ELTE dékánjának, biztassuk együtt, hangosan. El kell venni tőle, drága Katalin. Mi mind nagyon szorítunk azért, hogy a költségvetési fosztogatás idején legyen elég bátorsága szembeszállni egy kormánytaggal. Ne legyenek illúziói, az ELTE azt fogja kapni jutalmul, amit a többi egyetem büntetésül: Orbán további elvonásokkal fogja meghálálni a gyávaságot.
A SOTE végül visszavonta Schmitt doktoriját. De még ez sem lett volna elég Schmitt lemondásához: Orbán személyesen döntött róla, hogy nem cipeli tovább azt a koloncot, amit Schmitt botránya jelent a kormányának. Ha az ELTE visszavonja Semjén diplomáját, attól még a Pázmány biztosan nem fogja visszavonni a doktoriját, ami egyébként valószínűleg nem állná ki egy utólagos vizsgálat próbáját. Ilyen vizsgálat természetesen nem lesz, még szép, hogy nem fogja kompromittálni az egyház a kormányzatba beépült legjobb ügynökét. Hogy Orbán kirúgja-e Semjént, azt könnyebb megjósolni, mint azt, hogy Orbán ráhúz-e még egy munkanapot Lisszabonban az elhalasztott Videoton-meccs miatt.
A két férfi után foglalkozzunk a kicsivel is.
Molnár Attila Károly régi kedvence blogunknak. Korábban volt vele egy lovagias ügyünk, fogalmazzunk úgy, hogy nem viszünk egymásnak virágot. Molnár szerepe Semjén plágiumügyében az volt, hogy jelentős szövegazonos egyezés található Semjén szociológia diplomamunkájának „javított” második kiadása és Molnár (Semjén korábbi konzulense) évekkel későbbi tanulmányai között. Molnár először azt állította, hogy a hvg azt inszinuálta, hogy ő lopta Semjéntől az ominózus szövegrészeket. A hvg természetesen pont az ellenkezőjét inszinuálta, tehát azt, hogy Molnár átadott Semjénnek részeket a saját munkáiból, hogy legalább második próbálkozásra el tudja fogadtatni Semjén szakdolgozatát. Molnárnak inkább arról kellett volna nyilatkoznia, hogy tudott-e róla, hogy Semjén felhasználta az ő munkáit. Ehelyett perrel fenyegetett meg mindenkit, aki olyat merne állítani, aminek az ellenkezője világos mindenki számára, mint a nap. Semjént kompromittálni nem volt bátorsága, megfenyegette hát az újságírókat.
Ha Molnár abban bízott, hogy ezzel az ügyet végleg és hivatalosan is lezártnak tekintheti, bizonyára csalódott. Azóta eltűnt kedvenc internetes élőhelyeiről, de bizonyára eljutott hozzá a hír, hogy mire is kíváncsi ebben az ügyben a közönség. Tegnap új nyilatkozatot adott ki, amiben azt sejteti, hogy nem tudott róla, hogy Semjén felhasználta az ő munkáit a szakdolgozatában. Persze nem ezt írta, hanem azt, hogy az államvizsga lebonyolítói neki nem mutatták meg a dolgozatot. Ezt vagy elhiszem, vagy nem, és vagy azt jelenti, hogy Molnár nem ismerte a második javított kiadás tartalmát, vagy nem. Legyen mondjuk a nem.
De legalább eljutottunk a tízmillió forintos kérdésig. Semjén plágiumával szemben egyedül a sértettnek, Molnárnak van joga fellépni. A jelentős szövegazonos egyezés ténye bizonyított. Molnár azt állítja, hogy ő nem lopott Semjéntől és hogy nem is tudta, hogy Semjén felhasználta a szövegeit. Tehát, Károly, tehát? Mi következik ebből? Segítsünk, Károly, kimondani a nyilvánvalót? Vagy inkább lehívod a neked állítólag rég beígért opciót és rástartolsz valami politikai kinevezésre?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520472-6ae5c8f3e9fcd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520472&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520472-6ae5c8f3e9fcd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520472-6ae5c8f3e9fcd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@De hol van Columbo felesége?:
Sajnos nem küldte el.
A választás megnyerése egy alapvető cél, ez minden demokráciában így van.
Persze, hogy rosszak az adatok, te nem mindegy hogy miért, ezt probáltam megmagyarázni! S még rossz is lesz egy ideig, akár Matolcsy lesz vagy bárki más.
Teljesen más célok voltak, az akkori magas kamat miatt, de pl. az infláció is magasabb volt, a növekedési kilátások, és az euró minél hamarabbi bevezetés is, ezt így megemlíteni demagógia, mint a CHF hitelezés okát, ráadásul az igazi boom később jött.
@Murci: itt nem a diploma elvételéről van szó. az egy komplikált ügy. arról van szó, hogy világosan kimondják, hogy plagizált.
egy miniszterelnök-helyettes pedig nem kerülhet ilyen helyzetbe.
@marco74:
Köszönöm, hogy válaszoltál. Igazából a téma oly szövevényes, hogy igen nehéz a blogszférában megvitatni – nagyon könnyű félreérteni a másikat és nehéz jól, a másik fél számára minden ismrévet figyelembe véve érvelni.
Ráadásul nem is közgazdászként dolgozom (pláne nem államháztartásban), így a számok (mondjuk utóbbi 10 év) pontos ismerete nélkül nem is merészelnék komplett összefügggésekbe mélyebben belemenni. Ha megengeded, tekintsük most el a szálak kibontásától, mert igen késő van és valóban nem vagyok képes erre most. Köszönöm, hogy megérted.
Egy azonban látszik (és ezt nálam komolyabb tudással bíró fickók mondják, ilyenből sok van): rossz az irány, az ország kivéreztetése zajlik (nemcsak gazdaságilag).
Aromo, a mittoménmi:
Te komolyan azt hiszed hogy az felmenti Semjén elvtársat a lopás vádja alól hogy anno a sulija háziszabályzatában nem volt beleírva szankció erre az esetre?
Lopni az őskorban se volt szabad, ezt egy ájtatosmanónak igazán tudni kellett volna. Mégis mit tanítottak neki a mesekönyvmagyarázó szakkörben? Orsós Viktor KISZ titkár elvtárs seggének kinyalását? Nem tudta hogy nem szabad lopni? MUHAHA!!! :DDD
Lehet hogy joghézag miatt nem tudják elvenni tőle a doktorit, de akkor is lopott, a jogi megítélése nem változik. Ugyanolyan hiteltelenné vált mint az tesisulis sportdiplomata. Ez már így ne menjen sehova Magyarországot képviselni, mert kiröhögik, lejáratja az általa képviselt hazánkat. Meg a többi ájtatosmanó aki ott doktorált, annak is ennyit ér ezután a diplomája. Copy-paste bazmeg, akkor én is kiírom hogy Dr. vagyok.
„Semjén szakdolgozatára az egyik bíráló – Horváth Zsuzsa, a fiatalon elhunyt szektakutató – elégtelent adott, amihez már 1992-ben is kellett némi civil kurázsi (…) Az ELTE tudományos tekintélyének helyreállításában sokat segítene, ha olvashatnók Horváth Zsuzsa opponensi véleményét, aki ezek szerint nemcsak a létező szocializmusban létező szociális nyomor tényével nézett szembe, hanem azzal a szellemi nyomorúsággal is, amit a kötelező dialektikus és történelmi materializmus helyébe lépő keresztény kurzus jelent(ett).” (Ludassy Mária)
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=179624:utoirat-a-semjen-uegyhoez&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109
@Kettes:
Sajnos — vagy nem — de a bűncselekményeknek van elévülési ideje, ami ha jól tudom, 10 év.
Ez már bőven letelt.
Ennek ellenére, Semjén plagizált.
De valahogy hiányolom a posztból a Gyurcsánnyal való összehasonlítást a táblázatból. Az miért maradt ki?
A közvetett bizonyítékokból szerintem teljesen egyértelmű, hogy Gyurcsány másolt, miért nem követeli Vincent a lemondását, visszavonulását?
@VT Man: orulunkvincent.blog.hu/2012/04/28/torzsanyag_es_bulvarkacsa_ferenc_jaj_es_meg_egyszer_jaj
orulunkvincent.blog.hu/2012/05/06/gyurcsany_es_a_nobel_dijas
@incze: „hogy mások gondolatainak, munkáinak sajátként való föltüntetését …”
Használjuk erre a korszerű kifejezést: A shmittelést…
🙂
@VT Man: „A közvetett bizonyítékokból szerintem teljesen egyértelmű, hogy Gyurcsány másolt,”
ezen ugye azt erted, hogy a cim es az oldalszam azonos?
@Aromo a fékezhetetlen: „Így készültek a szakdolgozatok.”
Ezt kikérem magamnak. Az enyém biztosan nem így készült. Mondjuk nem is vagyok Keresztény politikus. 🙂
@dvhr: azért ennél egy kicsit több információ is van. ugyanazon az oldalon, ugyanolyan hibát követett el Gyurcsány mint a sógora. ez kétszer is előfordult. ez valóban különös.
@biobender: „Nos ez ellen a cinikus kommunista logika ellen szavazott a ketharmad.Hogy vegre ne legyen kovetkezmenyek nelkuli orszag Magyarorszag.”
Hát ez nem nagyon jött be.
Vajon miért miért pont a „nem is volt közgyűlés” Viktorra szavaztak akkor, ezt azóta sem értem. Mert ha ez kommunista logika, akkor ma a kommunizmus vezető ereje van hatalmon az országban.
A tízparancsolat második javított kiadása így szól:
„1. Mert nem szabad imádnod más istent; mert az Úr, a kinek neve féltőn szerető, féltőn szerető Isten ő. Hogy valamiképen szövetséget ne köss annak a földnek lakosaival, hogy a mikor isteneiket követvén paráználkodnak, és áldoznak az ő isteneiknek, és meghívnak téged, egyél az ő áldozatukból. És feleséget ne végy az ő leányaik közül a te fiaidnak, hogy mikor paráználkodnak az ő leányaik isteneiket követvén, a te fiaidat is paráználkodásra vigyék, az ő isteneiket követvén.
2. Ne csinálj magadnak öntött isteneket.
3. A kovásztalan kenyér innepét megtartsad: hét nap egyél kovásztalan kenyeret, a mint megparancsoltam néked, az Abib hónap ideje alatt; mert Abib hónapban jöttél ki Égyiptomból.
4. Mindaz a mi az anyja méhét megnyitja, enyém legyen, és minden hímbarmod is, a mely a te tehenednek vagy juhodnak első fajzása. De a szamárnak első vemhét juhon váltsd meg; ha pedig nem váltod, szegd nyakát. Fiaid közül minden elsőszülöttet megválts, és ne jöjjön üresen előmbe senki.
5. Hat napon munkálkodjál, a hetedik napon pedig pihenj; szántás és aratás idején is pihenj.
6. A hetek innepét is megtartsd a búza zsengének aratásakor; meg a betakarás innepét is az esztendő végén.
7. Háromszor esztendőnként minden férfiú jelenjen meg az Úrnak, Izráel Ura Istenének színe előtt. Mert kiűzöm a népeket előled, és kiszélesítem határodat, és senki nem kívánja meg a te földedet, mikor felmégy, hogy a te Urad Istened előtt megjelenjél, esztendőnként háromszor.
8. Áldozatom vérét ne ontsd ki kovász mellett, és a husvét innepének áldozatja ne maradjon meg reggelig.
9. Földed zsengéiből az elsőt vidd fel az Úrnak a te Istenednek házába.
10. Ne főzz gödölyét az anyja tejében.”
(II. Mózes 34:14-28)
Ebben szó sincs olyasmiről, hogy nem szabadna lopni, meg hazudni.
Szerintem Semjén ez alapján él és dolgozik. Az vesse rá az első követ ki még nem főzött gödölyét az anyja tejében. 🙂
@marco74: „Vincent. Egyszer beszélgettél már Matolcsy-val”
Ne haragudj, de aki gazdasági miniszterként 2012 ben hall először a 3D nyomtatásról, és erről akkora eget verő baromságokat mond mint Matolcsy, az minimum alkalmatlan a feladatra.
@jotunder:
Már ha igaz. Mert ezt csak a Hír Tv kerítésen át belengetett állítólagos munkapéldányából lehet „tudni”.
A rendelkezésre álló információk alapján legalább ennyire lehetséges az a verzió, amit Gyurcsány maga vázolt.
„Kitért arra, hogy a Pécsi Újság már Schmitt Pál lemondásának estéjén azzal állt elő, hogy nem írt szakdolgozatot, illetve hogy hat év különbséggel megszerzett diplomáihoz ugyanazt adta be, majd amikor bebizonyosodott, hogy ez hazugság, a sajtó hetekig próbálta kideríteni, hogy birtokában vannak-e a szakdolgozatai. Amikor kiderült, hogy nincsenek, „elővesznek a sublótból egy senki által korábban nem látott, nem hivatalos, nem lepecsételt, nem iktatott dolgozatot, és azt mondják, az oldalszámai megegyeznek azzal, ami az én bírálatomban van” – fogalmazott, megjegyezve, a bemutatott dokumentum „ad absurdum” az ő dolgozatának része is lehet.”
nol.hu/belfold/gyurcsany__ki_fogom_perelni_oket_a_vagyonukbol
ezt nem értem. 300 hozzászólás fölött vagyunk, és senki nem írta be ide, hogy ajvékolás, libsi, komcsi, kommer, ha nektek rossz nekem csak jó lehet? elmúltnyolcév? ennyire durva a moderáció? nem értem! egyetlen unortodox gazdasági szakértő kelt csak zavart?
@Jack Potata: ennyire durva a moderáció… :))))
@jotunder: Mondjuk ez nagyban rontja a kommentek humorfaktorát. Mehetek a Mandinere trollokon röhögni. 🙂
@Jack Potata: Az unortodox gazdasági szakértés boomjának kb 1-1.5 éve vége. 2010ben még hallgattuk itt a nagy okosságokat kommentben, és amikor kételkedtünk sokszor az volt a válasz hogy „majd meglátjátok”, nos, megláttuk, azóta nagyon nagy csönd van, a teljes elmeháborodottaktól eltekintve, de ők az a réteg akik 1945 nyara után is kitartóan várták a Wunderwaffét.
Zsóti, asszem – az előző plagiügyön okulva – legjobban tetted volna, ha csendben, fal mellett osonva elkúszol a pi..ba.
Most ki leszel belezve az utolsó zsigeredig, számon lesz kérve az utolsó lelőtt veréb is! Remélem.
Hát hiányzott ez neked, nem volt elég végignézni skicc vesszőfutását, semmiből sem tanultál?
Ugye, az teljesen világos mindenki számára, hogy egy Semjénhez hasonló erkölcsi roncs miért nem ismeri el, hogy másolt? Ez a téma szóra sem érdemes. Hanem… Vajon az ELTE illetékesei miért elégednek meg annyival, amit mondtak? És amikor ez az erkölcsi hulla, és hivatali bandája „lezártnak tekinti az ügyet”, akkor miért nem szólamlanak fel, és mondják, hogy nem addig a´? Félnek valamitől? Fideszesek ők is?
Vélemények?
@ipartelep: Hát mondani tényleg sok mindent mondhat az ELTE, de nem tudom mekkora hatása lenne. Akármit is csinálnak, valszeg innentől a történet sokkal inkább az ELTÉről szól majd, mint Semjénről.
SZVSZ teljesen adekvát reakció lenne az is, ha innentől lesz..nák Semjént, de indítanának egy átfogó intézkedéssorozatot (szabályok módosítása, világossá tétele, oktatók és hallgatók felvilágosítása, stb) hogy ilyen ne forduljon elő többet. Sok pénzbe nem kerülne, kivitelezhető, és világos lenne mindenkinek mi volt a közvetlen kiváltó ok. Ez amúgy egy elég standard válasz hasonló ügyekre.
@ipartelep: tegnap 21:36:56:
Egy szó ellenvetésem sem lehet az utolsó bekezdésedhez. Még arra is hajlandó vagyok, hogy a fejemhez kapjak. De:
Ugyan már, ki a rák mondott le azért ebből a garnitúrából, merthogy alkalmatlanná vált (netán eredetileg is az volt) a posztjára? Persze hogy nem ezért az itt és máshol is rágott plágiumos gumicsontért kellene lemondania tömjénzsoltnak sem.
Már régen ki kellett volna nevezni (érdemei elismerésével történő felmentése után) őájtatosságát valahová a Rábamaros Nemzeti Park Vadásztársasága Szalonkalövő Szakosztálya Madárhulla Szedegetőjévé, természetesen főállásban, 47.000 HUF minimálbérrel.
De nem megy az i’tennek sem! Marad az Álkeresztény Áldemokrata Álpárt elnöke és miniszterelnökének Legkedvesebb Vihorászó Helyettese.
Így csak az ilyen pitiánerségek kínálkoznak azoknak, akik jól tudják, hogy teljesen igazuk van az olyanoknak, mint te is, de más fogást nem tudnak találni nevezetten. Hja, ez a politika – mondatja cinikus énem.
Tucc jobbat?
@marco74:
Hüje-e vagy?
Nem, ne dicsérj meg azért, hogy milyen kiválóan érvelek.
Tudod, a belőled áradó szemellenzős fanatizmus számára fölöslegesek az érvek. (Amelyekből fentebb találhattál néhány meggondolásra érdemest egyes kommentelőktől.)
A stílusod pedig igazán vonzó, ahogy elküldöd érvelő vitapartnereidet a sunyiba. (Amit nem menthet az ő stílusuk eszkalációjára hivatkozás sem.)
Na ezért a fenti tömör kérdésem.
@tollaszerge: Szerintem, ha az ELTE egy kicsit keményebben (de még mindig igazságosan ugye) lépne fel, annak azért lenne valami hatása. Ugyanis most mit lát a jónép? Azt, hogy először szépen meghátráltak, majd a nyomás hatására kimondták azt, amit a mexikópusztai Mari néni is tud már rég, és ezzel kész, be is fejezték, ők mossák kezeiket, hallani sem akarnak tovább az ügyről. És ez nem csak sima mezei gyávaság, hanem több annál. Ez azt jelzi, hogy inkompetens bábok, akik valamiféle vélt, vagy valós haszonelvűség mezején feláldoznak egy elvet. Magyarosabban szólva azt jelzi az ilyen sumákság, hogy behódolnak az immorális hatalomnak, és ez által ők is erkölcstelenné válnak. Ez igen rossz jel… 😉
@HaKohen: Végül is, teljesen igazad van: Ott kell őket megfogni, ahol lehet, vagyis a legérzékenyebb, legvédtelenebb pontjukon. Erre most érvényes Al Capone esetének analógiája, akit amikor a sok gyilkosság miatt nem tudtak bíróság elé állítani, elkapták adócsalás miatt.
Tényszerűen: Ezek tehetségtelen, rosszhiszemű, csaló, és hazug gazemberek, akik, ha hagyjuk, tönkrevágják a hazánkat. Meg kell tőlük szabadulni, vagy így, vagy úgy.
@ipartelep: Mondd el mit várnál az ELTÉtől, és szerinted az hogyan megvalósítható (ha releváns, akkor jogszabályt légyszi). Szerintem amit tehetnének az max az hogy sokkal határozottabban és egyértelműbben mondják ki ugyanazt.
Fontos lenne még figyelembe venni, hogy tudományetikai vétségről van szó, aminek megítélésénél az ELTÉnek irreleváns kell hogy legyen hogy az illető éppen milyen pozícióban van. Azt az eljárást várjuk, amit egy tök noname plagizáló esetén is alkalmazni kellene. Nem vagyok biztos benne hogy az ennél több, az ELTÉnek nem feladata Semjént buktatni, az a választók feladata.
@tollaszerge: Nem tudok arra jogszabályt, hogy ilyenkor mi a teendő. De hát gyerekek, pont ez a blogposzt szól a Schmidt-féle párhuzamos ügyről, aminek az lett a vége, hogy elvették a nagy Palizátortól a bizonyítványát. Akkor azt mire föl, ha itt meg nem lehet?
@Kowalski, helyzetjelentést!: Aha. És hogy áll a per?
@HaKohen:
„Hja, ez a politika – mondatja cinikus énem.
Tucc jobbat?”
Én tudok, de senki nem kíváncsi rá. 🙂
Nem tudom, olvastad-e, hogy Romániában megszondáztatták a Verespatak környékén élőket, és mit tesz isten, úgy színeződött el, hogy ők bizony akarják a bányát. Tehát a kérdés: ha az a kibaszott nép mégsem azt akarja, amit az elitje egy része szerint akarnia kéne, akkor mi a teendő? Természetesen itt most leszarjuk Verespatakot, mutatis mutandis, és már jöhet is a helyes megfejtés. Lehetőleg több megfejtés, gyűjtöm őket. Pillanatnyilag abból van komolyabb készletem, mely szerint ez a végletekig elhülyített nép ki sem tehető a demokrácia kockázatainak, mert amilyen hülye képes rosszul (értsd: nem a mi szájunk íze szerint) dönteni. Egyéb? Egy szakmai válasznak is örülnék. Ritka az olyan.
@tollaszerge: mert a nemzetközi bankárzsidótőke támadja az országot. ez ilyen egyszerű. egyéb kérdés?
engem egyébként az ámít el kissé, álnaív módon persze, hogy hirtelen mennyi amatőr gazdasági szakértő született, aki önkénetesen „szakkommentárokkal” értelmezi a kormány ténykedését, rendszert és ésszerű nagy tervet keresve a rövidlátó vagdalkozásukban.
és hozzáértésük persze mindig tudja követni az ámokfutás aktuális vadhajtását, bármilyen szektort is érintsen. monetáris politika? egyből inflációszakértők születetk netszerte. egykulcsos adó? fiskális politikai közgazdász-szociológus doktorok jelennek meg. szektorális adók? semmi gond, az is rendben van. államosítás? hát persze, mert a magánszektor visszamenőlegesen diszfunkcionális vagy szociálisan destruktív volt.
úgy tűnik, nem mernek, nem akarnak szembenézni azzal, hogy a kiszámíthatatlan, ötletszerű gátlástalan pénzbeszedés és költségcsökkentés mögött nincs semmi más, mint az orbáni rendszer politikai erejének és túlélésnek fenntartása hónapról hónapra.
tél van, nem csak az utcákon, de a magyar politikában is, és orbánék az ország pénzével fűtenek magukra, miközben remélik minden rivális erő, gazdasági, civil vagy politikai, elsorvad, megdöglik vagy térdreborulva könyörög a melegért.
megértem, hogy ezzel nem akar szembenézni valaki. ha elhitte 2010-ben, hogy most aztán jobb lesz, nem pedig még sokkal rosszabb. hiszen az nem lehet, hogy ennyire rossz legyen, hogy ennyire gátlástalan, tehetségtelen alakokkal legyen tele a rezsim. nehéz lehet ezt megemészteni.
de nem csak ez a baj. ennél sokkal nagyobb a baj. ezek itt mélységesen tehetségtelenek, független céljaiktól.
épp azt ecseteltem a napokban egy angol kollégának, hogy putyin vagy a szicíliai maffia rendszerében legalább van valami működőképes, és van benne tisztelni való elem: szervezési és menedzsment képesség, erődemonstráció, végrehajtás. ők ott a maguk módján komoly srácok és hölgyek, úgyis lehet mondani. valamit letettek az asztalra, a maguk antiszociális módján.
orbán rezsimjét még tisztelni sem lehet, mert nincs mit. egyszerűen szánalmas, tehetségtelen fostos alakokkal van telepakolva, sem egyéni, sem szervezeti szinten nem tudnak eredményeket, teljesítményt felmutatni. pitiáner céljaikat pitiáner eszközökkel igyekeznek elérni, miközben már a kisebb akadályoktól is a pofájukon csúsznak végig a főtéren. orbán lemmingjei egy harácsoló politikai csőcseléket képeznek, ahol bár a főnök néha próbál rendet vágni, de a fele azt se tudja merre van a balra.
bármit is próbálnak tenni, sincsenek sztenderdek. nincs morál. nincs hozzáértés. csak akarat van. akarni nagyon tudnak, de az csak a szar szétkenéséhez elég. tenyeres talpas bunkók bandája orbáné.
nem adtam hozzá a világhoz ezzel a poszttal, csak kiírtam magamból.
@jotunder: Írtál már levelet Viktoria Dalkónak?
@ipartelep: Schmittől a _doktorit_ vették el. Az 1992-ben hatályos doktori szabályzat alapján.
Semjén az ELTÉn sima egyetemi diplomát szerzett. Ha kisdoktori vagy PhD lenne, azt már vissza is vették volna tőle, a megszerzése idején hatályos jogszabályok és doktori szabályzat alapján.
A doktori szabályzatok általában külön foglalkoznak a cím és fokozat visszavonásával, a SOTÉn is, az ELTÉn is.
Ezek szerint a szimpla egyetemi oklevelek visszavonásáról nem rendelkeznek a jogszabályok, sem a vizsgaszabályzatok. Ez nagyon helytelen, ha igaz, de jogilag sajnos nincs mit tenni…
Nem Semjén Zsolttal, hanem a miniszterelnök-helyettes korábbi konzulensével, Molnár Attilával kapcsolatban merülhet a plágiumgyanú – mondta az Indexnek hétfőn több kormánypárti képviselő.
index.hu/belfold/2012/12/10/a_fidesz_semjen_konzulensere_mutogat/
Na B+! Szegény hülye, most jöhet azzal, hogy ő volt a konzulens, de még 1992-ben ellopták a tollát :-)))
@HaKohen: 🙂
Mondá a lemmingcsapat egy tagja alig mielőtt alábukott a sziklaszirtről 🙂
Minen érvre válaszoltam:), sajnos vannak olyan primitív érvek, amit nem hagyhat az ember minősítések nélkül, mert annyira butaság!
🙂
@szempontpuska: MAK ezért a cikkért be fogja perelni az indexet. Keményen, tökösen. 😀
@ipartelep: „És amikor ez az erkölcsi hulla, és hivatali bandája „lezártnak tekinti az ügyet”, akkor miért nem szólamlanak fel, és mondják, hogy nem addig a´? Félnek valamitől? „
Aha. Emlékeznek ég arra mi történt a Földrajzi név bizottság tagjaival a NER hajnalán. Azóta mindenki tudja mi jár itt annak aki nem kussol elég intenzíven.
@agresszív kismalac:
Így.
nol.hu/belfold/szakdolgozat-ugy__gyurcsany_pert_nyert_a_hir_tv_ellen
(Nem, nem tartom elképzelhetetlennek ennek ellenére sem, hogy Gyurcsány másolhatott. De azt sem, hogy a Hír Tv barkácsolta össze az egészet.)
@marco74: nemhogy saját gondolataid, de még saját szavaid sincsenek te nyomi. mit erőlködsz? senki nem kérte számon tőled, hogy értsél a gazdasághoz, csak magad előtt próbálsz tetszelegni, és elég nagy kreténnek tűnsz vele.
@Kettes: vagy az alteregója! 🙂
@Kowalski, helyzetjelentést!: Magam is szkeptikus vagyok.
@szempontpuska: Popcornt valaki?
@Kowalski, helyzetjelentést!: @agresszív kismalac: Mondjuk, a beharangozott, vagyonból való kiperelésből nem esik szó.
@agresszív kismalac:
Szerintem figyelemreméltóbb, hogy az MTI nem közölte ezt a hírt.
„az államvizsga lebonyolítói neki nem mutatták meg a dolgozatot”
Lehet, hogy elvesztettem a fonalat, de ha a karó után, amit az első változatra kapott Semjén, a másodikra MAK adta az ötöst, akkor hogyan állíthatja, hogy nem ismerte a másodikat?
@agresszív kismalac: 🙂
átnézek a jósdára és jöhet 😀
@Kowalski, helyzetjelentést!: Én azon csodálkoztam volna, ha közli.
Ha MAK bevállalja, hogy ő plagizált… nos, én azon sem fogok csodálkozni.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
(Ja, elvesztettem. Az elsőre adott ötöst.)
@Jack Potata: :Đ