Kétharmad és a jogállam
Eredeti szerző: jotunder
Az Elnök aláírta a törvényt, mely a kormánypárt szerint orvosolta a nép és az ország fájdalmát. Minden tökéletesen megfelelt a jogállami előírásoknak. Kétharmados többséggel, négy évre felhatalmazták a kormányt, hogy törvényeket hozzon. Ettől kezdve, a törvényeknek nem kellett feltétlenül megfelelni az alkotmánynak.
A végrehajtó hatalom első embere beszédében felhívta a figyelmet a keresztény szellemiségére, és megígérte, hogy minden felekezetet és népcsoportot igazságosan fognak kezelni. Bár azt is hozzátette, hogy egyes egyházakat bizonyos csoportok bűncselekmények leplezésére használtak fel.
Egy nappal azelőtt a kormánypárt és egy kisebb kereszténydemokrata párt vezetője megegyezett arról, hogy megszavazzák a törvényt.
A baloldal jelentős része már nem is vett részt a szavazáson.
A Nyugat egy része aggodalmát fejezte ki, már korábban sem támogatta a vezető unortodox módszereit. A lakosság túlnyomó többsége azonban kiállt a vezére mellett, aki a nemzet megmaradásáról szónokolt, vérről és földről, a nemzet harcáról, ami az ő személyes harca volt. Megígérte a népének, hogy a dolgok jobbra fordulnak, az országra minden más nemzet fel fog nézni. Óriási közmunkaprogram indult el, hatalmas stadionokat építettek, majdnem mindenki együttműködött a rendszerrel.
Minden tökéletesnek tűnt, az emberek végre bíztak a vezetőjükben. Csak marginális csoportok elégedetlenkedtek, diákok, értelmiségiek, baloldaliak és liberálisok, de szinte senki sem figyelt rájuk. Aztán lassan eltűntek ők is.
Az ország vezetője pedig megvalósíthatta élete álmát. A nép mellette állt, és amikor tizenkét évvel később a szövetségesek elfoglalták Németországot, senki sem értette, hogy mit rontottak el. (*)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520284-6ae61c7435e5d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520284&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520284-6ae61c7435e5d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520284-6ae61c7435e5d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
חַג כָשֵׁר וְשָׂמֵחַ
@dioretek: nem késtél el ezzel egy picit?
@dioretek:
Εἰρήνη ὑμῖν
@tollaszerge:
1./ Úgy tudom, az őszödi beszédet nem GYF adta „ellenfelei kezébe”.
2./ Magyarországon akkoriban nem csak az MSZP és a FIDESZ létezett, fenti okból GYF gondolhatta úgy, hogy napéldául a magyar mértékadó értelmiség meg fogja őt érteni (az őszödi beszéd célját és értelmét is), és meg is védi. Abból a rettenetes óbégatásból viszont, amelyet a derék magyar mértékadó értelmiség a nyilvánosságra hozás után elkövetett, mégpedig „hovatartozástól” függetlenül (monnyon le, monnyon le!), kiderült, hogy a magyar mértékadó értelmiség nem annyira érti a dolgokat, hanem inkább meg van sértődve. De nagyon. És miután mértékadó, ez a sárbatipró vélemény elárasztotta az országot, mégpedig egészen Mari néniig, és máig ható eredménye van (nem írom le, hogy mi, úgyis egyértelmű). Utólag persze látható, hogy ugyanezen értelmiség attól kezdve egészen mostanáig (magát mentendő, természetesen) Gyurcsány minden akkori lépését kapkodónak, átgondolatlannak, kevésnek,de főként rossznak állítja be, hátha így ki lehet mászni a felelőssége alól.
Gyurcsány valóban hülye volt, mert nem hitte, hogy 1./ a pártjának néhány embere az ő hátbaszúrása érdekében hajlandó egyben saját magát, valamint (egyéb képessége nam nagyon lévén) az egzisztenciáját jelentő pártot is hátbaszúrni, és 2./ a magyar értelmiség azt teszi tönkre aki az egyetlen szövetségese, és azt emeli a legmagasabb polcra, aki a legádázabb ellenfele. A FIDESZ-t én nem kárhoztatom, azt tette ami a dolga. A felelősöket másutt kell keresni.
@dioretek: Mikor a háttérhatalom megbízásában álló provokatőrök, bizonyos Mózes és Áron megérkeztek Egyiptomba, azonnal lázítani kezdték a népet Fáraó rendszere ellen. Azzal próbáltak hatni, hogy Fáraó országa nem jogállam, az önkényes törvényalkotás nem védi a rabszolgák érdekeit, és még a nyugdíj is bizonytalan egy korábban lehetővé tett állami rablás miatt. Szabadságra, önrendelkezésre, és végső soron az ország elhagyására bujtogatták a népet.
A nép azonban csak fanyalgott. Elismerték, hogy van abban valami, amit Mózesék állítanak, de mi várna rájuk, ha nekiindulnának? Nemde egy hosszú és fáradságos sivatagi vándorlás az úgynevezett „Ígéret Földjére”, ahol ugyanúgy megvan a mindennapi élet nehézsége? És mit ennének közben: az égből bizonyára nem hull étel, jogállammal pedig nem lehet jóllakni. Különben meg, miféle önrendelkezés lehet az, amit idegenből szalajtott emberek erőltetnek rájuk.
Fáraó érzékelte a közhangulatot, és tanácsadói nyomán Mózesékre hárítva a felelősséget, további elnyomó rendeleteket hirdetett ki. A nép a két provokatőr ellen fordult, sőt mi több, feltételezett megbízójuk ellen, aki az emberek érdekeit semmibe véve próbálta megzavarni az örök rendet.
Nem is mentek sehova. Ott maradtak az egyiptomi húsosfazekak mellett, ahol ugyan inkább csak víz jutott, hús alig, de az éhenhalás tulajdonképp nem vált tömegessé.
Egyiptomot végül csak egy kisebb csapat hagyta el, de ez már egy másik történet. Fáraó népe lelkében szolgasorban maradt, és csak azon morog néha, hogy már megint kevesebb polyvát kaptak a rabszolgamunkában végzett téglavetéshez.
Chag Pesach Sameach.
http://www.youtube.com/watch?v=osScBQIKqWY
JT, a kib…tt k…a Szofja Kovaleszkaját szívasd az ilyen analógiákkal. Hogy fogok ma aludni?
@vakapad: Te az enyémhez képest valami alternatív valóságban élsz. Én pld támogattam GyF-et Őszöd után, de ha a ballib értelmiség rendesen elítélte volna, akkor talán lemondott volna, és most más talán kicsit más lenne, mint ami most van, és egész kicsi valószínűségét látom, hogy az a kicsit más az rosszabb lenne. Hogy a ballid értelmiség kvázifanyalgása lett volna GyF bukásának és a ballibség mostani utálatának alapja, hát, szerintem a kváziság, nem pdig a fanyalgás az az alap.
@Martian: „A randalírozáshoz, tüntetésekhez mindig a tömeges elégedetlenség és valamilyen „gyújtószikra” az előfeltételek.”
A tévéházi garázdálkodást, és a szeptemberi zavargásokat lényegében ugyanaz a summa nagyjából tízezres foci-, vármegyés- és motoros csürhe csinálta végig.
Ez minden, csak nem az a fajta tömeges elégedetlenség, mint aminek aposztrofálod. A fidesz egy-két Kossuth téri próbálkozása, amely megpróbált ráülni a Kossuth téri hugyos forradalom vélt hullámaira, nagyon gyorsan elhalt.
A talpasok zavargásai szeptemberben nagyjából egyforma koreográfiával zajlottak, cél Kossuth tér, kiszorítva a Nagykörútra, visszaáramlani a Rákóczi úton az Astorához, ahonnan újra cél a Kossuth tér az aznapi oszlatásig.
Október 23-án sem történt volna a szokásosnál nagyobb visszhangot kiváltó csetepaté, ha a koreográfia tengelyébe Orbán nem állítja bele a fideszt.
Megjegyzem, több hónapba telt, míg az eseménnyel kapcsolatban a ma szokásos sztereotípiákat sikerült az agyakba plántálni, a friss közvéleménykutatásokban a budapestiek kétharmada a rendőrség föllépését helyesnek, sőt nem elég erélyesnek látta. És nem tájékozatlanságból kifolyólag, nagyon sokan élőben követték az eseményeket tévén, rádiión, interneten. (Mára lényegesen informálatlanabb a közvélemény, minhogy a tényleges történet helyét teljesen elfoglalta egy ideologikus értékelés, néhány emblematikus szókép, fotó, és video.)
Amikor a vonat újra elindult a százéves pályaudvarról(ra), Bródy mester múlt századi bölcsességével figyelmeztetett: Ez a vonat rajtunk megy át, letagadni kár. Aki nem kerül alája, jól az se jár.
Nem hittük el. A jobboldali keresztény nemzeti kurzus nem fasiszta, rasszista, nacionalista, soviniszta, önkényuralmi rendszer! Majd megvédi az állampolgárait.
És a vonat most ideér:
A peronon vigyázzunk! Ne csak itten álljunk! Legalább kiabáljunk!
erybalazs.blog.hu/2013/03/23/ajjaj_jon_a_vonat
@Mister Gumpy:
1./ Mint írod, támogattad GYF-et Őszöd után. Ahogy az a következő mondataidból kiviláglik, ma már úgy látod, hogy hibásan. Persze, utólag már sok tényt ismerünk, amelyeket akkor még nem (úgy könnyű, mondta az egyszeri állatorvos), viszont nem vezetted le, hogy miből gondolod most már úgy, ahogyan. Így nehéz válaszolni.
2./ Arról, hogy mennyire ítélték el, érdemes visszalapozni napéldául a Kovács Zoltán vezette „és” írásaira, az Uj Péter vezette Index-re, vagy a Gavra csoport ténykedéseire. A 168 óra meg a Népszava persze biztos más volt, viszont azok hatóköre erősen korlátozott, általában csak a hívők olvassák. Fenti okból továbbra is állítom, hogy nem „fanyalgás”-ról volt szó, pláne nem „kvázifanyalgás”-ról, és ez permanens rugdosás vörös fonálként húzódott végig a Gyurcsány érán, amelybe Bajnai is beletartozott.
3./ Ha GYF lemond, akkor utána Kiss Péter a miniszterelnök, Puch a pénztárnok, valamint erőre kap a régi generáció. El lehet persze képzelni, hogy akkor nagyobb belső stabilitással, de nagyon valószínűen rosszabb gazdasági paraméterekkel kapjuk a nyakunkba a világválságot, és kérdés az is, hogy ki tudtunk volna mászni belőle, és ha igen, milyen hitelkonstrukcióval. Az is lehet, hogy igazad van, az MSZP jól oldja meg a dolgot, Kiss Péter brilliánsan vezényli le a megmentést, és Orbánnak ma nincsen kétharmada. Merthogy a világválság miatt akkor is ő győz 2010-ben, az biztos, de nem tudja kimutatni a foga fehérjét, ahogy most, a kétharmad birtokában ki tudja.
4./ De mindegy is, ez már a múlt, és ha szerinted addig kellett volna fojtogatni, amíg lemond, szerintem meg inkább meg kellett volna védeni, akkor maradjunk ennyiben. A „mi lett volna, ha” érveléseknek nincsen kétszer aláhúzható végkonklúziója.
@Mister Gumpy:
Ja, még annyit, hogy Gyurcsány végső bukásának az volt az oka, hogy a világválság miatt keményen megszorító intézkedéseket kellett hozni, és Gyurcsány tudta, hogy ezt Magyarország legnépszerűtlenebb politikusának se az MSZP se az SZDSZ nem fogja megszavazni. Akkor mondott le. Hogy hogyan jutott el a megtisztelő legnépszerűtlenebb politikusi címig, arról már beszéltünk.
@vakapad: Szerintem nem ez volt a fő oka (egy kis mellék-oka lehetett) Gyurcsány lemondásának. Hanem a fő oka a fideszmaffia folyamatos lejáratása, a hazugsággyár működése, a rábeszélőgép hatásossága volt. Sikerült lejáratni, hiteltelenné tenni Gyurcsányt, úgy, és annyira hogy arra ő maga nem szolgált rá. Ugyanis Gyurcsány egyáltalán, és semmivel sem rosszabb, mint egy átlag magyar politikus, sőt inkább jobb (értelmesebb, jobb szándékú, stb).
Szóval a fideszmaffia lejárarókampánya, és hazugsággyára annyira jól működött (egyébként működik most is), hogy még az itteni, főleg ballib közönség vélekedésein is észrevehető a hatása. Igen, még most is, hogy Maróz eltűnt.
@incze: Igen, ez így van, ahogy az utolsó bekezdésedben áll.
A fideszmaffia tudatosan írja át a történelmet, hamisít, és hazudik. Az emberek ehhez, és ilyen mértékben nem voltak, és nincsenek hozzászokva. Igen, ez még a Kádár rendszerben sem ment -semmiképpen nem ilyen gátlástalanul, és hatással. Vagyis a dolog sémája a következő: ha eléggé sokat sulykolják, akkor egy idő után a népek beadják a derekukat, és elhiszik, hogy úgy volt. Ahogy a gátlástalan, hazug maffiabanda mondja. És ez alól az értelmes (?) embereknek is nehéz kivonni magukat. Kicsiben olyan ez, mint a vallás nagyban (ott évezredek, és ember százmilliók mondják a tökéletesen valótlant).
@ipartelep: Nem kötelező hitelt adni a lejáratásnak, legyen az bármilyen erejű és stílusú. Ebben az esetben viszont ez történt, hitelt adott neki mindenki, szavazó és párttárs, ki naivitásból, ki érdekből. Önmagában a lejáratás nem eredményez bukást, sőt, jó esetben éppen hogy javítja az illető megítélését. Az biztos, hogy az őszödi lebukás máig tartó irtózatos hatása sokkal inkább a mi szégyenünk, mint Gyurcsányé, vagy akár Orbáné, aki érthető módon kihasználta a kapóra jött árulást.
@aronsatie: Hát, nyilván nem „kötelező” hitelt adni egy (sok) ócska hazudozó szavainak. Csak mégis hitelt adtak neki(k), pontosabban – mint azt már sokszor elmondtam -, a rábeszélőgép működött. Az pedig nem úgy műxik, hogy mondanak valamit, aztán a jóember azt mondja, hogy „jé, hát mennyire igazuk van ezeknek, milyen hülye is voltam, hogy eddig nem jöttem erre rá”, hanem fokozatosan puhítja meg az ellenállást. Persze akárhogy is, aki az ilyesminek bedől, ott annál komoly intellektuális problémák vannak.
A lejáratás csak akkor hatástalan, ha ez a befolyásolás eredménytelen. De ilyen esetben is az inkább a gyakori, hogy „valami szöget üt”, hogy az alanyok azt gondolják, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél, tehát, ha nem is hisznek el mindent teljes mértékben, de elkezdenek erodálódni. Nagyon nehéz ennek ellenállni, egy ugyan ostoba (emlékszünk a papagálykommandójukra), de nagyon szisztematikus, következetes, kitartó, demagóg befolyásolási kampány esetén. Oda már tényleg „ember kell”.
Tehát, ami itt most az új, az az, hogy nem barátaim, ti itt korábban tévedtetek. Tévedtetek abban, amikor – Maróz szövegei hatására is – bedőltetek a ballibet (MSZP-t, Gyurcsányat, és még sokkal korábban az SZDSZ-t) ostorozó fideszmaffiás propaganda szövegeknek. Amikor ez ellen felszólamlottam (nagy ritkán), akkor jött az itteni papagálykommandó (igen a nagy, a maffiás által már agymosott – ez tulképpen egyfajta agymosás), és minden olyan ellenvéleményt támadtatok, ami szembement az akkor aktuális trenddel.
Ennek a blognak a közönségétől egy kicsit többet várna az ember…
@ipartelep: Vagy fokozatosan megpuhítja, vagy pont ellenkezőleg, fokozatos ellenállást épít ki. A 2006-os választásokon még visszafelé sült el a lejáratás, a negatív kampány. A megszorítások, korrupciós ügyek és a 2008-as válság tette csak ilyen eredményessé. Ja, és a a függetlenség látszatába belebetegedő értelmiség is jócskán hozzájárult. Babarczy Eszter még a minap is úgy kért elnézést a nem baj a kétharmad végeredményű, 2010-es elemzéséért, hogy közben Gyurcsányt szidta. Szerintem ma is képtelen lenne azt mondani, hogy sokkal rosszabbra cseréltük Gyurcsányt és pláne Bajnait.
Nem tudom egyébként, ki az a „ti”, én errefelé bősz gyurcsányistának számítok.
Már csak a magam szórakoztatására.
Uj Péter cikk a Népszabadságban. A rezsicsökkentést ostorozván az alábbi odavetett mondatokkal indít:
„Szegény Medgyessy és Gyurcsány, mit szentségelhetnek otthon: ilyen zseniális húzás, mint ez a rezsicsökkentés, nem jutott eszükbe. Próbálkoztak eszetlen béremelésekkel, segélyekkel, pótlékokkal, áfacsökkentéssel – hol lábon, hol tökön lőtték magukat. Pillanatok alatt elszállt a hiány, aztán az államadósság, lehetett ugyan hazudozni egy darabig, hogy nem is annyi az annyi, de már jött is a válság, és kis híján fejre állt az ország. Az emberek meg pár hónap után egy kicsit sem emlékeztek arra, hogy milyen jól éltek.”
Most írjam meg neki, hogy a béremelések mögött közgazdasági terv rejtezett, mégpedig az előző Orbán kormány ostobaságainak kompenzálási terve (ha tud róla UP, ha nem, de mit magyarázzam ezt másfél oldalon), hogy a segélyek és pótlékok miatt nem volt akkoriban mélyszegénységi leszakadás (esztelenség?), hogy Gyurcsány 2006-os győzelméhez az ÁFA csökkentése is hozzájárult, de nem okozott problémát a válság kitöréséig, mert 2006 augusztusában az adósságállomány 65 %-os volt, a várható éves hiány meg 3 %, és hogy Gyurcsány nyilvánosan sohasem hazudott? „Ez hülye” felkiáltással menne a kukába, hászen mindenki tudja, hogy.
Úgy gondolom, Orbán 2014-es győzelme továbbra is borítékolható.
@vakapad: Az nem jutott eszükbe, hogy zsarolás útján keressék a zemberek kegyeit. A „rezsicsökkentés” a büdös burzsuj szolgáltatók megzsarolását jelenti. Ez önmagában is rendkívül népszerű, csakúgy, mint a bankadó. A bolsevik típusú uszításnak van nálunk hagyománya.
(Azért az a „várható 3%-os hiány” 2006-ban nem annyi volt, hanem inkább a háromszorosa.)
Ha valakit esetleg érdekel itt a vallásszabadság
444.hu/2013/09/29/jol-megy-a-tagszerzes-ivanyi-gabor-egyhazanak/
Ma még nem késő feliratkozni a nyilvántartott népellenség listára, ha valaki esetleg még nem lenne ott:
http://www.metegyhaz.hu/tagmegujito/tagmegujito.html
@ámbátor: A múlt héten elküldtem nekik a belépőnyilatkozatot. És remélem, sikerül nekik összeszedni a tízezer főt. (Amúgy tök ateista vagyok.)
@Evezős: detto