Ki ölte meg Héjjas Ivánt?
Eredeti szerző: jotunder
Kondor Katalin és Lezsák Sándor méltatja ma a szadista gyilkos Héjjas Ivánt, az antiszemitizmus elleni zéró tolerancia szent nevében. Felkészül Rotyis József és Francia-Kiss Mihály.
Héjjas Iván 1950. december 14.-én este halt meg a vigo-i Praza de Compostela 11. második emeletén lévő lakásban, ahol egy egykori halálfejes-SS tiszt egyszobás lakását bérelte. A helyszínre érkező orvos szerint idegenkezűség gyanúja nem merült fel.
Héjjas rendszeresen a Rúa Moreno egyik kocsmájában szedett fel prostituáltakat. Kifejezetten erőszakos ember volt, a lányok rettegtek tőle. Héjjas aznap este már meglehetősen részeg volt és akkor hívta fel a lakására Carme Branca Itieti-t. Róla nem sokat lehetett tudni, már azon kívül, hogy hamisak voltak a papírjai. A francoista rendőrség évekig kereste, természetesen nem Héjjas Iván halála ügyében. Carme ölte meg Heinrich Büchlert, a Gestapo egyik magasrangú vezetőjét, aki a háború után Santiago de Compostela-ba menekült. Sohasem találták meg, Dél-Amerikában élt, Franco halála után visszatért Spanyolországba, a kétezres évek végén hunyt el Madridban Sabela Espinosaként.
Carme/Sabela valamilyen mérget fecskendezhetett be Héjjas nyaki artériájába. Így ölte meg korábban Büchlert és tíz évvel később Montevideoban az auschwitz-i őrség egyik tagját is.
Héjjasnak még volt ereje arra, hogy kitántorogjon a folyosóra, majd az előszobában ájult el, ott találta meg Garcia doktor. Carme túlságosan kevés mérget használt, nem tudhatta, hogy Héjjasnak ilyen erős a szervezete.
Az egykori különítményes tiszt túlélhette volna a merényletet….. ha Garcia nem fojtja meg.
(Dr. Hugo Nunez Garcia (1914-1999), a galíciai illegális szocialista párt egykori vezetőségi tagjának emlékére)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518469-6ae4cc06a5c99' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518469&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518469-6ae4cc06a5c99&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518469-6ae4cc06a5c99' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
ketezer.hu/2010/10/bodo-bela-hejjas-ivan/
Lezsák Sándor a választókerületében 60% fölötti eredménnyel nyert. A felmérések szerint a jobbikos jelöltnek volt legnagyobb esélye, de ő végül csak 21%-ot kapott. Vannak még csodák.
Eh, Domonkos…
Lehet, hogy erről érdemes lenne tájékoztatni az amerikai nagykövetet. És talán valaki Köves Slomót is megkérdezhetné a véleményéről…
József Attila meg forog a sírjában, basszátok meg, hogy egy lapra került ezzel a söpredékkel. 🙁
Talán az orgoványi dzsembori századik évfordulójára még össze lehetne hozni egy musical-változatot Dózsa László főszereplésével. (Vagy operettet, annak még Moszkvában is elsöprő sikere lehetne az Erkel színházi díszbemutató után)
Francia Kiss Mihálynak már fel sem kell készülnie, róla is írt egy könyvet ez az író úr: bookline.hu/product/home.action?_v=_&type=20&id=613635
Amúgy Francia Kiss és Héjass is elítélt háborús bűnösök – nem volna itt az ideje, hogy végre rehabilitálja őket a NER?
„Reméljük, hogy ez a kötet a hiánypótló művek sorába kerül, és segít megértetni egy letűnt kort, az ott harcukat megharcolt és máig elfeledett embereknek méltó emléket állít. Héjjas Iván alakja pedig, ahogy előtűnt, úgy veszett a homályba a névtelen rongyosai közé, akik valamikor életüket adták a Hazáért”
http://www.libri.hu/konyv/domonkos_laszlo.a-hejjas-nyarfa-arnyekaban.html
fog még fruzsika sajnálkozni, hogy lejáratták a hős biszku béla bácsit, aki legalább kerszténykomcsi volt 🙁
Nem tudtam ki volt, ugyhogy utananeztem.
„A pogromok szervezőit és résztvevőit mintha elsősorban is a nyereségvágy, a kisebbségekkel szemben érzett gyűlölet és a puszta szadizmus vezérelte volna, semmint a kommunista túlkapások miatti jogos felháborodás. 1920 elején megesett, hogy a Héjjas-különítmény napközben Kecskemét utcáit rótta, és azokat a házakat, üzleteket, amelyeket ki akartak rabolni, vörösre festették.”
ketezer.hu/2010/10/bodo-bela-hejjas-ivan/
Nem olyan nehéz ezt megérteni, méltatni nehéz.
@Bogomil:
Nekem is az jutott erről eszembe, hogy remélem, Slomonak küldenek egy dedikált példányt 🙁
Meghívó meghívó hátán…
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1997906330230731&set=pcb.1997927940228570&type=3&theater
Nem Héjjast „méltatják”, hanem egy róla szóló művet.
@Kovácska: hát, de…
@Kovácska:
„Reméljük, hogy ez a kötet a hiánypótló művek sorába kerül, és segít megértetni egy letűnt kort, az ott harcukat megharcolt és máig elfeledett embereknek méltó emléket állít. Héjjas Iván alakja pedig, ahogy előtűnt, úgy veszett a homályba a névtelen rongyosai közé, akik valamikor életüket adták a Hazáért.”
a következő második kötete „sztójay döme, az emberarcú politikus” címet viseli, míg a harmadik „szálasi ferike meg nem értett gyermekkori csibészségei” lesz…
@Secnir: Matuska Szilveszter vonatokkal játszik….
Amúgy Lezsák Sany mit tud, hogy amióta átállt Viktor mellé, állandóan csak nyer ? Potyognak a milliók, milliárdok. Lakitelken is felhúzták/-zák a turáni disneylandat…
Szavazta vonzó mágnes lenne Sanyi bá?
Kis kamszkorom egyik kellően borús emléke, mikoris anyám elrángatott a Szabadtérire, az Attila c. méltán bukó rockoperára. És tanúja lehetettem, hogy először Sanyi bácsit és fideszes elitet engedték be, míg a plebs csak utána jöhetett. Örökre szívembe zártam az öreg fűzfapoétát. Szerencsére anyám is belátta tévedését, nem egy újabb István, a király született. Félidőben pedig az időjárási viszonyok megkegyelmezetk… Fidesz meg bukott Szegeden. Vaj’ miért?
Kondor Káról meg bőven lehet olvasni Ungváry Kr. legújabb, állambiztonságos könyvében.
Még szerencse, hogy nincs fasizmus abban az országban…
@balmoral: meg nácizmus sem, csak véletlenül merengenek fátyolos szemmel keresztény honatyák szadista-náci tömeggyilkosokról.
Én nagyon új vagyok itt, és érzem, hogy kínosat kérdezek, de…@jotunder, ezek a sztorik valami képzelt történetek, allegorikus példabeszédek, vagy mik?
@Grrr:
Szerintem kellenek néha ilyenek is…
@AveCaesarVavan:
igen, kövér legközelebbi avatása a nyugati átnevezése Matuska Szilveszter Főpályaudvar-ra
Lehet nem közismert hogy Matolcsy közszeretetnek örvendő nagyapja hozta létre a kecskeméti Rajzfilmstúdiót, egyáltalán nem kedvelt apja volt a Pannónia rajzfilmstúdió vezetője.Egy alkalommal a Minisztériumból egy Maróti nevű minisztériumi osztályvezetővel ment a Pannónia vezetője Kecskemétre. Már egyáltalán nem voltak szomjasak amikor is Matolcsy meghívta az osztályvezetőt a lakásra, ahol is az egyik szobában egy oltárszerű Héjjas Iván emléksarok volt, mert Matolcsy nagyanyja Héjjas-lány volt.A munkásmozgalmi múlttal rendelkező osztályvezető felháborodásában leütötte Matolcsy apját, azt kiabálva miért áldoznak egy szadista rablógyilkos emlékének. „Ezek ugyanazok” /Bródy J/
magyarnarancs.hu/publicisztika/az_erdoben-75436
“A tömeggyilkosságok és előtörténetük tapasztalatai szerint ……………………………….. bármely jövendő tömeges ölést részletes, hosszadalmas, alapos szellemi előkészítés kell, hogy megelőzzön. Az ember normális állapotában nem szívesen gyilkol, ezért, hogy képes legyen rá, le kell róla hántani bizonyos civilizációs tiltásokat, ennek pedig a leendő áldozatok dehumanizálása, emberi mivoltuktól való megfosztása a legbeváltabb útja. Például pöcegödörnek, ázaléknak, fehérjehalmaznak lehet őket nevezni. Mindennek a kivitelezéséhez az európai kultúrtörténet kész szellemi recepteket kínál; a tömeggyilkosságot előkészítő nyelv repertoárja, az általa használt toposzok az európai múlt, közelebbről az európai modernség elidegeníthetetlen és letagadhatatlan hagyománya. Elemei rég készen állnak, s most ott porosodnak raktáraink sötét zugaiban”
@beduka:
Azok a legszebb anekdoták ahol az egyik rezsim kiszolgálói felháborodnak a másik rezsim elnyomóin. Külön jó pont ha van olyan szereplő aki egyszerre mindkettőért rajong.
Egyébként nem kell ezt a Héjjas dolgot túlgondolni. Mindenhol vannak felkapott gyilkosok, akiket bizonyos kör valami teljesen téves okból piedesztálra emel (Héjjas esetében ez általában a Lajtabánság történet, meg rongyos gárda részinformációkra alapozott hősies ellenállása). Elég csak az entellektüel baloldal Che Guevara imádatára gondolni. Örülni kell, hogy Héjjas pólókkal még nem árasztották el a világot…
Héjjas pólók…. Most vagyok Romsics legújabb könyvének a végén ( Erdély elvesztése ) Valóban, nem árt, ha némi szerénységet tanúsítunk, bizonyos népi hőseinket illetően, legyenek azok, mondjuk Lenin-fiúk, rongyos gárdisták, vagy akár egyik, vagy másik oldali csúcspolitikusaink. A rossz lépések, elkésett döntések, begyepesedett, pökhendi tévhitek és hajmeresztő naivitás ilyen garmadája, amely a történész tényszerű és dokumentált sorai mögül fölsejlik, ráadásul mindkét világháború végén, egészen elképesztő.
@Grrr: A jótündér csinál neked egy gőzölgő KV-t, majd odaküldi netukki nevű rénszarvasát, hogy magad tukki, milyen volt Héjjas kalandos élete. A válaszod a főszöveg vége: „feltehetően természetes halállal.” Kortyolj bele, a többi már történelem.
@beduka: Sok sötét dolog van az ő családjuk múltjában. De ha már szóba került a Pannónia filmstúdió, egy másik kedves kis történet onnét:
„Kiegészítem mindezt azzal, hogy már a papa is kivételezett volt a kádári rendszerben.
id. Matolcsy György (a nagypapa) a Pannónia filmstúdió igazgatója volt. Itt dolgozott Salusinszky Miklós gyártásvezető (mai nevén producer) aki számos nagyszerű animációsfilm létrehozásában vett részt (pl. Rófusz Ferenc Oscar-díjas „A légy” című filmjének is ő volt a producere.). Ide járkált be ifjabb, avagy keresztbeszemű Matolcsy Gyurka, aki feljogosítva érezte magát, hogy mindenhová benyisson. Ezért aztán mindenki ismerte őt (én is, aki a szinkronrészlegen voltam bent gyakran, mint filmfordító), és mindenki a napnál világosabban látta, hogy Gyurika dilinyós és találgattuk hogy harmadasszisztens lesz a Pannóniában, vagy cirkuszi bohóc.
Igenám, de Salusinszky Miklós apja Salusinszky István volt, a Magyar Külkereskedelmi Bank elnöke, legalább akkora név a pénzügyben, mint Fekete János. Ezért a stúdióigazgató papa megkérte id.Salusinszkyt, hogy vegye pártfogásba Gyurikát, cserébe ő is támogatja majd Miklós filmterveit.
Hát így lett Gyujika bankár…”
@Muad’Dib:
Azért a Guevara-pólós idiótákat nem pont entellektüel baloldalnak nevezném. 😉
És persze, be-becsúsznak vállalhatatlan figurák mindenhova, de van valami bája annak, hogy Nerniában szinte(?) kizárólag ilyenek kerülnek elő a történelem pöcegödréből.
Elszármazott kiskunsági gyerekként mélázom csak el a „H-nyárfa árnyékában” címen: a nyárfák nem sok mindenre jók, tüzelni nem lehet velük, mert fűtőértékük nulla, asztalosok sem tudják semmire sem használni — no, de bezzeg árnyékot azt nagyon adnak, kb. mint egy villanypózna (csak kicsit túlzok). A futóhomok megfékezésén túl a legnagyobb hasznuk, h kígyózó kettős sorukkal kilométeres távolságból jelzik egy szélesebb (föld)út nyomvonalát. — Keserves az a homoki világ, sok barbárságot kitermelt már eddig is.
@Secnir:
abban mondjuk igaza van, hogy segít megérteni egy letűnt(?) kort… 🙁
@Muad’Dib: Tökéletes párhuzamok persze nincsenek, de Guevara azért „csak” egy politikailag fanatikus gerillavezér volt, aki ebbeli minőségében nem habozott agyonlövetni az ellenségeit a La Cabanában, vagy kémgyanús gerillákat kivégeztetni, de például a gerillaháborúról írt könyvében kifejezetten leszögezi, hogy szabad, demokratikus választásokon uralomra került kormányok ellen nem szabad gerillaharcba kezdeni, a civilek elleni merénylet vagy akárcsak nem hadiipari létesítmények elleni szabotázs pedig mindenképp kerülendő. Ideológiailag nyilván eljárt a csávó felett az idő, de csak valamiféle antitotalitárius kiegyensúlyozósdi kedvéért nem fair összevetni Héjassal, aki minden jel szerint egészen beteges szadista volt, örömét lelhette a kínzásokban, és igyekezett mindenféle érdekességet kieszelni az embereivel, szemkiszúrástól a trágyadombba fojtásig.
@seol: De hát egy pöcegödörből ritkán kerül elő más, mint … pöce.
@Muad’Dib: Vagy inkább Italo Balbohoz hasonlít :
ketezer.hu/2010/10/bodo-bela-hejjas-ivan/
@TG69: http://www.google.com/maps/vt/data=8ciU5PlvN4A6snyVfyhbp-mBftUmDFlwHomOFK-ACR6xT1PH76a6E5nVTY_vm0-KBGuIxnSrKIAhx_-RJfL8CBjMQafTEWVtNSFK6_QBk8qY31oCBIziZ7LEyUnz6JPJGD-6T6BpkvkY9xakTfE63U4H0dr5FkI482v_H8ndXvss9dWIYt1tZtT1d6Iqg-k4BxVSw6hFHC-mnxK15Wokb-hiENrP
@TG69: A fenti kepen az E.Balbo Drive, az valojaban East Balbo Drive es Italo Balbo-rol van meg mindig elnevezve, allitolag mar nem sokaig. Ez eleg centralis hely Chicagoban.
@jotunder: Eleve miért nevezték el egy fasiszta olaszról?
Az amerikai olaszok teljesen odavoltak Mussoliniert. Roosevelt is fogadta Balbot. (Amikor Mussolini szeretoje kint volt Amerikaban, szetszedtek, ot jatszotta a Susan Sarandon a filmben). Azt hiszem a lenyeg az volt, hogy az olasz valasztopolgarok szamara Mussolini szimpatikus volt, az amerikai politika pedig szamitott az olaszokra.
@Tehéntőgy:
„…Che’s fanaticism reached its peak in October 1963, when he seriously advocated a course of action that would immediately end life on earth. Che had implored the Soviet Union to place nuclear missiles on Cuba. He knew the US would interpret this as an act of aggression and probably retaliate with nuclear weapons – but he said that „the people [of Cuba] you see today tell you that even if they should disappear from the face if the earth because an atomic war is unleashed in their names… they will feel completely happy and fulfilled”…” Independent
Nem győztél meg, hogy ő bizony nem óhajtott ártatlanokat gyilkolni. Bár ez itt OFF, szóval abba is hagyom.
@jotunder:
Mondjuk pl. a cosa nostra annyira nem rajongott érte. 🙂 Cesare Mori elég sokat tett érte, hogy ne minden kivándorló repessen az örömtől.
@jotunder: Az amerikai olaszok lehet, hogy oda voltak Mussoliniért, de mégis amerikai olaszok segítették a partraszállást. Börtönből. Mussolini éppen azon volt, hogy az olasz maffiát a maga nem túl demokratikus módján kiiktassa (a Vasprefektus), mert valamiért fontosnak ítélte az állam szuverenitását. A fasizmus emiatt más, mint a nemzetszocializmus. Orbán tehát egészen biztosan nem fasiszta. Az amerikai maffia, amelynek az olasz nyilvánvalóan fontos volt, alkut kötött a hatóságokkal. Az amik ott szálltak partra, ahol a (fasiszta) állam és a maffia küzdött a szuverenitásért. Ez egy versenyfutás volt, amit a maffia nyert meg, nem szándékolt amerikai támogatással.
Ebbe elég sok vizsgálóbíró halt bele később. Viszont pompás filmek születtek ebből.
Sztálin belépése a távolkeleti háború végén sem volt feltétlenül szándékolt, ami a demokratikus intézmények európai terjesztését illeti. Erről tudna 3 millió japán véleményt nyilvánítani, akit az oroszok győztek le Mandzsúriában. Az amik láthatóan tarják magukat ehhez a külpolitikai balfaszsághoz a XXI. században is.
@cruickshank: és van még egy haszna, hogy nyönyörű tud lenni, ha hagyják. arnolfini.hu/arnolfini-szalon/wp-content/uploads/2015/06/Szigliget_09_Foto_Elblinger_Ferenc.jpg
@Jean Claude: A harmincas évek elején Mussolinit elég sokan szerették.
@jotunder: Ezt én nem vonom kétségbe, sőt Amerikából nézve egy sikeres modernizációs kísérletnek tűnhetett. Az is volt abból a szempontból, hogy nagyon gyorsan javultak a gyatra iskolázottsági mutatók (1922-ben a reneszánsz hazájában elképesztő írástudatlanság volt az ország bizonyos területein), a közlekedési infrastuktúra stb. A hatákonyabb (tehát nagyobb főhatalommal, belső szuverenitással rendelkező) állam volt a Duce célja, ugyan ezt egy párttal képzelte. Ma is van, legalább egy ilyen politikus Európában. Erre dolgozta ki a korporatív kapitalizmus rendszerét és tűzzel-vassal ment neki a maffiának, amely a hűbéri feudalista déli rendszert tartósította. A feudalizmus pedig mindenhol a kapitalizmus kialakulásának legnagyobb gátja volt. Ennek ma is nyoma van kultúrában (civilizációban) az olasz mamahotel rendszerben, egyfajta munkaerő röghözkötöttsége. A Ducét ma sokan valamilyen bohócfigurának tartják. Nem volt az. Könyörtelen diktátor és sok területen jó politikus volt.
@Muad’Dib:
Azért van némi különbség a „legyilkolunk mindenkit” vagy a „ha mind meghalunk, az se érdekel” között.
@DarthVader:
Kontextus. A kedves Che miután vadul támogatta az atomfegyverek kubai földre telepítését – sőt bevetésüket sem zárta volna ki az USA ellen – kijelentette, hogy ha atomháború lesz és minden kubai meghal az sem érdekli, mert az ügy (mellesleg az amerikai polgári áldozatokról már nem is beszélek. Szóval de, ez a mindenkit legyilkolunk mert kommunista forradalom.
@seol:
„…nem pont entellektüel baloldalnak nevezném…”
Lásd az azóta érkezett kommenteket (na jó, póló nem volt). Szóval kételkedem. Hiszen máris ott tartunk, hogy többen bizonygatják nekem, hogy Héjjassal ellentétben ez a Che gyerek egy jóravaló figura, csak kicsit megfertőzték az elvek, na. De amúgy ő soha, de tényleg soha nem gyilkolt volna ártatlanokat. Az, hogy ki az ártatlan persze nem merült fel a vitában…
@Muad’Dib:
Jó, meglehetősen jogos — annak alapján, amennyit a konkrét versenyzőkről tudok, legfeljebb annyi a különbség, hogy ‘Che’ jóravaló forradalmárnak _indult_, aki közben jött rá, hogy egészen bejön neki az is, hogy embereket tarkón lőhet, míg Héjjas ab ovo egy nyomorult szociopata bűnöző volt. De azért nem pont Guevara dicsőítése az a felvetés, hogy kevésbé vagy máshogy volt nemnormális. 😉
@Muad’Dib: Che Guevara szemelyisegenek voltak pozitiv vonasai, de megszallott volt, es felelos artatlan emberek halalaert. Che nem hasonlitott Hejjasra. De… ha valaki elkezdene magasztalni, marmint nem az ifju argentint, hanem az idosebb kubait, akkor esetleg arrol is irnek posztot. Kubaban borzaszto dolgok tortentek, Che-nek pedig koze volt a borzasztosagokhoz, kozvetlenul is felelos volt egy reszukert.