Kiktől kell védeni a keresztény kultúrát…
Eredeti szerző: jotunder
Boldog Salkaházi Sára nem a keresztény kultúrát akarta megvédeni. Ő a zsidókat akarta megvédeni a nyilasoktól és ezért megölték. A keresztény kultúra védelmezése Magyarországon azt jelenti, hogy nemcsak a zsidókat kell Dunába lőni, hanem a Salkaházi Sárát is, és amikor aztán boldoggá avatják, olyan őzikeszemekkel kell nézni, mint amikor Semjén Zsolt éppen kibelez egy háziasított rénszarvast.
A keretlegények védték a keresztény kultúrát a Petschauer Attilától meg a Rejtő Jenőtől. A zsidótörvények védték a keresztény kultúrát a Szerb Antaltól meg a Radnóti Miklóstól. A numerus clausus védte a keresztény kultúrát a Neumann Jánostól meg a Wigner Jenőtől. A keresztény kultúra az egy állami tisztviselő, aki könyékig túr éppen a dédanyámban, aranyat keresve egy kellemes, kora reggeli deportálás előtt a szolnoki főpályaudvaron.
A keresztény kultúrát a Novák Katalin nevű nyilaskeresztes mosónő a melegektől védi. Mondjuk csak délután védi, mert délelőtt azt magyarázza a magyar anyáknak, hogy verve vagytok jók, basszus, Kirche, Küche, Kinder kell nektek. A Kinder is verve jó, a Kirche főleg választási propagandára, de a Küchében bátran le lehet pirítani egy kis hagymát kényszerszex előtt.
És hát van-e szebb életcél, mint a lepirított hagyma meg a kényszerszex, nem pénzre kell vágyni meg karrierre, majd a Józsinak lesz pénze és karrierje. A Józsi van felül, mint egy misszionárius, aki civilizálni akarja a nőt, akinek talán még lelke sincs, bár mondják, a harmadik maconi zsinat szerint mégis csak van lelke a nőknek, de azok biztos antifasiszták voltak ott Maconban, vagy még rosszabbak. Erről szól a novákkatalinizmus, hogy a Józsi van felül, csak ezt nem lehet beírni az Alaptörvénybe. Vagyis hát faszt nem lehet beleírni. Bele fogják írni, ha még nem írták bele.
A magyar lélek sok mindennek a szuperpozíciója, nagyvonalúságnak, tehetségnek, túlélési képességnek, meg hát a zsidó zongorák magáévá tételének is, feljelentésírásoknak, barna nyelvnek, és a sok Hollik meg Gulyás Gergely még a Schrődinger macskáját is el akarják lopni. Apa férfi, anya nő, értelme meg nincs, de hátha meg lehet alázni valakit, hátha pokollá lehet tenni valakinek az életét, hát istenem a zsidóknak már nincs zongorájuk, de a melegeknek még lehet életük, boldogságuk, és pont miért legyen nekik, amikor el is vehetjük tőlük, és betehetjük a szekreterbe a nippek mellé.
Minden magyar gyereknek joga van arra, hogy homofób faszt neveljenek belőle, minden magyar gyereknek joga van arra, hogy rezsimszolga lehessen a Corvin Mátyás Dezső Arisztid Janicsárképzőben, minden magyar gyereknek joga van arra, hogy nem annyira fehér gyerekeket gyűlöljön, és mint a kisdobosok hét pontjában, méltó legyen arra, hogy magyar felnőtt legyen belőle, zsidózongorás, feljelentésíró, barna nyelvű klasszikus magyar felnőtt.
Big JC csak ül, és a vaníliás karikáim majszolgatja, pont a csokisakat, de azért mintha egyet hagyna, bár ez csak mellékszál, őt ebből kihagyták, ő nem mondott olyat, hogy bizony mondom néktek ott rúgjatok bele felebarátaitokba ahol lehetséges. Mindenféle szeretetről beszélt, mások szeretetéről, és hát ez az ország már magát sem tudja szeretni, mert hátha látens meleg vagy zsidó, és mi lesz ha megtudja a vezetőség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517917-6ae35bdfb555c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517917&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517917-6ae35bdfb555c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517917-6ae35bdfb555c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A megvédésről jut eszembe: nyilván nem mindegy, hogy Szájer mit és hogyan tett a Fideszért az elmúlt évtizedekben, de hogy egy Hollik kaliberű nímand mintegy mellékesen kikukázhatja…ennyit érsz Józsi.
A wikipedia aszongya, hogy a harmadik mâconi zsinaton egy latin nyelvi kérdés merült fel, nem az, hogy van-e lelke a nőknek. Ezer évvel későbbi félreért(elmez)ésekből nőtt ki a legenda a nők lelkével kapcsolatos vitáról.
Ez nagyon üt… Az egyik legjobb és legszomorúbb írásod, JT.
@Ménkűnagy Bundáskutya: tudom, megnéztem, ezért írtam, hogy „bár mondják” 🙂 rafkós vagyok ám.
Kedves Jotunder, ez megint tűpontos lett (és ezáltal kiváló) – tehát szomorú, igen.
Dehanemazonban! Salkaházi Sára egyike azoknak, akik a legcsekélyebb kompromisszumok nélkül védték a „keresztény kultúrát”… Hogy egyáltalán felmerülhet ennek kapcsán bármi kétely, nos, ez épp a mai helyzet egyik legocsmányabb jellemzője. Nagyon is jól értjük, mi a különbség a keresztény kultúra, és a papagájkommandó által annak nevezett, definiálatlan valami között. Az „ég és föld” hasonlat nem fejezi ki ezt a különbséget.
(Jaj, azért a papagájoktól elnézést kérek, ez rájuk nézve megalázó összevetés.)
Nem tudom van-e olyan érdeklődő magyar aki még sosem látott egy nagyon oda nem illő asztalt, széket, ágyat, stb. egy 60-as években berendezett lakótelepi lakásban… A gyilkosok és tolvajok ma már nem járnak közöttünk, a gyerekeik és unokáik akik velünk vannak. És többségükben büszkék a családi hagyományokra… Nekem még sikerült a 70-es években megkérdezni a Láng urat, hogy hogyan került a kőbányai lakótelepi lakásba az 1700-as évekből származó olajfestmény. Minden szégyen nélkül mondta el, hogy 44 végén tizenévesen egy a Nemzeti múzeum mellett álló teherautó platójáról lopta. Az unokák már csak annyit tudnak, a nagypapa szerezte….
@jotunder: A wiki az emberiség nagy találmánya. Egyébként a posztod kapcsán kicsit elkezdtem olvasgatni, és a következőt találtam (a szintén Világ Igaza) Schlachta Margit életrajzában: „Utolsó felszólalását 1948. június 16-án tartotta az egyházi iskolák államosítása ellen. Amikor ez megtörtént (a törvényt elfogadták) a kormánypárti képviselők elénekelték a Himnuszt, amit ő ülve hallgatott végig. Ezért a mentelmi bizottság kétszer hat hónapra kitiltotta és mentelmi jogát is felfüggesztette, ami magyarországi politikusi pályája végét is jelentette.” Ez mindent visz. De már a felvezetés se rossz: „katolikus szerzetesnő, feminista politikus” címkékkel azonosítja őt a wiki (több dolgok vannak földön és egen, Novák Katalin, mintsem bölcselmetek álmodni képes).
@Ménkűnagy Bundáskutya: Bizony, *bölcselmük* :D… Igenigen, vannekik. Intellektuális prokarióták.
Az eretnek montanista mozgalom – amely a nevét ugyan ‘természetesen’ egy férfiről, Montanusról kapta, de amelynek valódi hajtóereje inkabb Prisca és Maximilla, két női misztikus és nem kevéssé egzaltalt próféta volt – felnyitotta a korai kereszténység derék vezetőinek a szemét, hogy nem jó az, ha a túl emocionalis, ‘labilis’ nők kezébe kerül a vezetés. Innen kezdve úgy kétezer évig nem is termett babér ott szamukra. A Fidesz meg talan szeretné tovabbvinni ezt a nemes tradíciót.
A vizuális megoldás is különösen igényes, de az még feltűnőbb, hogy a jelek szerint már nincs nincs olyan tagja a miniszteri stábnak, aki sikerrel abszolvált volna egy magyar érettségit:
64.media.tumblr.com/984dda3ed121356a7522fbe8d0a6ea02/e05f027365e04ada-4b/s640x960/fad04f803aecd2e084f1ca6737bde59e4b7e4df3.png
A középkorban volt, ahol bekukkantottak az ablakon és ellenőrizték, hogy milyen pózban szexelnek. Az állatias póz hátulról úgy tudom tilos volt, azért büntetés járt.
Ja, azt is beleírják az alaptörvénybe, hogy a szex egyetlen célja a gyereknemzés lehet, csak nagyon komoly emberek élnek ebben az országban.
Egyébként nagyon sok tehetséges ember elhagyja az országot az ilyen törvények miatt, azért mert másodrangú állampolgárnak érzi magát a szexuális orientációja miatt.
A népességvesztést az okozza majd, ha elmennek az emberek az itteni légkör miatt. Extrém esetben Kuba vagy NDK, a fél ország kiürül.
Szösszenet N.K. előző életéből: t.ly/ccGc
@Trespass: Ez még azelőtt íródott, hogy beültették volna neki a fidesz-hűség
chip-et, amely aramütést mér ra minden, a habonyi üzenetgyar altal megfogalmazott kenetteljes-fennhéjazó kereszténynemzeti szlogenektől való eltérés esetén.
@ärdulönsamidag:
„A gyilkosok és tolvajok ma már nem járnak közöttünk, a gyerekeik és unokáik akik velünk vannak. „
Hm. Ez nem ilyen egyszerű. Anyám mesélte – 85 éves – hogy Gömbösfalván (igen, akkor igy hivták a falut) 44-ben, amikor elvitték a zsidó szatócsot, a falusiak elkezdték „kiüríteni” a boltot. Vitte, ki mit ért. Akkor volt ő 8-9 éves. Ő is beállt a sorba, és mivel tudta, hogy otthon apja a cipőket maga javítgatja – pedig bányász volt, (szegények voltak, a templom egerétől csak egy fokkal feljebb) – ezért egy doboz cipőszeget vett magához.
Na most ugye ezek a falusiak voltak a „tolvajok”. Nem tudom, mennyire voltak antiszemiták – nem hiszem, hogy túlzottan, találkozásuk a zsidósággal kimerült a boltba járásban, és nem volt Pesti srácok, meg Tv2, stb, hogy napra készek legyenek antiszemitizmusból. Azt sem tudom, mennyire sejtették, hogy a tulajnak visszaút nemigen lesz, valószinűleg kikövetkeztették, mert nem hintóval vitték el őket, hanem kakastollasok szekérrel. Háború, szegénység, bizonytalan jövő, teli (amennyire egy falusi szatócsbolt teli) bolt, gazda nélkül. Inkább sajnálták a boltost, mint gyűlölték volna. De a jövő – nem csak a boltosé, a sajátjuk is -annyira bizonytalan volt, hogy egyszerűen nem hagyhatták a boltot széthordatlan.
(ÉS azt kell mondjam, igazuk volt. Az átvonuló front egyik oldala sem kimélte volna a boltot. )
Magyarország zsidók lakta kisebb településein ugyanez játszódhatott le szinte mindenhol, ahol a bolt „gazda” nélkül maradt. Valószinűleg volt, ahol ellenszenvesebbek voltak a zsidók, máshol teljesen együtt éltek a faluval, és a falusiak sem igen értették, hogy miért kell őket elvinni. De ha már ott a bolt, akkor ne maradjon „gazdátlan”.
Mai szemmel persze ez -is- a zsidók kifosztásának tűnik, de mint mindennek, ennek is több oldala van.
(Az viszont, hogy egy bányásznak, meg egy fiatal korában summás lyány hátartásbeli parasztasszonynak a lánya tanár, az unokája meg orvos lehetett, az bizony az átkos komenizmusnak köszönhető. Az előző rendszer túlélése után vsz. paraszt lett volna mind. )
Azért a poszthoz én szeretnék idehozni valakit, akitől szintén megvédték a keresztény kultúrát, de még elötte ezt írta:
„Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép,
s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép,
de élnek dolgozók itt, költők is bűntelen,
és csecsszopók, akikben megnő az értelem,
világít bennük, őrzik, sötét pincékbe bújva,
míg jelt nem ír hazánkra újból a béke ujja,
s fojtott szavunkra majdan friss szóval ők felelnek.
Nagy szárnyadat borítsd ránk virrasztó éji felleg.”
Meglehet, nem érjük meg, de hátha.
@Trespass: és egyidejűleg @Grrr:
…”előző élet?” meg „azelőtt?” Khm.
1996. érettségi; 2001. diploma; 2001- minisztérium. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Novák_Katalin)
Csak a miheztartás végett. (Rossz szóvicc: üGYESEN kibekkelte a vitornegatív éveket.)
@DarthVader: A lopás az lopás. Akkor is ha 75 év után mosdatják a tolvajokat.
@DarthVader: „bizony az átkos komenizmusnak köszönhető”
Jut eszembe, mindig utáltam az olyant, aki arra az asztalra trágyázott, amiről korábban enni adtak neki :-/ (nem, nem azt várom el, hogy dicsőítse, mert azt sincs miért, de a vadul kommunistázó fideszállatkáktól, nekem, aki kisz-tag se voltam, hánynom kell).
Nagyanyámnak bőven jutott (de még anyám is kapott ízelítőt kora ifjúságában) a summáslétből. Az, hogy a lánya érettségiig, a fia meg közgazd. doktoriig vitte, bezony az átkosnak köszönhető. Sokminden, amiről nagyanyám mesélt, visszaköszönt Moldova „Az Őrség panaszából” (még summásnóták is :-)).
@velőtanya: Ez igazi?
@velőtanya: Basszus, és tényleg gyermek válalás van a videóban!
A videóban elhangzott szöveg (még egy) szerkesztett VÁltozata
[„ha a hozzávalókat a megadott módon és a megadott sorrendben összekeverem, nagyjából mindig ugyanazt a végeredményt kapom”]
VÁlásra VÁgyakozVA (Elrontott recept)
Eltérő VÁgyakkal ma keressük a VÁlaszt, a hozzáVAlókat.
A VÁllunkra tett élethelyzetekben VAgyunk.
GyermekVÁllalás? ÁldozatVÁllalás? Azt sem VÁllaljuk VÁllalni.
VÁllalnunk kell VÁlasztani? Merjünk különbségből VÁratlanul fakadni!
[NoVÁk kiteljesedik, áthidal és élvezi a csodát]
444.hu/2020/12/15/az-anya-no-az-apa-ferfi-a-fidesz-kdnp-megszavazta-a-9-alkotmanymodositast
A fideszes alkotmány megvédi a közpénznek azt a jogát, hogy alapítványokon keresztül az alkotmányozó fideszes maffiákok magántulajdonába kerüljön.
„Magyarország Európa vakbele” – mondta volt a horvát minielnök
azóta kicsit lejjebb csúsztunk
@h.kovacs: á nem, csak kifakadt, és napvilágra került….ami ott általában szokott lenni.
A kisdobosoknak hat pontja volt. A katicabogárnak van hét.
@Holdascsüt: „Húsvét után megbeszéljük!”
(Beszéld meg az idióta gazdáiddal! Ez csak egy aktuális válasz…)
@ijontichy: Ezt jól hangzik mondani, meg valami van is benne, de azért nem a teljes igazság. Szerintem 1945-ben jópár ország indult túlnyomórészt paraszti, iskolázatlan lakossággal és jutott ennél sokkal jobb helzetbe mondjuk 1990-ig, függetlenül attól, hogy meglátogatta-e őket a kommunizmus vagy se.
Nem néztem utána, de meglehetősen biztos vagyok benne hogy pl a skandináv országok munkás-paraszt rétege nem volt kisebb a mienknél és valahogy ma az ő unkokáik közt is több az informatikus meg az orvos mint volt.
Való igaz, hogy az átkosban nagyobb volt a társadalmi mobilitás mint pl a Horthy korszakban vagy mint ma, de a XX század második felében mindenhol ez ment.
@ámbátor: Es most is általános tendencia a csökkenése? Németországban tulzottan is determinál a szülöi ház, aszondják legalábbis.
@frissen regisztrált troll: A nyugati világban a legtöbb helyen csökkenet a mobilitás, aminek azért részben az is az oka, hogy megnőtt a feljebb jutottak száma/aránya (vagyis a sokkal több diplomásnak értelemszerűen a gyerekei nem tudnak feljebb menni a diplomásságnál stb.), de legalább ennyire fontos az elitek jegecesedése, még USa-ban is (politikusi-gazdasági dinasztiák stb.). De mondjuk a magyar immobilitás sokkal nagyobb, mint másfele, a családi determináció iszonyúan erős. Hogy ennek milyen konfliktusos következményei lesznek középtávon, mármint az országnyi szellemi teljesítmény gyengülésén túl, az könnyen extrapolálható, különösen, ha mellé jön az új „arisztokrácia” (bocs, Esterházyak, Andrássyk, Károliak stb.) vagyoni-hatalmi betokosodása. Az ilyesminek nem szokott szép kimenete lenni…
@ámbátor:
Nem a munkás-paraszt réteg nagyság a döntő, hanem a társadalmi helyzete. A Horthy-Magyarországon egy falusi parasztgyereknek, vagy egy ipari munkás gyerekének sokkal kisebb esélye volt kitörni, mint akár a skandináv országokban.
@almodhi:
Természetesen. Csak arra lennék kiváncsi, hogy te pl. hogyan viselkednél egy ilyen helyzetben. Lehet, hogy leesnél a piedesztálról….
@DarthVader: nehéz dolog. Závada Egy piaci nap az ehhez tartozó ajánlott olvasmány
@DarthVader:
Nem tudom. De nem hiszem. Nem szoktam elhurcolt emberek lakásait kirabolni. És ehhez nem kell olyan jajdemagas piedesztál.
Amit tudok, a nagyszüleim és testvérei között akadt nyilas, akadt aki a szimpla túlélésre játszott, és volt aki zsidókat bújtatott, igaz csak egy hétig. A hatvanas évek végefelé, emlékszem küldtek egy lapot Amerikából. Majdnem onnan ahová a nyilas (másod)nagybácsim menekült…
@kiazmarmegint: De még mennyire:/
@DarthVader: de a lényeg, hogy kommunizmus nélkül is lehetett volna társadalmi mobilitást csinálni, mert a skandinávoknál de még Nyugat-Európa nagy részében is meg tudott ez valósulni az emberi jogokat sokkal jobban tiszteletben tartó környezetben.
Tehát az, hogy pont a kommunisták csinálták meg, az még nem menti őket a bűneik alól, hisz (mint az európai példák mutatják) azoknak a bűnöknek az elkövetése nélkül is megoldhatták volna ezt a feladatot. (Csak legfeljebb nem tetézi a bűnlajstromukat, hogy még ezt sem tették meg.)
@almodhi: amikor a szimpla túlélés a cél, olyankor még kannibalizmusra is vetemedik az ember. én még soha nem voltam ilyen helyzetben, nem is akarok ilyenbe kerülni és másnak sem kívánom, de nem merném most kijelenteni, hogy márpedig én biztos nem lennék kannibál, ha az éhhalál lenne az alternatíva, akkor sem…
szerintem meg van itt pénz is, tehetség is. Az MCC most pl 10 gurigát fizet havonta ojróban visiting scholar-oknak. Akik majd együtt dolgozhatnak az MCC jelenlegi vezető kutatóival. Igaz, én ezek közül a kutatóprofesszorok közül egyet sem találtam 30-as google scholar hivatkozás felett, és a kuratóriumi elnök no meg a főigazgató összesen sem jelentettek meg soha semmit látható helyen, de bízom benne hogy megflelően választják majd ki az új temporális munkatársakat akik majd feviszik a nívót.
mcc.hu/mcc-visiting-fellowship-program?fbclid=IwAR2WqNG_DreTcfY4rmJ-_wV5yPeom5Mpdfc1fujKHj-7UtMYmPIpFkB33yE
@nudniq: Az igazi „kommunizmus” (sosem volt Magyarországon) szóval az igazi mély diktatúra tartott 7 évig. (Csak mondom, hogy Viktorunk 10 éve uralkodik. ) (Sőt, a „Rákosi-kor” még kevesebb ideig.) A rendszer kifejezetten preferálta a „munkás-paraszt” fiatalok tanulását. Kollégiumokkal, stb.
Ez a nyugati világban messze nem volt igy, (nem volt rá szükség). Nyilván megvolt hozzá az ideológia, de 7 év alatt többet tettek ezen a téren, mint addig bárki bármikor. ( A korszakkal nem is ezen a téren volt a probléma……)
@almodhi:
„Nem szoktam elhurcolt emberek lakásait kirabolni.”
De nem is kerültél még olyan helyzetbe, ahol a falu egy része megsemmisült, a másik részét megsemmisitették, és tudod, hogy jön a front, a puszta életed annyit ér, mint a fagyott tyúkszar az udvaron, és lehet, hogy azért menekülsz majd meg, mert egy petróleumlámpáért vagy hat méter kötélért – vagy éppen egy doboz cipőszegért – kapsz egy fél vekni kenyeret meg egy bögre tejfölt.
Könnyű a kályha mellől a fotelből moralizálni.
@DarthVader: az állításom veleje az volt, hogy mindehhez (hogy ennyit tegyenek a munkás-paraszt fiatalokért) semmi szükség nem volt AVH-ra, Recsre, stb. A gusztustalan húzásaik nélkül is megtehették volna.
Így pusztán az, hogy amúgy ezt is megtették, nem csökkenti a bűneiket. Ha nem tették volna meg, az tetézte volna a bűneiket.
@nudniq:
Az állításod veleje valóban az volt, és igazad is van, csak arra próbáltam célozni, hogy egészen addig senkinek nem jutott eszébe a vidékkel foglalkozni ilyen téren. És ha marad a régi rendszer, továbbra sem lett volna.
@DarthVader:
„_Nem a munkás-paraszt réteg nagyság a döntő, hanem a társadalmi helyzete. A Horthy-Magyarországon egy falusi parasztgyereknek, vagy egy ipari munkás gyerekének sokkal kisebb esélye volt kitörni, mint akár a skandináv országokban._”
Illyés Gyula: Puszták népe // azaz nem demokrácia, hanem mentalitás kérdése.
Csokonai: Jövendölés az első oskoláról Somogyban // 1798
gróf Klebelsberg Kuno iskolaprogramja // 1924-1926
Persze naivitás lenne azt gondolni, hogy 100 év elteltével ott tartunk majd, ahol most a svédek.
A mentalitás a döntő. Hosszú távon a mentalitás győz, nem a klebelsbergek. Lásd a Főnök konyha doktrínáját, és szaki ideálképét.
@DarthVader: Az ” igazi „kommunizmus”” 7 évéhez egy aránylag friss adalék.
falanszter.blog.hu/2020/12/08/titkos_bunkerrendszer_a_fiumei_uti_temeto_es_a_nehai_koztarsasag_ter_kozott
A bolsevizmus alapvetően kirabolta – gyarmatosította az országot. Nagy tőkéseket, majd a közepeseket végül a kicsiket, a tulajdonosi és értelmiségi polgárságot és a tehetős paraszt-polgárságot először kirabolták, majd fizikailag megtörték vagy megölték. 🙁 Ez sajnos történelmi tény, elismerve hogy a hazai zsidóság esetében kicsit korábban kezdődött a rablás és az öldöklés. 🙁
Természetesen azzal nincsen semmi gond hogy az elesettebbeket, a szegény parasztságot próbálták tanítani – felemelni az eftársak azzal hogy új cucialista „polgárságra” van nekik szükségük. A nagy gond az volt hogy a régieket „kidobták”. 🙁 Szerintem elfért volna egymás mellett a régi és az új.
Az elmúlt tíz évben mit láttunk? Ugyanezt a folyamatot. 🙁 A nertársak lesznek az újgazdagok a szabad rablásuk révén. 🙁 Ez sehova sem vezet, mert eltolcsy vagy lölő hiába vér gazdag, soha nem fognak kapni nem hogy Nóbel díjat, de semmilyent. 🙁
@rdos: Hmmm, azért ez inkább tűnik egy monomániás alak őrültségének.
@Wolff: Lehet hogy igazad van. A diktátorok (így pocak is :-)) joggal féltek-félnek. Mindentől is és mindenkitől is (Hatvan pusztai „mélygarázs”). 🙂 Ha a falanszter blogon körbenézel, az átkosbeli eftársak, de pl. a mai irániak is előszeretettel költöznek a föld színe alá. Ha lehet jó mélyre. Biztosan azt gyakorolják hogy a Nap szele (gyilkos ion sugárzása) ellen hogyan tudnak majd védekezni a Holdon, vagy a Marson. 🙂
Persze hogy nem.
nepszava.hu/3102877_erdely-masik-arca-az-szfe-ugy-a-hataron-tuli-magyarokat-is-megosztja
A liberálisok elleni mondatokat akár vincentolvasás is ihlethette.
Erdélyi származású demeterek után meg szeretném én látni a budapesti származású erdélyi főmuftikat csak úgy odarittyentve, hogy megkergessék a helyi elitet.
Például tudnám ajánlani Kocsis Máté ketrecharcost, amint elfoglalja az erdélyi kultúra vezetői helyét és kirugdossa a tanárokat az egyetemekről.
Lehetne az egyetem és színház, meg minden más vezetője mondjuk Rezsi Szilárd, akinek pesti származását nem hoznák föl, amikor mindenkit kirúg, aki erdélyi, és hozza a csepeli kocsmáját egyetemi tanárnak.
@rdos:
Hát…minden mindennel összefügg… (tudok még ilyeneket :))
Gimnáziumban (máig jó nevű gimnázium, Gyurcsány is ott kezdett :))) )
volt az évfolyamon ilyen is, olyan is, vidéki munkás-paraszt ivadék – ld Gyurcsány, bár ő az érettségink után kezdett ( Gyurgyák Jánossal viszont osztálytársak voltunk) vidéki értelmiségi ivadék – na, az kevesebb, de én pl. az voltam – budapesti munkás gyereke, budapesti hivatalnok-csemete (a feleségem, pölö), zsidó polgár-ivadék, ujságíró gyereke (pl Szalontay Mihály is osztálytársam volt,) valamint volt nagypolgári leszármazott, a családtól az egyel korábbi rendszer – ez már a 70-es évek Kádár-kora – elrekvirált valami gyárat. Na most nyilván az utóbbinak megvolt a véleménye a regnáló rendszerről, és ez nagyban befolyásolta a többiekhez való viszonyát, de olyan magasról lenézett mindenkit, aki nem hasonló polcról érkezett, olyan pökhendi volt, hogy a bicska időnként nyílni akart.
A „tőkés” olyan baromira lenézte korábban is az alsóbb osztályokat, hogy azoknak esélye se lett volna mellettük, még ha a rezsim lehetővé tette volna is a kiemelkedést.
@DarthVader: A marxi-engelsi tőkés az valóban ilyen volt (agitprop). 🙁 Meg az újgazdag nertőkés (ez csak részemről agitprop). 🙁
Ganz Ábrahánm nem. Az öntés sikerült, a fél szemem viszont elveszett.
http://www.kisvasut.hu/view_cikk.php?id=3605
Haraszti Miklós Darabbér-ét olvastad? Sokáig szamizdat volt. Lehet hogy már ma is az. 🙁
A 2 világégés között a kék galléros melós legalább, na jó, majdnem olyan jó egzisztencia volt mint a fehér galléros. Azóta a melós olajos göncben jár a gyárban. 🙁 Mert ez a bolsi trendi. 🙁 Tisztelet a kivételnek, de a mai napig is. 🙁
@rdos: Dézsy Zoltán! Ez komoly!?!? A manus egy hibbant mániákus min ’93 óta, amikor elősször feltúrták a Köztársaság teret. Most a Prosti Srácokat erősíti.
Facebook comment: „Ez baromság. Én ott voltam 1956-ban, amikor markolókkal keresték az alagutat. Feltúrtak mindent, de nem volt alagút.”
Facebook comment 2: „Elképesztő következetlenségek halmaza. Ugye nem gondolja senki, hogy a jelenlegi hatalom gátolná a kommunista bűnök feltárását. Erről a rókáról nem lehet több bőrt lehúzni.”
@kalamar: Amíg az index hagyja, addig nekem ezek ugyanazok (annyi különbséggel hogy már szervileg kínozni sem tudnak, de ellenben a medeja manipulációban jobbak ). 🙂
Neked, megengedem, hogy nem jobbak. Nem fogunk ezren összeveszni. 🙂
@kalamar: Markolóval 16 méter mélyre nem tudsz markolni. Egy.
Kettő. A prosti srácok a falanszteres pesti srácok linket 4o4-é tették. Szerinted miért?
Hacsak nem azért mert ezek ugyanazok. 🙁