Kövér László nagykanállal
Eredeti szerző: Kettes
Az izraeli törvényhozás, a Knesszet elnöke levélben értesítette Kövér Lászlót arról, hogy jelenléte „nem kívánatos” Jeruzsálemben, a Knesszet által szervezett Wallenberg-konferencián.
Previously on Twenty-Four.
Eli Wiesel Nobel-békedíjas magyar származású író szintén Kövérnek címzett levelében mondott le a Magyar Köztársasági Érdemrend nagykeresztjéről, amit még 2004-ben adott át neki Mádl Ferenc. Wiesel azon háborodott fel, hogy Kövér részt vett a magyar nácik mellett végig kitartó Nyirő József író székelyudvarhelyi újratemetésén. Kövér válaszlevelében kioktatta Wieselt, hogy Nyirő nem volt náci, viszont nagy író volt és székely származású, és kizárólag az elmúlt negyven plusz húsz mínusz négy mínusz két év kommunista propagandája próbálta meg kitörölni őt a köztudatból. Nos, aki a végsőkig kitart a nácik mellett, az nem ncái és még csak nem is ácin, függetlenül attól, hogy erdélyi-e és van-e jelentős irodalmi munkássága és hogy kapott-e az özvegye nyugdíjat Ceausescutól (ezt Kövér tényleg érvnek szánta). Ez a poszt nem Nyirő irodalmi értékeiről szól, még csak nem is a náci mivoltáról, hanem azt próbálom behatárolni, hogy Kövér László egész pontosan micsoda.
Kövér László nem náci, nem antiszemita, csak egy rosszarcú titkosszolgálati bajkeverő, aki épp annyira szarja le a magyarokat határon innen, mint túl, valamint a határon. Viszont pont annyi esze van, hogy felkaroljon egy nyilas bajkeverést, ha ezzel kiterjesztheti a Fidesz érdekszféráját a romániai magyarok közt. Kövérnek Nyirő egy érdektelen részletkérdés, egy kevésbé labilis pillanatában tán még azt is elismerné, hogy icán, sőt náic, bár ennél tovább nyilván nem menne. Fideszes kutyából nem lesz demokratikus szalonna, hogy egy hajdan radikálisan antikommunista fiatalembert, magát Kövér Lászlót idézzem, nem szövegszerűen, de tartalmilag helyesen.
Most mindenesetre nyakig benne van a náci szarban. A romániai intervenciójával felsült, és most magyarázkodhat az izraeli közvéleménynek, hogy ő csak az irodalmi életműnek próbál tiszteletet adni. Nehezen tudom kiverni a fejemből azt a képet, hogy az olvasatlan tahó Kövér László irodalmi értékekből tart kioktatást egy hús-vér írónak, miközben rezsimjének mocskos szájú pribékjei úgy beszélnek Kertészről, a másik Kertészről meg a többi nem annyira székely származású íróról, ahogy. A Nyirő-kultusz jól ráégett, a végén még kénytelen lesz elolvasni tőle valamit. Ebből talán még egy kerekasztal-beszélgetés is kisülhet az Írók Boltjában Kövér, Parti-Nagy és Tandori között.
Mit tegyen az ember, ha nyakig ér a szar, nem érzi a szilárd talajt a lába alatt, és semmi más nincs a kezében, csak egy nagy merőkanál?
Elkezdni kanalazni. Ráadásul az Orbán-rendszer mostanra épp elég ellenséget szerzett magának a világban ahhoz, hogy még jobban rákapcsolják a szarszivattyút.
Úgy kell nekik.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521049-6ae6520b98739' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521049&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521049-6ae6520b98739&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521049-6ae6520b98739' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sidorovich: Látod, ez körkörös volt. Az elmagyarázás okozata az lehetne, hogy megérteném, de szerinted az okozat – az én megértésem – feltétele az oknak 🙂
@Putyilov gyári melós:
Sőt ha jól tudom Sztálin sem nyírt ki senkit saját kezűleg, ugyanakkor állítólag egész jó szarkasztikus humora volt.
Mindezek ellenére az egész világon senki nem gondolja hogy Sztálin egy aranyos kedves bajszos bácsi lenne….
„Az izraeli törvényhozás, a Knesszet elnöke levélben értesítette Kövér Lászlót arról, hogy jelenléte „nem kívánatos” Jeruzsálemben, a Knesszet által szervezett Wallenberg-konferencián.”
Ha mellétesszük azt a, fősodratú médiában nem reklámozott hírt, hogy a híres, humanista Knesszet egyik likud-párti tagja néhány hete izraelbe szökött, fekete menekülteket minősített ráknak a zsidó állam testén, és erre a megállapításra a parlamenti párttársaktól nem elhatárolódást kapott, hanem egyetértést és támogatást, akkor mi van?
@MACISAJT: Az már régen elvált….
Elég visszaolvasni a jobboldal kampányának hibái (forum.index.hu/Article/showArticle?t=9063794&la=117175414) című rinyálásaidat – többek között – hazánk nemzetközi elszigetelődéséről a Gyrucsány-érában….
@Átvitel honvéd: Végignézték szó nélkül? Mi lóg itt a levegőben???
Vagy te most valami olyasmivel jössz, hogy kis híján sikeresen baszták át a románokat, csak éppen mégsem, mert azért azok sem annyira hülyék, mint amennyire hülyének az egész kibaszott világot gondolja az Orbán és társai vállalat?
Mennyire szánalmas a cikk is, meg az írója is 🙂 mennyire kapálóztok b…
@Átvitel honvéd: A Likud a Fidesz testvérpártja, talán ezt maguk között kéne megbeszélni…
@maroz: „Ebben a balambérkodásban engem az bosszant a legjobban, hogy öncélúbb és értelmetlenebb, mint Párizsban beleszarni a zongorába.”
Még ha csak a zongorába… nekem inkább a ventilátor jutott eszembe. Na mindegy.
Ha abból indulunk ki, hogy nem teljesen elmebegek (amiben egyébként épp Kövér és Orbán esetében egyáltalán nem vagyok biztos), akkor nem marad más értelmes ok, mint a jó öreg „oszd meg és uralkodj”. Azért az összejön nekik, nem?
@Átvitel honvéd: Én ma itt semmit se értek már.
Neked például miért fáj annyira Izrael állam megítélése? Miért kérdés ez itt és most? Vagy te tényleg úgy gondolod, hogy ha te ezt így ítéled meg akkor a világ is így fogja? Hogy csak azért, mert Átvitel honvéd, blogponthu, félemelet, jobbra méltánytalannak érzi, akkor a világ ehhez fog igazodni?
Én meg a reumát érzem méltánytalannak, és mégis van. Magyarország cikike megítélése is van, és ez akkor is tény, ha pár kommentelő büfike durcis Izraelre, durcis Elie Wieselre, a zsidókra és a világmindenség nem nyirőbalambér-konform részére. A kérdésem újfent az, hogy mit nyert ezzel az ország? Miben, és mennyivel vagyunk előrébb?
@maroz: Ezzel csak vesztett, de hát nem érti szegény barma…
Finom modorú Lacusunknak egy dolgot azért megköszönhetünk. Remélhetjük, hogy nyitott szemmel járó, értelmes székely barátaink ebből az esetből most látják, mennyire művelt, kompromisszum-kész és főleg empatikus csapat számít az ő 2014-es szavazataikra. Remélem lejött nekik az is, hogy ezek csak és kizárólag erre hajtanak és nem azt nézik, a Romániában élőknek mi a jó, vagy az ott élők mit akarnak. Még a vak is látta, hogy ez a cirkusz csak azért kellett, hogy az általuk támogatott jelöltet támogassák. Durván próbáltak beavatkozni a helyiek dolgába, szerencsére ők ezt most nem engedték!
@Átvitel honvéd: Semmi az égvilágon, apukám… 🙂
@maroz: nem kell terelni. Azt mondtad, hogy ezt az ügyet a románok semmiképp sem nézték volna végig tétlenül, és még amivel cizelláltad. Ehhez képest Kövérék a teljes újratemetésről sikeresen megegyeztek egy hatalomban levő, legitim román kurzussal. Azt mondod, hogy „az” a román kurzus hülye volt, ez a mostani meg nem az? Vagy azt, hogy „az” a román kurzus is jogilag védhetetlen, történéseit tekintve pedig gyakran szánalmas macska-egér játszmába kezdett volna az esemény megakadályozására, többek közt így segget csinálva a saját szájából is? Aha, értem. Gondolom, ezt több észérv támasztja alá, mint azt, hogy a Nyirő-újratemetés megakadályozása egyszerű, részben magyar-, részben román választási kampány-vonzatú ügy, amelyből Ponta- és politikai kurzusa egyszerűen profitálni szeretett volna.
@hamucipő: Szerintem ebben a kérdésben teljesen elmebetegek.
Belehülyültek a saját kisszerűségükbe. 22 évvel ezelőtt Kövér egy ígéretes ifjú tehetség volt, nyitott, érdeklődő, élvezet volt vele beszélgetni. Mára pedig mit látni? Egy idegbeteg, frusztrált szerencsétlent, akinek úgy nagyvonalakban azon túl, hogy bosszúságot okoz másoknak egyéb öröme szemmel láthatóan nem is nagyon van.
Szerintem ez a Nyirősködés is leginkább erről a torzult személyiségről szól, arról, hogy a gyerek végre megszerezte a krétát és annyiszor írhatja fel a budi falára, hogy „pina”, ahányszor akarja. És ő írja, írja, és írja, mert közben egyfeszt az jár az eszében, hogy hű, de fogja majd ez bosszantani azt az olyannyira utált tanítónénit.
Magyarországon pillanatnyilag a zártosztály van hatalmon.
@tyderr:
Az alapprobléma az, hogy Orbán és csipet-csapata baromira elszállt a 2/3tól elhitték a saját hazugságaikat, belehülyültek ebbe és nem akarják tudomásul venni, hogy külföldön ezt nagy ívben leszarják, és nem is értik, hogy mi a fasznak ugrál ezzel nekik egy végvári kis provincia.
Másrészt szerintem ők 2 éve azt várják, hogy mikor omlik már össze a nyugat és mindent erre az összeomlásra alapoznak, a nyugat meg baszik a koncepciójukban előírtak szerint összeomlani, ehelyett Merkel nyíltan kétsebességes Európát hirdet és szívesen lerázna néhány kullancsországot, akár még olyan áron is, hogy ezek egymás torkának esnek és átkerülnek az oroszok érdekszférájába(Jó biznisz az újjáépítés a németeknek, amiknak, oroszoknak)
Orbán talán kezdi már ez felfogni, de Kövérék az országgyűlésben még nem, mert ők nincsenek annyira kitéve a naponta kiosztott salleroknak, pofonoknak.
Másrészt nem tudnak mit csinálni a „borzalmas tagsággal”, amely megy a Jobbik után, és amely ma már ugyanolyan szélsőséges és tulajdonképpen összeért, összenőtt velük. Kénytelenek velük sodródni, hisz semmi eredményt nem tudnak felmutatni a tábornak, amely már érzi a „nem megszorításokat”.
( Orbán a napokban halkan megjegyezte, hogy a Horthy korszak nem komilfó a Fidesznek és a Fideszt leginkább a Horthy rezsim ellenzéki pártjaihoz lehetne hasonlítani, de ezt kijelentését nem nagyon reklámozta senki.)
Nem tudnak felmutatni eredményeket, hát ellenségeket gyártanak, mert „Aki nincs velünk, az ellenünk”, aki nem támogatja Pártot, a kormányt, az a haza ellensége. Ez talán összetartja ideig-óráig az egyre jobban morzsolódó tábort.
@maroz: Furcsa, hogy mindig abban gondolkodsz, hogy ki, mit fog mondani, ki, hogyan fog reagálni. Eléggé sokatmondó, hogy szerinted ha az újratemetést egy hagyományőrző társulat vezényli le, akkor hagyján, ha KL akkor már nem. Továbbá azt sem értem, hogy minek foglalkozol azzal, hogy kinek mi hogyan tűnik? Mi ez a megfelelési kényszer?
Ha botrány lesz, akkor legyen botrány. Valamire jó volt, mert kiugrasztotta a nyulat a bokorból, hogy mást nem mondjak megszólalt a világ legnagyobb hekkere, Elie Wiesel. Megszólalt az USA pénzén fenntartott törpeállam is, hogy ez azért már túlzás, ez még az agyonlőtt palesztin gyerekkeknél is durvább. Látod, ez már egy eredmény, bizonyos tekintetben.
Másrészt magadat győzködöd, hogy a világ azon fele, ahová te tartozni szeretnél, az most majd jól megorrol ránk és mivel tőlünk függünk, ezért jaj nekünk. Ha végignézed azokat a ciklusokat, amikor nyaltuk (azaz pontosan ti balosok nyaltátok de fényesre) ezeknek a picsáját, akkor kiderül, hogy bizony egy jottányit sem jutottunk előbbre, sőt. Mindenünk tönkrement, mindent eladott a régi nómenklatúra és maradt ugyanaz az establishment. Annak ellenére, hogy jó fiúk voltunk és magunktól robbantottuk föld alá a gyárainkat. Felteszem neked juthatott valami kis pénz ebből, mert másképp nem értem, hogy miért véded azt az impotens világot, azzal a halom szarkupaccal, akik nevesítve melegedtek a parlamanentben és magukat „szolidárisnak”, „toleránsnak”, „értelmiségnek” titulálva addig lopták a pénzeket, amíg a világgazdasági konjunktúra el nem robogott felettünk és maradt ferencpatkány, aki bebüfögött egy IMF durchmarsot, 2010-től, meg néhány elkúrtukat.
Nyilván te is tudod, hogy a világ semelyik fele nem lesz barátunk, csak akkor ha érdekében áll. Az eddigiekben ez az érdek az volt, hogy jól megkopaszthattak minket, amit a magát baloldalinak hazudó köztörvényes bandának köszönhetünk leginkább. Az országnak EZ ártott a legtöbbet és nem pedig az, hogy mit gondolnak rólunk. Nézd meg a kedvenc demokratikus országodat, Izraelt: lepereg róla minden, ők aztán leszarják, hogy mit mond a NAÜ, az ENSZ, a WHO, stb.
Azt pedig felejtsd el, hogy azért mert ők erősebbek, mert nem azok, csak van egy kihelyezett tagozatuk Washington D.C.-ben, ami jelenleg még működget.
Antigoné és Kreón szembenállása – Antigoné: az emberség és a lelkiismeret parancsát, az istenek íratlan törvényeit képviseli, hogy a halottakat el kell temetni – Kreón: az ember által hozott törvényt képviseli, amely zsarnoki törvény, és szembeáll az istenek törvényével. Nem engedi a halott Polüneikész eltemetését.
A zsidóknak és obama hihetetlenül demokratikus és liberális embereinek Szophokleszt nem tanítják, különben tudnák, hogy a halottak ellen már nem viselünk háborút.
Eltemetjük őket tisztességgel, mert ha ellenfelek voltunk/vagyunk is a halálban mind egyenlőek vagyunk, leszünk.
Ebből is látszik, nem változott semmi ezer évek során.
Vannak elmebeteg türannoszok és tisztességes erkölcsös emberek akik szembe mernek velük szállni.
Még valami szeretnék megismételni vincent: nincs hiteles antifasizmus hiteles antikommunizmus nélkül. És persze vice versa, hogy nagytudású latinnyelvatnnácink is elégedett legen, bár ez a magyar köznyelvi szólásban még mindig vica-versa alakban említetten létezik.
@Átvitel honvéd: Én, veled ellentétben nem bírok arról tudomással hitelt érdemlő forrásból, hogy a románok sikeresen megegyeztek volna az újratemetésről, így az érveimet is csak olyasmikre építhetem, amiről van némi tudomásom vagy tapasztalatom.
Egyrészt. Másrészt meg ha – amint azt én gondolom – mégiscsak sikeresen játszották volna ki a román felet Kövérék és egy akkorát odaújratemetnek, hogy füstöl tőle a Hargita akkor is lett volna botrány, mert ennek az egész ügynek nincs, nem létezhet egy olyan olvasata, ami ne hordaná magában a botrányt, mint végkicsengést. Ez olyan, mint egy stratégiai játék: nincs olyan lépésed, ami ne azt vonná maga után, hogy megtámadnak. Ami alkalomadtán akár még fel is vállalható, hiszen időnként kockáztatni kell, áldozatot vállalni, de ezredjére is: mi a náthás faszt nyerhetünk mi, ez az ország ezzel a baromkodással?
A blogban közreadott eseménysorozat a cél és eszköz rendszerezésének gondolatát veti fel, melyek aktualitását a romániai választások indokolták. A cél az RMDSZ háttérbe szorítása volt, egy olyan pártszándékos parkolópályára állítása, amely regnálása alatt a kormánnyal való konszenzusra törekedett.Ez a fajta együttműködés keresztezte Fidesz érdekviszonyait, a szavazók pártszimpátiáját A Tőkés László féle párt felé kívánta terelni.Erre a szokásos hatásvadász technikákat vetette be, mélyen alábecsülve az ottani magyarság értelmi színvonalát. A fő cél mégis a határon túliak szavazatainak bebiztosítása, mely már a 2014-es hazai választások sikerét jelentené.Ez az egész ügy egy folyamat egyik állomása csupán, és számíthatunk arra, hogy sokáig fog tartani. Az, hogy a kinti magyarságot a Fidesz mozgósítsa, a választások előtti jelenlétet szervezte meg a Nyírő temetésével, amely ugyebár a kegyelet érzését is magában hordozta, ezáltal a Fidesz erőszakos fellépésének látszatát lágyította, kevésbé lett támadható Kövér László látogatása. Tehát ez volt az eszköz, a temetési szertartás.Az egész ügy szánalmasra sikeredett, mivel a külhoni magyarok az RMDSZ mellé tették le a voksok jelentős részét, egyidejűleg létrejött egy nemzetközi felháborodás, mely már igen kínossá kezd válni.Egy kormánytól elvárható lenne, hogy ebben az esetben kövessen egy olyan politikai kultúrát a megnyilvánulásaiban, mely ezt a – enyhén szólva – baklövést tompítaná.Ehelyett Kövér László Elie Wieselhez írt válaszlevele rendreutasító volt Nyírő József megitélésének kérdésében, tovább szítva az országot elítélő nemzetközi felhördülést.
@Éhesló:
az antikommunizmus ma már értelmetlen fogalom, csak nálunk pár jobbernek nem marad más
@maroz: „Ebben a balambérkodásban engem az bosszant a legjobban, hogy öncélúbb és értelmetlenebb, mint Párizsban beleszarni a zongorába. „
Amikor az egyéves gyerek leveszi a pelenkáját és a tartalmát a falra keni, akkor nem annak örül, hogy szarral vakol, hanem az „én csinálom”-érzés dobja fel, attól boldog. Azért lesz ettől az érzéstől boldog, mert másra (még) nem képes, legfeljebb ujjat szopni – minden a képességének megfelelő ektivitielemet kiélvez.
Ez persze nem Kövér Lászlóról és nagy becsben álló pártjáról jutott az eszembe.
@maroz: Ehhez nem nagyon tudok mit hozzátenni. Max. azt, hogy szerintem meg nem csak ebben, hanem szinte minden egyéb kérdésben is elmebetegként viselkednek.
És a helyedben egyáltalán nem próbálnám keresgélni, hogy mi a jó ebből az országnak, mert a kudarc garantált. Az egyetlen dolog, amiben, úgy tűnik, helyén van az eszük, az az, hogy soha többet ne szalasszák el a kormányzásból fakadó meggazdagodás lehetőségét úgy, ahogy 2002-ben, amikor – a biztos győzelem reményében – elkövették azt a súlyos hibát, hogy viszonylag mértéktartóak voltak, mert azt hitték, van még idejük.
@maroz: engem nem érdekel Izrael állam megítélése, és az általad vélt zsidó-nem zsidó, izraeli-nem izraeli stb. összefüggések sem. Két dolgot tettem egymás mellé. Az egyik, ami az idézetben szerepel, amit hallgatólagosan igaznak és jogosnak fogadtok el. Kövér „nemkívánatossá” minősítése azzal a felhanggal szerepel itt- és általában a hírekben, mintha egy humanista, demokráciából jelesre vizsgázó, emberiességből feddhetetlen szervezet feje kvázi rendre utasítana, kiközösítene egy elnáculásban „megtévedt” báránykát. Közben – lásd másik hír – az említett szervezet legalább egyik nagy, meghatározó pártjának több képviselője nyíltan rasszista szólamokat enged meg magának, amelyre ott senkinek egy szava sincs, így mutatva ezzel a „humanista” szervezetben uralkodó értékeket és valós viszonyokat. Ezek persze nem mentik Kövért, de a bírálat erkölcsi súlyát mondhatni kissé leredukálják. Ha nem tetszik, hogy kommentelő „büfikék” kommentelnek, akkor nem kell kommentálhatóvá tenni a posztokat, vagy nem kell blogot írni. Hogy Kövér tetteivel mennyire vagyunk „előrébb”, azzal kapcsolatban nincs mondanivalóm, ezt eleve nem firtattam azt hiszem.
@Lasombra: Saját magad győzködéséhez nem kell vitapartner. Itt emberekről beszélünk, tehát ha azt mondod a magyarokról, hogy lusták és én találok kettőt, aki nem az, akkor általánosítottál VAGY kussolsz, ha én meg történetesen a zsidókról mondom azt, hogy gátlástalan hazudozó mind. Ebben nem lehet vita, ha van, akkor te egy náci vagy, csak a zászlód más színű.
Mondom neked is, hogy a külpolitika célja nem a barátszerzés, maximum nálad. Javaslom tanulmányozásra a román külpolitikát. Ők pl. úton-útfélen átbasznak mindenkit, mégis sikeresebbek – talán rájöttek, hogy a külpolitika olyan mint az üzlet, egyszerre két ember csak a kameráknak mosolyog. De semmi akadályát nem látom annak, hogy a továbbiakban és naivan csodálkozz rá a világ menetére, sosem késő előbújni a rózsaszín felhőkből.
Így tehát teljességel irreleváns, ki mit gondol és ír rólunk. Egyébként olvashatnál pl. konzervatív újságokat is, ott pl. másképp beszélnek Orbánról, ilyen pl. a Telegraph. Nem csak Paul Lendvai, meg Charles Gati van, akiket egyébként külföldön sem tartanak túl nagyra, erről persze az ATV nem regél.
Izraelt meg célszerű leszarni, mert semmiben nem különbözik Észak-Koreától.
@Átvitel honvéd:
Basescu nagyon jól látta, hogy a Fidesz határon túli munkálkodása azzal jár, hogy gyengül az ott levő magyarok képviselete, ezért hagyat Orbánt és Kövért hagy osszák meg és ugrasszák egymás ellen a magyarokat.
Ponta viszont ugyanarra a nacionalizmusra alapoz, mint amire Orbánék, csak ők a románok nacionalizmusára és pont a kezére játszott az országgyűlés bajszos magyar tarka marhája. Nem mellesleg külföldön is véres kardként lehet hordozni azt, hogy azért nem adnak meg a magyaroknak őket megillető nemzetiségi jogokat, mert a magyarok nácik.
Úgyhogy öngól ez, akárhonnan is nézzük, nem véletlenül határolódnak el ma már azok is Kövértől, akiknek pár hete még kampányolt.
Ha Kövérben lenne tisztesség és csak ujjpiszoknyit is nézné az ország érdekeit, akkor lemondana.
@Éhesló:
Hiteles antikommunizmus az, amikor a legvadabb verescsillagozások közepette Orbán volt kabinettitkára Nagy Andor Fideszes pártküldöttséget vezet Kínába a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának elvtársi meghívására?
Egy hétig voltak ott elvtársi meleg légkörben, nem a kínai kormány, hanem a kommunista párt vendégeként.
Pozsgai, Szűrös, a Fideszt elárasztó kriptokommunisták, volt besúgók a hiteles antikomcsik?
@sidorovich: A külpolitika az a piacról szól.
Azzal kell barátkozni akinek van vásárlóereje.
Akinek vannak nyersanyagai vagy termékei, akinek van pénze.
Izraelnek például állati szuper zenéi vannak, egy csomó zsetonomba fájtak már eddig is:)
@Vortumnus:
Azért az baromira röhejes, hogy nálunk a véreszszájú „jobboldali” antikomcsik majd mindegyike tulajdonképpen lenini értelemben vett bolsevik.
@Démonmac1:
Nesze, tessék a dezsvíri kazah nép zenéjét hallgatni, nem mindenféle impirialista mákonyt :O)))
hu.clover.fm/kazakhstan/
@sidorovich: Az újratemetés attól lett politikai ügy, hogy az egészen nem a civilek csinálták, hanem vezető politikusok, a magyar országgyűlés elnöke, azt a látszatot erősítve, hogy ez egy állami esemény. Érted már? Akkor lenne a te véleményed a hihetőbb, az elfogadhatóbb, hogy _mások_ csináltak politikai ügyet egy amúgy civil ügyből. Nyirőből, az általad állítottakkal ellentétben lehet, lehetett politikai ügyet csinálni, hiszen Kövér pontosan azt csinálta. Ő, nem Elie Wiesel, nem Izrael és nem a Kneszet.
Ez a „kiugrasztani a nyulat a bokorból” mit akar jelenteni? Hogy számodra ez egy újdonság, egy merőben újszerű és hihetetlen fordulat? Nahát, milyen meglepő, teljes magyar állami pompával beállunk egy olyan ember kultusza mögé, akiről baromira sokan gondolják azt, hogy egy szörnyűségesen ótvar rendszerhez sokkal közelebb került ahhoz, hogy egy ilyen állami pompás újratemetést szó nélkül lehessen hagyni és nem is hagyják szó nélkül? Te hol éltél eddig, ember? 🙂
Nem az az érdekes, hogy én szeretnék tartozni ahhoz a világhoz, hanem maga a tény, hogy értékpreferenciától függetlenül is ma ahhoz tartozunk. Az EU-nak vagyunk az egyik tagállama, a védelmi képességeinket pedig egy NATO nevű izé terjeszti ki. Mondok egy érdekes statisztikai adatot is: az iparban tevékenykedő hazai cégek közül kb. 3% van a külföldiek kezén, de a teljes ipari termelés több, mint 50%-át adják ezek a cégek. És ugye Magyarország összterméke leginkább az iparból és a szolgáltatásokból áll össze, a többi elhanyagolható. Tehát darabra borzasztóan kevés külföldi tulajdonú cég adja a dzsídípít, és leginkább az exportra alapozva, mely export iránya úgyszintén leginkább az EU, jelesül Németország. Most gondold végig ezt konzekvensen: az egész ország gazdasága néhány, mondhatni elenyészően kevés külföldi aktortól függ.
Ez a helyzet, a state of play. Ezen pampoghatsz te, háboroghatsz, hogy miért a Siemens és miért az Audi, és miért nem a Fehérlófia Bété, de mit fog ezen az egész helyzeten változtatni Kövér balambérkodása? Ezen induljunk már el végre, hogy mi hozadéka lehet az ilyen kultúrcirkusznak. Mondj egy hihető stratégiát, újratemetjük a kurvaistent is, és akkor mi lesz? Annyira meghatódik az Audi, hogy a kezünkbe nyomja a győri gyárának a kulcsait, nesztek, ti annyira remekül temettek újra, hogy mától a tietek?
Oké, Izrael egy szar ország, igaz, a gdp/capita listán ők a 25.-ek, míg mi csak a 46.-ok, de ettől még egy szar, semmi ország, igaz, hogy van egy ütőképes hadserege, miközben nekünk csak egy vállról indítható föld-levegő Simicskónk plusz tartalékban némi Gubcsi, igaz, hogy nekik van atombombájuk miközben nekünk csak egy Matolcsynk, igaz, hogy nekik egy csomó barátjuk és szövetségesük van a világ legerősebb hatalmaiban, miközben minket tárt karokkal vár Tádzsikisztán, mindez legyen, Izrael egy szar ország, ismétlem, legyen.
De újfent és sokadszorra: mi a bánatos lóhimbát változtat mindezeken az, hogy Kövér újratemeti akár Szálasit is??? Miben reménykedsz? Hogy ettől összeomlik Izrael összes támogatója, és onnantól kezdve minket fog tolni hasonló lelkesedéssel? Vagy hogy a Mercedes a homlokára csap, basszameg, hát mi végig félreismertük ezt a kis népet, nesztek, mától tietek a gyár? Azt mondd már el, hogy ettől a teméntelen balfaszkodástól mi és miért változna meg mindazokból, ami ellen oly lelkesen ágálsz?
Hatalmas szerencséjük, hogy a béközepük nagyobb része tájékozottságban ott tart, hogy azt hiszi (a többi meg azt akarja hinni), hogy a bolsevizmus, az olyan, mint a vörös csillag: szigorúan az MSZMP számára volt licenszelve.
@Démonmac1: a drága ellenzéktől és támogatóitól hallani,látni a „balfasz” jelzőt elég vicces. igen,valóban a választásokhoz időzítették.de tudd,az rmdsz(csupa kisbetű) pont olyan korrupt banda,mint az őket itthonról támogató szocik.különben meg nincs abban semmi új és különös,h határon túli támogatók látogatást tesznek egy velük egy oldalon álló másik pártnál.vagy nem láttad még mesterházyt az övéinél.
@Putyilov gyári melós: Ezen a ponton ér össze a magyar diplomácia referenciapontjául fentebb említett Borat a NER kultúrkampjával.
@maroz: „Azt mondd már el, hogy ettől a teméntelen balfaszkodástól mi és miért változna meg mindazokból, ami ellen oly lelkesen ágálsz? „
Majd meglátod, ha beindul az elit öngyilkos alakulatunk is, árvalányhajjal a kalapján!
@Démonmac1: Szerinted ez az arabozás és iszlámozás mennyiben elfogadhatóbb mint a zsidózás? Csak úgy kérdem.
@Malachi: nem gondolom,hogy szándékosan össze akarják rúgni a port a szomszédokkal,stb. viszont azt látom,hogy az előző kormány úgy akarta magát elfogadtatni,konszolidálni,hogy mindenkinek behódolt,csak itthon tette elviselhetetlenné a vállalkozók,bérből élők életét.ezt régen kerékpáros típusnak neveztük. fölfelé liheg,lefelé tapos. na,ezért nem fogok rájuk szavazni sohasem.meg még sok másért.
@Átvitel honvéd: „amit hallgatólagosan igaznak és jogosnak fogadtok el”
Ezt te fogadod el igaznak és jogosnak, hiszen a posztban ilyesmi nincs, tehát ha te ezt mégiscsak kiolvasod belőle, az azt jelenti, hogy neked van saját magaddal egy vitád. Ha velem lenne, akkor nem tippelgetnél, hanem megkérdeznéd: igaznak és jogosnak fogadom-e el.
Amire én azt válaszolnám, hogy nem tudom. Nem ismerem annyira Izrael államot, hogy ilyen sommás és határozott véleményt alkothassak róla, de ez itt és most teljesen irreleváns.
Gondold végig kicsit alaposabban: ha egy kicsi és nyüzüge emberke bemegy a kocsmába és elkezd egy benga állatot kenyérgalacsinnal dobálni, időnként lespricceli szódával, majd nagy duhajkodásában öngyújtóval meggyújtja a bajszát, amitől végre a kigyúrt fickó egy kicsit felé fordul: no, ropiharcos, mit is akartál mondani???
És ilyenkor a nézőközönség némiképp megfeledkezik arról, hogy a benga állat kigyúrt fickó már ült börtönben, valamint hogy kidobóemberként dolgozik P. Sándor reménybeli terhelt valamelyik, érdekkörébe tartozó mulatójában, meg azt is, hogy régebben verte a feleségét, és mindösszesen csak arra fognak koncentrálni, hogy mit lép ő és mit erre a ropiharcos.
Én arra keresném itt egyre elkeseredettebben a választ, hogy mi lehetett a nyüzüge kisember stratégiája? Miben bízott, mire számított? A kigyúrt benga ebben a történetben teljesen érdektelen. Illetve csak annyiban érdekes, hogy alkalomadtán baszott nagyot tud ütni.
Marr eképpen foglalta össze az antiszemitizmus kialakulásának okait:
„Az antiszemitizmus (értsd: a zsidók iránti ellenszenv vagy gyűlölet) nem egy véletlenül kialakult, vagy mesterségesen létrehozott dolog. Az antiszemitizmus abban a pillanatban született, amikor a zsidó először megjelent a nem zsidók látószögében. Már maga a zsidók testi megjelenésének csúnyasága is ellenszenvet váltott ki a nem zsidókban, de még sokkal jobban azok a lényegét tükröző negatív tulajdonságok, amelyek a zsidókat a nem zsidók számára gyűlöletre méltónak ítélték. A zsidó minden cselekedetében megnyilvánult, hogy a rossz, az aljas, az ördögi megtestesítője. Ha azonban a nem zsidó azt hiszi, hogy az ösztöne szavának elutasításával a zsidóval megegyezésre juthat, akkor ennek a vége mindig a felismerés: aki a zsidóval paktál, tönkremegy általa. Ezt tapasztalták egyes emberek, de egész népek is. Az ókor nagy kultúrnépeinek sírkövén ott áll a figyelmeztetés: Kihaltak, mert életüket összekötötték a sátánnal az örök zsidóban!“
Hogy az antiszemitizmus, a zsidókkal szembeni ellenszenv nem tegnap vagy ma alakult ki, azt korábban még maguk a zsidók is elismerték. A zsidó J. Kreppel az 1925-ben Bécsben megjelet „Juden und Judentum von heute“ (Zsidók és zsidóság ma) című dolgozatában így ír:
„A zsidógyűlölet olyan régi, mint maga a zsidó nép. Már népisége bölcsőjénél, a világtörténelembe való belépésénél találkoztak Ábrahám fiai szomszédjaik és környezetük gyűlöletével.”
Dr. Felix Goldmann rabbi is kénytelen volt beismerni, hogy az antiszemitizmus mindig is létezett. Az 1920-ban Berlinben megjelent „Vom Wesen des Antisemitismus“ (Az antiszemitizmus természetéről) c. könyvében ezt mondja:
„A régi római időktől kezdve mind a mai napig, minden országban, ahol a zsidókról és a zsidóságról egyáltalán tudomást szereztek, az antiszemitizmus létezése bizonyítható.“
A zsidó Dr. J. Fromer (Elias Jacob) szintén úgy jelölte meg az antiszemitizmust 1905-ben Berlinben kiadott könyvében („Das Wesen des Judentums“ – A zsidóság természete), mint már mindig is létező jelenséget:
„A zsidógyűlölet olyan régi, mint a zsidóság maga. Úgy követi, mint egy árnyék, tehát az emberek természetéből fakad.“
Azok a nem zsidók, akik hagyják maguknak bebeszélni, hogy az antiszemitizmus csak valami pillanatnyi jelensége bizonyos koroknak, jobban tennék, ha a szintén zsidó Ben Chaim 1938-ban Zürich-ben megjelent „Juda erwache! Proklamation an das jüdische Volk“ (Ébredj, Juda! Kiáltvány a zsidó néphez) című könyvében leírtakra figyelnének:
„Az antiszemitizmus semmi áron nem kortünet. Valóban olyan idős, mint Matuzsálem. Sem időhöz, sem helyhez, sem pedig valamely országhoz nem köthető, hanem ezektől függetlenül ott alakul ki, ahol a zsidók más népekkel érintkezésbe lépnek, és fejlődése vagy kiterjedése egyenes kapcsolatban áll a zsidó diaszpóra nagyságával az illető országban.“
A zsidók vezető személyisége, Theodor Herzl írja az 1896-ban Lipcsében megjelent „Der Judenstaat“ (A zsidó állam) című alapvető művében:
„A zsidókérdés létezik. Balgaság lenne tagadni. A zsidókérdés mindenhol létezik, ahol a zsidók érzékelhető számban élnek. Ahol nincs, oda bevándorló zsidók becipelik. Természetesen oda költözünk, ahol nem üldöznek bennünket. Megjelenésünk által kialakul az üldözés. Megjelenésünk váltja ki az üldözést.“
Azoknak, akik hagyták maguknak bebeszélni, hogy a zsidókat csak az ún. vallásuk miatt gyűlölik, a már említett Wilhelm Marr az 1879-ben Bernben kiadott „Der Sieg des Judentums über das Germanentum“ (A zsidóság győzelme a germánság fölött) című nagy feltűnést keltett tanulmányában megmondja az igazat:
„Nem a vallásuk miatt gyűlölték a zsidókat minden időkben. A zsidókkal szembeni haragnak más okai voltak. Mégpedig a zsidók irtózása az igazi munkától és a számukra törvényileg előírt ellenségesség minden nem zsidóval szemben.“
Hogy az antiszemitizmus okai magában a zsidóban keresendőek, ezt elismerte a zsidó Bernard Lazare is az 1894-ben Párizsban megjelent „L’ Antisemitisme“ (Antiszemitizmus) c. könyvében. Így ír:
„Ha a zsidók iránti harag és ellenszenv csak egy bizonyos országban és egy bizonyos időben létezett volna, könnyű lenne ennek a haragnak az okait megindokolni. Azonban pont az ellenkezőjéről van szó. Ez a faj a kezdetek óta az összes népek gyűlöletének a célpontja volt, amelyek között élt. Mivel a zsidók ellenségei a legkülönbözőbb fajokhoz tartoztak, egymástól nagyon távoli területeken laktak, különböző törvénykezéssel rendelkeztek, egymástól teljesen eltérő elveket vallottak, sem ugyanazon hagyományaik, sem pedig ugyanazon szokásaik nem voltak és nem hasonlatos szellem vezérelte őket, így muszáj az antiszemitizmus általános okait mindig magában Izrael népében keresni, és nem azokban, akik szembeszálltak vele.“
A zsidó dr. Leo Pinsker írja az 1882-ben Berlinben megjelent könyvében („Autoemanzipation“):
„A zsidók azon népek medrében, amelyek között élnek, valóban egy heterogén elemet képeznek, amely semmilyen nemzethez nem akar asszimilálódni, ennek megfelelően szintén semelyik nemzettel nem tud jól kijönni.“
A már idézett zsidó Ben Chaim írja továbbá említett könyvében:
„Amikor népünk az örök hűségesküt letette Jehovának, az volt a születési órája a legnagyobb és legszerencsétlenebb hazugságnak, amit a világtörténelem ismer. Mégpedig népünk kiválasztottságának a hazugsága. Ez volt egyúttal szintén annak a különös emberi gyűlöletnek a születési órája is, antiszemitizmusnak nevezve, amit a világ valaha is átélt…“
Hogy az antiszemitizmust nem mesterségesen hozták a nem zsidó emberiség közé, és hogy sokkal inkább az ösztönnek egy megnyilvánulását fejezi ki, a legmélyebb belső érzést, azt beismeri a zsidó Samuel Roth az 1934-ben New Yorkban megjelent „Jews must live“ (A zsidóknak élnie kell) című munkájában. Ezt írja:
„Itt csak tényeket szeretnék igazolni, hogy az antiszemitizmus olyan ösztönszerű, hogy egyszerűen az emberek egyik ősi ösztönének nevezhetjük, a legfontosabb ösztönök egyike, amelyen keresztül egy faj önmagát a teljes kiirtástól védi. Nem tudom elég erősen kihangsúlyozni: az antiszemitizmus nem az, amit a zsidók a világgal elhitetni próbálnak, egy előítélet, hanem egy mélyen ülő ösztön, amely minden emberrel veleszületik. Mint a létfenntartás minden más ösztöne, mindaddig ismeretlen marad, míg végül történik valami, aminek következtében felébred. Nem létezik egyetlen eset sem, ahol a zsidók az üldözőik haragjának keserű gyümölcsét nem érdemelték volna meg.“
Azt, hogy az antiszemitizmus nem valami átmeneti dolgot jelent, hanem sokkal inkább addig tart, ameddig zsidók a nem zsidók között élnek, alátámasztotta az ismert zsidó, Arthur Schnitzler is, aki a New Yorkban megjelent „The Literary Digest“ c. lap 1930. október 18. számában a következőket írja:
„Az antiszemitizmus addig fog tartani, ameddig a zsidók zsidók maradnak, mivel az antiszemitizmus okait nem lehet soha megszüntetni. A zsidók mindig mások fognak maradni, és ezen okból elkerülhetetlenül mindig gyűlölve lesznek.“
A nagy zsidó gyűlöletről
Talán nem járunk messze az igazságtól, ha megállapítjuk, hogy a zsidók saját maguk hajtották végre a teljes önkizárásukat minden népközösségből. Mert lehetne-e ez az önkizárás teljesebb és tökéletesebb, mint ezt a zsidó Cheskel Zwi Klötzel a Berliner Tageblatt és a Jüdischen Rundschau kivételezett munkatársa gátlástalan nyíltsággal már az első világháború előtt Németországban megfogalmazott („Das große jüdischen Hassen“ – A nagy zsidó gyűlölet) a Münchenben kiadott „Janus“ című havilap 1912/13. évfolyamának 2. füzetében:
„Semmitől sem félnek annyira a zsidóság oldalán, mint a nyílt és őszinte hitvallástól: az antiszemitizmussal, a zsidógyűlölettel zsidó oldalon egy minden nem zsidóval szembeni nagy gyűlölet áll szemben. Ahogy mi zsidók minden nem zsidóról tudjuk, hogy valahol a szívének egy szegletében antiszemita, és annak kell lennie, úgy minden zsidó létezésének legmélyebb alapja, hogy gyűlölője minden nem zsidónak. (…) Úgy hiszem, be lehet bizonyítani, hogy a zsidóságban létezik egy mozgás, ami az antiszemitizmus hű tükörképe, és hiszem, hogy ez a kép olyan tökéletes, amilyen csak lehet. És ezt én a ‘nagy zsidó gyűlöletnek’ nevezem. Talán a kifejezés túl kemény, vagy jobban mondva nem pontos. Azonban fontos számomra, hogy az igazságot semmi áron ne halványítsam el. Ha beismerném, hogy ez nem gyűlölet, akkor a gyűlölethez legközelebb álló érzésről beszélhetnék, így had nevezzem mégis gyűlöletnek. Ha közöttünk valaki nem lelki vagy szellemi kasztrált, aki nem impotens gyűlölni, az részt vesz ebben a gyűlöletben. (…) A valóságban semmi sem élőbb bennem, mint a meggyőződés, hogy ha valami létezik, ami a világ összes zsidóját egyesíti, akkor ez a nagy, mindenek fölött álló gyűlölet.“
Ezen a helyen nem árt emlékeztetni az olvasót, hogy a zsidó Kornis Mihály néhány évvel ezelőtt miképpen fogalmazta meg ezt a mindmáig érvényes “nagy zsidó gyűlöletet“:
„Mi, liberálisok pedig képtelenek vagyunk kimondani, amit szerintem valójában érzünk, hogy mi még sokkal jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket.“
Ezeket a zsidó írástudóktól származó vallomásokat, amelyekben elismerik, hogy az antiszemitizmus okait magukban a zsidókban kell keresni, újra és újra azon nem zsidók szeme elé kell tartani, akik még ma is azt hiszik, hogy a zsidókkal szembeni ellenszenv indokolatlan és igazságtalan. Annak, hogy a zsidók az elmúlt évtizedekben, sőt évszázadokban az emberi együttérzésnek köszönhetően világszerte számtalan nem zsidó követőnek örvendezhettek, nem utolsósorban egyik fő oka, hogy mindig is értették a módját magukat „ok nélkül üldözött szegény zsidónak“ feltüntetni, és közben a keresztény érzelmekre hivatkozni: szeresd felebarátod, mint önmagad! Hogy ebbe a felebaráti szeretetbe a nem zsidó emberiség halálos ellensége, a zsidó is be lett vonva, az csak a zsidók előnyét és a nem zsidók szerencsétlenségét vonta magával.
És most sokan csodálkoznak, hogy egy közismerten magyargyűlölő zsidó – név szerint Kertész Ákos – őszinteségi rohamában azt vetette papírra a magyarságról, amit úgy általában a zsidók rólunk gondolnak. Köszönet illeti érte.
Végül idézzük Liszt Ferenc prófétai meglátását 1881-ből:
„Valamennyi keresztény nemzetnél, amellyel együtt ma zsidók élnek, eljön a pillanat, amikor felismerik, hogy számukra a zsidók megtűrése vagy kitaszítása az élet vagy a halál kérdéséhez hasonlóvá válik: egészség vagy örökös betegség kérdésévé, szociális béke vagy örökös levertség és láz kérdésévé.”
A kérdés most már csak az, hogy a magyarság számára ez a pillanat mikor fog elérkezni.
@Putyilov gyári melós: néhány részletet akár el is fogadhatok, mint kiindulópontot. Basescut nagy játékosnak tartom; ha egy módja van rá, , hogy a magyar kisebbség képviseletét és politikai erejét csökkentse, valószínűleg úgy keveri a kártyákat, hogy ez megtörténjen. Ebben a szituban ellenben inkább gondolom, hogy az Ungureanu-kormány saját „megfontolásai” működtek, mivel közvetlen hatalommal ők rendelkeztek. (Az lehet, hogy ezek egyúttal Basescu malmára hajtották a vizet, amíg a kormány meg nem bukott).
Kövér szereplését én magam, mondjuk, ellentmondásosnak látom. Ennek az ügynek nem kellett volna ekkora hullámokat vetnie. Szépen el kellett volna Nyirőt temetni (akár azzal az „árukapcsolással”, ahogy a búcsújárással összekötötték), az érintettek örültek volna egyet, pont kerül egy történet végére, holnap pedig megy tovább az élet. Ha átgondolom, hogy akár Kövérék nagy győzelmi hírverést akartak volna csapni a Nyirő-újratemetés körül, a lehetőséget nem látom logikusnak. A román fél lehet, hogy eltűri, hogy egy székely származású írót otthon újratemessenek, még akkor is, ha az illető a nyilas parlament tagja volt (európai országok vagyunk, Nyirő sok éve halott, maga nem volt nyilas, mint író, nevezhetjük említésre méltónak), de azt, hogy a magyar kormány az alkalmat a románok piszkálására használja fel, otthon, az orruk alatt, és azok nem fognak széles karmozdulattal beinteni, azt azért épeszű ember már a kezdet kezdetén sem gondolhatta. Szerintem erről az újratemetésről a széles közvélemény akkor hallott először, amikor a román kormány elkezdte rágni a szíjat. Ezért gondolom, hogy Nyirő újratemetése diszkrét sikertörténet lehetett volna, ha ebben a mederben marad. Magyar nemzetiségi felhanggal, természetesen, de az tudtommal nincs sehol megírva, hogy Romániában, egy EU-s országban a magyaroknak szükségszerűen kuss a neve. Onnantól, hogy az ügy a politika középpontjába került, nem volt mit tenni. Kövérék megtehették volna, mint Sólyom pár éve, hogy „megállnak”. De tudtommal ez itt valamiféle EU, ahol, ha az ember betartja a törvényeket, akkor nem rendeznek körülötte politikai hírveréseket, és egy állam pláne nem sérti meg maga sorozatban a saját törvényeit, hogy valamit, ami törvényes, ellehetetlenítsen (pusztán azért, hogy politikai hangulatot keltsen). Szerintem kétesélyes, hogy Kövér- és általában az ügyben résztvevő emberek mikor cselekedtek volna helyesen; ha hagyják a fenébe az egészet (ennyit a magyar külpolitikáról), vagy végigcsinálják azon a módon, ahogy. Nem tudom, ezen a ponton hogyan cselekedtek volna helyesen. Az, hogy közvetve megmutatták Románia „Eu-konformitását”- pontosabban annak hiányát, az eredendően vert helyzet ismeretében személy szerint nem volt ellenemre; ettől persze nem feltétlenül volt helyes.
@sidorovich: te milyen barátszerzésről beszélsz, ember?
nem az a tétje a dolognak, hogy barát vagy nem barát. hanem, hogy idehozza-e a pénzét, tudását, gyárát vagy sem. felőlem duzzogva, nembarátkozva is hozhatnák. de valamiért csak nem teszik, amióta a fidesz van a kormánynál.
ez tény.
a mercedes rossz példa, a fidesznek vajmi kevés munkája van benne.
és valamiért Simicska-Nyerges-Csányi-Demján-Lázár sem épít gyárakat, valamiért inkább a közmunkás-rabmunkás verziót preferálják.
de ugyanez igaz a cds felárra is, meg az imf-re is, meg az állampapírok kamataira is.
leszarom, hogy ki kinek a barátja, de amikor az ámokfutás forintosítható hátrányokkal jár, akkor nem kéne más faszával verni a csalánt.
amúgy elragadó az egyenes megfeleltetésed az általánosítás és a nácizmus között. mivel nem azt mondom, hogy 5 534 535 ember utálja a fideszt, 2 245 543 leszarja és 2 012 452 pedig szereti, ezért én is ugyanolyan náci vagyok, mint akiket leszólok.
remekül tolod.
esetleg még neveket is kérhetnél, hogy kik is azok.
majdnem olyan cuki, mint a „kussolsz” rész.
ha ezzel nem győzöl meg, semmivel sem.
kereshetsz csomót a kákán, mindenki azt csinál a szabadidejében, amit csak akar, de ettől nem lesz szimpatikusabb sem Kövér, sem a Fidesz, sem a kormány, sem Mo. nemzetközi megítélése. a delíriumról, az álomvilágról meg a világ működéséről meg épp ezen remek emberek tudnak a legtöbbet, mint Matolcsy, Orbán vagy Kövér.
nem kicsit abszurd…
és így van, Izraelt meg leszarjuk, mert… mert Te azt mondtad. morkontra.
ceterum censeo: Kövér nem szalonképes. a Fidesz nem szalonképes. a jobboldal (igen, így általában számok és nevek nélkül) zömében suttyó, komplexusos, önfejűekből áll, akiknél az egyetlen mérce, hogy mi jó Orbán vezérnek. ez még a „mi jó Mo-nak?” kérdést is megelőzi.
Előre elvtársak! Szorgos népünk győzni fog!
@nakara: erre szokták azt írni hog „tl;dr”. legalább tördelhetted volna. 😀
@countrystudy:
És miben nyilvánult meg az a behódolás?
Orbán maga meséli el a pávatáncos szövegében, hogy gyakorlatilag túlteljesít, önként és dalolva több megszorítást tesz, mint amit a nemzetközi közösség elvárna tőle.
Igaz, eközben Habonyi stábja milliárdokért vagy épp Kövér hülyíti a fejeteket egy zacsekban hurcolt hamuval.
El lettek már azok a hamvak temetve, vagy kibaszták azt a zacsit az első kukába, miután teljesítette a politikai feladatát?
Jut eszembe, mikor lesz már egy új Békemenet?
Most épp aktuális lenne, csak ezúttal az IMF mellett.
Bayer Zsoca szlovák rendszámmal vihetné a zászlót, hogy Gyarmat akarunk lenni :O))))
@Átvitel honvéd:
Semmi nem van, hiszen Hollande is emlegeti a ‘camp’-ot a romániai cigányok kapcsán és azt, hogy nekik ott lenne kötelező élniük, amit a sors kijelölt számukra, Romániában.
Ez egy ilyen, szép új világ, ami körvonalazódik és talán helyesebb volna a ‘Lassan Bogár’ lelkületűek részéről letenni azt a fölényt kiharcolni akaró korbácsot, mert a megkorbácsolt, bizony ismét csak el fogja tapsolni a marhavagonokat frissn szerzett öntudati sértettségében.
Kövértől nem szép, hogy provokál, de látszik, van bőven aki ugrik, ha táncba hívják.
Ebben a szaros hasonlatban az a legcikibb, hogy bár Kövér elvtársnak nyakig ér, közben a mi vállunkon áll…
@Átvitel honvéd:
„De tudtommal ez itt valamiféle EU, ahol, ha az ember betartja a törvényeket, akkor nem rendeznek körülötte politikai hírveréseket, és egy állam pláne nem sérti meg maga sorozatban a saját törvényeit”
No, azért látunk ám ilyeneket itthon is bőséggel, nem véletlenül születnek nagyüzemben a visszamenőleges törvények.
Ha nagyon akarták volna, akkor a románok megfogják és megalázzák Kövért akármivel, pl. nincs izzókészlet, egy kis gyorshajtás, nem jól tölti ki a szállodai bejelentőlapot, állampolgári bejelentést kapnak, hogy kábítószert rejteget, stb, stb.
De nem akarták, mert Kövér épp azt és úgy tette, hogy a friss román kormány malmára hajtotta a vizet, taroltak az önkormin a román kormánypártok.
És az is várható volt, hogy ez a dolog hullámzik tovább nemzetközi szintéren.
A fütyesz történelmi lehetőséget kapott. Ha hazafiak és okosak lettek volna, az ország jó kormányzásával egyúttal mejött volna a hosszabb kormányzás lehetősége. Ehelyett ész nélkül hatalmat betonoznak, lopnak, hazudnak és fosztogatnak. Bebizonyosodott – okosabbak számára 1998-2002 óta nyilvánvaló -, hogy ez egy bűnöző-csőcselék banda. Orbán-Kövér-Pintér… Ahol ilyen emberek lehetnek kormányon – vagy akárcsak az Országházban -, az az ország sajnos még nem bünhődte meg a múltat, s jövendőt.
@Lasombra:
Nagy kár, hogy az SZDSZ-szel kiesett a magyar politikai közéletből a mérőkészüléked által egyedül szalonképesként elképzelhető erő, így nem maradtak mások mint holmi ávh-s nagyapák és egyéb standardként tisztelhető ősökkel rendelkező dánielek a hitelesség fáklyavívőiként.
@Lasombra: Én arról beszélnék amit úgy látom, hogy te nem értesz vagy nem is akarsz érteni. Gondolom te tipikusan az az ember lehetsz, aki szerint minden jól ment az előző kormány alatt, válság csak akkor volt, most pedig nincs és a boldogulásunk egyedül egy kormánycserén múlna. 2014-ben az urnáknál lesz lehetőséged a változtatásra. Remélem Orbán felvesz addigra egy jókora IMF hitelt, hogy a következő kormány is tudjon bizonyítani – ahogy ferkóbohóc tette anno.
@roki:
szdsz, mi?
már vártunk.
@sidorovich:
és megjött az elmúltnyolcév is.
a kötelező letudva, munkalapot kitölthetitek. megvolt a mai műszak.
nem. nem ment jól legutóbb sem.
de arról volt szó, hogy most másként lesz.
nem lett másként.
akkor mi a hátamnak tapsoljak?
ti mi a hátamnak tapsoltok?
azokat elzavartuk.
ezeket elzavarjuk?