Legyőzhető a FIDESZ? Mutatjuk, hogyan.
Eredeti szerző: jotunder
Nem, nem mutatjuk. Csak szerettem volna egyszer én is kipróbálni ezt a borzalmas „mutatjuk, hogyan”-t.
Lehet-e nekem fogalmam arról, hogyan lehet legyőzni a FIDESZ-t? Nem lehet. Egy kisvárosi önkormányzat képviselő-testületének ülését nem bírnám végigülni, folyamatosan arra gondolnék, hogyan lehetne valahogy elmenekülni.
Az elkövetkező időszak arról fog szólni, hogy rengeteg olyan ember, aki talán még nálam is alkalmatlanabb a politizálásra, el fogja magyarázni, hogy mennyi az annyi, halálosan komolyan fogja magát venni, és böködni fog az ujjával.
Csak pár adat.
1. Ez itt a magyar fogyasztási index változása. Ha az 1960-as bázisévet 100-asnek vesszük, akkor azt láthatjuk, hogy a rendszerváltásig 250 pontra emelkedett a fogyasztási index, azaz két és félszeresére növekedett. A szocializmus összeomlása és Antall József kormányzása idején ez az érték lement 220-ra, az MDF meg is bukott, jött a Bokros-csomag és a fogyasztási index 197-re esett, ami nagyjából az 1977-es érték, akkor éppen a reformista Fock Jenőt váltó Lázár György volt a miniszterelnök. Az MSZP is megbukott, jött a FIDESZ és 2002-re el is érte a fogyasztási index a közvetlenül a rendszerváltás előtti szintet. Ekkor meglepetésre győztek a szocialisták. Az index 2006-ig a valaha mért legnagyobb értékre emelkedett, miközben elszállt a deficit. Gyurcsány még éppen győzött, de az index elindult lefelé és a rendszerváltás előtti érték alá zuhant a válság idején. Mivel a jövedelmi viszonyok a felső és alsó decilisek aránya megváltozott, ez azt jelenti, hogy az ország jelentős része 2010-ben kevesebbet fogyasztott, mint a szocializmus évében (az alsó három decilis vélhetően most is kevesebbet fogyaszt). Ekkor jött Orbán és a 2011-12-es recesszió (az meg is látszott a FIDESZ népszerűségén) után folyamatosan emelkedett a fogyasztási index, valamivel (de nem sokkal) a 2006-os maximum fölé. A deficit alacsony, a GDP-növekedés majdnem 4 százalék. Miről beszélünk?
2. A következő statisztika is elgondolkoztató. A magyar export aránya a GDP-hez képest. A híres német exportgazdaságban az export a GDP 46 százalékát jelenti. Ez jóval nagyobb, mint az Egyesült Királyságban. Na, Magyarországon ez az érték 92 százalék, pont a duplája a német aránynak. Erről nem nagyon szoktak beszélni. Egy ilyen ország nagyon érzékeny lehet egy válságra, vagy akár a munkaerőhiányra, és rohadtul nem alkalmas baloldali kísérletezgetésre. Ezt bizony elég sokan tudják a világban, és lehetséges, hogy ez az egyik oka annak, hogy hajlamosak eltekinteni attól, hogy Orbán családi vállalkozásként kezeli Magyarországot. Ez kurvára nem amatőrnek való vidék ám.
3. Az osztrák jobboldal népszerűségének növekedése mögött nagy részben a migránsválság( majd százezer menekült) és a muszlim kisebbség (8 százalék) integrációs problémái állnak. Orbán Magyarországán gyakorlatilag nincsenek muszlimok és migránsok, de:
a. Akkor ismerte fel, hogy ez egy meghatározó ügy lesz, amikor Kunhalmi Ágnes még nem tudta Szíriát megkülönböztetni Myanmartól.
b. Felépített egy határzárat, ami valóban elég stabilian tudna kezelni egy menekülthullámot. És eközben a lehető legalantasabb módon, de óriási sikerrel hiszterizálta Magyarországot migránsügyben.
……………………………………………………………………………………….
Tudom rendes liberális embernek szomorúan kellene arra az eshetőségre gondolnia, hogy Orbán fejére esik egy kisbolygó. Azt hiszem, nem vagyok rendes liberális ember, és most maradjunk ennyiben. Az, hogy ki mennyire utálja ezt a korrupt gengsztert az egy dolog, az, hogy mennyire veszi komolyan Orbán Viktor magyarországi komplementerhalmazát az egy másik.
Kialakult egy olyan helyzet, amikor a gátlástalan és korrupt Orbánnal szemben csillogószemű, kedves dilettánsok állnak. Lényegében kivétel nélkül. Az ország irányított demokráciává vált, nem putyini vagy erdogani, hanem a sajátos orbáni értelemben, amit nagyon nehéz elmagyarázni egy külföldinek. A Parlament száz méteres környezetében olyan jelenségek vannak, amelyeket nem nagyon tűrnének el nyugati országokban, Közös Ország pavilon, bolond bácsik nénik sátra, stb. Közben pedig a közmédiának szó szerint diktálhat egy vagy néha két sugardaddy. Orbán pont úgy ragadta meg az ország grabancát, ahogy kell, a békák pedig megfőttek és tálalva vannak.
Nincs realitása annak, hogy az Orbán-rezsim elmúlik, mint egy könnyű, tavaszi nátha.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518667-6ae5a76df3cc2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518667&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518667-6ae5a76df3cc2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518667-6ae5a76df3cc2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@project640:
téged kellett volna megválasztani, te biztos megcsináltad volna 🙂
@project640: az egyesült államokban 15 százalék alatt van az export aránya a GDP-hez képest. ez a mutató nem azt méri milyen erős egy gazdaság, hanem azt, amiről szól, az exportorientáltságról. ráadásul magyarországon az export importigénye óriási. arról van szó, hogy az ilyen országok ügye meglehetősen delikát tud lenni.
nem orbán miatt nő a fogyasztás, hanem amiatt, mert nincs válság, és a régióba nagyon sok pénz érkezik.
kettőnk közül szerintem én hagytam el magyarországot, és nem,nem igaz, hogy orbán félmillió embert elüldözött, ez egy közönséges baromság. engem mondjuk motivált egy kicsit orbán, de hogy nem üldözött el, semmilyen lehetséges értelemben, az egészen biztos.
@Szindbad: így:) épp ezen gondolkodom én is. hisz én vagyok aki szembemegy az autópályán:D. kimondható, hogy magyarország győzött
Ellenzékben mindenki csillogó szeműnek és kedvesnek akar látszani, még Orbánnak is volt ilyen korszaka.
Hogy aztán meg dilettáns-e vagy sem, az nagyjából mindegy is. Ahogy a mi, belső piac nélküli, túlélésre játszó Patyomkin gazdaságunk rövid elemzésében benne volt, a gyakorlatban minden determinált: a világgazdaság kedvező periódusa repíti, mint a lufit, a negatív időszak meg földhöz csapja. Odaállhat persze egy politikus megmondóember, hogy ő fújja a passzátszelet, de attól még ő sem más, csak egy parazita.
a 3.a-hoz: kellett ehhez némi orosz insider info trading is
Hogyhogy nincs?
És demokrata Dopeman???
Különben is, az indexen minden nap megírják, hogy Orbán megbukott.
Holnap biztosan lemond….
@project640:
Az írásjelek számából ítélve tök feleslegesen írok, de azért megpróbálom.
A szomszédainktól az mszp-szdsz kormány alatt maradtunk le, „éllovasból sereghajtók” lettünk, ahogy szokás mondani. Nézd meg a statisztikákat.
Csődközeli helyzetből hozta vissza az országot a mostani kormány, keményebb megszorítások nélkül, IMF hitel nélkül.
A pályára állítás megtörtént, folyamatosan csökken a munkanélküliség, nőnek a bérek, jönnek a felminősítések, stb.
@nick papagiorgo:
1. Egy szóval sem mondtam, hogy az MSZP-DK-Párbeszéd stb. visszatérése, bármilyen megoldást jelentene az ország számára….sőt teljesen kormányképtelenek.
2. Nem reménykedve, de enyhe szimpátiával tudnék nézni egy Jobbik-LMP koalícióra.
3. „A népet az érdekli, hogy kapjon nagyobb fizetést, a nyugdíjasok nagyobb nyugdíjat, ne nőjenek az árak stb. stb – ezek meg teljesültek. ” Nem kéne ennyire benyalni a propagandát….pl. Nyugdíjemelés mindig volt….nem Orbán találta fel.
@különvélemény: ömlik a pénz az országba. ez a lényeg. eltűnt a magánnyugdíjpénztári rendszer, a tizenharmadik havi fizetések és nyugdíjak megszűntek, jóval kevesebbet költöttek oktatásra, még szép, hogy stabilizálódott a költségvetés. az egész régióban ugyanúgy nőnek a gazdaságok. magyarország szépen ott van a szlovák, a cseh és a lengyel gazdaság mögött. egy magyar egyetemi adjunktus nettó jövedelme továbbra is kevesebb, mint egy brit Ph.D ösztöndíj fele.
@nick papagiorgo: Mondjuk a másik fele meg az, hogy aki akkoriban a gázár áfájának 15%-ra emelésén szörnyülködött, most görcs nélkül tesz rá 27%-ot.
A magyar gazdaság ma olyan, mint a szar díszcsomagolásban! Akkor szembesülsz vele, ha kibontod. A kormányzati píár és néhány makrogazdasági szám fedi el a gondokat.
Orbán akkor fog megbukni, ha mindenki számára nyilvánvaló lesz a baj. Ez valószínűleg a következő világgazdasági válságnál lesz. Persze majd azért is, a rohadtkapitalisták lesznek a hibásak, viszont az lesz az ébresztő. Addig jól elleszünk a posványban.
@különvélemény: Egy nagyjából Bokros csomagnyi megszorítás volt, a nyugdíjpénzek nélkül is, azokkal meg a háromszorosa!
hát , lehet hogy a pocakos sikeresen bütyköli a gazdaságot, bár szerintem nagy mákja van inkább, de ettől függetlenül nehéz túllépni, a sok ártatlanul meghurcolt, letartoztatott, elítélt, megölt ellenfelen, a kib*szott nagy korrupciórol nem is beszélve
pinochet is sikeres volt gazdaságilag !
„Csődközeli helyzetből hozta vissza az országot a mostani kormány, keményebb megszorítások nélkül, IMF hitel nélkül.”
A te bolygodon milyen a klima?
„Nincs realitása annak, hogy az Orbán-rezsim elmúlik, mint egy könnyű, tavaszi nátha.”
Jovoheten ugyis megbukik a budos nacija.
@Fuxos (ex bömis):
nézd, én nem azt mondtam, hogy „én” hogy gondolom, hanem hogy az „átlag” hogy gondolkodik 🙂
Nyugdíjemelés volt Orbán előtt is, de Orbán pl. mondhatja (mondja is), hogy amit Gyurcsány/Bajnai elvett, azt ő most visszaadja. Ez egy teljesen „bevett” fegyver, és a nép ezt be is veszi.
A gond (az ellenzékkel úgy általában) az, hogy vagy levitézlett régi „komcsik”, akik már „bizonyítottak” (MSZP, DK) és nem véletlenül nem kellenek. Vagy „csillogószemű ifjak”, mint a momentum, elő is álltak egy olyan listával, hogy ha a 10%-át meg tudják valósítani, már itt van a Kánaán. Az épp „identitásválságban” levő Jobbiknak meg kevés a terepe (a balosok ezért nem bíznak benne, a jobbosok azért). Ráadásul ezek mind egymást rugdossák, talán még jobban is, mint Orbánt…
@project640: ” mindig megkérdezzük, hogy Ausztria, aki 1919-ben szarabbul állt , mint mi”
Egyébként az már többször felmerült bennem, hogy ezt a baromságot vajon ki indította nethódító útjára, csak mert nem igaz.
(Egyébként a földrajzi helyzet a mai gazdaságban kurva sokat számít, nem nagyon találgatjuk azt se, hogy Miskolc, ami 1989-ben jobban állt, mint Győr, most vajon miért áll rosszabbul, mert teljesen nyilvánvaló.)
@különvélemény: a 2008-as világválságból a Bajnai kormány táncoltatta vissza az országot, ha még van 2 évük, akkor sehol nem lett volna 2/3 …. a modern gazdasági történelem egyik legnagyobb megrázkódtatása a szocikat pont kormányzásuk közepén érte …. ne mond nekem, hogy Orbánék szebben csinálták volna!!!!…. az Orbán kormányt pedig a magyar történelem eddigi legnagyobb külsős segítsége érte/éri (EU-s pénzek) … az EU legmagasabb áfájával, különadók tucatjaival, a szociális rendszerből folyamatos kihúzkodott pénzek, a manyupból lenyúlt 3ezer milliárd, stb. stb. stb…… szóval nekem ne mond, hogy a Fidesz az Isten!!!!!
nekem személy szerint a legszimpatikusabbak egyébként az LMP, Jobbik!!!!!!
a Fidesz egy szarházi, maffiakormány… és pontosan azért élünk jobban, mert ömlik a pénz, kedvezőek a világfolyamatok …. és a Fidesznek épp jókor jött a Szíria menekülthullám!!!!!!….. , mert én még emlkészek a szarházi Questor botrányra, aminek egyedül földbe kellett volna döngölni ezt a szarházi bandát, akit te Istenként tisztelsz!!!!!
„A deficit alacsony, a GDP-növekedés majdnem 4 százalék. Miről beszélünk?”
Mondjuk arról lehetne, hogy ha a lakosság kicsit tájékozottabb lenne a közgazdaságtanban, akkor tudná, hogy ezek lényegtelenek, ugyanis számtalan módon tudnak akkor is jók lenni, ha a gazdaság állapota nem túl rózsás.
A fidesz jelenleg a keynesi gazdaságpolitikát követi (nemzeti színekbe csomagolva persze). Ha megnézzük, hogy a GDP növekedés mögött mik vannak, akkor azok vagy közvetlen állami támogatások (állami pénzekkel felfuttatott/üzemeltetett vállalatok), vagy indirekt állami kedvezmények (lásd pl. autóipar) következményei. Ennek mindig van negatív következménye, de nem szükségszerű a válság (lásd a különböző „isztán” végződésű országokat).
Az ellenzék ott rontja el, hogy ennek az alternatívája nem egy balos program (az csak felgyorsítja a gazdaság tönkremenetelét – lásd 100 napos program), hanem egy az állami kiadásokat és újraelosztást akár radikálisan csökkentő kapitalista program (mint például itt: liberatorium.blog.hu/2017/08/14/a_radikalis_libertarius_program )
@sas70:
Mondjál egy olyan gazdasági mutatót, ami 2010 előtt javult, 2010 után romlott volna.
Ha a gazdaság szerkezete nem jó, akkor 25 éve nem az, tehát az egész rendszerváltás utáni elit sem tudott mit kezdeni vele.
Ehhez képest azzal kampányolni, hogy „jaj mikor lesz vége ennek a rémálomnak” nettó hülyeség, mert amíg nem körvonalazódik egy az eddigiektől gyökereiben eltérő gazdasági koncepció _akárhol_, addig ugyanez a szerkezet marad, legfeljebb ha Orbánt leváltják, akkor megint megerősödik a nyugati bankok lobbitevékenysége és az állam ismét hitelből fog osztogatni.
@project640:
tök fölösleges azon keseregni hogy mi „lett volna”, amikor nem lett.
Neked is tipikusan az a bajod, mint az egész ún „ellenzéknek”: azon rugóztok, hogy Orbánt miért nem buktatta meg pl. a questor-botrány meg ez meg az.
Nem buktatta meg. Pont. Túl kellene lépni ezen. Nem ezen kellene kárálni, hanem a választókkal foglalkozni, hihető programot alkotni, hihető személyiségeket felépíteni stb. stb.
Észre kéne venni, hogy ezzel, hogy „azért kell nyerni, mert különben jön a rohadtszemétorbán, náci mindúcse, putyinrabszolgák leszünk és mind éhendöglünk, meg Paks, meg izé, meg hörr-hörr” nem lehet választást nyerni.
Lehet, hogy neked nem szimpatikus Orbán, de vagy a népn ezt máshogy gondolja, vagy azok, akik neked szimpatikusak, a nép szemében még Orbánnál is unszimpatikusabbak.
El kellene kezdeni gondolkodni ezen 🙂
@jotunder: Volt azert meg par dolog ebben a „stabilizalt” koltsegvetesben amit a mapi napig nyogunk
27%-ra emelt rekorder AFA
kulonadok sok even at meg ugye tranzakcios ado
Aztan meg a rezsicsokkentes miatt drasztikusan visszaeso infrastruktura beruhazasok (viz aram futes rendszerek szepen rohadnak es kezdenek szetesni)
ja meg kemenyseprok sincsenek mar erdemben meg a gazszolgaltato se ellenorzi mar a kazant (ebbe meg konnyen elkezdhetnek tomegevel belehalni majd emberek)
szemetszallitas onmagaban is csodalatos
Szoval igen egyreszt volt durva megszoritas masreszt meg durvabb tempoban kezdtuk felelni a jovot
@közösperonos átszállás: igen, igazad … biztosan a földrajzi elhelyzkedés, és a rendzserváltás utáni kettészakítottság miatt megy jobban a cseheknek is, meg a szlovákoknak is …és biztosan a szlovéneknek is, …. és biztosan a lengyeleknek is….. mind, mind sokkal kedvezőbb múltal, feltételekkel, és földrajzi elhelyezkedéssel rendelkeznek ….. szegény, szegény Magyarország
@project640:
A magyar állam már 2006-ra a csőd közelében táncolt, amikor a válság még sehol sem volt.
Bajnai két héttel a válság beütése előtt még ugrásra kész pannon pumával kampányolt, kb. ennyit a hozzáértéséről. Gyurcsány bukása után Oszkó Péterék szimplán végrehajtották az IMF utasításait, ez volt a feltétele, hogy ne kapcsoljanak le minket a lélegeztetőgépről. Ezzel kerülték el az államcsődöt, nem valami gazdaságpolitikai zsenialitással.
Ha viszont 2010 után Orbánék nem rúgják össze a port az IMF-el, akkor most ott tartanánk, mint Görögország.
@stoic79: A 100 napos program csak a gyurcsányi legendáriumban taszította a lejtőre a gazdaságot, valójában a 2006 előtti választási költségvetés tette ezt.
@jotunder: Hátttazér’….OK, a szó SZOROS értelmében nem üldözött senkit, de hogy mindent megtett, hogy az értelmesebbje szarul érezze magát és ha tehette elhúzzon, az qrvaélet! Ezt persze üldözésnek nevezni túlzás, mondjuk úgy, hogy a körülményeket úgy alakította, hogy szívesebben menj, mint maradj.:)
@ben2: Miben rúgta össze a port velük? Az IMF két fő feltétele ez volt:
1. 13 havi nyugdíj megszüntetése – azóta sincs
2. Közszféra béreinek befagyasztása – a közszféra bérjellegű juttatásaiból mintegy 600 milliárd forintot vontak ki 2010-2015 között.
Kösz a ihletet hafr.blog.hu/2017/10/17/az_orban-rezsim_realista_olvasata_a_tehetsegesek_kivalasztodnak#comment-form
@chrisred: „A 100 napos program csak a gyurcsányi legendáriumban taszította a lejtőre a gazdaságot, valójában a 2006 előtti választási költségvetés tette ezt. „
Nem is azt írtam, hogy ez volt az ok, hanem azt, hogy felgyorsította (ami igaz).
@ben2: Ez nem igaz, ez nettó fidesz hazugság. A valóság ezzel szemben az, hogy 2006-ra járt csúcsra a GDP és a fogyasztás is. „Jobban éltünk, mint 4 éve”. Apró kis bibi volt, hogy nagyrészt (deviza)hitelből, amit a válság és a CHF erősödés felrobbantott. Jut eszembe ki is tette lehetővé a bankoknak a lakossági devhitelezést? Segítek, jó? A törvény úgy kezdődik, hogy 2001/, a minielnök monogramja pedig OV volt. Melyik jegybankelnök is tartotta a forintot a sáv erős oldalán a magas kamatokkal, évekig? Hoyg nem volt versenyképes forinthitel a piacon? Csak nem Járai? Ki is nevezte ki Járait jegybankelnöknek?
Tényleg nem lehetne, hogy az összes jobbant elmegy most már a picsába?!?!
@kamerasmobil:
ó basszus, beszéljétek már meg, hogy még jobban kellene csökkenteni a rezsit (ahogy az MSZP „követeli”), vagy épp tönkremegy az „infarktus túra” a rezsicsökkentés következtében 🙂
Jó lenne, ha egy ügyben legalább egyféleképp nyilatkozgatnátok 🙂
@nick papagiorgo: „Észre kéne venni, hogy ezzel, hogy „azért kell nyerni, mert különben jön a rohadtszemétorbán, náci mindúcse, putyinrabszolgák leszünk és mind éhendöglünk, meg Paks, meg izé, meg hörr-hörr” nem lehet választást nyerni.”
Viktornak sikerült. Mást se csinál 15 éve, b+!
@nick papagiorgo: A rezsi nem csökkent, éppenhogy ultradrága a gáz a világpiaci árhoz képest. Bukta, fideszbirka.
@stoic79: Szerintem meg nem igaz, az államháztartás a blogbejegyzésben is felvázolt okok miatt magától áll lejtőre, és csak a lakosság erőteljes megsarcolása (a la Bokros, Gyurcsány-Bajnai, Orbán) után tud újra vízszintesbe állni.
@ben2: Ez semmi másnak nem köszönhető, mint a „világgazdaság pénzbőségének”. Ismerős a duma? A jegybankok a világon ÖNTIK a pénzt a piacra, ez hajtja a gazdaságot. Gyakorlatilag megpróbálják elinflálni a válságot, ezzel együtt persze a zemberek megtakarításait is. De ez egy Patyomkin falu, aminek kurva nagy sírás lesz a vége, valszeg háború, ami újrarendezi a sorokat és segít kicsit a túlnépesedésen is…
Az USA államadóssága az egekben, nagy része kínai kézben és nem hiszem, hogy a kínaiak boldog mosollyal fogják leírni a veszteséget, amikor kiderül, hogy az USA nem tud/akar fizetni. Feltűnt, hogy mindenki fegyverkezik az elmúlt 5-10 évben?
@whale:
ez a legjobb, ez már a harmadik verzió 🙂
Tehát:
még jobban kellene csökkenteni a rezsit, mondja az MSZP
de akkor tönkremegy az infrastruktúra, már eddig is tönkrement, mondja kamerásmobil
te meg megállapítod, hogy nem is csökkent – hanem nőtt, mi. Többet fizetünk, mint két éve, mi?
és én vagyok a „fideszbirka” 🙂
Ez egyre jobb 🙂 Még valakinek, valami? 🙂
@nick papagiorgo: Nem bonyolult, pedig. HAgyni kell a kapitalizmust működni. Akkor nem megy tönkre az infrastruktúra és ha olcsó a világpiacon a gáz, keveset fizetünk érte. HA drága, akkor sokat, igen. Tudod, az már Kádár elvtársnak sem sikerült, hogy megállítsa a „világpiaci árak begyűrűzését”, ha még emléxel erre a komcsi teminus technicusra…:) Miért van az, hogy az fideszbirkák a lelkük mélyén mind komcsik?:)
@ben2: Ezt olvasgasd, talán megérted, mi folyik a világban.
„Wolfgang Schäuble, leköszönő német pénzügyminiszter szerint a lassan visszafordíthatatlan mértéket öltő eladósodottság és a jegybankok által táplált túlzott likviditás óriási kockázatot jelent a világgazdaság számára, napról-napra nő a piaci buborékok kialakulásának veszélye – nyilatkozta a Financial Timesnak adott interjújában.”
http://www.portfolio.hu/gazdasag/nagy-penzugyi-valsag-johet-figyelmeztet-europa-egyik-legbefolyasosabb-embere.4.264563.html
@whale:
„Jut eszembe ki is tette lehetővé a bankoknak a lakossági devhitelezést? „
Akkor az is jusson már eszedbe, hogy ezt olyan gazdasági környezetben tették lehetővé, amikor komoly állami lakástámogatási programok futottak, így a lakosságot nem hajszolták bele a deviza adósságba, mivel a forint alapú támogatott hitelek versenyképesebbek voltak a devizahiteleknél.
A lakástámogatási rendszert aztán a szocik szépen kivégezték (persze előbb felvették a támogatott hiteleket), miközben zöld utat adtak a bankok szabadrablásának.
@nick papagiorgo: NEm annál fizetünk többet, mint amennyibe két éve kerül, annál fizetünk többet, amint amennyibe MOST kerül. ÉS persze véletlenül ebben a MET buliban is a fideszgecik híznak. Te miért tapsolsz annak, ha a szádba szarnak, fideszbirka?
@ben2: JAJ, jó hogy mondod, köszi!:)) Már majdnem el is felejtettem, hogy ezt az ingatlanlufit egyszer már felfújták az első regnálásuk alatt a támogatott hitelekkel. Most a 2.0 verzió zajlik, a CSOK-kal. Miért tapsolsz annak, hogy földi halandó már nem tud lakást venni épeszű áron? Te normális vagy, már bocs?
@whale: De már akkor is az volt a helyzet, hogy csak az áremelkedés akart hozzánk begyűrűzni, az árcsökkenés valahogyan sosem. 🙂
@nick papagiorgo: azon kéne gondolkodni, hogy miért van a Fidesznek 2/3-a, miközben már 2014-ben a többség nem rájuk szavazott? megkockáztatom, hogy a Fidesz lassan anynira kiheréli a választási rendszert, hogy elég lesz stabil 1,5-2 millió szavazójuk, a 2/3 mindig meglesz … és akkor jössz te, hogy a többség a Fideszt akarja továbbra is … ne kárálj nekem! … a többség már régen nem akarja a Fideszt!!!! csak már lassan nincs demokratikus eszköz, hogy leválthatóak legyenek!!! ha jön egy szimpatikus arc, akkor a főnököd rájuk ereszti Bayer Zsolt szerű szarházaikat, és szétkapják 1-2 hét alatt!!!!!
amikor 33-ban a nácik hatalmora kerültek, akor is vajon a nácikra szavazók azt mondták, hogy de hisz nincs is értelmes ellenzék!!???? vagy ma Oroszországban? Törökországban???? biztos ott sincs normálsi ellenzék, azért szavaznak midig Putyinra, meg Erdogánra
@whale:
egyfelől, ha még egyszer fideszbirkának nevezel, én is elnevezlek valaminek, de nem leszel rá büszke
Másfelől az a problémád, hogy MOST fizetsz többet annál, mint amennyibe MOST kerül. Amikor többe került, mint amennyit fizettél (tehát az állami gázszolgáltató bukott rajta), akkor nem volt ilyen problémád, ugye? Illetve, ha megint felmenne az ára, akkor te lennél az első, aki követelné, hogy tessék emelni a gáz árát, ugye?
Szabadkapitalizmus mindenekelőtt 🙂
Nem vagy te csak egy iciri-picirit demagóg, nagy, buta vízi élőlény? 🙂
@project640:
„a többség rég nem akarja a Fideszt”
közvéleménykutatásokat tetszett nézni?
Annyi a népszerűségük, mint kb a teljes ellenzéknek együtt.
Lehet, hogy nem akarja, de akkor pl. az MSZP-t kb tízszer annyira nem akarja 🙂
@Ad Dio: az attól függ, mit tekintesz sikernek. orbán kormánya nagyjából úgy sikeres, mint a felcsúti focicsapat. irdatlan áron fönn van tartva egy imázs, ami mögött a valóság egész más, és amint nem lehet finanszírozni az imázst, az egész humbug összeomlik.
a „kerítésről” is, a „makrószámokról” is bőséggel lehetne beszélni, mindkettő humbug.
—
a kerítés meg a migrácsozás egyszerű illusztrációja annak a „társadalmi csapdának” (ifjúkorom sikerkönyve), hogy aki kivonja magát a közösségi problémák megoldása alól, az (átmenetileg) kvázi jól jár. néha nagyon jól. olyan ez, mint a sikeres adókerülés.
ezt itt most csak úgy lehetett megtenni, hogy a közösség alapvető értékeit fölmondták (nem volt nehéz, házon belül már rég megtörtént, eddig is a tajgetosz szociális programot vezénylik a hiltonlelkésszel az élen). a dezertőr „sikerét” sokan irígylik, és másokat is dezertálásra sarkall, az egészséges fejbőrű migrácsmentes övezetnek köszönhetően ma egész európában úgy erősödik a széljobb, hogy referenciaként a kisvasutas gecit mutogatják. (a kisvasutas geci számos folyamatos tévedéseinek egyike épp az, hogy rendes szociopataként fogalma sincsen értékekről, azok mibenlétéről. azok neki csak mondatok egy nagy kék plakáton, ezért is vízionált elsöprő sima széljobb hullámot ide.)
számos ilyen siker van, egy kicsit eladod a lelked, egy kicsit doppingolsz, meg sem próbálsz az értékek, a szabályok szerint játszani, talán mert kishitű vagy, de általában csak könnyű, vagy egyenest, mint most itten: egy geci.
és ha sikernek tekinthető, hogy felmondasz olyan alapértékeket, amelyek minden mást összetartanak, akkor siker van, jelentős siker, az is a horizontra került, hogy széthullik az egész.
szerintem az ellenzek megitelesenel te is beleestel Achilles meg a beka futoversenyebe. persze, ma 11:34-kor ha megnezed a lathato politikusokat, akkor azt mondod, hogy inkabb Orban.
de ha elkezdem neked sorolni (nek nev szerint, hanem a feelinget vedd), hogy
– Bekessy Laszlo, Csehak Agnes, Graf Jozsef, Balazs Peter, Oszko Peter, Molnar Lajos, Bokros Lajos stb. stb.,
– Chikan Attila, Mellar Tamas, Bod Peter Akos, Solyom Laszlo stb. stb.
akkor mindenki tudja, hogy Magyarorszagot 5 eves idotavon nem szabad Orban kezeben hagyni. de a fentiek nem fognak beleallni a sardobalas elso soraba, arra kellenek a Juhasz Peterek, a Szel Bernadettek, a Szabo Timeak. valami depressziot erzekelek, ha ez a poszt jott ki beloled, mert szerintem a fentieket te is tudod.
@Rhonin: hát én csak a fonalat kaptam föl a „rezsim elmúlása” kapcsán, nem vita
@ben2: A lakástámogatás, csok vagy mindegy hogy hívjuk, lényegében azt jelenti, hogy mások lakáshiteleit fizeted az adódban. És mondjuk ezért nem tudsz saját lakásra gyűjteni. Vagy ezért nem vagy hitelképes a bankoknál.
mondom mégegyszer minden Fidesz hívőnek: Orbánék történelmi felhatalmazással, folyamatosan növekvő világgazdasági konjukturával, soha nem látott külfödi felzárkoztatási pénzekkel annyit sem ért el, hogy közeledjünk az osztrák életszínvonalhoz …. lemaradtunk a csehektől, a szlovénektől … előz szlovákia, és a lenygelek ….. és ezt szerintem senki sem vitatja
mégeygszer: történelmi lehetőségük lett volna 🙁 … ehelyett Mészáros Lőrinceket, Hagbony Árpádokat, Rogán Antalokat hoztak helyzetbe 🙁