Legyőzhető a FIDESZ? Mutatjuk, hogyan.
Eredeti szerző: jotunder
Nem, nem mutatjuk. Csak szerettem volna egyszer én is kipróbálni ezt a borzalmas „mutatjuk, hogyan”-t.
Lehet-e nekem fogalmam arról, hogyan lehet legyőzni a FIDESZ-t? Nem lehet. Egy kisvárosi önkormányzat képviselő-testületének ülését nem bírnám végigülni, folyamatosan arra gondolnék, hogyan lehetne valahogy elmenekülni.
Az elkövetkező időszak arról fog szólni, hogy rengeteg olyan ember, aki talán még nálam is alkalmatlanabb a politizálásra, el fogja magyarázni, hogy mennyi az annyi, halálosan komolyan fogja magát venni, és böködni fog az ujjával.
Csak pár adat.
1. Ez itt a magyar fogyasztási index változása. Ha az 1960-as bázisévet 100-asnek vesszük, akkor azt láthatjuk, hogy a rendszerváltásig 250 pontra emelkedett a fogyasztási index, azaz két és félszeresére növekedett. A szocializmus összeomlása és Antall József kormányzása idején ez az érték lement 220-ra, az MDF meg is bukott, jött a Bokros-csomag és a fogyasztási index 197-re esett, ami nagyjából az 1977-es érték, akkor éppen a reformista Fock Jenőt váltó Lázár György volt a miniszterelnök. Az MSZP is megbukott, jött a FIDESZ és 2002-re el is érte a fogyasztási index a közvetlenül a rendszerváltás előtti szintet. Ekkor meglepetésre győztek a szocialisták. Az index 2006-ig a valaha mért legnagyobb értékre emelkedett, miközben elszállt a deficit. Gyurcsány még éppen győzött, de az index elindult lefelé és a rendszerváltás előtti érték alá zuhant a válság idején. Mivel a jövedelmi viszonyok a felső és alsó decilisek aránya megváltozott, ez azt jelenti, hogy az ország jelentős része 2010-ben kevesebbet fogyasztott, mint a szocializmus évében (az alsó három decilis vélhetően most is kevesebbet fogyaszt). Ekkor jött Orbán és a 2011-12-es recesszió (az meg is látszott a FIDESZ népszerűségén) után folyamatosan emelkedett a fogyasztási index, valamivel (de nem sokkal) a 2006-os maximum fölé. A deficit alacsony, a GDP-növekedés majdnem 4 százalék. Miről beszélünk?
2. A következő statisztika is elgondolkoztató. A magyar export aránya a GDP-hez képest. A híres német exportgazdaságban az export a GDP 46 százalékát jelenti. Ez jóval nagyobb, mint az Egyesült Királyságban. Na, Magyarországon ez az érték 92 százalék, pont a duplája a német aránynak. Erről nem nagyon szoktak beszélni. Egy ilyen ország nagyon érzékeny lehet egy válságra, vagy akár a munkaerőhiányra, és rohadtul nem alkalmas baloldali kísérletezgetésre. Ezt bizony elég sokan tudják a világban, és lehetséges, hogy ez az egyik oka annak, hogy hajlamosak eltekinteni attól, hogy Orbán családi vállalkozásként kezeli Magyarországot. Ez kurvára nem amatőrnek való vidék ám.
3. Az osztrák jobboldal népszerűségének növekedése mögött nagy részben a migránsválság( majd százezer menekült) és a muszlim kisebbség (8 százalék) integrációs problémái állnak. Orbán Magyarországán gyakorlatilag nincsenek muszlimok és migránsok, de:
a. Akkor ismerte fel, hogy ez egy meghatározó ügy lesz, amikor Kunhalmi Ágnes még nem tudta Szíriát megkülönböztetni Myanmartól.
b. Felépített egy határzárat, ami valóban elég stabilian tudna kezelni egy menekülthullámot. És eközben a lehető legalantasabb módon, de óriási sikerrel hiszterizálta Magyarországot migránsügyben.
……………………………………………………………………………………….
Tudom rendes liberális embernek szomorúan kellene arra az eshetőségre gondolnia, hogy Orbán fejére esik egy kisbolygó. Azt hiszem, nem vagyok rendes liberális ember, és most maradjunk ennyiben. Az, hogy ki mennyire utálja ezt a korrupt gengsztert az egy dolog, az, hogy mennyire veszi komolyan Orbán Viktor magyarországi komplementerhalmazát az egy másik.
Kialakult egy olyan helyzet, amikor a gátlástalan és korrupt Orbánnal szemben csillogószemű, kedves dilettánsok állnak. Lényegében kivétel nélkül. Az ország irányított demokráciává vált, nem putyini vagy erdogani, hanem a sajátos orbáni értelemben, amit nagyon nehéz elmagyarázni egy külföldinek. A Parlament száz méteres környezetében olyan jelenségek vannak, amelyeket nem nagyon tűrnének el nyugati országokban, Közös Ország pavilon, bolond bácsik nénik sátra, stb. Közben pedig a közmédiának szó szerint diktálhat egy vagy néha két sugardaddy. Orbán pont úgy ragadta meg az ország grabancát, ahogy kell, a békák pedig megfőttek és tálalva vannak.
Nincs realitása annak, hogy az Orbán-rezsim elmúlik, mint egy könnyű, tavaszi nátha.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518667-6ae59efa2e1ef' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518667&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518667-6ae59efa2e1ef&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518667-6ae59efa2e1ef' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@incze: OK, nincs gond, csak azt hittem félreérthető voltam :). De mindegy is, úgy tűnik időközben elszabadult a pokol :).
@ben2: Már GDP is emelkedett 2009-től, aztán visszaesett 11-12-ben, az unortodoxiának köszönhetően, de mondhatnék versenyképességi mutatót is. De pont erről beszélek, mert egy világválság hatását nem lehet ebből kiszűrni.
A kegyelmi helyzet, pedig igazából 2011-után következett, amikor az EU-s pénzek már nagy mértékben éreztették a hatásukat. Valahol olvastam egy olyan elemzést, ahol megpróbálták ennek hatását kiszűrni és az volt az igazán siralmas. Ezért beszéltem csomagolt szarról. De nézzük meg a mezőgazdaság, vagy a hazai kisvállalkozások teljesítményét, főleg az Eu pénzek nélkül!
@chrisred: a gazdasagot az taszitja a leejtore, ha a koltsegvetes kiszoritja a penzpiacrol a nem allami szereploket, mert hitelehsege lesz, es ezert megfizeti a magasabb kamatot az MNB-nek, viszont az allam maga olyan rossz gazda, hogy azt a magasabb kamatot nem tudja kitermelni. ennek legbiztosabb jele az a koltsegvetes, amelynek ELSODLEGES egyenlege negativ.
az elso negativ elsodleges egyenlegu koltsegvetes Orban keteves koltsegvetese volt 2001-2002-ben. a szaznapos program erre bizony ratett egy lapattal, es bizony Gyurcsany is ezzel a modszerrel hozta vissza a szarbol a kormanyzast. mind a harom tevekenyen tolta a kocsit a lejton lefele. ebbol az elso ketto azt allitotta, hogy igy elobb elerjuk a hegyet, es ott majd a nagy lendulettol magatol felmegy a kocsi. Gyurcsany ezt nem gondolta (lasd oszodi beszed), es a valasztas utan nem is varta a csodat, hanem rogton ralepett a fekre, es 2008 nyarara megint rendbe vagta a koltsegvetest, johetett volna az ujabb feliveles. pechjere ott jott a gazdasagi vilagvalsag szeptemberben.
aki a fentiek kozul barmit is tagad, az mind magat csapja be.
@ben2: Nem végezték ki a támogatott lakáshiteleket, csak az igénybe vevők körét szűkítették és eltörölték az adókedvezményt, azt is csak 5 év alatt.
@nick papagiorgo: Akkor ne viselkedj úgy.:) NEm bonyolult…
Tök jó, hogy tudod helyettem is, hogy mikor mire gondolNÉK, igaz?:) Végül is a jobboldalon ez így is működik! Nem kell sokat gondolkodni, majd elmagyarázzák neked, hogy mi a véleményed, igaz?:DDD
„Amikor többe került, mint amennyit fizettél (tehát az állami gázszolgáltató bukott rajta), akkor nem volt ilyen problémád, ugye?”
Debizonyhogy! A kezdetektől rühelltem azt a szemfényvesztő választási trükköt! NAgyon emlékeztetett ugyanis a cuilizmusra, tudod birkuci? Amikor a jóságos állambácsi majd megmondja mi merre hány méter! Az is dejóvót, igaz, birkuci?:DDD
NEM, jóbarát, én kapitalizmuspárti vagyok, ha tetszik, konzervatív módon. Én hiszek a láthatatlan kézben, a kereslet-kínálat egyensúlyában és hasonló ósdi elvekben. És hányok a paternalista, protekcionista, urambátyám államkapitalizmustól, amit ez a tahó elterjesztett. Ettől a Kádár 2.0-tól…
@is: ” valami depressziot erzekelek, ha ez a poszt jott ki beloled, mert szerintem a fentieket te is tudod.” Nem depresszió, sokkal inkább a „keresem az ideológiát a belenyugvásba” eset……és HaFr-t is megfertőzte. 🙂
@project640: „biztosan a földrajzi elhelyzkedés, és a rendzserváltás utáni kettészakítottság miatt megy jobban a cseheknek is, meg a szlovákoknak is …és biztosan a szlovéneknek is, …. és biztosan a lengyeleknek is…..”
Szerintem is válts témát.
(Egyébként a cseheknek és a szlovénoknak szerinted ez kérdéses? (Persze a szlovénok államadóssággal is jól indultak (nem vittek egy fityinget se ui.), meg hát kicsit kevesebb dolgot is lőttek náluk szét, mint mondjuk a horvátoknál, stbstb., nyilván minden helyzet más. De ha Magyarország egy hárommilliós ország lenne a mai Észak-Dunántúl területén, egy fél-egymilliós fővárossal valahol Veszprém táján, az egy teljesen más helyzet lenne.)
Gyk. én nem mondtam se azt, hogy köcsögorbán, se azt, hogy köcsöggyurcsány; annyit mondtam, hogy az osztrákok kábé soha nem voltak rosszabb helyzetben, mint mi.
Itt pl. (tudomtudom, wiki nem forrás stb.), az oldal közepén, azt találjuk, hogy 1925-ben Austria 655, Hungary 365. en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita
(Most beugrott, valami mid-Anschluss adatot szoktak találni Ausztriára, ahol egy évben pont leesett a GDP-jük, de előtte-utána meg magasabb volt, és az szokott „majdnem annyi” lenni, mint az akkori, ki tudja, épp mi alapján számított magyar adat (hogy É-Erdély nélkül, az tutifix, mert azzal együtt teljesen nonszensz).)
@ben2: Tessék, ez a teljesítmény.
http://www.portfolio.hu/gazdasag/igy-festenenk-az-eu-tamogatasok-nelkul.230247.html
@project640: Ugyan, hagyd már! A csillogó szemű fideszbirkák tátott szájjal várják, hogy a Kedves Vezető a szájukba szarjon! Egyszerűen imádják! Nem tudnak orbánszar nélkül élni! Az a napi betevőjük, azon élnek!
Gondolod, hogy bármit is megértenek abból, amit mondasz?:)
@nick papagiorgo: Orban allamositotta az energiapiacot, elszakitotta az arat a koltsegektol. tok mindegy, hogy melyik nap magasabb, melyik nap alacsonyabb az ar, mert a gazszolgaltato tobbe nem a szolgaltatas, hanem a politikai rendszer fenntartasaban erdekelt. a bevetelevel es profitjaval nem maga rendelkezik, tehat igenis lehet, hogy kurva draga, es megis lehal az infrastruktura. az atpolitizlat allam pedig, es ezt nyugodtan hidd el, rossz gazda, tobb penzert kevesebbet tud szolgaltani kozep es hosszutavon. es ez tortenik most Magyarorszagon. a gaz kozvetlen ara lehet alacsony, de akkor az AFA lesz magas, vagy valahol kivetnek egy kulonadot, de felreneznek, amikor a megadoztatott siman atharitja rad. a bankszamlad havi dija veletlenul nem tobbszorose a 2010 elottinek? es azt nem a kormanyra fogod, hanem a bankokra? korhazban mikor fekudtel utoljara? iskolas gyereked van? rakgyogyszer? egy ennyire centralizalt orszagban nem mutogathatsz csak es kizarolag egy elemre, mert keresztfinanszirozas van. a gaz olcso vagy draga, a korhazban meg nincs WC papir, es az infrastruktura lerohad.
@Ad Dio:
…Főleg, hogy azt látja, hogy a bármimás felkínálói égbekiáltó módon dilettánsok,…
Meg, hogy az a barmimas tulajdonkeppen SEMMI…
@is: Akkor át is adnám a stafétát.:) Rég olvastalak, de mindig jó egy értelmes „hangot hallani”.:)
Most akkor ki és mi hiszterizál itt? Azaz unió, amelyik minden létező eszközt bevetve fenyeget és zsarol a migránsok befogadását illetően, vagy az az Orbán, aki ennek minden eszközt igénybe véve ellenáll? Költői kérdés.
@chrisred:
A lakástámogatási rendszer lényege, hogy felpörgeti az építőipart és az ingatlanpiacot, és a támogatásra költött pénzek visszajönnek illetékek és adók formájában. Azaz amíg az ingatlanpiacban van növekedési potenciál, addig önfenntartó rendszerként működik.
@ben2: 1. az orbani lakashitelezes FENNTARTHATATLAN volt. evente +100 milliarddal rontotta a koltsegvetesi egyenleget. meg par ev, es csodben az orszag
2. a devizahitelezes elengedese hiba volt – utolag felismerhetoen nagy. Annyi mentseg van, hogy az USA-ban pontosan ugyanez a felelotlen hitelezes ment. Valamint a magyar ember hulye, es az orbani FENNTARTHATATLAN tamogatasoktol mar bevadult, es meg 2017-ben is ott tart, hogy az milyen jo volt, csak a szocik elvettek – lasd ben2.
3. a bankok mindig is gonosz szemet valakik – mint minden ceg, amelyik penzt akar keresni. ha a szabalyozok ezt teszik lehetove, akkor ha en nem elek vele, majd el vele mas. a kapitalizmus sajnos alapjaiban szemet rendszer, de meg egyik masik sem hozott jobb eredmenyt, mert az emberek valahogy nem olyanok, hogy ne akarnak egymast becsapni, a masik javait elvenni stb.
@nick papagiorgo: A gaz arat csokkenteni tortenetesen jogos keres mert amiota allambacsi „befagyasztotta” azota a vilagpiaci ara jelentosen esett. Csak veletlenul pont van egy ceguk amin keresztul Magyarorszag a gazt vasarolja es igy a kulonbozet mehet a zsebukbe.
De ez itt a lenyeg: NE legyen hatosagi ara hanem legyen piac es verseny. NE legyen nonprofit hanem legyen rajta egyreszt nyeresege a vallalkozasnak (mint minden masiknak) masreszt tudjon visszaforgatni fejlesztesbe.
Szoval hamis dilemmat probalsz itt rankeroltetni. Tenyleg ilyen hulyenek nezel vagy csak te vagy az?
tényleg nemm akarok partalan vitákat folytatni, a blog csak azért baszott fel, de nagyon, mert úgy gondolom, hogy ma komoly ember már nem védi azt a bűnöző kormányt, amit Orbán rezsimnek hívnak …., ahol mélyszegénységben élő gyermekek élnek, miközben 200 milliárdért uszó VB-t rendezünk, ahol van olyan magánszemély, aki 100ezer millióval gyrapitja a vagyonát 1 év alatt, ahol az MNB alapitványok több pénzből gazdálkodnak, mint az egész magyar felsőoktatás, ahol a legjobb barát Putyin, a legádázabb ellenség pedig Brüsszel, ahol a miniszterelnök lánya Svájcban tanul, miközben a néppel elhiteti, hogy Kazahsztán, Azerbajdzsán a mintaállam, ahol OV évek óta már megközelithetetlen, ahol a rendőrség, a bíróság, az AB, az ügyészség a Fidesz bábjai …., ahonnan gyermekeink el akarnak, el fognak menni ?….. valaki szerint ez egy sikeres ország ismérve!!!????? , ahol egy Erdő Péter (aki pápa akart lenni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) elfordul a kamerától, ahol kussol egy egész katolikus egyház, miközben Bayer a pápát szidja!!!???? ahol kretén KDNP-s politikusok lesátánoznak olyan embert, aki 1 millió dollárt adott az iszapkatasztrofa áldozatainak …., ahol olyan népbutitas megy, hogy az az Oroszország, aki háborút folytat Sziriában, kelet-Ukrajnába, megszállja a Krimet szimpatikusabb, mint a full pacifista Németország!!!!!!!
@is: Na, majd a Kedves Vezető! Feltalálja a spanyolviaszt! MEgcsinálja Unortodoxiát, ahol a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad! Tulképpen nem nehéz. Csak kellően el kell hülyíteni hozzá a birkákat és már megy is barbatrükk! :DDD
„Kialakult egy olyan helyzet, amikor a gátlástalan és korrupt Orbánnal szemben csillogószemű, kedves dilettánsok állnak. Lényegében kivétel nélkül.”
És nem szakad rád az ég…
@kamerasmobil: Ez ugye költői kérdés volt?:DDD
@states42: az hiszterizal, aki nem a tenyekbol indul ki. mi Orban kiindulopontja: teny vagy szandek/hit?
mert a masik oldal kiindulopontja, hogy Kina egy szemet orszag, es a tortenelem szerint az az orszag nyer, akinek tobb embere van. marpedig Europabal evente 1 millio ember elfogy (ezert jott mar 2015 elott is tobbszazezer bevandorlo evente, es eszre se vetted), azontul pedig fenysebesseggel oregszik. ha hagyjuk, akkor Kina be fog kopogtatni, hogy volna neki egy javaslata: legyunk kinai tartomany. ezek tenyek.
@Rwindx: Mert? Csak szólj, hogy feltegyem-e az alufólia sisakot, mielőtt megtudom az IGAZSÁGOT a gyíkemberekről…:Dl
@sas70:
Ha random kivonjuk a prekoncepciónkkal összeegyeztethetetlen bevételeket a költségvetésből, akkor miért nem mondjuk ki nyíltan, hogy a Gyurcsány kormány elérte az államcsődöt, mert az IMF hitel nélkül fizetésképtelen lett volna az állam.
Tessék, ki lehet számolni.
De ugyebár nem lett államcsőd, mert volt IMF hitel, mivel az állam finanszírozásának – még ha nem is a legjobb – de egyik legitim eszköze.
Ugyanez a helyzet az EU forrásokkal: az államnak rendelkezésére állnak eszközök és él vele.
Ettől még persze van értelme a gazdaság szerkezetét különböző szempontok szerint – akár bizonyos paraméterek kivonásával is – vizsgálni, csak ezeket értelmetlen behozni a politikai diskurzusba, amikor a gazdaság egészének az állapota a kérdés.
@kamerasmobil:
„NE legyen hatosagi ara hanem legyen piac es verseny.”
Áruld már el, hogy egy állami monopólium magánkézbe kerülése mitől lenne verseny?
Vagy lenne három gázórád és annál nyitnád meg a csapot, amelyikből éppen olcsóbban jön a gáz?
@MikeBoy:
Ha a kontextusba belehelyezed, menten rájössz, hogy miért nincs értelme egy ilyen relativizálgatásnak.
@Ad Dio:
Azt talán neked kellene megtenni.
Addig ugyanis egy olyan állítást tettél, ami ugyan igaz, de valójában nem mond semmit.
@chrisred:
Aham… ez igen szép gondolat, csak az a fránya valóság ne volna. Az elmúl nyóc több mint fele erőteljes konjunktúra volt. Ömlött a pénz a magyar gazdaságba (2-3x több mint ma!), a régiós versenytársak meg valahogy mégis ránk vertek néha 10(!)%-ot évente. Mi lehetett az oka?
@is: Azt hiszem neked nem itt kéne irogatnod, hanem szekszualizálnod a feleségedet, szomszédasszonyodat, öreganyádat, hogy ki ne haljon európa és magyarország.
@is: Azt hiszem nem is neked kéne szekszualizálni, hanem akikről írtál, derék nemzetféltő honfitársainknak kéne, bocs.
@is: Ez semmi ahhoz képest, ahogy Kína lakossága fogy majd pár évtized múlva, amikor az átlagos élettartam növekedése már nem fogja ellensúlyozni a születésszám drasztikus zuhanását.
@nick papagiorgo: „És hogy egy példát mondjak: az ellenzék ott tart, hogy az, aki annak idején mondta, hogy „nem lesz gázáremelés” (és emelgetett)”
Hú, ezt a baromságot már rég nem láttam. 🙂 Mondjuk nem nagyon hiányzott.
A „nem lesz gázáremelés” ugye arra vonatkozott, hogy a Fidesz elterjesztette, hogy ha az MSZP nyer, az új kormány első lépése egy egyszeri, nagyarányú (felénk „+40% gáz” plakátokat ragasztgattak) gázáremelés, azaz népnyúzás lesz.
Aki azt mondta akkor, hogy „nem lesz gázáremelés”, az nem azt mondta ám, hogy „soha a büdös életben a világon sehol semmilyen mértékű gázáremelés márpedig nem lesz”, ennek felismeréséhez nem kell különösebb intellektus. Hanem azt mondta, hogy nem lesz 1) a választások után közvetlenül, 2) egyszeri, nagyarányú áremelés. Persze kiforgatni ki lehet, sikerült is, na meg hát látod, van, aki be is nyalta simán.
@jotunder:
„ömlik a pénz az országba. ez a lényeg.”
Az elmútnyócban a maihoz képest sokkal nagyobb volt a pénzbőség (2-3x-os). Számolj utána ha nem hiszed.
„eltűnt a magánnyugdíjpénztári rendszer,”
Amivel szemben az elmútnyóc meg privatizációból szerzett hasonló kaliberű bevételt.
„a tizenharmadik havi fizetések és nyugdíjak megszűntek, jóval kevesebbet költöttek oktatásra, még szép, hogy stabilizálódott a költségvetés.”
Ez stimmel.
„az egész régióban ugyanúgy nőnek a gazdaságok. magyarország szépen ott van a szlovák, a cseh és a lengyel gazdaság mögött.”
Most pariban vagyunk velük. Kár hogy az elmútnyócban meg szinte minden évben vertek minket. Nem egyszer 10+ százalékkal.
„egy magyar egyetemi adjunktus nettó jövedelme továbbra is kevesebb, mint egy brit Ph.D ösztöndíj fele.”
Ez így van és így is marad, függetlenül az épp regnáló kormánytól. A gazdaságban instant csodát nem lehet tenni, a magasabb fizetésekhez pedig kéne egy azt kitermelő gazdaság is.
@poszt: „Egy ilyen ország nagyon érzékeny lehet egy válságra, vagy akár a munkaerőhiányra, és rohadtul nem alkalmas baloldali kísérletezgetésre.”
Ez amúgy vajon mit jelent? Próbálom megfejteni, vannak is tippjeim, de egyik nagyobb hülyeség, mint a másik, úgyhogy inkább kérdezek először.
(A „baloldal”, úgy is mint MSZP és SZDSZ, kormányzása legnagyobb részében sima neolib (neokon? Whatever) gazdaságpolitikát folytatott, és hát abból sem az experimentális változatot. Azt sem hiszem, hogy bármelyik ellenzéki párt komolyan fontolgatná az adószint növelését (egyes adónemekét nyilvánvalóan, mint ahogy más adónemeknek meg a csökkentését). Épphogy nem olyan kapkodó idegbeteg módjára kormányoztak, mint a mostaniak (kapkodás persze volt, csak abból általában nem lett kormányzás, és viszont). Egyetlen kurrens „baloldal kísérletezgetés” jut egyáltalán eszembe, de hálistennek komolyan bevezetni az alapjövedelmet senki nem szeretné.)
@incze:
Moralizálással és politika… hm… igen… ja nem: mégsem…
Moralizálni tapasztalatom szerint mindig a reménytelen helyzetben lévő politikai csoportok szoktak. ez amolyan utolsó mencsvár: „az erkölcsi győzelem a mienk”… ha már a politikai nem adatik meg. Aztán persze ahogy fordul a kocka, azonnal változik a hozzáállás is és átkerül a moralizálós kislabda a másik csapathoz.
Nem értek egyet a szerzővel. Az világos, hogy jövő tavasszal még a Fidesz győz, de ’22-ben Orbán csúfosan megbukik. A most még szőnyeg alá söpört belső ellentétek addigra nyílt hatalmi harccá alakulnak és szétrobbantják a Fideszt, emellett akkorra az ellenzék is rendezi sorait és – remélhetőleg – összefog a kormány ellen.
@Hidvégi Mihály: Ez mellément, bocs.:) A célt ne téveszd szem elől, van itt szép számmal!:DD
@Ad Dio: „Most pariban vagyunk velük.”
Háháhá!
Ja, nem vicc volt?
en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Union_member_states_by_GDP_growth
(A „számolj utána” meg nem érv, hanem kamuzás. Te állítasz, te támasztod alá, fair enough.)
@MikeBoy:
🙂
És maradjunk ennyiben. Nem kell mindenben egyet érteni.
@közösperonos átszállás:
http://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tsdec100.html
Nézegesd kicsikét és szólj ha nem érted ;-).
@Ad Dio:
Én szívesen egyetértek veled.
Csak írj olyat, amit lehet értelmezni és ezek után egyet lehet vele érteni. 🙂
@nick papagiorgo: „Az Orbán-kormány nem fog megbukni, legalábbis ez az ellenzék nem buktatja meg. „
Ez pontosan így van, ezt a Fideszt ez az ellenzék nem tudja megbuktatni szerintem sem.
De ez szerintem ott indul, hogy ezt a Fideszt ezzel a gazdasági, közalkalmazotti, választási és hírközlési (túl)hatalmával (ezekről ugye tudjuk, hogy a srácok nem voltak szégyenlősek sem a saját gyarapodásukat, sem a konkurencia ellehetetlenítését illetően) talán még Superman sem tudná megbuktatni.
Asszem még ha összefogna Batmannel, akkor sem. 🙂
@közösperonos átszállás: Ez mondjuk egy érdekes kérdés lesz hamarosan, a robotizáció elterjedésével és tömegek munkanélkülivé válásával együtt…
Mert ha nincs jövedelem, ki fog fogyasztani? Vagyis kinek adják el a tőketulajdonosok a megtermelt árut? Valami alapjövedelem szerűség biztosan fog kelleni és nem lennék meglepve, ha nem a komcsik követelnék a leghangosabban az államoktól, hanem a tőkések…:DDD
@MikeBoy:
Szerintem ha kicsit is akarod, érteni fogod. Ha érted, eldöntheted, hogy egyetértesz-e avagy sem. Your turn :-D.
@is:@Ad Dio: A kormánynak nem elsősorban az lenne a dolga, hogy csodát tegyen a gazdasággal, hanem hogy ne terhelje túlzottan. A gazdaság teljesítőképességének, így a jövedelmek emelkedésének legnagyobb gátja az állami újraelosztás magas mértéke és a brutális adószint.
@ben2: Mert IMF hitel nélkül sem volt államcsőd, akkor is volt elég tartalék, ami egy normál gazdasági helyzetben tökéletesen elég, csak az nem volt normális helyzet és ez volt az az eszköz, amivel demonstrálni lehetett, hogy biztonságban vannak a befektetések és a gazdaság működőképessége.
A másik dolog pedig az, hogy milyen a magyar gazdaság valós teljesítménye, mert erősödéses jobbanteljesítésről szólnak a hírek, miközben a király meztelen. A történelmi bűn pedig az, hogy egy világgazdasági fellendülés alatt, egy rakatnyi eu-pénzzel, nem hosszútávú gazdasági jövő épül, hanem autoriter, strómanoligarcha rendszer és cirkusz a népnek (focistadion).
@közösperonos átszállás:
Csakhogy Szupemen soha nem fog össze egy olyan Betmennel, aki egyrészt nem is akarja szerinte igazándiból az összefogást, másrészt gonosz módon kirekesztő, hiszen fehér és férfi, amivel egyértelműen tolja a rasszizmus és a hímsovinizmus szekerét. Betmen viszont – bár nagyon szívesen legyőzné Dzsókert – soha nem fog összefogni azzal a Szupermennel, aki ki tudja honnan jött és hol kettős állampolgár, ki tudja honnan tud repülni, ráadásul a zöld gondolat nem hogy nem lelkesíti, de egyenesen kiüti.
@chrisred:
Ahogy mondod. Kár hogy úgy rászoktunk erre a szociális államra, mint egyszeri btk-s a házi fűre.
@Ad Dio: Ezt te meg is nézted, vagy csak belinkelted?:) A lengyel testvéreinkkel vagyunk pariban… Ott is épp az elqrás zajlik.
EUR/capita 2016:
Mo. 11300
Cseho. 16500
Szlovákia 14600
Miért égeted magad? Mondjuk engem nem zavar, én jól szórakozom…:DDD
@Ad Dio: ez nem moralizálás. egyáltalán nem véletlenül pedzegetik, a magyaroknak adandó támogatásokat azok, akik nem szeretik, hogy valaki (maradva az adóelkerülés hasonlatnál) igényt tart a közjavakra, és szarik a közterhekre. nem morális kérdés, hogy a szabályokat egyik pillanatról a másikra egyeztetés nélkül fölrúgják-e vagy sem.
a lekicsinylő „moralizálás” kifejezés csak egy ostoba a bunkó. magyarország pillanatnyilag az egyik legelkeseredettebb, legreménytelenebb pontja a világnak, acsargó, máról holnapra élő, démonokkal harcoló, a valódi kérdéseiket a kezük közül kiengedő emberekkel tömve, akikből ki van gyomlálva a képesség, hogy egymással szóba állva megoldják a problémáikat. ez a te sikered.
@whale:
Szivem. GDP NÖVEKEDÉSRŐL (helyesebben változásról) volt szó.
El is olvasod azokat a hozzászólásokat, amikbe beleszólsz? 😀