Lehetséges-e, hogy rendben voltak Magyar Péter szerződései a Diákhitel Központban?
A kérdés nem ez, hanem az, lehetséges-e, hogy valahogy ezek a cégek, visszaosztottak valakinek némi pénzt. Igen, én azt gondolom, hogy ilyesmi is előfordulhatott és nagyon remélem, hogy a valaki nem Magyar Péter volt. Az, hogy ez az egész nagy vonalakban rendben volt, az teljesen kizárt, szóba se jöhet Skandinávia. Nehogy valaki elkezdje, hogy talán… Nincs talán. A NER-ben nincs talán. De ő más… Most remélhetőleg más, régebben pontosan ugyanolyan volt, mert ha nem lett volna olyan, akkor a Melonit is elvehette volna feleségül, akkor sem kap pozíciót.
Kérheti tőlem a kedves Olvasó, hogy szavazzak MP-re, de azt nem, hogy beújítsak egy fidesz-style industrial strength cognitive dissonance-t. És a kedves Olvasónak sem javaslom. Azt gondolom, hogy Orbán olyan sok kárt okozott ennek az országnak, hogy mennie kell, mint a Kádár Jánosnak. Jobban örültem volna, nagyapuka ide vagy oda, ha mondjuk Pokorni Zoltán lesz a Magyar Péter, de úgy alakult, hogy Magyar Péter lett a Magyar Péter. Semmi sem lehet tökéletes, és valljuk meg, a tökéletesség már az elején sem merült fel igazán.
Mindazonáltal, és itt bocsánatot kérek Hont András nevű olvasóinktól, MP még így is, bőven a kisebb rossz. Nincs mögötte FIDESZ, és akiket látok mögötte, azok nem úgy néznek ki, mint akiket Orbán mögött látok. Ha a rezsim megborul, akkor MP győzhet egy választáson (egyedül nem lesz könnyű, mindenkit talán nem kellene magára haragítania, ezt leginkább Magyar Péter nevű olvasóimnak üzenem végtelen tisztelettel, azokat az egyéni körzeteket valahogy meg kellene nyerni).
Azért ez egy kicsit gáz -mondja a kedves Olvasó. A kicsinél talán nagyobbacskábbnak is mondhatnánk, de MP egy dologban különbözik Hajnal tábornoktól, aki 1989-ben leverte a Munkásőrséget, és akit becsületessége, intelligenciája és a liberális demokrácia iránti feltétlen hűsége igazán alkalmassá tenne az ország vezetésére. MP-t, legalábbis amennyire emlékszem, nem én találtam ki.
Az élet nem habostorta, sőt alig ehető, igazából kurvára nem ehető, de talán túl lehet élni.
.
Eszemben sincs megismételni ama csodálkozásomat hogy ennyi okos, legalábbis általam okosnak tartott (ezt korábbi kommentjeik alapján bátorkodom mondani) kommentelő kolléga miért zagyvál össze ennyi hüjeséget Magyar Péter kapcsán.
.
Ezért most idelinkelek egy interjút, amely a 444-ben jelent meg ma reggel. Windisch Judit készítette Lakner Zoltánnal. Természetesen nem kötelező utóbbit szeretni. Én viszont azt tartom róla, hogy egyike a nagyon kevés diplomás politológusnak (nem önjelölt és önmaguk által kinevezett ‘politikai elemzőknek’), akikre érdemes odafigyelni. Okos, tárgyilagos, tájékozott, világosan lát és véleményét világosan ki is tudja fejezni. Természetesen egyetérteni sem kötelező vele; de nekem ez az interjú nagyon tetszett, mert sok mindent megvílágított MP témájában. Szerintem.
.
https://444.hu/2024/10/05/lakner-zoltan-orban-viktor-emberere-akadt-magyar-peterben?utm_source=Facebook&utm_medium=444&fbclid=IwY2xjawFuawFleHRuA2FlbQIxMQABHUBlv3Tvdr-w7sjq-XtsXD8XG12suu1R8PzysyWuMjjBr4suaa_RyMllVQ_aem_ZF-DZFMMvbTpVFnNk66wSg
.
@excombo: : Nincs is túl jó véleményem magunkról (igen, így többes számban, mert nincs mit szépíteni). Volt, de aztán anno Kanadában pár hónap alatt kijózanítottak (pedig kurvára sértődött voltam egy ideig, hogy “a mi nagyszerű rendszerváltásunk…” ), és hol volt akkor még a vitya (meg a söpredéke) felemelkedése.
Sokszor leírtam azt is, hogy “a múltat be kell vallani”. Legalább a “borotválkozótükörnek” (ti. magunknak, egymás között, határon belül). Lenne mit. Ez az elmúlt negyedszázad csak a hab a tortánkon. Egy újabb ballaszt :-(.
Ja, és “érted haragszom, nem ellened”.
@hakohen:
Egy szőrszálat azért hasogatnék.
Írod: “Neked argumentum, nekem argumentatio. Nézz utána egy logika-tankönyvben. (Segítek: az argumentum latinul érv, az argumentatio latinul érvelés. De azért nyugodtan hasogasd azt a szőrszálat!)”
1. Azon – ma már – kevesek közé tartozom, aki tanult latint, így tudom a két szó jelentését.
2. Guglizz rá az “argumentatio ad hominem”-re. Kapásból javítja “argumentum ad honinem”-re. Ettől persze még lehetsz a logika és a latin nyelv megújítója.
3. Logika-tankönyvet nem keresek elő, mert olvastam párat, némelyikből vizsgáztam is, az egyszerű kalkulustól az elsőrendű logikán keresztül a temporális, modális, kvantum és fuzzy logikáig. Olvastam Arisztotelészt, Hegelt, Wittgensteint, …
4. Részemről lezárnám a terméketlen “vitát”, ígérem, nem fikázlak többé.
Azért szeretem – többek között – olvasgatni itt a kommenteket, mert egy csomó érdekes dolog előjön aminek utána olvashat az ember (nekem például fogalmam nem volt a témáról).
Most például ezt találtam az argument vs. argumentatio témában:
https://plato.stanford.edu/entries/argument/
…For theoretical purposes, arguments may be considered as freestanding entities, abstracted from their contexts of use in actual human activities. But depending on one’s explanatory goals, there is also much to be gained from considering arguments as they in fact occur in human communicative practices. The term generally used for instances of exchange of arguments is argumentation. In what follows, the convention of using “argument” to refer to structures of premises and conclusion, and “argumentation” to refer to human practices and activities where arguments occur as communicative actions will be adopted…”
Hiv.: @hakohen:
Valóban nem tűnik úgy, hogy itt egymást tapossák halálra a Magyar Péter-rajongók. De kifejezett ellenségeit sem nagyon látom (itt). Én sem vagyok az. A jelenség magyarázata talán a következő:
(1) Az elmúlt 14 év miatti szkepticizmus. Ebben benne van a balfasz ellenzék bármilyen próbálkozása (de inkább passzivitása), a hatalmas tüncikézések (az a néhány) kiábrándító eredménytelensége, meg persze az, hogy nem igazán bízunk (legalább néhányan itt) abban, hogy a diktatúra bárki által leváltható – választással, mert máshogy (forradalom, népfelkelés) nyilván szóba sem kerül.
(2) MP azért mégiscsak a bűnbandából jött, ott egy bűnöző csinyovnyik volt, és ez nem túl jó előélet. Még nem telt el annyi idő, hogy bizonyítsa azt, hogy tényleg jó helyen lenne az ő kezében az a marsallbot. Ezen még sokat kell dolgoznia, bár ha eredményesen megteszi, akkor bocsánatot nyerhet – Hadházy Ákos pl. már többszörösen is jóvátette azt, hogy egykor a bűnszervezet tagja volt.
(3) MP “sokat beszél, de keveset mond”. Ez azt jelenti, hogy nem igazán látszik az ő “programja”. Nem a parasztvakítások, hanem azt nem lehet tudni, hogy a nagyon fontos, és nagy ügyekben mit tenne. Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, egy kiragadott, de nagyon fontos ügy: vajon mit tenne a progresszív adózás ügyében? Gyanítom, hogy még csak eszébe sem jutott, hogy az egyáltalán “ügy”.
(4) MP nem látszik politikailag balliberálisnak, hanem valamiféle mérsékelten rosszoldali konzervatívnak tűnik. Már amennyi ugye ebből most látszik. Ez pedig nem jó, a rosszoldaliság, és a konzervativizmus (politikailag) bűn, és hiba, ezek a politikai beállítottságok és “ideológiák” ténylegesen a civilizáció ellenségei (persze nem aqua tofanák, hanem lassan ható mérgek).
Ezek így összességében azért eléggé nyomatákosan argumentálják (nem, ad hominemmel!), hogy sokan miért nem tudnak eléggé lelkesedni MP mozgalmáért (még ha ezeket a pontokat így fejben nem is rakták ennyire tisztán össze). Ugyanakkor, – nyilván, ez nem kérdés -, a fidesz bűnbandánál, és a Lókupecnél a macskám is jobb minielnök lenne (csak nem engedném oda). Mivel a hagyományos (balfasz) ellenzékünk éppen hamvába hal, vagyis a gengszterváltás- témában semmi nem várható tőle, ezért most kénytelen kelletlen én is azt mondom, hogy hajrá MP mindent bele, és taszítsd le a trónról azt a kleptomániás akarnokot! Csak utána nehogy te akarj a helyébe ülni!
Hiv.: @ipartelep:
Vicces, de az első igéretét teljesítette, mert leváltotta az ellenzéket, ellentétben azzal a sok-sok pártocskával, akik eddig erre a feladatra vállalkoztak. Második igéretét, hogy rányomja gyurcsányékat, vagy a dékát, vagy hogy mondta, orbánra, a fideszre a fővárosban, hogy bebizonyítsa, mennyire összetartozik, viszont csúfosan elbukta, mert csak a saját összetartozását tudta bebizonyítani vitézivel és orbánnal.
Ha a populista impulzus és érzelmi politizálást tekintjük, az egész jó megy neki, viszont nem tudjuk, hogy ez saját kútfőből jön, vagy van valami boszorkánykonyha, mint orbánnál, amelyik kiagyalja a parasztvakítást.
Hogy leváltja, vagy sem, az majdnem mindegy abból a szempontból, hogy rászavazok-e, mert rászavazok. Szúrja hátba az ellenzéket, és hulljon hamvába végül ő is, akár. Bánomisén. A lényeg, hogy pörögjenek a belpolitikai témák, hogy ne ezt a kibaszott orbán odüsszeát kelljen állandóan bámulni, mint egy végtelenített világjáró csatornát.
Ha kicsit körül is nézne az országban, vagy legalább a városban, a földön hever a téma, csak le kell hajolni. Ezt vártam volna a sajtótól, aztán persze lófaszt kaptam, ezt vártam volna az ellenzéktől, aztán attól duplán, és ezt várom ettől az újfiútól is, míg meg nem gebedek nagy türelemmel.
@annokkk:
Leváltotta a zellenzéket. Ja. A Fidesz-tábort meg se karcolta. Anélkül pedig max a kétpártiság felé mozdulunk, ahol lesz egy kétharmados jobbkonz. kleptokrata Fidesz, meg egy gyengébb jobbkonz Tisza. Ami pont annyit fog elérni a parlamentben, mint az óellenzék. Egészen a következő választásig, 2030-ig, ahol Orbán – ha addig el nem viszi a markoláb – a hárommillió szavazat 2/3-ával 4/5-öt szerez a parlamentben, és nem lesz látható ellenzék. Mert az “óbaloldal” meg az “újellenzék” szavazói, akik a régi ellenzék helyett szaladtak a Tiszára szavazni, csalódottságukban – mivel korábbi pártjaik gyakorlatilag megszűntek – passzivitásba vonulnak.
Persze ez hakonen szerint fasság, de hát tartsa fel a kezét, aki ezt a szcenáriót elképzelhetetlennek tartja. Mármint rajta kívül 🙂
Hiv.: @DarthVader:
Nem elképzelhetetlen. Bár én az ügyészségi letartóztatásban a választások előtt jobban tudok hinni, mint egy békés megoldásban.Ha szorul a kapca, a fidesz mindig letartóztat valakit.
Sajnálom az óellenzéki politikusokat, de ők már ültek eleget előzetesben. Üljenek mostmár a nagypofájú fiatalok.
.
@muaddib00:
.
Na ezt mutasd meg léci @fikarus:nak. Hátha megérti.
.
.
@fikarus:
.
Azért muris figura vagy. Ennyi önteltséggel, fontoskodással, mindenttudás-képzettel, arroganciával, fensőségtudattal már régen találkoztam.
.
Méltatlannak találnám, hogy most felsoroljam nyelvi tanulmányaimat, diplomáimat stb. Nem szeretnék versenybe szállni veled.
.
Szóval, köszönet érte, hogy ilyen jól elszórakoztattál.
.
.
@ipartelep:
.
Érteni vélem azt, amit mondasz. Csak az a bajom vele, hogy úgy látom: a saját szubjektív elképzeléseidet kéred számon rajta, azt, hogy nem a te listád tételeit veszi elő, hanem a saját listája tételeit. Nem te vagy az egyetlen, aki azt hiszi (legalábbis úgy tűnik), hogy egy politikus vagy sötét gazember, vagy gáncsnélküli lovag kell legyen. Ő sem fekete/fehér, hanem politikus annak hátulütőivel együtt.
.
Nem mennék bele újra a részletekbe; sajnos elfáradtam a süketek párbeszédében. (Ez nem csak neked szól.)
.
Viszont a 2.) pontodhoz, hogy MP honnan jött. Nyilván hallottad Nagy Imre nevét. Vagy egy későbbi korból Mihail Gorbacsov nevét. Nem ezt hívják kettős mércének?
.
@hakohen:
Én ebből a vitából kimaradnék lévén nem értek hozzá és még végig sem olvastam az általam linkelt anyagot szóval még az autodidakta képzésem is hiányos.
Hiv.: @hakohen:
Nem mész bele a részletekbe (ezt megértem), de az ördög mégiscsak a részletekben bujkál.
Itt megint csak a klasszikus egymás mellett elbeszélés esete forog fenn. Ami nem valami különlegesség, a viták 95%-ában előfordul. Amiket én pontokba szedtem, azok a szövegek nem arról szóltak, hogy mit kérek számon MP-n, hanem, ennél tágabban, és általánosabban, azt próbáltam leírni, hogy mi a gond MP-vel, miért vagyunk vele bizalmatlanok. Ebben részben benne van az is, hogy én mit várnék el tőle, de a téma nem az volt, a felsorolás alapvetően nem arról szólt.
Ilyenformán az, amit a “süketek párbeszédéről” írsz, sértésnek is elmegy, de szándék híján, nem veszem annak.
A (2)-pont (ami szintén rém egyszerű) meg arról szólt, hogy ahhoz, hogy egy politikus jóvá tegye az előéletében elkövetett hibáit, ahhoz az kell, hogy súlyában, és mennyiségben több jótéteménye legyen, mint rossz – és természetesen a jócselekedetek legyenek a későbbiek. Ez talán áll Nagy Imrére, és Gorbacsovra, de MP-re egyelőre nem. Mégpedig azért nem, mert MP egyelőre nem sok jót “követett el”. Lehet, hogy majd elköveti azt a sok jót, amivel bővel ellensúlyozza azt, amit a fidesz-bűnbandánál csinált (és én kívánom is ezt), de most még nem tartunk ott.
@ipartelep:
M.P. valahogy nem az igazi. Lásd: https://www.es.hu/cikk/2024-10-04/vasarhelyi-maria/a-magyar-jelenseg.html
@obeszel: Engem jobban érdekel a jelleme. Amikor előtúrták, hogy huszonévesen Juszt László civilekkel beszélgetős műsorában Medgyessy akasztásával poénkodott, akkor nem azt válaszolta lazán, hogy “fiatal voltam és hülye”, hanem csípőből visszatámadt (hazudott), hogy manipulálták a feltételt, stb. Gondolom le is lett Rogán-bérencezve mindenki, aki lehozta a hírt, erre már nem emlékszem. Holott az a videó kint volt Youtube-on már bőven MP színrelépése előtt. Tipikus önmagát hibátlannak gondoló/láttató seggfej, aki soha nem ismeri el, hogy hibázott. Bocs a rajongóktól.
Hiv.: @excombo:
Ez nem csak jellem, hanem fegyelmezettség is lehet. Ahogy nemrég Kövér rászólt Orbán Balázsra, hogy nem értelmiségit kell alakítani, hanem államtitkárt, aki a kormány kommunikációs paneleit hányja, úgy ragaszkodik Magyar Péter a saját sorvezetőjéhez. A sajtó ellenség, a szavakat hamisítják – ez az egyik sorvezetője, ami magyarázat mindenre.
De lehet jellem is. Azért ne zárjuk ki. Sőt, a populizmusnak ilyen jellemű a közönsége is. Egyszerű, de érzelemdús választ adni mindenre. Ütni, vagy kezet csókolni.
@obeszel: : Ezt már Rajkin elvtárs is megmondta :-).
Szvsz. olyan magyarosch ez a “MP rajongózás”. Tényleg “két magyar az három párt :-(.
@ipartelep: Talán a választásokra fordulva lesznek majd fórumok, ahol részletekbe menően kérdezheted a Tisza jelöltjét a párt elképzeléseiről. Mondjuk az adószerkezet/mérték tárgyában. Igaz, az se sokat jelent. A “második eljövetel idején” talán a kószalali pöntyögött valamit arról, hogy túl sok az adónem, de most majd ők… aztán látjuk mi lett belőle.
Szóval rajongás ide, vagy oda, 14 év után a Tisza az első, ami érdemben lehetőségnek látszik a status quo megingatására. Más ugyanis nincs a kanyarban sem. “kicsi, sárga, savanyú, de a mienk”. Hogy végül tiszavirág lesz-e, az majd kiderül.
.
@obeszel:
.
Atyavilág! “Csak tiszta forrásból!” Az sem lenne nagyobb gáz, ha Bencsik András vagy Bayer Zsolt cikkét idéznéd. Jajjjjjjjj!
.
@hakohen: “Az sem lenne nagyobb gáz, ha Bencsik András vagy Bayer Zsolt cikkét idéznéd.”
Miért ne, ha jót írnának.
@hakohen:
“Az sem lenne nagyobb gáz”
“Jajjjjjjjj!”
Hiv.: @obeszel:
És mi van, ha az Orbán katasztrófa végleges eltörléséhez nem is egy jogállami fordulatra lenne szükség ?
Ahhoz, hogy Orbán ne nyugati pártok építésére, és keleti diktatúrák érdekeire költse a magyar államkasszát, és ne tarthassa meg a földek és egyetemek, médiák, meg egyházi iskolák tulajdonjogát, egy kibaszottul busszúálló vérgeci kormány kellene, amelyik addig csavarja ki a kezéből a lopott szajrét, amit csicskái életük árán is védelmeznek, míg Orbán bandája vissza nem teszi szépen a kasszába az egészet, amit ellopott. Igen, a kínai vasúttal, a spanyol szállodaláncokkal, a spanyol-francia náci pártcsaládokkal, meg a cseh fegyvergyárral, horvát bankrendszerrel , szlovén médiával, ruandai akármivel, csádi hogyishívjákkal , Vodafonnal , Nemzeti Trafikkal, nyugdíjkasszával, és a többivel együtt, amit ö és strómanjai állampénzből összeloptak jó szokásuk és neveltetésük szerint.
Aztán, ha megint lesz államunk, egyetemekkel, iskolákkal, egészségüggyel, és pénzzel a kasszában, akkor egy tollvonással kibassza az összes fideszest a bársonyszékekből, ahogy azt ők is csinálták minden hatalomrajutásukkor minden vezetővel.
Hogy aztán elkezdődhessen egy maffiátlanítás minden területen, ahogy kellene. Hogy ellenőrizzék a milliárdok származását, ha előbukkannak, hogy utánanyúljanak a külföldi bankszámláknak, ha már Simon nevű mszp akárki 200 milliós külföldi bankszámlájának Orbán népe olyan nagy jelentőséget tulajdonított.
És ha mindent sikerülne ismét egy dollármilliárdos maffia helyett egy hétköznapi , tisztességes jobboldallal megbeszélni,
na akkor kezdődhet a vita arról, hogy hogyan lehetne egy tisztességes választási rendszerünk egy arányos parlamentünk és egy polgári demokráciánk a maffiaállam helyett.
Vagyis a konszolidáció.
Kell egy Savonarola.
Magyarra leszavazok én is. Magyarba nem vagyok szerelmes én se. Kb Tóta W írta le jól: mi szavazunk, nem rocksztárért rajongunk.
Magyar biztosan túlárazta azokat a szerződéseket és egészen biztosan nem (csak) neki vagy még az is lehet, hogy neki egyáltalán nem osztottak vissza belőle pénzt. Ez a “leleplezés” inkább a NER-t leplezi le, mert Magyar évekkel ezelőtt a NER áldásával működött így és ma is ugyanott lenne, ha nem lép ki a NER-ből és kezd ellenzéki politizálásba. Ebből nem az a következtetés, hogy mekkora egy gazember ez a Magyar (illetve nem csak ez), hanem az, hogy akkor ezek szerint MINDEN hivatal és állami cég így működik a NER-ben. Hogy visszaosztanak, túláraznak.
Magukat leplezik le leginkább.
@annokkk: “… na akkor kezdődhet …”
Ez mind nagyon szép, csak a következtetés az, hogy soha! 🙁
Szerintem, MP nem OV pandantja, hanem Rogáné. Propaganda kavarásban first class, politkai víziója nincs.
Amit a céljairól tudni lehet, az egyrészt az “óellenzék” évek óta épített narratívájából, másrészt a rogáni propaganda fideszes füleknek szánt muzsikájából áll. A tetejében úgy, hogy napról napra újrafaragja a koktélt (“óceánia mindig is eurázsia ellen viselt háborút” stílusban…).
Elismerve MP tehetségét, ambícióját, munkabírását, sikerének számos rajta kívülálló oka is volt.
Pl. az ukrajnai háború, a gazdasági problémák, a szélsőségek erősödése ráébresztette az EUt, hogy Orbán sokkal nagyobb veszélyt jelent és most jutott el az agyukig, hogy nem kellene a NERt finanszírozniuk. A kisebb húsosfazékban, már sokkal gyakrabban akad össze a belenyúlkálók keze, és megindul a kiszorítósdi. (Feltételezem MP “megvilágosodása” is ennek volt köszönhető…)
Mostanra roppantak meg annyira a közszolgáltatások (oktatás, egészségügy, közlekedés) a forráskivonások miatt, hogy az már nagyon sokaknak személyes élménye.
A fentiek miatt méltánytalannak tartom az ellenzék sikertelensége miatt csak és kizárólag az “óellenzék” hibáztatását és ezzel egyidejűleg MP magasztalását.
(Btw, az sem stimmel, hogy bezzeg MP felszántotta az országot és lámcsak…, amihez az óellenzék lusta vplt és lámcsak… Szél Bernadettnél kevés aktívabb ellenzéki képviselő volt, következetes volt feddhetetlen és bátor, ő aztán szintén felszántotta a választókerületét, stb., stb.mégis kikapott.)
Hogy MP jobb miniszterelnök lesz-e, mint OV, azt tudja a fene. Egy biztos, ha lesz, akkor ahhoz a jelenlegi oneman show kevés.
Az meg még teljesen nyitott, hogy a Tisza Szigetekből mi lesz, kik fognak abban, mit csinálni. Jelenleg aktivista toborzás folyik, még csak gondolat sincs arra, hogy a “lent” megfogalmazódó gondolatok/vélemények, hogyan csatornázódjanak “felfelé”.
Ez nyilván majd változik, úgyhogy MP személyiségéből extrapolálni egy 2026os kormányprogramot, szerintem béljóslás kategória.
Az addig hátralévő idő szervezetépítésre kevésnek, hibázásra soknak tűnik. Ha vannak MPnek a frontemberkedésen kívül is politikusi képességei, az addig biztosan ki fog derülni. (Erre a budapesti közgyűlés überreménytelen patthelyzete a kívánatosnál jóval nehezebb gyakorlópálya…)
@annokkk:
Ez igy osszeszedve jol hangzik, de nem tul realis, hogy ebbol aztan egy liberalis jogallam legyen az ut vegen (kizarva nincs az se eppen). Sokkal inkabb az argentin ut ez. Bar ezen mar vsz rajta vagyunk egy ideje, talan mar a NER elotrol is.
@Virág et.:
Ha nem asszisztalt volna a tularazott szerzodesekhez, akkor mar eleve oda se kerulhetet volna egy ilyen intezmeny elere. Van eleg lojalis kader a rendszerben, aki nem fog problemazni.
Minden hivatal es allami ceg igy mukodik a NER-ben, ez sztem nem most derult ki.
Egy jo pontot vegulis felirhatunk MP-nek, hogy meghivta Hadhazyt a tuntetesre, es a 444 ujsagirojanak azt “igerte”, hogy a jovoben csak azokat fogja lepropagandistazni, akik tenyleg azok. Vagyis nem fog hazudni. Remeljuk igy is lesz.
Meglatjuk mi lesz MP-bol, Nagy Imre vagy Orban/Erdogan/Putyin (ezeket mind demokratakent unnepelte a libsi sajto palyafutasuk elejen), esetleg Navalnij..
Hiv.: @barki:
” Szerintem, MP nem OV pandantja, hanem Rogáné. Propaganda kavarásban first class, politkai víziója nincs. ”
Idáig megvettem. Ez egy tökéletes megfigyelés. Csak ebből az következik, hogy MP-t lábon fogja a fidesz megvenni. Rogán leszerepel, ha nem tudja legyőzni, és Rogán helyére fog kerülni, ha így folytatja.
Ha jobban elkapja az idők szavát, akkor ő lesz Rogán helyén a következő királycsináló.
Orbán küldözgetheti neki a komatálat, hogy őt csinálja meg királynak, és ne valaki mást.
Hiv.: @obeszel:
Bizony-bizony. Soha. Máshogy meg nem lehet.
Hogy 8 millió állampolgár leül a sokszoros dollármilliárdos fideszmaffiával demokráciát játszani, azt már láttuk, hogy mi lesz belőle.
Még a húst is leszopogatják a csontjaikról.
https://444.hu/2024/10/08/brusszel-nelkul-szeptember-vegen-is-uresen-kongott-volna-az-allamkassza
Ezt jobb helyeken államcsődnek mondják.
Hol vagyunk már a recessziótól ….
Ez meg már a csődeljárás…
https://444.hu/2024/10/08/a-kormany-ujabb-65-milliardot-vesz-el-a-telepulesektol
Ilyen az, amikor egy tolvajbandát 15 évig hagynak garázdálkodni az államkasszában. Még a szart is kilopták alólunk.
@annokkk: : A “csőd” témaköréről (tágabban) szólva, az egyes környezetekben nem dívik. Kommeréknél sem volt, nálunk például a világgazdaság problémái nem “gyűrűztek be”. Felénk a “csődeljárást” is “rendszerváltásnak” neveztük :-). A jó öreg dolfinál “rugalmas elszakadás”, meg “arcvonal kiegyenesítése” kifejezéssel takargatták a problematikus részeket (ld. fügefalevél). És így tovább, a történelem telis-tele van a témába vágó “kommunikációs fogásokkal” (a New York-i koldusig bezárólag, aki nem is koldus, hanem üzletember, csak épp a cashflow-ban 😉 átmeneti problémát okozó, szerencsétlen periódusa van a tőzsdén, de majd a jövő héten… :-)). A mogyoró társadalomnak mindenesetre jót tenne, ha rugalmasan elszakadna végre ettől fityiszes tohuvabohutól :-/.
Nade a lényeg: Strasbourgban a levegő minőségének komoly romlása várható a következő napokban :-(. Arra érzékenyek inkább csak a késői órákon szellőztessenek :-).
Vityát amúgy kedélyesen fogadták. A TI és Freund (nem a MTA kollaboráns) mini tárlattal – ami nem is annyira vityának szól, elvégre arról az arcborításról minden lepattan (tényleg nem lennék meglepve, ha a mostanság Trump-ban pénzt szimatoló Musk egyszercsak érdeklődni kezdene, mert a Mars misszió során még mindig problémás a kozmikus sugárzás hatása :-)). Az EP-ben mindenesetre már egy ideje érezhetően jelen van (ha nem is tombol) az “európai értékek” iránt érzett elkötelezettség (hétköznapiul: nem csípik a tolvajokat). Nem véletlenül forog vérben az állatka szeme a parlamentarizmus eme formája láttán. Annak helyes formája – szerinte – mogyorólandon található. Ott bezzeg mindenki tudja, hol a helye, és szabadon teszi, amit szabad :-).
Hiv.: @ijontichy:
Leborulok a szókincsed előtt. Azt látom, hogy nem tudok eléggé magyarul sem. Én csak azt tudom, amit a fociban mondanak a totális csődre , – láttam bíztató jeleket -.
@ijontichy:
“ha a mostanság Trump-ban pénzt szimatoló Musk egyszercsak érdeklődni kezdene”
Szerintem nem szimatol o penzt ott, csak ennyire gyoker, barmennyire is nehez elhinni errol a “szuperokos” (mondjuk ugy, hogy bizonyos reszkepessegei az egekben, mig masok meg egy atlagos hulye szintjen, ami eleg sokszor elofordul aspergeres egyeneknel) emberrol.
Nagyon megborult az ember, valoszinusithetoen oszinten hisz a primitiv osszeeskuves elmeleteiben, es a nem tul bonyolult vilagmagyarazataiban.
Musk, illetve a Tesla rohadt sok penzt kapott a demokrata kormanytol (kormanyoktol). Az elektromos autokra bevezetett szubvencio mellett, aminek a legnagyobb nyertese nyilvan, lehajolt a Tesla egyeb mas tamogatasi formakert is, hiaba pofazik nagyhangon Musk arrol, hogy mennyire megveti a segelyt.
Es ugye Trump azzal kampanyol, hogy eltorli az e-autokra jaro szubvenciot, a zsenink meg ott csapol mellette a szinpadon, hogy szavazzatok Trumpra, mert tobbet nem lesz valasztas ha nem.
.
Inyenceknek ajánlom ezt a képet. Készült 2024. október 9.-ikén szerdán (vagyis ma) délelőtt Strasbourgban (Franciaország, nem Brüsszel, de még csak nem is Bruxelles) az Európai Parlament ülésének kezdete előtt.
.
Nem kell okleveles pszichológusnak lennie annak, aki érti ezt a nonverbális kommunikációt, a testbeszédet.
.
https://assets.4cdn.hu/kraken/86awnQYHNbOM1GXqMs-lg.jpeg
.
@hakohen: mindketten azt mondják a szemükkel, hogy “gyere ki a hóra” 🙂
Hiv.: @hakohen:
Igen, az látszik ebből, hogy “előttem az utódom”.
De az is látszik, hogy Magyar Péter európai. Kezet nyújt, mielőtt higgadtan, a tények, az ország állapotának monoton felsorolásával kéri számon a köpcösön az elmúlt 14 évet.
A teremben csönd van, miközben mondja: nem tapsolnak, nem fújolnak. K.-val azt mondtuk egymásnak, hogy elképedve hallgatják: Európa “sikerországában” hogyan is mennek a dolgok.
Érdekes módon a legutolsó felszólalása végén a köpcös az, aki az érzelmekre próbál hatni, hogy milyen Európát is szeretne (szeretnénk) látni, erre a patrióták felugrálnak és a “Bella ciao”-t kezdik énekelni.
Magyar nem a hazaáulózza le a köpcöst (csak a politikai tanácsadóját). Azzal kezdi a beszédét, hogy Tisztelt Miniszterelnök Úr! Dobrevék viszont egyből árulózzák, Putyin csicskázzák, és ez abban a közegben ott a plénumon (po mojimu mnyényiju) sokkal kisebbet szólt, mint Magyar öt perces beszéde. Passo dopo passo – lépésről-lépésre, zárja Magyar kicsit kifutván az időből.
…
Nem tudom emlékeztek- e még arra, amikor 2011-ben, vagy 2012-ben Daniel Cohn-Bendit és társai számon kérték a köpcösön a hajdani fiatalembert ugyanebben a teremben. Akkor csak egy pár olasz és lengyel szélsőjobbos kelt a köpcös védelmére, az olasznak 0V – köszönete jeléül oda is tisztelgett. A sok támadás közben Tabajdi Csaba is szólásra jelentkezett, ő azzal kezdte, hogy Orbán nem puszta Putyin, hanem Magyarország miniszterelnöke, és ezért több tiszteletet érdemel, de…és utána ő is folytatta Orbán és rendszere hibáinak ostorozását.
Orbán Tabajdinak nem tisztelgett oda, pedig Tabajdi is védte Orbánt, kritizálta, de azért megadta neki, ami szerinte az országa miniszterelnökének kijárt.
…
Változnak az idők. Bevallom én nem tudtam volna akkor sem, és most sem azt mondani a köpcösnek, hogy tisztelt, de e gesztusokért Tabajdi és Magyar gesztusáért (Magyarnál a kéznyújtásért is) tisztelem ezt a két embert.
…
Orbánon látszik, hogy meg is hökken a kinyújtott kéztől, de azért odanyújtja ő is. Nem áll föl, de fogadja. Magyar kéznyújtását külön elemezve azért látszik, hogy ki gondolja magát győztesnek, de mégiscsak kéznyújtás …nem rejt gyilkos fegyvert, de a mozdulat sejteti a köpcösre váró jövőt.
…
Jotundérrel ellentétben ezen a képen én nem látom azt, hogy Orbán nyíltan kimenne a kocsma elé verekedni.
.
@jotunder:
.
Igen, ez is leolvasható róluk. Bár ezt inkább MP arcáról és kéznyújtási gesztusáról olvasom le. OVi kényszeredetten nyújt kezet és nem néz MP szemébe, ami pedig kézfogásnál alapkövetelmény.
.
Ami pedig az írásos és íratlan etikettel szembemegy, az az, hogy ha egy álló személy nyújt kezet egy ülő személynek (ma már nemtől függetlenül), akkor illik felállni és úgy fogadni a kéznyújtást. OVi viszont ülve maradt. Holott nyilván van protokollfőnöke, aki elmagyarázta korábban az etikett szabályait.
.
Youtube ezt a reklámot nyomja nekem állhatatosan: https://www.youtube.com/watch?v=hmRCJ240CMs
@Grrr:
Tyuha, ha megtudjak kulfoldon a kulfoldiek a kulfoldiul elmeselt video miatt, hogy milyen ember is ez a Magyar Peter, akkor biztos, hogy megbukik. Ha ettol nem, akkor semmitol.
Avagy, amikor a pszichopata pedofil gyereksorozatgyilkos kannibal feljelent valakit tilosban parkolasert.
@hakohen: : “Holott nyilván van protokollfőnöke” Annak idején elég gyorsan megszabadult Görög Ibolyától, aki több elődöt is felkészített protokollból. Neki bezzeg nem volt jó. Ő a tökéletesség, aki mindent is tud, amióta anyjából világra pottyant. Nomeg hogy egy nő? Piha!
@ATCG: : “Orbán nyíltan kimenne a kocsma elé verekedni.” Orbán nem az a fajta (“backstabbing”, az a kedvence). Egyébként csak szájkarate. Nem véletlenül nyugat felé nagy a szája. Arrafelé nem dívik a “visszakézből idegen anyag szaporítás a pofájában” 😉 (pedig a fogásza vigyorogva dörzsölné stikában a markát :-)).
@Grrr: : Sokba fáj ez a mogyoró adófizetőknek :-/. (te sem magyar ISP-ről nyomod).
Azt mondja az Ad Center hogy csak Brüsszelben és Strasbourgban mutatják; már 300-350 vetítésnél tart.
https://adstransparency.google.com/advertiser/AR09016286168588746753/creative/CR02139608413145923585?region=EU&topic=political
Hiv.: @hakohen:
Azt látom, hogy Orbán megint szerepben van. Túltolta, mint mindig az eljátszott parasztvirtust.
Robert de Niro azért jobban adja az Apádra ütökben. Hogy előrehajol, meg szúrósan is néz, az olyan ripacskodás, amit egy senkiházi még jó viccnek tart, de egy diktátor csak nem szorul rá, hogy a kocsmai közönséget szórakoztassa. És de.
Hogy Magyar Péter miért fog kezet, azt meg ő tudja. Én nem nyúlnék ilyesmibe. Szóval inkább szóljon a pszichomókus, mert én nem hiszek nekik.
.
OVi tegnapi EP-szereplését sokan sok helyen sok módon kommentálták. Szerintem meggondolandó az alábbi, a többinél talán tárgyilagosságával kitűnő interjú a German Marshall Fund már máskor is figyelemre méltóan megnyilvánuló elemzőjével:
.
https://444.hu/2024/10/09/hegedus-daniel-orban-az-aldozat-szerepet-jatszotta-a-meglepetest-vegul-nem-magyar-okozta
.
Hiv.: @hakohen:
Én azt vártam, hogy előkerül Orbán politikája, hogy az orosz hadsereget be kell engedni európa területére, és hiábavalóság hadakozni ellene. Hódoljunk be ,mert Orbán ezt tervezi európa jövőjének. A magyar pénzen vett fizetett tapsolói meg éljenzik.
Sajnos nem tudom élőben hallgatni, mert idegesít. Azért remélem előkerül.
@annokkk:
Nekem már felvételről sincs gyomrom meghallgatni, régóta. Most megpróbáltam, addig bírtam, hogy a magyar demokrácia köszöni, jól van.
MP-t eddig ügyesnek gondoltam (a gyűlésein alkalmazott kenetteljes beszédstílusától eltekintve), de ez a szereplése véleményem szerint nem igazán volt hatékony. Prológusnak meg ott volt Gyekiczki…
Megint a sokat idézett, már 122 éves mondatok jutnak eszembe:
“Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor…”
Miben reménykedünk?
Hiv.: @darnoknew:
Ahogy nézem, Orbán vagdalózásában – nagyravágyó kisember -nek nevezte az európai uniót.
Hogy ez hogy jött le, azt nem tudom, de ő ezek szerint nyilván egy egész ország pénzével kibélelt , 9 millió rabszolgájától adót szedő nagyember, aki ezt sértésnek szánta.
Vagy ő a nagyember lakája és szálláscsinálója, aki lenézi a kisembert. Nem tudom.
@darnoknew: : Ditto. Ha meghallom a nazális nyüszögését, felfordul a gyomrom. De amikor kis malacszemeit villogtatva fenyegetően néz, az nagyon muris látvány :-).
@annokkk: : “nagyravágyó kisember -nek nevezte az európai uniót” Mondom én, hogy a komcsy örök. Hatvanpár év kulturális fejlődésével “áthangszerelve” ez sem kevesebb, mint “cipővel hadonászni/verni az asztalt” :-).
(Hmmm… vagy ami késik, nem múlik? :-DDD)
.
@annokkk: Ma 10:11
.
Előkerült. Ursula kerítette elő. Szokatlanul élesen. Fel is piszkálta OVi-t.
.
Én sem bírom hallgatni néhány mp-en túl. De olvasni tudok. Bár inkább a kontextust.
.
.
@ijontichy:
.
Hruscsov ellentmondásos figura volt. Igent mondott (bár nem egyedül) a magyar forradalom vérbefojtására. A cipős ügyben bohóc.
.
De múlhatatlan érdemei voltak a tömeggyilkos sztálinizmus lebontásában és az utólagos történelemhamisítási köd eloszlatásában. Az SZKP XX. és XXII. kongresszusa volt a SZU felbomlásának kezdete.
.
Hiv.: @hakohen:
Csak olvasni. De azt is inkább évekkel később. Ahogy a napirajz…
https://kereso.napirajz.hu/index/3950.jpg
Ezt például így együtt érdemes olvasni, ahogy a hódmezői Lázár előadja magát Budapesten….
https://24.hu/belfold/2024/10/10/mazsihisz-alelnok-lazar-janos-libsi-antiszemitizmus/