Lejt a pálya
Eredeti szerző: Kettes
A közvélemény-kutatók szerint a Fidesz jelentős előnnyel vág neki a 2014. áprilisi országgyűlési választásnak. „Úgy fair, hogy a választások előtt több mint egy évvel minden részletszabályt mindenki pontosan ismerhessen” — mondta 2012 júliusában Orbán Viktor, de aztán inkább mégsem bízott semmit a véletlenre (főleg nem a fair play-re), hanem inkább tucatnyi szabálymódosítással és egyéb trükkel próbálta tovább javítani győzelmi esélyeit.
Külön-külön egyik trükk sem tekinthető nyílt választási csalásnak — de olyan, egységes rendszerré állnak össze, amelyben a pálya egyértelműen a Fidesznek lejt.
Hogyan próbálja manipulálni a Fidesz a választási esélyeket a saját javára?
1. A Fidesznek lejt a pálya a választási szabályokban
A választókerületeket a Fidesz érdekei szerint rajzolták újra (gerrymandering): billegő, de inkább baloldali kerületeket nagyobb, hagyományosan jobboldali kerületekhez csaptak hozzá.
Az újonnan bevezetett egyfordulós választás választási szövetségekre kényszeríti az egyébként egymással (is) rivalizáló ellenzéki pártokat. A választási szövetség ezek után könnyű célpontja a negatív kampánynak.
A győzteskompenzáció rendszere (vagyis hogy az egyéni választáson győztes jelöltre adott töredékszavazatokért is jár mandátum az országos listán) tovább erősíti az egyfordulós rendszer aránytalanságait.
Kettős állampolgárságot, és — a Fidesz korábbi fogadkozásai ellenére — szavazati jogot adtak a határon túli magyaroknak, mivel feltételezéseik szerint azok többsége a kormánypártokkal szimpatizál.
Lecsökkentették az országos lista állításához szükséges ajánlások számát, ami a jelöltek számának mesterséges felduzzasztásával szintén a monolit tömbként induló kormánypártoknak kedvez.
2. A Fidesznek lejt a pálya a választás lebonyolításánál
A határon túli kettős magyar állampolgárok levélben szavazhatnak, és könnyített feltételekkel regisztrálhatnak, akár az interneten is.
A külföldön dolgozó magyarok viszont nem szavazhatnak levélben, csak személyesen a külképviseleteken, akár több száz kilométerre lakhelyüktől. (A Fidesz feltételezései szerint a külföldön dolgozó magyarok többnyire gazdasági menekültek, ezért valószínűleg nem szimpatizálnak a kormánnyal.)
A külföldön dolgozó magyarokat a Nemzeti Választási Iroda félretájékoztatta a szavazás módjáról, és mondvacsinált akadályokat gördített regisztrációjuk elé.
Az ellenzéki pártok bírósági bejegyzése gyakran furcsa jogi akadályokba ütközik.
A választás lebonyolításáért felelős Nemzeti Választási Bizottság parlament által delegált tagjait kizárólag a kormánypártok választották. Ez a testület fogja például másodfokon elbírálni a választási csalásokat.
Bár elvileg a köztársasági elnök szuverén döntése, hogy a törvény által előírt időkorlátok között mikorra írja ki a választást, fideszes politikusok már tavaly többször elszólták magukat, hogy a választás április 6-án lesz, és Áder valóban ezt — a Fidesz által számára legkedvezőbbnek vélt — időpontot választotta.
A Nemzeti Választási Iroda több ellenzéki párt ajánlóívét „elrontotta”.
Legálissá tették a korábban választási csalásnak minősülő szervezett szavazószállítást (kivéve a buszos szállítást), ami nagyon megkönnyíti a szavazatvásárlást és a láncszavazásos csalást; a módosításnak egyéb „haszna” nem látható.
3. A Fidesznek lejt a pálya a kampányban
Lerövidítették a kampány időszakát, amikor az ellenzék eljuttathatná az üzeneteit a választókhoz — legalább pénzért, ha már a közmédiában nem tudja.
A kampányfinanszírozási törvény módosítása kamupártok alapítására ösztönöz. A jelöltállításhoz szükséges ajánlószelvények számának leszállítása mellett ez a módosítás is a monolit egységben induló kormánypártoknak kedvez, mivel több kisebb ellenzéki párttal szemben a győztes jobban ki tudja használni a győzteskompenzáció torzító hatását.
A kereskedelmi televíziók csak ingyen sugározhatnának politikai hirdetéseket, amit azok cseppet sem meglepően nem vállaltak, így a milliókat elérő kereskedelmi televíziókban nem lesz politikai kampány.
A kormány éveken át százmilliókat költött a „Magyarország jobban teljesít” kampányra, majd egy jelképes összegért átadta a dizájnelemeket a Fidesznek. Soha egyetlen párt sem kapott még bejáratott kampányelemeket ingyen a kormánytól.
Törvényben korlátozták az óriásplakátokon elhelyezhető politikai hirdetéseket, ez alól kivételek a kormány és az önkormányzatok, valamint a „civil” szervezetek hirdetései. A közterületi plakáthelyek többségét a Fideszhez kapcsolódó médiacégek birtokolják.
Az Orbán Viktort támogató békemeneteket szervezető Civil Összefogás Fórum (CÖF) elnöke a Nemzeti Együttműködési Alap elnökeként több százmillió forint közpénzt osztott ki saját „civil” szervezetének, amit aztán ellenzéki politikusokat lejárató kampányra költött azokon az óriásplakátokon és járműreklámokon, amiktől a politikai pártokat egyébként eltiltották.
A CÖF óriásplakát-kampányában rendszeresen kriminalizálta az ellenzéki politikusokat. (A bohóc-kampányban vezető ellenzéki politikusokat az egyébként el sem ítélt Hagyó Miklós, illetve a még csak meggyanúsított Simon Gábor társaságában, bűnügyi nyilvántartó fénykép formátumban ábrázolták).
Az ellenzéki jelölteket a kampányban aktivisták zaklatták (bohóctámadás), és előfordult, hogy közmunkásokat vezényeltek ki ellenzéki politikusok ellen tüntetni.
A közmédia folyamatosan egyoldalúan elfogult kormány- és pártpropagandát folytat. Az ellenzék üzenetei aránytalanul kevés időben, kormánypárti kommentárokkal „értelmezve”, és gyakran megcsonkítva jelennek meg .
A rezsiharc jegyében részletesen előírták a közműcégeknek, hogyan tüntessék fel a közműszámlán a rezsicsökkentés mértékét. Ezzel a kormánypártok újabb kampányeszközt szerveztek ki, ezúttal is mások költségére.
A Fidesz közérdekű munkára ítélt személyeket alkalmaz kampányrendezvényeinek kialakításánál.
A Nemzeti Választási Iroda (vagy valaki a nevével visszaélve) kampányolt a Fidesz mellett, de az NVI nem érezte szükségét, hogy feljelentést tegyen.
Ezeket a trükköket (legalábbis egy részüket) gyakran alkalmazzák a kormányok, a pártok és a jelöltek a nyugati demokráciákban is. Nem állítjuk, hogy az áprilisi választás ne lenne majd szabad, titkos és egyenlő. Azt állítjuk, hogy ez egy súlyosan és egyoldalúan manipulált, de szabad választás lesz. Olyan választás lesz, amelyen a pálya nagyon durván, nyugati demokráciában példátlanul meredeken lejt a kormánypártoknak.
Hogy a trükkök rendszere összeáll-e rendszerszerű csalássá, azt amúgy is a választás eredménye dönti el. Ha viszont kiderül, hogy Orbánnak végül ezek a trükkök is kellettek kétharmados hatalmának megtartásához, az alapjaiban fogja megkérdőjelezni hatalmának legitimitását.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519765-6ae81aa8a446d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519765&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519765-6ae81aa8a446d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519765-6ae81aa8a446d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sárospataki lány: „nem olvastad el, hogy miért nem.”
Hogyne olvastam volna el?
Csak korábban írtad azt is, hogy hát hazudtak és hazudva könyveltek, ezért nem, erre merészeltem utalni.
„Attól még, hogy a kormány minden mozgatható állami pénzforrást és közmunkást átcsatornáz a pártkampányba és nekik jó szabályokat hoz, még ugyanolyan szánalmas, nevetséges féregség az ellenzéktől előre csalásra hivatkozni. Semmi nem példázza jobban a magyar balliberális szerencsétlenséget, nyávogást, vinnyogást, önsajnáltatást és picsogást, mint ez. Mi a kurva anyám az, hogy a magaugró léc felé futva inkább lelassítunk, meg is állunk, és sírva megvádoljuk a versenyrendezőt azzal, hogy szarul tette föl direkt a lécet, ahelyett, hogy legalább megpróbálnánk átugrani? Mi a fasz ez tényleg? Mit képzelnek, ki szavaz ilyen szánalmas, kivert faszokra?” – véleményezi szily lászló a műfajilag dajcstomi által kitaposott úton haladó polcsiripelésben (kosullo.tumblr.com/post/77998109096/algebraicvarietyshow-w045 ), merthogy beidézi a vincent tumblrről (orulunkvincent.tumblr.com/post/77991128429 ) a magyarnarancstól átvett címlapképet. de lehet, hogy csak a 25 milkás holokauszt-repversenyre tréningel
@incze: Szily néha egészen megdöbbentően nagy butaságokat tud írni. Az ellenzék _nem_ hivatkozik csalásra. Amit a Fidesz csinál, az nem csalás. A csalás az, amikor valaki megszegi a játékszabályokat, hogy előnyhöz jusson. Nem, a Fidesz eleve úgy írja át a játékszabályokat, hogy azok betartásával jusson előnyhöz, és ne lehessen csalással vádolni. Nem véletlen, hogy az ellenzék és az ellenzéki sajtó a lejtős pálya fogalmát használja. Ha az ellenzék csalást kiáltana, akkor számon lehetne kérni őket, hogy miért nem bojkottálják a szavazást (ezt mondja például Bartus is). Szily véleménye egyszerűen egy hebrencs, kiszőkített hajú kinjabubus butasága. Ezer szerencséje, hogy néha vicces akkor is, amikor buta.
kedves @Kettes: Tisztelettel, ez játék a szavakkal. A „csalás” fogalmába (nem büntetőjogi értelemben, bár ez esetben az lenne a kívánatos, hogy emiatt „fizessenek”) bőven belefér az is amit a Fidesz ezzel a választással csinál. Vagyis – ahogy te is mondod – nem hogy megszegi a játékszabályokat, hanem már eleve ő írja a játékszabályokat, természetesen úgy, hogy azok neki kedvezzenek. Ez nem a sima, „kis csalás”, hanem a csalás minősített esete, ordas nagy csalás.
Hogy az ellenzék ezenközben mit tesz, vagy nem tesz, hogyan reagál erre, az egy másik téma. És hogy hogyan lehetne ezt a helyzetet jól kezelni , az meg egy harmadik…
@ipartelep: Ha az ellenzék (vagy bárki) olyan súlyos döntést akar meghozni, mint hogy bojkottál-e egy választást, akkor nem definiálhat újra fogalmakat önkényesen. Lehet, hogy nálad belefér a csalás fogalmába, „amit a Fidesz ezzel a választással csinál”, de mindaddig, amíg nem szegik meg a választási törvényt és egyéb törvényeket, addig nem lehet rájuk húzni, hogy csalnak. Ez van.
@Kettes: Direkt kihangsúlyoztam, hogy a maffiózók a csalást nem jogi értelemben követték el, hiszen éppen hogy az történt, hogy a jogot igazították a csalásukhoz. Ha egyszer a bűnözők hozzák a törvényeket, – márpedig azt ugye te sem tagadod, hogy itt az történik? -, akkor jogilag nem lehet csalás az, amit törvényesen csinálnak.
És így a fentiekből az következik, hogy a maffiapárt egy sokkal rosszabb, gyalázatosabb, elítélendőbb dolgot csinál, mint azt (de azt is csinálja), hogy ténylegesen (de facto) elcsalja a választást, úgy, hogy közben jogilag (de jure) minden teljesen törvényes: Éppenséggel pont azt, hogy köztörvényes bűnözők kezébe került a törvényhozás, és a jogszolgáltatás.
Mivel ez is egy faktum (tény), az ellenzéknek talán, így a már valószínűsíthető vereség tudatában nem ártana kimondania. Ahelyett, hogy nem mondja ki, sőt még csak hasonlót, még csak enyhébben sem mond. Biztos attól félnek, hogy ha nyíltan, világosan kimondanák, még a parlamentbe sem jutnának be. 😉
bejött. 1 millió szavazatot lehetett pufferolni.
@Kettes:
MIért, a fidesz egyfolytában ugat valami méterest, és semmi nem történt.
…
Mivel a fogalmakat az emberek nem ismerik, ezért mindenki azt kerekít belőlük, ami neki kedvez.
Akinek nem tetszik, tehet egy szivességet.
@Kettes:
azért a fene se tudja, ha egy párt a szavazatok felét sem szerzi meg, mégis kétharmadot kap, vagy talán egy híján kétharmadot, nos, ott a lejt a pálya egy nagyon picit enyhe kifejezés. ez igenis egy előre elcsalt választás.
@mavo: Ha előre elcsalták a választást, akkor bojkottálni kellett volna, nem?
@Kettes:
Még nem késő.
Én nem látom értelmét annak, hogy a baloldal bejárjon a parlamentbe.
Egy csöpp értelmét se látom.
A választók negyedét azzal nem lehet képviselni, hogy átvedlenek köpőcsészévé és pofozóbabává.
Más meg nem jut nekik.
@mavo: @Kettes: „ha egy párt a szavazatok felét sem szerzi meg, mégis kétharmadot kap… ez igenis egy előre elcsalt választás. „
Az a szar, hogy hideg fejjel nézve (ami nem egyszerű), legalább két ellenérvet fel lehet hozni az elcsalás ellen.
Az egyik, hogy ha ezeket az eredményeket betápláljuk a mindenki által demokratikusnak elfogadott angol választási rendszerbe, akkor ott négyötöd van. És ez nem is irreális, ma már Anglia sem kétpártrendszer, egy 45-25-25-5 elvileg kijöhet akár a következő választáson is, és akkor a 45% ott kb. 80-at érne mandátumban.
A másik, hogy még csak ki sem maxolták a rendszert maguknak. Oké, a gerrymandering hozott szépen, de ha ehhez a körzetbeosztáshoz megtartják a kétfordulós rendszert a legerősebb két jelölt továbbjutásával (ami szintén demokráciakonform megoldás), akkor az Összefogás 10 helyett max. 5 egyéni helyet szerez, de inkább csak 3-4-et…
@én már a fény gyermeke vagyok: Egyetértek. A parlamentarizmusnak így nincs értelme, nem működik. Az állampárti polip mindenre rátelepszik, mindent megfojt. Radikalizálódni kell, nem pedig jól fésült óvodás módra mosolyogni, és szóba állni velük. Innentől más a játék, a fidesz, és a jobbik nem lehet partner semmi szín alatt, semmiben.
@trombitagomba:
Kurvára nem érdekel az angol rendszer.
Nincsen felsőházunk, akiket a miniszterelnök nem tud zsebretenni.
Nincsen királynőnk, akit a nép jobban szeret, minthogy egy felcsúti tolvaj szavára kukába dobja.
Kurvára nem vagyunk anglia.
Mégegyszer valaki az angol rendszerrel jön, sugárban lehányom.
@ipartelep:
Ha bemennek gombokat nyomogatni a parlamentbe, azt úgy tekintem, hogy a fidesz fizetett biodíszlete lettek.
Engem ne képviseljen parlamenti öltönyfogas.
Nem kell nekem ellenzék.
Egyedül is be tudok ülni a vadak fazekába. A társaság nem boldogít.
@mavo: Lehet azt mondani, hogy lejt a pálya, és lehet mellette érvelni, de pont ennek mi köze a pálya lejtéséhez? Ha az összefogás vagy mi érte volna el ezt az eredményt, akkor most nekik lenne kétharmaduk. Egyébként meg azért lehet 45%-kal kétharmadot elérni, mert senki nincs a fidesszel egy súlycsoportban. Ha a baloldal és a jobbik összesen 47%-a úgy oszlik el, hogy az egyik kap 37-et, a másik 10-et, akkor nem lenne kétharmad. De aki 106 egyéni választókerületből 10-et vagy 0-t nyer meg, az sok jóra semmilyen rendszerben nem számíthat.
@én már a fény gyermeke vagyok: Jó, akkor neked annyi örülni való marad, hogy ha kétfordulós a rendszer, akkor Hiszékeny Dezső mellett jó esetben még 2-3 ellenzéki egyéni képviselő jutna be. Tök rendes a Fidesz, nem?
@trombitagomba:
Kérhetek még egy örülnivalót ? De csak tőled.
@én már a fény gyermeke vagyok: hát újabb ilyen 4 politikai évnek semmi értelme.
A max eredmény az lehet a köv 4 parlamenti évben, hogy ha nagyon erősködnek, akkor majd nem minden huszadik, csak minden tizennyolcadik ember szavazata kell a Fidesznek a 2018-as hétnyolcadhoz. A többi szokásos fidesz dolgot úgyse tudják megakadályozni.
Véresen komolytalan az egész.
Ennyit arról, hogy mennyire lejt a pálya.
index.hu/belfold/valasztas/2014/04/07/1998_ota_nem_szavaztak_ilyen_kevesen_a_fideszre/
@OoOoOo:
Nem kell ehhez parlamenti ellenzék.
Menjenek el dolgozni, és mert ennyi pénzért nem éri meg a csürhe játékszeréül szegődni komoly embereknek.
Majd kiírnak pótválasztást arra a 10 körzetre, és visszaülhet a Papcsák meg a rezsibiztos az óljába.
@grundigg: „Ha az összefogás vagy mi érte volna el ezt az eredményt, akkor most nekik lenne kétharmaduk.”
Neked általában mennyi ideig szokott tartani, míg leesik a húszfilléres? 🙂 Hiszen pont azért alakította ilyenre a Fidesz a játékszabályokat, mert nekik van egyben 45%-uk, a többieknek meg külön külön 20-25. Ha fordítva lett volna, akkor a Fidesz egy brutálisan arányos választási rendszert vezetett volna be, akár az utolsó pillanatban is.
@OoOoOo:
Ez a pallos alatt való gombnyomósdi a böntető Kövér pedellussal,
ez nem való felnőtt embereknek.
Jöjjenek a fejőnők és a bajszos csőszbácsik, és üljenek be ünneplőben.
Nincs mit csinálni benne az ellenzéknek.
… ezt a jobbikra és az elempére is értem, de persze náluk már ott ülnek a fejőnők és a bajszos bácsik.
@grundigg: Olvasd már ezt el. Hátha megérted. Ha nem, reménytelen.
nol.hu/belfold/640-ezer-elvesztett-szavazat-utan-is-osszejon-a-ketharmad-1455119
@Kettes: Én ezt akkor sem nevezném a pálya lejtésének. A pálya lejt, ha a bíró az egyik csapatnak fúj, ha több játékosuk lehet a pályán, ha kisebb a kapujuk stb. De az, hogy két pont jár a győzelemért vagy három, az nem a pálya lejtése.
Az lehet, hogy a fidesz azért alakította így a szabályokat, mert nekik kedvez, de az akkor sem természeti törvény, hogy a fidesznek van 45%-a, a baloldalnak és a jobbiknak pedig külön-külön 20-25. Mindenkinek volt négy éve, hogy dolgozzon, a választási rendszer pedig 2011-ben kialakult.
@grundigg: „Mindenkinek volt négy éve, hogy dolgozzon, a választási rendszer pedig 2011-ben kialakult. „
így van.
mindnek volt saját médiája. ha kevesellték, még vásárolhattak is maguknak. tévét, újságot, amit akarsz.
ezekbe mindenki csináltathatott volna szép vágóképeket a bilincsbe vert ellenfeleikről a saját ügyészségük és rendőrségük asszisztálásával.
mindenki plakátozhatott akárhol. ugyanannyi pénzből, ugyanannyi pénzért.
mindenki alapíthatott volna cöföt, amit állami pénzből mindenki kistafírozhatott volna.
mindenki megszállhatta volna nemzeti választási irodát.
mindenki gründolhatott volna kamupártokat, amiket elsőre bejegyeztek volna készséggel, és össze is szedték volna az induláshoz szükséges ajánlásokat.
mindenki ugyanonnan indult.
elbaszták, megérdemlik.
@Lasombra: Ha neked könnyebb, hát gondold azt, hogy az egy változtathatatlan természeti törvény, hogy a baloldalnak 26% jut. Nem 24 vagy 28, nem 20 vagy 32, hanem pont 26. Rajtuk nem múlt semmi. A kamupártokon múlt meg a NVI „megszállásán”.
Arra a focistára emlékeztetsz, aki a 0:7 után előadja, hogy ha a 82. percben 0:6-nál nem fújja be a bíró azt a lest, akkor minden másképp alakul.
@Lasombra:
„Mindenkinek volt négy éve, hogy dolgozzon, a választási rendszer pedig 2011-ben kialakult. „
………………….még ez is hazugság.
Naponta írták át a választási törvényt.
Nem kialakult, hanem ahogy éppen a felcsúti aznap elrendelte.
Felkészülni csak arra lehetett, hogy holnap is van egy nap, amikor megint átírhatják.
Az ilyen felkészülés olyan, mint az évekig tartó siralomház.
Bármelyik következő nap lehet az utolsó is.
@grundigg: Itt nem a ballib eredményeiről van szó, hanem arról, hogy a fidesznek lejt a pálya ( kedvez, előnybe juttatja ) és CSAK a fidesznek lejt, a ma érvényben lévő választási rendszer így lett kialakítva. Ne hasonlíts össze semmilyen más eredményt, hanem csak a fidesz „rendszerváltás ” – hehe – óta elért eredményeit nézd !Egyre kevesebb szavazóval egyre jobb eredményt ért el, 2010 hez képest kevesebb szavazóval ugyanazt érte el ( 2/3 ot ) jézusmária
@én már a fény gyermeke vagyok:
Tudod, arról volt szó, hogy micsoda dolog, hogy 45%-kal lehet kétharmadot elérni.
A választási rendszer, magyarul az, hogy hány egyéni hely van és hány listás, ezeket hogyan lehet megszerezni, az bizony 2011-ben kialakult. Ha 2011-ben csináltál volna egy szoftvert az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény alapján, és megadtad volna a tegnapi adatokat, ugyanez az eredmény jött volna ki.
@grundigg:
Azt mondod, hogy nem változtattak naponta ?
Volt benne regisztrációs törvény is, meg határon túliak így-úgy szavazása, sokgyerekesek sok voksa….
Átírták a kampányolás szabályait, meg lecsukták az ellenzék néhány alakját…
De azt se felejtsd el, hogy Orbán nyíltan megmondta, hogyha demokrácával nem megy, akkor máshogy is elvezeti a félázsiai népségét a Putyin bugyogójáig.
Akár ma is mondhatná, hogy érvénytelen volt a választás – sajna -, és helyette bevezeti a rendeleti kormányzást.
Mert ezt is belengette.
@nerángass: Amire válaszoltam, ott a ballib eredményeiről volt szó. Hogy szegények nem tudtak dolgozni, mert a kamupártok meg a plakátolás…
A rendszer pedig kétségtelenül elmozdult az arányos rendszer felől a többségi felé, ami most a fidesznek kedvezett. De eddig is egy vegyes rendszerünk volt, most is az van. Az ezzel kapcsolatos kritika abból indul ki, hogy a baloldal eleve vereségre volt ítélve, eleve arra készült, és egy másik rendszerben megúszta volna kisebb veréssel.
@grundigg:
Eddig bármilyen rendszer is volt, nem tiltották be az ellenzéki pártoknak a plakátolást,
sem a szereplésüket nem korlátozták a hiradókban és a közszolgálati csatornákon,
nem csukták le Orbánékat gyanú alapján, bármit is csináltak,
nem volt egypárti a választási bizottság,
és sorolhatnám.
@a 17 éves Parker Schnabel: Ok, de én nem erről beszéltem, hanem, hogy hogy lesz 45%-ból kétharmad. Úgy, hogy elviszik az egyéni helyek 90%-át. És a kérdést meg is lehetne fordítani: a képviselői helyek hány százaléka „jár” annak, aki elviszi az egyéni mandátumok 90%-át? Egy 51%-ot azért nagyvonalúan megajánlunk? A többi 49 meg annak jár, aki elvitt 10%-ot az egyéniből?
Ha nem érti, hát nem érti. A magyar az ilyen gondolkodós fajta. Gondolkodós, de nem megértős.
@grundigg:
Nem kell feltétlenül egyéni képviselőnek lenni.
Mennyi az esély arra, hogy nekem például ez a Simicskó nevű fideszes elintézi bármilyen hasfájásomat ?
A világ legtöbb országában ezért listás választási rendszer van, ami pontosan olyan arányokban engedi a pártokat, hogy képviseljenek irányokat,
amilyen arányban azokat az irányokat a választók megszavazzák.
Mondjuk, rajtunk ez se segítene, mert belép a rendszerünkbe 1-2 millió külföldi szavazat a listákra és mind fideszes – mert az,
és megint ugyanott vagyunk, ahol a part szakad.
Úgyhogy nem is érdemes semmin gondolkodni ebben a fideszdagonyában.
@én már a fény gyermeke vagyok: Teljesen egyetértek. Ahogy ovi megmondta a kampányhajrában: El kell menni szavazni, mert a kommerek mind ott lesznek! MIND ott voltak. KÉT-HAR-MAD!
@Kettes:
igazad van, a fidesz 100% az sokkal jobb lenne.
és most úgy elképzelem, ahogy a fidesznek a vakbélig felnyalintó portugál úriember tényleg megszavaz tetszőleges eu-s szankciót, muhaha.
@mavo: Mert így, hogy Fidesz 100% van, sokkal jobb, ugye? 🙂
@Kettes:
neked mi bajod van?