Lesz aratás
Eredeti szerző: jotunder
Kéri Lászlót hallgatom. Arról beszél, hogy a baloldali-liberális értelmiségi elit számára mennyire nehéz volt azt megélni, hogy nincs rájuk szükség. De most talán.
Kéri Lászlót nemrég egy igen érdekes listán láttam. Köztársasági elnökként számít rá Tóth Zoltán „szakértő”, akire szintén nincs szükség, és ezt láthatóan még nehezebben éli meg, mint Kéri.
Kéri, Lengyel, Petschnig Mária Zita és a többiek, akikre nincs szükség, a rendszerváltás környékén tűntek fel, amikor ezeknek az értelmiségi szerepeknek még volt valamennyi értelmük. Az azóta eltelt szűk negyedszázadban mintha semmit sem változtak volna: ma is azt és úgy mondják, mint akkor.
Zárójel kinyit. Anyámék kéthetente küldtek nekem újságcsomagokat. Akkor egy kollégiumban laktam, a préri közepén, Amerikában. A rendszerváltás idején számomra nagyon sokat jelentettek ezek az emberek, és hogy még több olvasót botránkoztassak meg, sokat jelentett az Orbán Viktor és a Deutsch Tamás is. Még emlékszem arra is, amire már tényleg senki sem akar emlékezni, én sem igazán, amikor Bayer Zsolt szimpatikus és teljesen liberális újságíróként reklámozta a Demokratikus Chartát. Zárójel bezár.
Ők is azok közé tartoznak, akiket Orbán Krisztián a Féltudású Elitbe sorolt. Körösényi András pedig egyszerűen kirakta Kéri Lászlót a politikatudományi intézetből. (Fogalmam sincs, hogyan játszották le valójában, lehet, hogy megegyeztek valamiben a végén, esetleg bíróság előtt, de tény, Kéri már nem intézeti kutató. Nem tartozik ide, de Körösényiék elérhetővé tették a Trendek a magyar politikában című kötetüket, ha valakit érdekel itt megnézheti)
A fiatalok, Plankó Gergő korosztálya a lehető leghatározottabb formában jelezte: ők is úgy gondolják, hogy Kériékre már semmi szükség sincs. Nincs szükség arra a tudásra, arra az értelmiségi szerepre, amit az „öregek” képviselnek. Az a bizonyos fotó, amihez én megértőbben viszonyulok, mint szempontpuska, szintén erre utal.
Ha az Olvasó figyelmesen olvassa a posztot, és miért tenné, esetleg feltűnhetett neki, hogy valójában nem írtam le a saját véleményem Kériékről. Az én generációm valahogy beszorult az övék meg a 444.hu-nemzedék közé. Én már értem, amit a fiatalok mondanak, de még képes vagyok megértéssel hallgatni Kériéket. Főleg azért, mert tudom, hogy milyen nehéz a megújulás, hogy az nem feltétlenül elhatározás kérdése. Azt is látom, hogy a Kériéket véglegesen kiszorítani igyekvő generáció mintha még nem rakta le volna le az asztalra azt, amivel meghaladhatná az „öregeket”.
Kéri László semmivel sem gyengébb intellektus, mint a milliárdos vajtollással (ez a szó mit jelenthet, még én sem tudom) megbízott Lánczi vagy pláne a sameszai, és — szemben velük — nem is egy aljós firög, whatever aljós firög means. Kériék nem gazemberek. Voltak Szárszón gazemberek, esetleg a keresztnevük emlékeztetett a Kériére, de ők nem azok. Ők jót akarnak, én legalábbis azt gondolom. De már sohasem lesz rájuk szükség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520100-6ae0f6785fff8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520100&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520100-6ae0f6785fff8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520100-6ae0f6785fff8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wintermoots: Keri 1998 ota a Szinhaz- es Filmmuveszti Foiskola (ma Egyetem) docense (ma egyetemi tanara).
@jotunder: Itt a párja ….444.hu/2013/06/23/szarszo/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201306
Sárgával ki is húzta az orbándicséretet, hogy nehogy átszaladjál rajta.
Amúgy a két cikket, ha összeveted, akkor jön ki igazán a Plankó bukéja.
@dvhr:
akkor meg pláne nem fogja senki számonkérni rajta, mit ír, mit nem:)
@jotunder: a vajtollás az sztem „white”-ollás
fehérítés, érted
a firögön még gondolkodom
az valami izlandi műszó lesz
de várjuk meg P/c urat, vagy Kettest, ők kapásból mondják
@mórka: most már villanthatnának egyet
@ez a Kígyó éve: nekem nem tűnik ostobának Plankó sem, de nem akarok vitatkozni veled erről, mert nem tudok róla sokat, és lehet, hogy te többet és jobban látsz, mint én. Viszont ettől függetlenül kizárólag Orbánéknak jó, ha a nem vegytisztán jobber térfélen egy vécéről készült fotó ürügyén olyan pitiáner kérdésekről folyik a vita , hogy ki legyen a nagyobb hatású közvéleményformáló, kik legyenek a felkent megmondóemberek. És ezt a vitát úgy lehetne – például – rövidre zárni, ha Farkasházy túllépne a – szerintem jogos – sértettségén, és meghívná magához beszélgetni az általad ostobának minősített generáció jelesebb képviselőit, akár azokat is, akiket a minap kidobott.
@fradra: A Farkasházi nem lehet vendéglátója a brancsnak.
Ő a vacsora.
@jotunder: Egy átlagember nálunk se, de látom közben neked is beugrott, és helyesbítettél 🙂
@fradra: És miért kell ehhez (az általam becsült, mert én is öreg vagyok, de nem politológus) Farkasházi? Hívd meg őket Te (vagy találj valakit, akit elfogadsz, meghívja őket és ők is elfogadják a meghívást. Félek (figyelve a többi kommentet is), hogy csalódni fogsz, de egy próbát megér.
@aronsatie: Volt egy klotyó, amit lehetett fotózni (és érdemes is volt). „Fülke forr” volt az oldalára írva. Lehet, hogy ettől rágtak be és kezdték keresni az „igazit”?
@MolnarErik: Szerintem azt, hogy kicsoda a TGM vagy a Heller Agnes teljesen atlagos magyar emberek is tudjak, ertsd ket milio ember ismeri oket minimum. Magyarorszagon a huszadik legismertebb orszagos politikus ismertsege is hetven szazalek korul van. Amerikaban vagy Svajcban a huszadik legismertebb orszagos politikust nagyon nagyon kevesen ismerik.
Talan az eletkor: egyszeruen megoregedtek es kioregedtek a soft szakmabol. Raadasul a gyors szamvetes sem tulsagosan hizelgo szamukra a ‘letenni valamit az asztalra’ ertelmeben. Keri es a Lengyel Laci a nyolcvanas evek masodik fele reform-fordulatanak termekei. Nem a kilencvenes evek fordulojan erkeztek. Akkor kellett volna ujra iskolapadba ulniuk. Nem tettek.
Dír jotunder!
Nehéz dolog ez – nálunk a rendszerváltás, a polgári demokráciára való áttérés demokraták, de mindenekelőtt polgárok nélkül történt. Citoyenek és civil társadalom azóta sincs – ezt a szerepet eddig valamennyire az „elit” töltötte be. Természetesen ez az „elit” nem feltétlenül elit – de mivel nem létezik a civil társadalom ellenőrző/szűrő/közvetítő szerepe, ezért értékelődik fel ez a réteg.
Máshol tán azért nincsenek ismert nevek, mert ott léteznek iskolák, think-tankek, s ott ez (is) csapatmunka. A mi „elitünk”, „rendszerváltó értelmiségünk” inherens attribútuma”, hogy valójában ők maguk sem képesek a többiekkel együttműködni, ez még Hankissra is igaz, aki amúgy „kitalálta Magyarországot”.
Pedig Kis János, Hankiss, Sólyom, Körösényi… alkothatnának egyfajta grémiumot, akik hitelesíthetnék a politikai erőket. Persze, ez csak átmeneti időre szóló meló lenne… Nem volt túl nagy sikerük, de valami ilyesformán: mitigernek.hu
@jotunder: ez a generacios megkozelites, mint elemzesi eszkoz silany.
ami ennel sokkal nagyobb baj, hogy politikailag ez abszolut mukodeskeptelen..Nekem szerintem rosszabb a velemenyem K. Lacirol, mint neked, nem is szoktam meghallgatni,(o is rajongva varta a ketfharmadot, mint az B. Eszter, csak o most tagadja) de ha a „Planko felek” izlesbeli distinkcioja lesz meghatarozo, akkor Orban orokke marad. De megis fordithatom, ha volt valaha ertelme a generaciot hasznalni politikailag –sztem mondjuk akor sem–az nyilvan a Fidesz volt–es nezd meg, pl hogy kik ultek az elso orban kormanyban.
Te biztos le tudod modellezni azt a kepletet, hogy 1 db jobboldali tabor nagyobb es nem egyenlo mint a felaprozodott bali lib oldal (planbe ha a valasztasi rendszert ie erre a kepletre szabtak) es ez pontosan arra zsigeri utalatra es megvetesre alapozodik , amit en is erzek, ha rapillantok a feltudasu elitre (es meg orban krisztianra is aki szinten egy seggfej) de en legalabb tudom, hogy ez a megvetes a „politikai ertelmeben” nagyon artalamas –ezert nem hangoztatnam sose. Magyaran az a jo politika amelyik befogado, (sot minnel befogadobb annl jobb) ezek a generacios, stilaris, intellektualis felszabdalasok nagyon jol jonnek — a masik oldalnak. Atto, hogy ez nekem se teszik, meg doreseh lenne ugy tenni, mintha nem ez lennek a kemenyen koppano valosag. es errol szol a mimi wc kefeje, meg a Keri kiemelkedo unikum fogyasztasa.
@Kuviklacz: Nem kell hozzá feltétlenül Farkasházy (nem tudom, jól írom-e a nevét, a wikipedia y-nal írja), de ha ő a meghívó, annak egyértelmű és nem csekély gesztusértéke lenne. Annak semmi értelme nem lenne, hogy én hívjam meg őket, én kovács12jános (sem) vagyok, ergo az én meghívásomat el sem fogadnák, mert minek vesztegetnék rám az idejüket. De a lényeg nem is ez, hanem az, hogy meglehetősen sokan vagyunk ebben az országban, akik nem szeretjük a fideszt, és nem szeretnénk helyette a jobbikot sem. Üdvös volna, ha a bennünk egyenként meglévő erő összeadódna, és nem egymás ellen használódna el. Az meg nem üdvös, hogy egy vécé (illetve a róla készült fénykép, illetve a kép publikálását kővetően kialakult vita, illetve a vita nyomán született Jótündér-poszt) kapcsán Plankó Gergő minősítgetésébe bocsátkoznak olyan kommentelők, akikkel amúgy általában egyet szoktam érteni. (Kicsit olyan ez, mint amikor Gerő András – mintegy szarva közt a tőgyit – éppen Romcsis Ignácban vélte felfedezni az antiszemitát.)
És persze ettől még lehetséges, hogy Plankó és mások valóban rászolgáltak néhány keresetlen szóra, de a kialakult helyzetben Farkasházy egy elegáns gesztussal talán elejét vehetné a további károkozásnak. Szerintem. Mások szerint meg nem. Nem biztos, hogy nekem van igazam, de az biztos, hogy jobberék röhögnek a markukba, amíg mi ezen vitatkozunk.
@jotunder: Ja, én Kérire gondoltam.
Hellert az állandó gyalázás miatt tényleg sokan „ismerik” (mint rohadt zs… …-t), TGM-t viszont sztem az érettségizettek 1 nagy része sem. (de a 2millió az tényleg stimmelhet).
@fradra: Szerintem nem az a lényeg, hogy Tóta és Hont tud-e írni (tudnak), Plankó meg kevésbé. Ez alighanem igaz, de Plankó nem is akar ultralaza debeszólok humorista lenni, mint pl. Szily, aki borzalmas. A baj szerintem ott van, hogy a kritikátlan szarozás ma bármit helyettesíthet. Arra mindig van vevő. Panyi Szabolcs (aki korábban komoly bloggernek akart látszani) pl. semmiről se írt, csak a vécéről, meg hogy tyűdeciki és mindenki komcsi meg hülye. Meg hogy szegény ő, még a potyakaját is elvette az a cikikomcsiházigazda. És nyert, a fogadtatás messze érdemen felüli.
Érdekes módon Plankó a 444-en teljesen elfogadható módon cikizte le a finoman szólva is nagyon ciki Lakitelket. Az elmondottak fűzött kommentárt, viszonylag visszafogottan. Viszont azt már nem érzi, hogy ez mekkora különbség, mint ahogy azt sem, hogy a leszarozás nem kunszt és nem teljesítmény, tehát még akkor is kerülendő, ha esetleg teljesen jogos. Most is azon megy a vita, hogy de rosszul kezelte Farkasházy a klotyófotót, pedig az hűen kifejezete a tyűdecikit. Tényleg nem ártana lekapni ezeket a lazacsávókat letolt gatyával, nézzük csak meg, hogy ők hogy reagálnak, ha a privátszférájukba gázolnak, és rajtuk röhög az internet jóízlésű népe. De abban teljesen igazad van, hogy egyszer elmondhatnák, hogy szerintük mi nem lenne ciki, picit oszthatnák az észt ők is.
@MolnarErik:
itt írtam le talán többször is, hogy 2005 vagy 06, tanárképzősök+bölcsészkarosok egy csoportban, felsőbb évesek, többségük lány. ceura készülőt kivéve senki sem tudta kicsoda kis jános, tgm-et páran hallották de a ceuson kívül senki sem tudta pontosan hogy ki, ketten nem tudták ki a köztársasági elnök.
@fradra:
Mit szeretnének az asztalon látni?
Elmondom, ne hülyén…
Teddyt, Mimit, Hellert, Konrádot, Bauer Tamást, Esterházyt stb (egyáltalán BÁRKIT, aki 1998 előtt, nopláne 1988 előtt BÁRMIT letett bármely asztalra) akarják az asztalon látni, citrommal a szájukban.
@ez a Kígyó éve:
Megelőztél vazze!
@alte trottel: ha szted ez a 6 ember egy szinten van, akkor magadból csinálsz bohócot. Ne csinálj.
A Plankó féle korosztály egyszerűen számba veszi, hogy mi az, ami egy előző generáció teljesítményéből használható (lesz számukra az életükben/az ‘életben maradáshoz'(hogy ilyen patetikdrámaian fogalmazzak) a következő 30-40 évben). És úgy ítélik meg, hogy F’házy nélkül meglesznek.
Hidd el, hogy nem brahiból nem kell F’házy.
@oOoOoO:
Pedig egy szinten van. A firkoncok számára.
ÖREGEK! Begyöpösödött vén faszok! Nyuggernépség!
Te ezek közül melyikből nézed ki, hogy van valami segédfogalmuk arról hogy „EZEK” hú dö fakk ár?
@alte trottel: a vécéspanyi elte btk irodalomtudomány PhD-hallgató volt a Tverdotánál.
Úh arra ne fogadj, hogy a József Attilát se tudja.
Hidd már el, hogy nem síkhülyék.
Jó, elismerem, akadt egy. (bááááár…)
volt nekem kollégám, aki állattenyésztő agrármérnök létére nem tudta, hogy a kérődzőket LEHET karbamiddal etetni.
De elfogadom. Mondj még kettőt!
@alte trottel: nézzük a cinket:
1) mondjuk a szily novellájából csinált rövidfilmet a Xantus:
szily.blog.hu/2009/01/28/tulfutott_perverz_horgaszfilmmel_ter_vissza_xantus_18
2) a másik cinkes/netkukás kis seggfej a Klág Dávid, ő pl a filmvilágba írkált:
filmvilag.hu/xereses_talalatok_c.php?kereses_tipus=reszletes&cikk_szerzoje=Kl%E1g+D%E1vid
egyből le is futóbolondozta a Csillag Ádámot, de azt most nem keresem elő neked.
mondom, h nem hülyék.
Rendben!
HATÁRESET, elfogadom. (megy az anyóka)
Akkor még az a mentségük sincs, hogy „Atyám! bocsásd meg nékik; mert nem tudják mit cselekesznek.”
@jotunder: „Svájcban és az Egyesült Államokban gyakorlatilag semmiféle szerepe nincs az értelmiségi „gondolkodók”-nak”
Ez így („semmiféle”) szvsz nem igaz, pl. a NYT-nak elég nagy tekintélye van, műkritikában csont nélkül, de tán még politikában is. Franciáknál, németeknél még a régi vágású értelmiség is rúghat labdába.
Az internet persze mindenütt eléggé megtépázta ezeket a tekintélyeket, nálunk viszont mintha arra menne ki a játék, hogy minden (független) tekintélyt sárba kell rántani, egy végső instancia maradjon: a politikai hatalom és annak birtokosa.
Nem mellékesen: ez egy nagyon jó poszt, bőségesen ad elgondolkoznivalót.
Kériéket tényleg meghaladta az idő. Jó pár éve még bírtam őt/őket, de mostanra már – bár még mindig végighallgatom – már inkább azt hiszem, hogy ártanak a baloldalnak (akaratukon kívül), mint használnának. Bár PMZ-t még mindig szívesen hallgatom, sokkal kevésbé „celeb” ő, mint amivé Kéri vagy Lengyel vált.
Farkasházinak is be kellett volna látnia, hogy a 10 év, ami eltelt az általa szervezett találkozója nélkül, nem múlt el nyomtalanul, és ha nagy %-ban ugyanazon embereket hívja meg abból a célból, hogy segítse kialakítani a választásokra a baloldali szövetséget (mert ugyan mi lett volna a célja épp most, ha nem ez?), akkor öngólt lő. De nem akarta, vagy nem tudta ezt belátni.
Az a véleményem, hogy ha valaki már nem tud újat mutatni, megújulni, érteni az „idők szavát” akkor sokkal elegánsabb a csúcson abbahagyni, hogy jó emlékek őrződjenek meg róla. Ez az erőltetett B(ajnai)M(esterházi)X(választók)-es ötlet se volt logikailag átgondolt: akkor már miért nem tandemet adott nekik? (azaz: együtt, egy irányba, közös erővel tekerünk).
A vécé-fénykép meg lehet, hogy alpári, meghökkentő, jópofának-gondolt-de-nem-az, ám mindezen jelzőket feledteti, hogy a „humorista” Farkasházi mennyire humortalanul reagált erre az egészre. Pont ő, akinek a Hócipő-je tele van műfajilag hasonló alkotásokkal, képaláírásokkal) Nem arról volt szó ugyanis, hogy Mimit fényképezték le vécézés közben…
A másik híressé vált képhez (Heller Ágnes) annyit tennék hozzá, hogy őt nem az öltözködéséért, hanem az eszéért, a mondanivalójáért tiszteljük. Így a vizuális sokk nem igen érdekel vele kapcsolatban.
@jotunder:
egyetertek, de 2 dolog:
1. Mi koze egy public intellectual-nak altalaban a politikahoz? Max ugyekhez (issue), azokbol is csak azokhoz, amikben relevans a szakertelmuk. (neked sem lenne szerencses a valodi neveden blogolnod politikarol!)
2. Kéri szerinted kerülte a pundit szerepkor? Szerintem lubickolt benne.
A punditok kozul akik mondanivaloja nem igazolodik be azok hamar eltunnek (pl: Dick Morris). Kéri is az ilyenekkel kerult egy csoportba.
@Link elek: Mindkét ponttal egyetértek. Amúgy a „szakértelem” sem teljesen világos, hiszen a radikális Chomsky, aki nyilvánvalóan public intellectual, mi rendszerkritikusnak mondanánk, valójában matematikai nyelvészethez értett. Kéri médiapolitológus, ami a pundit egyik fajtája Magyarországon.
A Dick Morris ügy nagyon érdekes. Az egyik oldalon ott volt a Nate Silver, a matematikai gadgetjeivel, a másik oldalon a Fox által összegereblyézett punditok, a „kvalitatív analízis”-sel. Silver nyert, és ez a győzelem a hard kvantitatív módszerek győzelmét is jelenti
ette a szoft kvalitatív módszerekkel szemben. Magyarországon, a Ken Benoit versus Kéri László felelne meg ennek. De… 2002 a kvalitatív módszerek éve volt vagy inkább lehetett volna (nálunk). A „nagyon okos” fogalmát (Nate Silver az, Dick Morris meg nem) is érdemes vizsgálni. Magyarországon én a „nagyon okos”-t hiányolom a pundit szakmából.
@Link elek:
Mi koze egy public intellectual-nak altalaban a politikahoz?”
?????
te miről beszélsz??
@knorbert:
a mondanivalójáért tiszteljük”
erre mondanák a jobboldaliak kórusban hogy: no one was shot, no one was tortured:)
@Wintermoots: Egyetlen lövés nem dördült el, és sem kínoztak meg. Az, hogy keménykedik egy rendőr, a szabályokat is megszegve, akár bűncselekményt is elkövetve az még nem minősül kínzásnak. A gumilövedék, amelyet Seattleben tonnaszám vetettek be, ditto. Hellernek tökéletesen igaza volt. Ez nem 1961 Párizsa, ahol gyakorlatilag tömeges kivégzést tartottak, és nem is a Bloody Sunday, de még nem is az Eper és Vér. Rendőri brutalitásról van szó, ami még Svájcban és Dániában is előfordult (Koppenhágában is vagy ezer elfogott tüntetőt térdepeltettek órákig, ugyanis mi mást tehettek volna, ha nem tudják őket bezárni kóterba). A rendőri brutalitás elítélendő, és kivizsgálandó. Az tény, hogy Hellerék ezt a vizsgálatot nem követelték hangosan, ahogy a fideszisták egyes örjöngő szélsőjobboldaliakat mentettek fel morálisan.
és az a szomorú, hogy ezt nem tudják elfogadni.
Mármint, hogy nincs rájuk szükség.
@jotunder:
igen, ez is egy értelmezés, de a magyar jobboldaliaké általában nem ez. és ők nem értenének egyet azzal, hogy hellert a közéleti megnyilvánulásaiért szeretni lehet. elképzelhető persze olyan jobbos, aki szereti hellert, de a többség aligha.
@Wintermoots:
„Akiknek kilőtték a szemét, vagy akiket egy éjszakán át meztelenül térdeltettek a gyűjtőfogház udvarán, nem úgy gondolják, ahogy az Európa Tanács, hogy semmiféle visszaélés nem történt” – hangsúlyozta Hoppál Péter.”
@Wintermoots: én nem szoktam meghallgatni Heller Ágnes közéleti megnyilvánulásait. kicsit még irritál is. de…
http://www.youtube.com/watch?v=AX6zhVgNzkU
ez itt ő. 84 évesen.
@Wintermoots: Csakhogy Heller nem mondta azt, hogy semmiféle visszaélés nem történt. Én ilyet nem hallottam. A FIDESZ jobboldali holdudvara azért utálja Hellert, mert a végtelen tehetségtelenségükre és sikertelenségükre emlékezteti őket.
@jotunder:
itt már eleve félrement egy alapvetően viccesnek szánt megjegyzésre épülő beszélgetésfonál.
azt írta knorbert hogy a „mondanivalójáért tiszteljük”–erre írtam én, hogy ezzel sokan nem értenének egyet, a közéleti megnyilvánulásai miatt sokan utálják, még pontosabban amiatt utálják sokan azok közül, akik ismerik (gondolom többségében jobbosok, de nem kizárólag)
filozófiai munkásságát a szakmán kívüliek zöme nem ismeri, a nem humán területen kutatók és nem filozófiai szakon tanult magyar állampolgárok zömére valószínűleg nem igaz, hogy legalább egy könyvet vagy öt szakcikket elolvastak volna tőle, ergo filozófusként a közember előtt ismeretlen.
@jotunder:
ez igaz lehet a jobboldali értelmiségiek egy részére, az átlagemberekre meg nem.
(én pl. egyáltalán nem utálom hellert, különösebben szimpatikusnak sem találom, amit nem kedvelek benne, az roppant arroganciája, olyan kérdésekben is, ahol nem valószínű, hogy igaza van, vagy legalábbis erősen vitatható az álláspontja. )
@Wintermoots: nem érdekel egy átlagember (én is az vagyok, ebből a szempontból tuti) véleménye Heller Ágnesről. tényleg nem. engem nem befolyásol az, amit Heller mond. engem ő motivál. nem azzal, amit mond, hanem, azzal, amit elért.
nol.hu/belfold/keri_laszlo_csalfa_emlekezete
@dvhr: valszeg az ‘exkluzív vélemény'(ezt a szókapcsolatot JT-től tanultam) csapdájába esett.
Ezt csinálja ez a közeg, hogy újra hívják okosérdekeset összevéleménykedni. Ez olyan, mint másfajta celebeknél a ‘villantás’.
@Wintermoots: Az a sok szegény áldozat annyira egy közösséghez tartozott, hogy még azon az 1 db szemen is osztozott, amit kilőttek? Ahhoz képest, hogy ez lett volna a „szemkilövető kormány” szemkilövetésre specializálódott rendőrsége, elég gyászos az eredmény. Vagy ilyen rosszul céloznak, vagy nem ez volt a cél.
@knorbert: „A másik híressé vált képhez (Heller Ágnes) annyit tennék hozzá, hogy őt nem az öltözködéséért, hanem az eszéért, a mondanivalójáért tiszteljük. Így a vizuális sokk nem igen érdekel vele kapcsolatban.”
Az a vicc, hogy Heller általában nagyon is jól öltözött, csinos és stílusos. A Face-en a neve alatt sok képet tesz fel (nem ő, hanem a lánya, Hermann Zsuzsa), érdemes egyszer megnézned, ha arra jársz, meg fogsz lepődni.
@knorbert: Farkasházy soha nem volt egy lumen, hivatalos foglalkozásával szöges ellentétben nulla humorérzéke van (az öniróniát hírből sem ismeri), továbbá minden nagyvonalúság hiányzik belőle. Lehet, hogy elsősorban az ő személyisége tette ilyen búvalbaszottá az un. baloldali elit találkozóját.
Bajnai (Mesterházy stb., nem tudom, kik voltak még ott) sajtósaként/PR-tanácsadójaként én azt javasoltam volna, hogy ne menjenek el.
@Bebes: Meggyszedéshez volt öltözve.
Nagyapám is fölment 70 évesen a nagylétra hegyibe meggyet szedni. Le is esett, föl is állt.
Vannak ilyen mázlisták, hogy 84 évesen is csúcsformában ugrálnak.
@Bebes: Látszik, hogy nem olvasod a Hócipőt, nem hallgattál rádiókabarét és nem figyelsz, ha mások mesélik a kalandjaikat.
Farkasházi olyan érdekes életet élt és él, amiről te még álmodni se tudnál.
Nem tudod, mekkora munka 400 embert meghívni és vendégül látni,
és azt gondolod, nagyvonalúság az,
ha a köz pénzét osztogatja valaki.
Hivatásos foglalkozásáról se tudsz semmit, ahogy látom,
a személyiségét pedig az élete írja le,
nem te meg az érpataki eszkimó haverjaid, mint a kis gangnamfejű vécéfotós.
@Bebes: Nem lesz ez egy kicsit erős? Farkasházy szerkesztette az elvben humoros dolgokat. Javarészt nem ő írta, és soha nem ő adta elő. Amennyire tudom, Hofi se volt a privát életben túlzottan vicces, és Kishont sem tűnt annak. Pedig az ő írásain olykor hülyére röhögtem magam. Lehet, hogy Karinthy se volt otthon vicces.
Az nem önirónia, ha jópofát vág a bunkósághoz. Frappáns (comic?) válasz az lett volna, ha leönti a pofát a pörköltszafttal vagy mivel, hogy hihihi, hogy néz már ki?
Szerintem itt összekeveredett az értelmiségi szerep két értelmezése:
1. Egyetemi/akadémiai manuszok.Rájuk nyilván szükség lesz eztán is (Kérire, Hellerre kb addig, amíg el nem ássák őket).
2. A közélet/közbeszéd/politika megmondóemberei. Itt egyszerűen szerkezetváltás van, megyünk bele a poszt-modernbe. Az meg ilyen forradalmi jellegű, vagy mi.