Lovas István és a strucc
Eredeti szerző: jotunder
Lovas István úgy tudja, egy magát megnevezni nem kívánó olasz képviselő közlése alapján, hogy Viviane Reding Orbán Viktor elleni összeesküvést szőtt a Bilderberg konferencián. Nem az a kérdés, hogy Reding mit szőtt, hanem az, hogy ki tudhat „úgy”, ebben az országban. Jogom van-e nekem is „úgy tudni” valamit a Bilderberg konferenciáról, vagy csak ennek az érdekes embernek van joga az úgytudáshoz, akit anno személyesen köszöntött fel Orbán a születésnapján, valamelyik fideszes tulajdonú állami rádióban.
Jogi szakértőnket némileg bezárva a spájzba, felvetném a következőket. Tegyük fel, hogy én, egy bizonyos magát megnevezni nem kívánó andorrai alpinista beszámolója alapján, úgytudom, így egybeírva, mert ez egy új szó, hogy Reding a magyar jobboldali újságírók extrém állatbarát hajlamairól panaszkodott a globalizmus hajcsárainak vagy kiknek. Nem azt állítanám, hogy a magyar jobboldali újságírók a kelleténél jobban szeretik az állatokat, hanem a zsurnalisztikai morál Csomolungmáját követve azt állítanám, többszörös feltételes módban, hogy én úgy tudom, mármint még annál is többszörösebb feltételes módban, hogy Reding szerint szeretik jobban. Ne tessék dörömbölni, kedves jogi szakértőnk, inkább tessék enni egy kis baracklekvárt.
Ráadásul én csak kérdezek. Tegyük fel, hogy úgytudásom szerint Torkos Matild egy tapírhoz volt kedvesebb a megszokottnál. Leírhatom én ezt? Csak kérdem, nem állítom, még úgy se tudom. Vagy itt van Stumpf András sokakat esetleg megbotránkoztató kapcsolata egy lajhárhímmel. Még csak nem is kérdem, csak azt vetem fel, hogy ha esetleg kérdezném, hogy mi lenne, ha úgytudnám, akkor kérdezhetném, hogy mi lenne, ha úgytudás által lenne, vagy nem kérdezhetném? Nem kérdezni csak szabad?!
És akkor térjünk rá posztunk témájára, Lovas Istvánra és a struccra. Mindenki tudja, hogy… Beszélik… És még csak nem is vetem fel, hogy megkérdezhetném, hogy mi lenne, ha esetleg úgytudnám ezt is. Kedves jogi szakértőnk, a fridzsidert toltam a spájz elé, teljesen felesleges az erőlködés.
Ugye o(r)n(i)tológiai értelemben arról van szó, hogy mire is vetemedhet egy újságíró, ha éppen nem akar szeretni egy struccot, vagy nincs rá lehetősége, vagy már túl van rajta, hanem esetleg, csak a példának okáért, kapcsolatba akarja hozni a nyelvét Orbán Viktor egy magát megnevezni nem kívánó testrészével. Mire vetemedhet egy főszerkesztő, mire vetemedhetünk mi, akik ezeket az orbitális baromságokat elhisszük, Lovastól és másoktól, csak azért, mert beleillik a többi paranoid hülyeség közé, amelyekre az életünket tettük, mint valami nippet a kispolcra.
Meddig alázzuk még magunkat drága magyar testvéreim az idiotizmusban? Megkérdezik Redinget, hogy mit szól a strucchoz, mit fog mondani? Azt fogja mondani, hogy nem kommentál cikkeket, különösen olyan országokból, amelyek után mindig kezet szokott mosni, és kitwittelli, hogy jézusmáriaezekmégmindignyeregalattlopnakazonnalkellennemegyvaniliásmakarónt.
Mit tehetünk?
Én kiengedem szegény jogi képviselőnket a spájzból és főzök neki egy teát. Önök meg gondoljanak arra, amire csak akarnak, de ha lehet, ne legyen benne sem strucc sem Lovas István, vagy ha mégis, akkor egy társadalmilag többé-kevésbé elfogadott pozícióban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520120-6ae08c9f50446' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520120&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520120-6ae08c9f50446&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520120-6ae08c9f50446' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: engem mindig az érdekelt, hogy a Türkménbasi mit reagált, miután L. István nyílt levélben hajlandóságot mutatott.
@Amatőr:
Esetleg gondold át, hogy mi van akkor ha a szokásos, pártcsoportok és szövetségek szerinti (mi vak komondorunk magzattya) szavazatmegoszlás _HELYETT_ hic et nunc a józan ész és a demokrácia alapértékei alapján döntöttek a kebelbéliek csoportjából is?
@jotunder:
A francba, hát megint beleveri az orrom a tudatlanságomba! Igen, ezt a kötetet véletlenül nem olvastam, mert pont ezt ette meg a kutya!
(Úúúúútállak!)
@alte trottel: Nos, ez talán inkább a sci fi világa.
@Bretschneider detektív: bizony, bizony, kolléga, ezek a nyikhajok itt még csak a jó oldalamról ismernek, de rövidesen a rosszról is meg fognak ismern
@Amatőr:
Nem.
Ez a _MA_ rimárakemény valósága.
@Melchi Zadok: háthogy miért örülnél neki?
@alte trottel: mivan? milyen stefike meg penemünde? valakivel keverni teccik.
most.444.hu/2013/06/19/reding-semmi-nem-igaz-a-magyar-nemzet-allitasaibol/
Szegény Reding, szerintem még nincsen teljesen tudatában annak, hogy ha a nermányzat megdon egy zsák szarral, azt nem lehet csak úgy letörölni.
@embertelen brambertalan: Amelynek a hátán Nagy-Magyarország matrica van.
@volker: És pénzforgalmi szemléletben?
@Amatőr: Nem arról van szó, hogy mennyire szakemberek, hanem az ellene szavazóknál a pártszolidaritás erősebb volt a józan észnél.
A politikusok politikai döntést hoznak, nem szakmait. És ez így van rendjén.
@Kowalski, helyzetjelentést!: Ezzel szemben én a NOL cikkában azt is olvastam, hogy a FIDESZ legsúlyosabb módosítói buktak el (pl. hogy belekerül a hivatkozás a 2. cikkelyre).
@georgie58: a technika eléggé dokumentált, a South Park ad rá egy oktató filmet is, én elégg szeretem, csodálom, hogy Reding a nermagyar sajtóban még nem gyikolja a törpöket, de ami késik nem múlik.
ccinsider.comedycentral.com/2009/11/12/eric-cartman-is-simply-asking-questions-glenn-beck-style
ott voltam a bilderberg konferencián. a sör alig volt behűtve, a szendvicseket meg elzabálta előlem a sóher paul lendvai. az egyik szobában a szegedi csanád teregette ki novák előd házi videóit, a redding a szeparéban kacarászott valamin a barrosóval. megpróbáltam bekukucskálni a kulcslyukon, de elállta full a martonyi. bajnai kissé tanácstalanul pislogva kószált egy spare change táblát szorongatva. jótündér kint ajvékolt, hogy tűzzék napirendre a bayert a biznisz helyett. utána ráküldtek egy terhes villamosvezetőt, akit felképelt. a femen azonnal beválogatta.
@jotunder: baszki, modellezük már le, hogy vajon mit mond egy VR egy ilyen fórumon.
0. az EU több mint egy kereskedelmi zóna, ha ezt elfeldjük, akkor baszhatjuk az egészet, és nem különben a kereskedelmi (pláne pedig a valuta) úniót
1. Mo-on baj van, ami ott megyen az egy gennyes kelés az EU hamvas testén; ez nem valami Szíria, vagy egymást darabolós niggerek, ezzel dolgunk van (bár talán azokkal is; de emez prioritás)
2. Kibaszni őket az EU-ból nem megoldás –> segítenünk kell nekik ( és ne feledjük, mi is ezt várnánk el az EU-tól, ha a mi hazánkkal történne meg egy ilyen sajnálatos baleset)
3. Kulcs leszen a következő választások tisztasága — amúgy ez a munkaköri leírásomba vág, úgyhogy erre szánok még két slide-ot
4. Már ami eddig történt az is kívül esik a konvenciókon, és ne legyen kétségünk, ha úgy alakul, átlépnek bármely határon.
5. Nagyon oda kell hát figyelnünk majd arra a választásra, már most is mindenféle tervek jutnak el hozzánk megbzható diplomácia forrásokból, mindenre fel kell készülnünk, és a nemzetközi nyilvánosság erejével kell lefogni azt a rusnya szürös mancsot (ezt azért is gondolom így, mert mint tudják, eredetileg újságíró vagyok, és él még bennem a dolog ethosza)
Mi is ebben a baj?
Mi is a néni munkaköri leírása?
Nnna és akkor adjuk ezt szájból szájba, majd pedig fessük meg a képet LI műtermében… — voila!
@Montefiore: Nekem ez ügyben 3 éve lóg egy láda pezsgőm (francia), immáron nem egészen egy éves terminre; és eddig kicsit rosszabbul alakul az underlying, mint vártam. Amolyan dinamikus hedge stratégiába illeszkedő módon szívesen redukálnám a kitettségemet.
Érdekel esetleg egy fél láda pezsgő (1:1 odds alapon)?
Ha igen, a részleteket megbeszéljük priviben.
@Dr. Morcz: pls consider this: en.wikipedia.org/wiki/Chatham_House_Rule
@Herr SturmLikudnik: mondjuk engem az egész bilderbergből a catering érdekel a legjobban.
@volker: nem vagyunk mi annyira érdekesek.
@jotunder: Nem feltétlenül a politikai vagy gazdasági súlya tesz érdekessé egy országot, és tán még sosem volt Magyarországnak ekkora sajtója.
persze van meg 23 tovabbi slide-ja is, csak azokrol nem irt a MN.
@szekertabor: Lovas Istvánról még BENCSIK is ezt írta a Demokratában!
Különösen az utolsó rész az érdekes…
____________________________________________
„A Lovas jelenségről
Az Élet és Irodalom hetilap körülbelül két hónapja hatalmas újságoldalakon át foglalkozik Lovas István múltjával.
Az egyik szerző Lovas amerikai magánéleti titkainak eredt a nyomába, bírósági jegyzőkönyveket kutatott fel, válóperének részleteit, számláit, jövedelmi viszonyait és más egyebeket tárt a nagyérdemű olvasóközönség elé.
Egy másik közben itthon rendőrnyomozói szívóssággal olyan belügyi iratok nyomába eredt – magát történésznek állítva be -, melyekhez halandó ember aligha férhetett volna hozzá, s melyek felkutatása hónapok, vagy akár évek munkájával végezhető csak el.
Ezek a dokumentumok és a hozzájuk fűzött szöveg azt voltak hivatottak bizonyítani, hogy egyrészt Lovas rovott múltú ember, mert tizenéves korában közbűnténnyel (csavargás, nőzés, villafeltörés a Balatonon, disszidálási kísérletek) vádolták, továbbá, hogy nem szavahihető, mert ezekről az ifjúkori kisiklásokról, a disszidálásoktól eltekintve, nem beszélt.
A Lovasról szóló cikkek terjedelmes kolumnái hétről hétre vezető anyagot jelentettek a valahai irodalmi hetilapban. Hatásuk csekély volt. Először meghökkentették azokat, akik Lovast szeretik, azután általános felháborodást váltottak ki, de még a jobboldalisággal aligha vádolható Tamás Gáspár Miklós is nemtetszésének adott hangot.
Végül megjelent Lovas válasza a hetilapban, eredeti terjedelmének töredékére csökkentve, s két olyan viszontválasszal egészítve ki, amelyek a védekező mondatokat ismételten kétségbe vonták.
Tökéletesen fölösleges azonban azon meditálni, hogy Lovas István perrel és haraggal végződő amerikai házasságának bírósági felbomlásakor kinek volt igaza, mert ha van tragikus mozzanat egy ember életében, akkor a válóper az, s több mint nehéz egy elmérgesedett emberi kapcsolatról a bíróság előtti méltatlan csata alapján képet alkotni.
Megjelent azonban egy olyan cikk is, a Lovas elleni kampány fő alakjának, Kenedi Jánosnak tollából, amely Lovas magánéletének legmélyebb titkaiba hatolt el, s azt kíméletlenül a nyilvánosság elé tárta. Nem túlzás azt mondani, hogy ez a napvilágra került titok megrázta a közvéleményt.
Kenedi megírta, hogy Lovas 1996-ban az izraeli nagykövetségen izraeli letelepedésért folyamodott a maga és családja nevében, melyhez az engedélyt meg is kapta.
Ez az állítás négy fontos tényt hozott az olvasó tudomására.
Az első az, hogy Lovas zsidó.
A második az, hogy Izrael állam követsége ezt hivatalosan el is ismerte.
A harmadik az, hogy Lovas 1996-ban Izraelbe akart kivándorolni.
A negyedik, hogy ezt az információt a követség Kenedi tudomására hozta, mert másként honnan
tudná.
Jelen sorok írója a cikk elolvasása után személyesen kérdezte meg Lovas Istvánt. És itt jön el az a pillanat, amelyről nyilvánosan kell szólni. Lovas válaszát az ő és elsősorban is családja békéjének érdekében nincs mód közzétenni, sőt kétséges, hogy ő maga erről bármit is mond bármikor. Csupán egyet tehet a krónikás: becsületszavát adja, hogy a válasz számára emberileg elfogadható és tisztességes volt. A Lovas István iránt érzett barátság és nagyrabecsülés egy szikrányit sem csorbult.
De a megrendülést nehéz lenne tagadni.
____________________________________________
@incze: Mar tankokat küld retteg a jobboldal!
jobbegyenes.blog.hu/2013/06/19/tankokat_is_fognak_kuldeni_brusszelbol#comment-form
@alte trottel: Lovas mint igazmondas?
Szavahihető egy olyan embertől akinek saját elbeszélése alapján :
az Izraeli nagykövetségről(!)
telefonon (!)
közölte a nagyköveti alkalmazott (!),
hogy az MOSZAD (!)
elteszi láb alól (!) ha nem hallgat el.
De o ugye bátran, meg nem hátrálva, vígan el mai napig a bűnös Brüsszelben ahol ugye a TEK sem tudná megvédeni …
De azért a világ legjobb „cégének” és nagykövetségének halálos fenyegetése az becsszo, istenuccse igaz. ;-))
@jotunder: catering? az is reding rokona lehet, na most jól lebuktál
@Kék az ég: Meg zaftosabb:
„1996. június 2-án megjelent Izrael állam budapesti honosítási irodájában. Itzhak Blonder jegyzőkönyvébe diktált szavai szerint kérte zsidó honosítását és állampolgárságát Izrael egyik alaptörvénye, a The Law of Return 1. §-a szerint. A Magyarországon egyre erősödő antiszemitizmusra hivatkozott és arra, hogy feleségével együtt egy demokratikus országban szeretné felnevelni a gyerekét. „
KENEDI JÁNOS
A szavahihetőség és Lovas István – IV.
Elet es Irodalom
XLV. évfolyam 25. szám, 2001. június 22.
A nemzeti légitársaságunkat, a Malévot becsődöltető Orbán Viktor
repülő magánflottát vesz állampénzen a meccsrejáráshoz,
és a kedvenc focistáinak.
Felcsúti zseb-jobbágyai lesznek az Auchan dohány-részlege. Oszt jónapot.
…
mitismondott a hogyishíjják ?
@Amatőr: Az Európai Parlament ugyanúgy politikusok ülnek, mint a magyar Országgyűlésben. Politikusok csak politikai döntést hozhatnak 🙂
Ez ugyanolyan, mint amikor országgyűlési határozatban ítélték el Viviane Redinget.
@Kék az ég:
Nem, nem, _NEM_!
Valamit benéztél, itt konkrétan S’elmecci (Szenátor kiflicsücske) Gabicicuka meglepetés okozási képességéről volt szó!
Herr Lovaß kívül esik érdeklődésem horizontján.
@sárospataki lány:
Le style, c’est l’homme.
Ne erőlködj.
@Kuviklacz: „A politikusok politikai döntést hoznak, nem szakmait. És ez így van rendjén.”
Ezért aztán a pártpolitikának alá van rendelve a józan ész is.
Ha tehát Viviane picsus hazája érdekeinek inkább megfelel egy olyan döntés, amely ellentétes Magyarország érdekeivel és esetleg a józan ésszel is, természetesen nem képes átlépni a saját árnyékát.
Agy van jól? Minden bizonnyal.
De azért engedtessék meg nekem, a kételkedés, a morgolódás, sőt, a lázadozás joga is! Mert nekem fontosabb a hazám érdeke, mint Luxemburg, vagy Viviane, vagy az EU.
Tehát, ha a parlamentben vitáznak és két különböző véleményt ütköztetnek, majd szavaznak, akkor csak az egyik nézet lesz elfogadva. Ami közel sem biztos, hogy a helyes!
Aki pedig szó nélkül elfogadja, az megérdemli a bárdot.
@Távmunka blog: Mint fent.
@Amatőr: Akkor a magyar parlamenti képviselők 90%-a megérdemli a bárdot…
@Távmunka blog: A maradék 10 is!
@Amatőr: Magyarország érdekeivel a magyar kormány álláspontja ellentétes, nem Redingé. Érdekes helyzet, mit?
@Amatőr: Magyarország egy jelentéktelen országocska.. A világ GDP-jének alig több mint az ezredét állítjuk elő, katonai szempontból érdektelenek vagyunk. Ez a feltörekvő piacok nevű országkomplexum egyik kisebb állama. Gondolod, hogy mi vagyunk a világ nagy vitáinak a centrumában?
Az ország fejlődési potenciálja nem látszik, a modernizációs folyamatok megálltak, milyen érdekről beszélsz? Az lenne az érdeked, hogy a világ mély undorral beszél az országról?
@jotunder: Igen , jelentéktelen országocska. Na és? Nekem ez a hazám! Minden egyéb érdek csak másodlagos.
„Az lenne az érdeked, hogy a világ mély undorral beszél az országról? „
Na, ezt az orbitális baromságot magad szülted, vagy csak hallottad valakitől?
@alte trottel: ez most így elég kafkai, én tényleg nem tudom, kinek tartasz. Lécci legalább ezt mondd el. Nyugodtan le is köphetsz, csak mondd el.
Ui: nem vagyok nőnemű, te fasz. Ha matolcsy györgy lenne a nikkem, azt is elhinnéd?
@Amatőr: Tudod, az egyetemen nemrég tartott egy előadást egy híres hacker, a Jake Applebaum (Tor, wikileaks, stb) a PRISM-ről. Két diktatúrát említett meg,, Szíriát és Magyarországot. A félállat „amatőrök” miatt.
@Amatőr: csak rólad van szó. kicsit beleolvastam a műveidbe. na pá.
@dvhr: Igen, BENCSIK azonnal be is hívatta magához és foszerkesztoi cikket irt a Demokratában róla „megdobbenest nehéz tagadni”
@jotunder: a lovasi infóval ellentétben van hangfelvétel és bírósági végzés róla hogy kik csináltak választási csalást e hazában!
Nézd mar nem érdekes mikor jött lovas infója elő!?
______________________________________________________
Fiktív bejelentésekkel manipulálta a választást Kocsis Máté édesapja
NOL| 2013. június 17.
Másfélszeresére nőtt a 2010-es önkormányzati választás előtt egy Borsod megyei kistelepülés szavazásra jogosult polgárainak száma. Az ügyészség megállapította: fiktív lakcímbejelentések történtek, és ezért a Fidesz kommunikációs igazgatójának édesapját is megrovásban részesítették.
nol.hu/belfold/fiktiv_bejelentesekkel_manipulalta_a_valasztast_kocsis_mate_edesapja
________________________________________________
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság Fellebbviteli Büntetőtanácsa 2004-ben jogerősen egy év, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Baktalórántháza volt alpolgármesterét választási csalás miatt.
A volt alpolgármester ellen az volt a vád, hogy a 2002-es országgyűlési választások előtt több választónak 2000 forintot ígért minden egyes leadott szavazatért. Az eljárás során bizonyítást nyert a pénz átadásának ténye is.
atv.hu/belfold/20100607_valasztasi_csalas_kotodott_a_fideszes_igazsagosztohoz
____________________________________________________
mandiner.hu/cikk/20130115_kiskunfelegyhazi_hangfelvetel_a_2010_es_valasztasokrol
_____________________________________________
most.444.hu/2013/06/18/kocsis-sandor-levelet-kuldott/
Hagyjuk Kocsist a francba. A kdnp feljelenti Bajnait, Martonyi pedig Redinget vizsgalja.
@Kék az ég: A megdöbbenés teljesen érthető. Mert a nemi erőszak meg a sikkasztás és ilyenek az csak egy dolog, na de hogy valaki képes legyen zsidónak születni???
A KDNP választási csalás előkészülete gyanújával tesz feljelentést Bajnai Gordon és civil szervezetek ellen. A kereszténydemokraták a Magyar Nemzet Bilderberg-konferenciával kapcsolatos értesüléseire hivatkoznak.
@jotunder: remek.
Akkor papírjuk lesz a hülyeségről
@szempontpuska: Igen, pedig nincs ra szukseguk. Francnak kell mindent tulbiztositani.
@Amatőr: Össze tetszik téveszteni Magyarország érdekét a FIDESZ-banda érdekével. Az ország érdeke az, hogy megszabaduljon ezektől a narancsbolsiktól. És ebben az ördöggel is szövetséget kell kötni.
Amúgy Reding politikai oldala a jobboldal (a Luxemburgi Keresztényszocialista Párt tagja, ezek néha klerikálisabbak a FIDESZ-nél). Szóval az élet nem egyszerű, különösen a FIDESZ seggnyalóinak.
@szempontpuska: Bajnainak meg arról, hogy kabátlopási ügybe keveredett. A Magyar Nemzet meg majd 2016-ban közöl egy jubileumi ezredik helyreigazítást, hogy nem Bajnai lopta a kabátot, hanem tőle lopták. Na bumm.