Lovas István és a strucc
Eredeti szerző: jotunder
Lovas István úgy tudja, egy magát megnevezni nem kívánó olasz képviselő közlése alapján, hogy Viviane Reding Orbán Viktor elleni összeesküvést szőtt a Bilderberg konferencián. Nem az a kérdés, hogy Reding mit szőtt, hanem az, hogy ki tudhat „úgy”, ebben az országban. Jogom van-e nekem is „úgy tudni” valamit a Bilderberg konferenciáról, vagy csak ennek az érdekes embernek van joga az úgytudáshoz, akit anno személyesen köszöntött fel Orbán a születésnapján, valamelyik fideszes tulajdonú állami rádióban.
Jogi szakértőnket némileg bezárva a spájzba, felvetném a következőket. Tegyük fel, hogy én, egy bizonyos magát megnevezni nem kívánó andorrai alpinista beszámolója alapján, úgytudom, így egybeírva, mert ez egy új szó, hogy Reding a magyar jobboldali újságírók extrém állatbarát hajlamairól panaszkodott a globalizmus hajcsárainak vagy kiknek. Nem azt állítanám, hogy a magyar jobboldali újságírók a kelleténél jobban szeretik az állatokat, hanem a zsurnalisztikai morál Csomolungmáját követve azt állítanám, többszörös feltételes módban, hogy én úgy tudom, mármint még annál is többszörösebb feltételes módban, hogy Reding szerint szeretik jobban. Ne tessék dörömbölni, kedves jogi szakértőnk, inkább tessék enni egy kis baracklekvárt.
Ráadásul én csak kérdezek. Tegyük fel, hogy úgytudásom szerint Torkos Matild egy tapírhoz volt kedvesebb a megszokottnál. Leírhatom én ezt? Csak kérdem, nem állítom, még úgy se tudom. Vagy itt van Stumpf András sokakat esetleg megbotránkoztató kapcsolata egy lajhárhímmel. Még csak nem is kérdem, csak azt vetem fel, hogy ha esetleg kérdezném, hogy mi lenne, ha úgytudnám, akkor kérdezhetném, hogy mi lenne, ha úgytudás által lenne, vagy nem kérdezhetném? Nem kérdezni csak szabad?!
És akkor térjünk rá posztunk témájára, Lovas Istvánra és a struccra. Mindenki tudja, hogy… Beszélik… És még csak nem is vetem fel, hogy megkérdezhetném, hogy mi lenne, ha esetleg úgytudnám ezt is. Kedves jogi szakértőnk, a fridzsidert toltam a spájz elé, teljesen felesleges az erőlködés.
Ugye o(r)n(i)tológiai értelemben arról van szó, hogy mire is vetemedhet egy újságíró, ha éppen nem akar szeretni egy struccot, vagy nincs rá lehetősége, vagy már túl van rajta, hanem esetleg, csak a példának okáért, kapcsolatba akarja hozni a nyelvét Orbán Viktor egy magát megnevezni nem kívánó testrészével. Mire vetemedhet egy főszerkesztő, mire vetemedhetünk mi, akik ezeket az orbitális baromságokat elhisszük, Lovastól és másoktól, csak azért, mert beleillik a többi paranoid hülyeség közé, amelyekre az életünket tettük, mint valami nippet a kispolcra.
Meddig alázzuk még magunkat drága magyar testvéreim az idiotizmusban? Megkérdezik Redinget, hogy mit szól a strucchoz, mit fog mondani? Azt fogja mondani, hogy nem kommentál cikkeket, különösen olyan országokból, amelyek után mindig kezet szokott mosni, és kitwittelli, hogy jézusmáriaezekmégmindignyeregalattlopnakazonnalkellennemegyvaniliásmakarónt.
Mit tehetünk?
Én kiengedem szegény jogi képviselőnket a spájzból és főzök neki egy teát. Önök meg gondoljanak arra, amire csak akarnak, de ha lehet, ne legyen benne sem strucc sem Lovas István, vagy ha mégis, akkor egy társadalmilag többé-kevésbé elfogadott pozícióban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520120-6ae0968cad5b1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520120&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520120-6ae0968cad5b1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520120-6ae0968cad5b1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
elexy kérdezte:
„őszintén: te el tudod képzelni, hogy Lovas vagy bárki kitalál egy ilyen mesét, majd valóságként teszi közzé?”
Igen, el. Pont ez a típus. Tulajdonképpen az összes összeesküvése-elmélet ilyen: van valami igaz mag, s köré épül egy fantáziadús történet.
Inkább HORKAY Istvánt kellene mint hiteles forrást megkérdezni az ilyen titkos infókról.
@Kettes: Egy nőnek kell tisztáznia magát pont a azon bizonyos múltú Lovassal , állítólagos infóival szemben?
Breaking news: Viviane Reding becsületsértésért és rágalmazásért feljelentette Lovas-t.
A ZEMBEREK legalábbis „úgy tudják” .
Szerintem ezek valami álomporral mérgezik a lakosságot, hogy ez a sok birka még mindig otthon ücsörög.
@Kalmár: „Mielőtt túl exponáljátok magatokat, figyelmeztetek mindenkit:
A Magyar Nemzet és a Hírtv a legprofibb tényfeltáró médium.”
Ez mar igaz!
Magyar Nemzet azonnal kinyomozta Medgyessy botrányánál is, hogy ki mindenki Francia ZSIDÓ-nak volt kapcsolata vele?
HirTV is hitelesen kinyomozta a MEGRENDEZETT, hamis RIPORTJAIVAL, a sikkasztási ügyes műsorvezetőivel, parlamentbe lőszert bevivő riportereivel, MTV-t ostromlóknak drukkoló közvetítéseivel?
@Kallisztó: „Azt ugye minden fideszbirka tudja,amikor Redinget ballibsizi, hogy Reding ugyanabbban az Európai Néppártban van, mint a Fidesz. „
A legbutábbja akkor tudta meg, amikor elkezdtek olyan hírek napvilágra, hogy kizárják a fideszt a néppártból. Persze kiderült, hogy kamu az egész, mint az összes ilyen zavarkeltő „hír”…
De ha a fideszesek valóban olyan birkák, mint ahogy azt állítod, akkor a várható viselkedés valami olyasmi lenne, hogy elkezdik mentegetni (mint a balosok Fletót), hogy nem is úgy mondta, nem is ez az igazi értelme, sok barom fel se fogja, stb stb… Mert hát a mikunytánkkölyke…
Ezzel szemben szó sincs itt erről, tehát rossz a hasonlatod 🙂
De a poszt is érdekes. Ha valóban igazak az ott leírtak, akkor az sokban nem különbözik az 50-s évek koncepciós eljárásaitól. Illetve annyiban igen, hogy akkor nem voltak beszervezett „civil” szervezetek, akikre majd lehet alapozni a vádakat.
Például itt ez a poszt, Orbán „ne azt amit mondok, hanem amit csinálok” mondatával kapcsolatban.
orulunkvincent.blog.hu/2011/09/17/eloszodosules
Amikor ez kikerült akkor valahogy nem volt fontos elemezni, hogy jogszerű volt-e a kikerülése, vagy megpróbálni olyan szemszögből láttatnia dolgokat, hogy ez ne lenne igaz….
Pedig ez nem is koncepciós eljárásról, vagy a nem tetsző, de ennek ellenére demokratikus választások eredményének semmisé nyilvánításáról szólt…
Ja és még valami:
„Tényleg ennyire fogalmatlanok vagytok? „
A faragatlanság, és a tudatlanság két külön dolog. Attól, hogy valaki faragatlan, attól még nem biztos, hogy tudatlan… És visszafele is igaz ez. De legjobb móka az, amikor valaki faragatlan ÉS tudatlan, és mindezt még büszkén hirdeti is 🙂
Amíg el nem tűnik a címlapról a cikk a hsz-em miatt, gyorsan megkérdem: ez az a Lovas István, aki magát „jobboldalinak” eladva, az egész nyugati világra dühösen szidja a demokratikus rendszereket? Csak mert elutasították az izraeli állampolgársági kérvényét és mert Antall miniszterelnök (elvtárs) róla nyilatkozta, hogy könnyebb felsorolni, mely titkosszolgálatoknak NEM volt a fizetett embere. Például, amikor a Szabad Európa Rádiónál dolgozott, vajon hány ember ottani munkájáról jelentett „valakiknek”? Ki tudja ezt ma már?!
Tényleg, tud erről valaki, valamit?
A Déli Krónikából meg már az is kiderült, hogy ki áll a háttérben. Na ki? Hát a Bajnai. Be is játszották tőle, hogy azt mondta, hogy Magyarországon az emberek félnek. Továbbá ezt támasztja az is alá, hogy állítólag egy meg nem nevezett azt is mondta, hogy egy magyarországi nem parlamenti erővel (!) is tárgyalt Reding, az álnok terveiről, aki majd itthonról szítja a magyarellenesek érdekében a hangulatot. Szóval minden egyértelmű. Már talpnyalóék és a propaganda gépezet szerint.
Ja és mindezt az én pénzemből… Csak az fáj, hogy ezt ilyen alacsony színvonalon teszik. Sértő. Kellene oda néhány legalább 100-as IQ-val bíró propagandista is.
@jotunder:
micsoda véletlen, hogy a Tavares jelentés-szavazásának időpontjára épült fel ez a gyönyörű redinges összeesküvéselmélet ….
@jotunder: én csak azt állítottam, hogy „Gyurcsány Ferenc leszopott egy lovat?”, nyugi.
@tucano:
De szép, hogy az ilyen lovasfelek 2004-ben miket hangoztattak. Hiába mindig MAGUKBÓL indulnak ki
index.hu/belfold/csalas5345/
_________________________________________
A varázsceruza
Minderről a 2004-es a kettős állampolgárságról és a kórházprivatizációról szóló népszavazás után egy pécsi nő tett bejelentést. A körzetben szerinte valakik elillanó tintával akarták befolyásolni a népszavazás eredményét
(…) A Fidesz már a 2002-es vereség idején azzal vádolta a szocialistákat, hogy működtettek egy olyan szavazatösszesítő rendszert, amely a választók mozgósítását is irányította. A jobboldali párt láthatólag tanult ellenfelétől, mára minkét nagy párt háza tájáról érkeznek arra utaló hírek, hogy érdeklődnek a módszer iránt.
________________________________________________
@Melchi Zadok: mer, mérnem?
@Bernik
KENEDI JÁNOS:
A szavahihetőség és Lovas István I.
Élet és Irodalom
rippercsavo.uw.hu/lovaseroszak.htm
Aki Google-lel keres, az olyanokat talál a Bilderberg kapcsán, hogy 1999. Surányi György vagy 2008. Martonyi János…
@Távmunka blog: 2008-ban a Neelie Kroes és az Almúnia képviselte az
Európai Bizottságot.
@Kowalski, helyzetjelentést!: „”Tavares-szavazás eredménye: +31, -19, tartózkodott: 8 (epp, ecr). Kormány-propaganda az EP-ben megbukott””
Úgy tűnik!
Ámbár ott 58 – vélhetőleg nagyon bölcs, felelősségtudatos és jólfizetett képviselő döntött. 31:19:8 arányban, azaz 31 szerint le vele, 19 szerint éljen és 8 szerint a franc se tudja.
Most már csak az a kérdés, hogy a hozzám hasonló alulfizetett, alulképzett magyar plebsz kinek higgyen?
Lehet, hogy a 31 tévedhetetlen és bölcs politikus mellett 27 hozzá nem értőt is alkalmaztak? Akik ezt követően a továbbiakban „balfék” feliratú kitűzőt kötelesek viselni?
@Kék az ég: „Ezek után M. Mária sértett hajlandóságot mutatott Lovas Istvánnal való közösülésre, azonban Lovas István közösülés nélkül elhagyta a helyiséget. ” hmmm…. már akkor struccpárti volt?
@Távmunka blog: Igen, mondom különösen érdekes ez a Bildenbergezes attól az MNO-tol aminek első dolga volt a D209 ügy kapcsán, hogy külön cikkeben közölje ki mindenki ZSIDÓ volt Medgyessyvel kapcsolatban.
A legelso dolga, noha a botrnay meg be sem indult igazan!
mno.hu/migr/kormanyvalsag-medgyessy-miatt-791537
@jotunder: feleség ugye is … hagyjuk is…
@szekertabor: Mit véletlen egybeesés?
Már 2 hónapos hír!
Ráadásul OSZTRÁK.
____________________________________________
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=202017:welt-a-magyarok-felnek-a-valaszoktol-azokra-a-kerdesekre-amelyeket-mar-nem-tesznek-fel&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115
Die Welt: A magyarok félnek a válaszoktól azokra a kérdésekre, amelyeket már nem tesznek fel
2013. április 06. szombat,
A Die Welt című német lap A félelem elhallgattatja a magyarokat címmel közölte Jennifer Wilton cikkét. A jelenről nagyon sok magyar állampolgár nem mond semmit. Az alkotmány módosításaival, amelyek kétségessé tették a hatalmi ágak megosztásának elvét, nő a megfigyeléstől és a szankcióktól való félelem is.
__________________________________________________
Ja, hogy nem illik az elméletbe…varjunk… bajnai az osztrákoknak akarja zsebszerződéssel az szent anyaföldet eladni. Tuti biztos info egy olasz illetotol!
@Kék az ég: Köszönöm, de nem teljesen erre gondoltam.
Az, hogy egy – különösen diktatúrában – működő rendőrség mit képes koncepció formájában a nyakába akasztani valakinek, aki „ellenséggé” vált számára, előttem semmire sem bizonyíték.
Megfenyegetett tanúkkal, akkori viszonyok közt inkább az a csoda, hogy csak ennyit akartak „rábizonyítani”.
Az, hogy további börtönnel fenyegetve mi mindenre vette rá később az „állambiztonság”, az már sokkal érdekesebb lenne. Mert ez akár máig ható elkötelezettség lehet.
Jön egy hibbant elmeháborodott aki leírja hogy látott valakit aki már hallott valakit hogy látta amint valaki azt mondta hogy……..és akkor itt egy irgalmatlan életszerútlen faszság.
Ezt bemogyákatévévébenis /facepalm/
És értelmes emberek egy még nagyobb összeesküvés elméletet gyártanak hogyaszongya:
1, tényleg ígylesz ezek csalni fognak és most megágyaznak hogy majd úgy védekeznek hogy ők megmondták hogy azt mondják….
2, A beszédekben is így mondták tehát igaz hogy majd fogják mondani hogy csaltak pedig nem is igaz mert az amerikaiak pénzelik és különbenis a selmeczigabi sír hátul hogy ezek mekkora szemetek.
Ki nem szarja le!
Trafik, Föld, alkotmánybíróság, pályázat, simicska, stb stb stb…
Ezek tiszta terepek és bizonyíthatóak (talán)
@sárospataki lány: mer mér mér?
@Zati: pontosan leírtad a liberális világsajtó sok évtizedes működését, láma.
@jotunder: Tamás Gáspár Miklós elemzése a spion M. Máriáról példamutató volt. Bizonyította, hogy van REÁL-itásérzék a ti térfeleteken is.
@csibigabi:
„liberális világsajtó”
gifsoup.com/view/1065870/black-dude-laugh.html
Világsajtó! nem érted világsajtó na ha mondom
@csibigabi: farokság..azt mondod ? ejnye kislányom………
@jotunder: olyan is volt. Akkor is.
@Dr. Morcz: Nekem speciel határozottan tetszik. Attól, hogy ezek az emberek épp a csúcson vannak, még leülhetnek néha informálisan is átbeszélni az őket foglalkoztató dolgokat. (Kvázi leülnek egy sörre a kollégákkal.) Ennyi nekik is jár.
És sokkal jobban lehet így tájékozódni meg kapcsolatokat építeni, mint egy jegyzőkönyvezett, szigorú napirendű protokolláris eseményen. Sok félreértés elkerülhető. Jobb ez így, mintha elefántcsont tornyokból próbálnák irányítani a világot.
@nyünyüge: igazi sztálini gyermekdedség ilyen összeesküvéselméleteket felállítani.
Ha a baloldali sajtóból kivonjuk a „magukat megnevezni nem akaró informátorokat”, szegény halott Teller Edén kívül senki sem marad. 🙁
@csibigabi:
Na most leesett az állam………
sejtettem de nem voltam biztos benne hogy a selmeczigabi itt kommentelget…….
„sztálini gyermekdedség” …ezt felirom valahová ))))
@Ellenőrző QR kód: Olvasni tanulj meg előbbb, csak utána írogass.
@Melchi Zadok: te mindig visszakérdezel?
@jotunder: Nem az Európai Bizottságot írtam, hanem a magyarországi résztvevőket.
@Amatőr: A Fidesz az EPP része, az EPP képviselői a tartózkodó 8 között voltak.
@sárospataki lány: nem, de mi a kérdés? 😉
Lovas István nem arról híres, hogy mereven ragaszkodik az igazsághoz…
Lásd a „génbombát”, a „4 000 zsidónak szóltak, hogy ne menjen be szeptember 9.-én dolgozni a WTC-be”, a palesztinek melletti kiállása hogyan egyeztethető össze az Izraelbe kért letelepedési engedélyéhez?
Zsidó létére a legmerevebb antiszemita hülyeségeivel előzte meg a jobbikot…
És most a jelentés kapcsán a homályos forrásra való hivatkozás…:O)
@Zati: A „Szenátor asszony ” már nem tudna meglepni..
@Távmunka blog: Hál’ Istennek!
A kérdésem változatlan; születhetett jó döntés, ha a vélemények ennyire megoszlanak?
Vagy ez ismét csak egy un. politikai döntés, melyben nem a tartalma, hanem az alanya a vita tárgya!
@pvcpadlo01: Na nézd csak, a pvcpadló. Hát még te is?
@sárospataki lány:
Ejnye, Stefike kisasszony, már nem csak Somogyban lettél non grátisz perszóna, de már Peenemündéről is kikúrtak, mint a macskát? Mondtam már régebben is, hogy újíts, mert csupa falusi kocsmai budifal lírával a fineszfiúk se fognak sokáig eltűrni!
@pvcpadlo01:
És ha egyszer, véletlenül, ne adj’ Isten
_IGAZAT MONDANA_?
Eközben Viviane Reding EU-biztos – akiről a Magyar Nemzet kedden azt állította, a magyarországi választások befolyásolásáról beszélt a Bilderberg-csoport találkozóján – egy az Európai Parlamentben szerdán tett felszólalásában az üggyel kapcsolatban közölte: „Az idézeteknek, amiket nekem tulajdonítanak a Bilderberg-konferencián semmi közük nincs a valósághoz.”
Most azzal fognak jonni, hogy Reding bizonyitsa be, hogy nem mondta….
Kedves Reding asszony, olvassal el a posztot, es akkor pontosan tudni fogja, hogy minek a bizonyitasat kell kernie Lovas Istvantol, aztan persze Orbantol, Kovertol stb. Segitunk, van benne strucc.
@Amatőr:
Nomen est omen!
Többek közt _ÍGY IS_ működik az az izé, amit _DEMOKRATIKUS_ döntésmechanizmusnak neveznek!
Amire te gondolsz, az Kádár találmánya és demokratikus CENTRALIZMUSNAK_ híjják. Tán pár évtized múlva a fineszfiúk eljutnak idáig.
@alte trottel: „Nomen est omen!”
„
Minek is tagadnám. De ha vennéd a fáradságot és belegondolsz: ha ennyire megoszlanak a vélemények, akkor lehet, hogy a 31-ek tévednek? Esetleg? És nekem, mint hozzá nem értő totál amatőrnek esetleg szabad kételkednem a döntés helyességében?
Avagy punktum és kész?
Mert arra, hogy kétkedni sem szabad, bizony, már sokszor ráizéltünk.
@alte trottel: A demokratikus centralizmus speciel Lenintol szarmazik es a Mi a teendo? cimu romantikus komediaban szerepel eloszor.
@pvcpadlo01:
lovas világosan elmondta, hogy mi a baja a „zsidókkal”.
szerinte őket, jobboldaliakat elsősorban a liberálisok támadják, de azon belül is elsősorban zsidók, mert rajtuk akarják leverni a holocaustot és őket idegesíti legjobban izrael bírálata.
lsd. kettős mércével c. könyvben az interjút:)