Lúgosítás*
Eredeti szerző: Pásztörperc
E cikk eredeti változatát a Környezetvédelem.co.hu internetes lapnak írtam, még tavaly. Ottani írásaimat a jobb oldalsávban, a „P/c szerint a világ” rovatba kattintva olvashatjátok; a két utolsó azonban nem jelent meg (ez egyúttal azt jelenti, hogy a jövő héten hozom a másikat). Naszóval:
Nagy divatjaink egyike a „lúgosítás”. Most éppen a mi jobb oldalsávunkban is láthattok egy ilyen reklámot. Nem mi választottuk, de aktuális. Hogy lássuk, miről is van szó, rákerestem a „szervezet savas lúgosítás” kombinációra, és most ideidézem, hogyan is kezdődik az első öt találat egyaránt fennhéjázóan magabiztos szövege.
1. „A szervezet túlsavasodásának okai gyakran a mindennapi életben keresendők; napjaink átlagemberének életformája óhatatlanul az egészséges lúgos kémhatástól, a savas irányba tolja a szervezetet, elsősőrban az egészségtelen táplálkozásnak, az élvezeti cikkek fogyasztásának, a mozgásszegény életmódnak és a kevés friss levegőnek köszönhetően. A szervezet lugosítása a mindennapi életünk alapja kellene, hogy legyen, ugyanis táplálkozásunk során általában kevés figyelmet fordítunk az olyan bázikus hatású táplálékokra, mint a zöldségek.”
2. „Sokszor érzed magad kedvetlennek, fáradtnak? Sok stressz ér?… Valószínűsíthető, hogy szervezeted túlsavasodott. A természetes sav-bázis egyensúly megbomlott és szervezetünk tiltakozik, a káros savak pedig letargikussá tesznek minket.”
3. „LÚGOSÍTÁS APRÓ LÉPÉSEKBEN LEHET A HOSSZÚ ÉLET TITKA. …A legjobb védekezés, ha teste elsavasodott (reflux tünet), esetleg már betegségek is kialakultak, lúgosító étrendre, teázásra a helyes táplálkozás megválasztására áttérni.”
4. „Az elsavasodást közvetlenül nem lehet betegségnek nevezni. De nagyon sok betegség okozója. Ha komoly egészségi probléma merül fel, kérjük meg házi orvosunkat, hogy vizsgáltassa meg a vérünk pH értékét. Ez a legbiztosabb vizsgálati módszer. A tökéletes pH érték 7.365 a vérben.”
5. „Az egészség teljes helyreállítása a képen látható Dr. X.Y táplálkozástudós, mikrobiológus 15 éves kuatómunkával kifejlesztett forradalmian új módszerével, a pH Csodával… X. Y. kisérletei során bebizonyította, hogy a lúgosan tartott szervezet egészséges. Minél jobban elsavasodott valakinek a szervezete, annál több betegség támadja meg.”
Ezen, tájékoztatónak álcázott, szemérmetlen reklámszövegek elképesztő helyesírási hibáit megtartottam, és amennyire lehetett, fogalmazásuk sajátos báját is igyekeztem megőrizni. Úgyhogy tekintsük át ezt az egész szószt még egyszer, és mondjuk kórusban:
MAR-HA-SÁG!!!
Kezdjük a dolgot onnan, hogy „a szervezetnek” nincs pH-ja. A gyomorsav például nagyon savanyú; ha nem lenne az, nem tudnánk megemészteni a táplálékot (mármint azt a részét, aminek lebontásához savas közeg kell — a vékonybélben enyhén lúgos a pH, mégis emésztünk). A különféle sejtfolyadékok pH-ja 6,9–7,4 közötti.
Bár ez az idézetek rövidsége miatt nem látható, az öt tájékoztatóból csak három (némi jóindulattal négy) tisztázza, hogy valójában nem is a „szervezet”, hanem a vér pH-járól beszél. A ködösítés szükségessége nyilvánvalóvá válik abban a pillanatban, amikor tisztázzuk, hogy a vér pH-ja csak igen szűk tartományban (7,33–7,43) változhat. A vér elsavasodása valóban nem jó: 7,35 alatt már panaszokkal jár; 7,2 alatt súlyos, akár halált is eredményezhető keringési és tudatzavar alakul(hat) ki.
Táplálkozással, az étrend megválasztásával azonban a vér pH-ja nem befolyásolható: egész egyszerűen nem. Egyáltalán nem, és ezt viszonylag könnyen beláthatjuk. Mi történik ugyanis azzal az étellel, amit megeszünk-megiszunk, hová is kerül az? Hát a gyomorba, és ott találkozik azzal a bizonyos gyomorsavval, aminek a pH-ja 2 körül van — különben nem tudnánk emészteni (lásd fent). Az étel és a sav keveredése persze csak ritkán optimális, elvégre a gyomor nem „tudja”, mit és mennyit fogunk enni — amikor belépek a vendéglőbe, még én se tudom, hogy mit rendelek tíz perc múlva. Ezért aztán előfordul (és most durván leegyszerűsítem a folyamatot), hogy több az emésztendő étel, mint a lebontásához kellő sav: ezek azok az úgynevezett „nehéz ebédek”, amik „megterhelik a gyomrot” (ahelyett, hogy lúgosítanának, a fene essen beléjük…). Ezeket bizony sokáig lögybölgetjük odabent, amíg csak elég savat nem tudunk termelni a lebontásukhoz. Megesik fordítva is, hogy rendszeresen több odabent a sav, mint amennyi kéne, de ilyenkor sem a vér savanyodik el: ez az a bizonyos gyomorsavtúltengés, ami ellen a „hivatalos” orvostudomány már hosszú évtizedekkel ezelőtt kidolgozta a maga kis savlekötő szereit — mint ahogy a csaknem épp oly gyakori savhiány ellen is.
1. ábra**: A nyelőcső, a gyomor és a belek (itt csak a vékonybél eleje látszik)
Hogy mik az emésztés termékei: mi az, ami a belekből felszívódik, az persze függ attól, hogy mit ettünk-ittunk-emésztettünk. De ha ez ténylegesen befolyásolhatná a vér pH-ját, akkor az naponta, sőt, napszakonként ugrálna össze-vissza, attól függően, hogy most éppen a kakaót reggeliztük-e kaláccsal vagy a tükörtojást sonkával, uborkával. De nem: a vér pH-ja stabil — olyannyira stabil, hogy a vegetáriánus indiai szekták tagjaié nem különbözik a halász-vadász népekétől, például a jégmező mellett élő eszkimókétól. Tehát mi az, aminek a pH-ja a tápláléktól függően változik? Hát a vizeleté: ahhoz, hogy a vér pH-ja ebben a nagyon szűk tartományban maradhasson, ki kell üríteni a fölösleget, akár sav az, akár lúg. Meg is tesszük: a savanyító szénsavat (H2CO3) vízre és széndioxidra bontjuk, majd utóbbit kilélegezzük, a lúgosító ammóniát (NH3) pedig a vese választja ki. Tehát ha sok nyers zöldséget eszünk, nem a vérünk lesz lúgosabb, hanem a pisink — mint ahogy az ecetes uborkától is az lesz savanyúbb. Ha az ételek savanyítása egészségtelen lenne, azt egyrészt ösztönösen kellemetlennek találnánk, másrészt az ilyesmivel próbálkozó kultúrák versenyhátrányba kerülve már régen kipusztultak volna. A helyzet ennek ez ellenkezője: a tartósító eljárások — így a savanyítás is — javítják a versenyképességet.
A lökésszerű, erőteljes hatásokat a szervezet különböző pufferek bonyolult rendszerével tompítja — különben akár bele is halhatnánk, ha a hőségben betonozva éhomra meginnánk két liter limonádét.
2. ábra: Edgar Cayce 1910 októberében
3. ábra: A Cayce-kórház az USA Virginia államában
A „lúgosítás” — amint ez látnivaló, egyszerű belátással is tökéletesen hülye — „elméletét” alighanem egy bizonyos Edgar Cayce (1877–1945) fogalmazta meg az önmagáról elnevezett Cayce-diéta lényegeként (az elsőség itt vitatott, mert Cayce több kortársa is próbálkozott hasonló eszmékkel és megélhetéssel). Hírnevét a XX. század végétől napjainkig aktív Robert O. Young (1952–) természetgyógyász: A pH csoda című könyvsorozatának köszönheti.
4. ábra: Robert O. Young
Youngnak nincs orvos végzettsége, és egyetlen tudományos publikációja sincs. A könyveit végigszenvedő szakemberek sorozatban állapították meg, hogy egészen alapvető kémiai és élettani ismereteknek is híján van; mikrobiológiai ismeretei a XIX. század szintjén rekedtek meg. Young és követői „mikroszkópos vérvizsgálat” alapján adnak tanácsokat az elsavasodástól rettegőknek — ezt a módszert sehol sem ismerik el megalapozott diagnosztikai módszernek; legálisan nem is használható. A fentiek okán Young ellen több eljárást is indítottak kuruzslás miatt. Nem tudok róla, hogy bármelyik is eljutott volna a jogerős ítéletig, mindenesetre ez a tény paradox módon csak használ a meg nem értett zseni pózában tetszelgő áltudósnak.
Végezetül szögezzük le, hogy a lúgosítás nem amerikai találmány, csak az „elmélete” az. A gyakorlatban az elméleti sallangoktól éppen hogy megtisztított eljárást nálunk, Magyarországon próbálták ki, irodalmi élményeim szerint jellemzően az elszeretett, majd cserbenhagyott cselédlányok, akik ezután nátronlúgot ittak. Bele is haltak rendszeresen: ne kövessük példájukat!
* részben Csupor Dezső: El vagyunk savasodva? (In: Kovács Lajos (szerk.): Száz kémiai mítosz. Tévhitek, félreértések, magyarázatok. Akadémiai Kiadó, Budapest, 2011. ISBN 978 963 05 9164 5 p. 314–318.) tanulmánya alapján.
** Képek: Wikimedia Commons
@Öregtölgy: 🙂 Mert a háztájiban tudod mi van? Elárulom, a híres háztáji lassan veszélyesebb, mint a tecsó kaja. Csak lesd meg, mit kapsz a háztájiban 🙁 Meg a sarki házi jellegű büfében. Az is egy barom, aki abban jobban bízik, de 750 Ft egy teljes menü és nem merül fel benne a kérdés, mi van benne, ennyiért? Jóska-Pista is „házi” kolbászt csinál, magán „vágóhídon” Aztán ha meglátod a TV-ben, mikor megbuknak, kiokádod a beled…
Szóval inkább a százszor ellenőrzött műanyag kaja, mint a „háztáji”, ha csak nem én csináltam vagy valaki akit tényleg ismerek…
Szent ég, ekkora vitát se az Orbán, se a Gyurcsány nem vált ki. Na ja, az egészségügyi mániák. Esetleg a homeopátiáról vagy az otthonszülésről nem lesz poszt?
Egyébként egy rész igazságokból összerakott poszt. Legalább olyan veszélyes, mint az ellenkezője, csak ennek a hajtó kereke a teljes szkepticizmus. Ajánlom a posztolónak, olvasson utána a candida betegségnek és a candida diétának. hu.wikipedia.org/wiki/Candida_albicans#A_gomba_t.C3.BAlterjed.C3.A9se_.C3.A1ltal_el.C5.91id.C3.A9zett_t.C3.BCnetek
Eszetlen butaságokat ír a posztoló!
A Candidiasis kezelése [szerkesztés]
C. albicans gomba (ön)fertőzés, Candidiosis esetén az alábbi szempontokat kell figyelembe venni (A pároknak együtt kell alkalmazniuk a kezelést!): alapfeladat a vér pH-ját 6 fölé vinni
Szigorúan kerülni minden olyan élelmiszer-gyógyszer fogyasztását, amely a szervezet savasításával a gombák eledelét képezi: finomított cukor, cukorkák, fagylalt, édes – főként messziről behozott – gyümölcsök, csokoládé, cukrozott üdítőitalok, szörpök, élesztővel készült élelmiszerek, fehér liszt, erjedt, illetve erjedéssel készült termékek, ecet, illetve ecetes élelmiszerek, penészgombás termékek (pl. kéksajtok), antibiotikumok felelőtlen használata, és minden olyan élelmiszer, amely megterheli a szervezetet és az immunrendszert.
Immunrendszert erősítő szerek fogyasztása.(Pl. olajfalevél-kivonat, amely antioxidáns)
A szervezet méregtelenítő funkciójának elősegítése, megerősítése.
A bél mikroflórájának megerősítése probiotikus készítmények segítségével.
Gombaellenes szerek fogyasztása.
@torontál1971: „alapfeladat a vér pH-ját 6 fölé vinni”
Ha a véred pH-ja 6 alatt van, akkor nem diétára, hanem halottidézőre van szükséged.
@torontál1971:
Utóbbi hozzászólásodban lényegében lefedted az átlagos, hétköznapi emberek által fogyasztott ételek 90 %-át.
Kíváncsian várom, hogy ebben az esetben mit LEHET enni?:)
@torontál1971: azért a wikipedia se legyen megdönthetetlen forrás… ha a gomba eredetileg is bennünk van, akkor miért is kell a pároknak egyszerre folytatni a kezelést? marhaság.
az alapfeladatot, miszerint a vér ph-ját 6 fölé kell vinni, megoldja a szervezet, mindig 6 fölött van.
szóval ez a bejegyzés kamu.
@torontál1971: majd az előtted írók kihozzák, hogy a gombát is gyógyszerrel kell kezelni, mert a lugosítás csak egy hókuszpókusz, mint a gyakori fogmosás. 🙂 mondjuk nekem az apám is azt mondja, hogy nem a cigitől meg a piától lett agyvérzése meg köszvénye, hanem a tartósított étel adalékoktól. Gyógyíthatatlan betegség nincs, csak gyógyíthatatlan ember.
@eßemfaßom meg áll: csak nem hígitatlanul áll benne. vizes oldatban van, nem? az a szomjúság, amikor a víz kezd belőle/mellőle elfogyni, akkor utántöltesz.
@soproni1: Az orvosok ott tartanak, hogy tartják a kiskezüket a gyógyszeriparból folyósított alamizsnáért, és egy részük pontosan tudja, hogy ha szájat mer nyitni, akkor neki ott vége. A másik részük még ennyit sem tud, ami valaha mégis az agyába szivárgott, már annak is elfelejtette a háromnegyedét, és elvan a kis piásnyugtatósmorfiumos világában.
@KopaszMercis: Igy van nem kell mar okos ember mert az visszapofazik. Cirkuszt es kenyeret. Illetve divide at impera. Hol vannak mar azok az emberek akik a dolgok alapjait is elmagyarzatak: Oveges Professzor, es meg sorolhatnam. Tipikusan a nep lebutitasa van folyamatban. Pontosan olyan amilyen itt UK-ban is mar reg megvolt, az Usa-rol meg ne is beszeljunk.
Hogy a lúgosítás felesleges lenne, azt erősen kétlem, már csak a saját tapasztalataim miatt is. Amúgy nem tudom, hogy a posztíró próbált-e évekig egyoldalúan táplálkozni. Ha igen, akkor megtapasztalhatta, hogy bizony a vér savassága is változhat (igaz, akkor valóban meghal(hat) az ember). Az orvosok szakértelméről annyit, hogy hogy úgy 11 éve 3 hónapon át jártam belgyógyász szakrendelésre, mert 3 napból 2-őt vért hánytam. esténként 12 órát az ágy szélén ültem, várva, hogy a gyomorsavam elérje a lefekvéshez szükséges szintet. Az orvos ez idő alatt semmilyen változást nem tudott elérni, csak csodálkozott a tükrözésen, hogy milyen sok savam van. Végül meguntam, otthagytam, és saját kezembe vettem a lúgosítást. A refluxom gyakorlatilag megszűnt, ebből következve a vérhányás is. Ez miatt javult az erőnlétem, világosabb lett a gondolkodásom, jobban oda tudok figyelni a környezetemre. Azokat a könyveket nem olvastam, de a friss zöldség (piacról) bevált, az mellett szűrt vizet iszom, és általában teszek bele kevés szódabirkarbónát is.
Arról, hogy a candida milyen súlyos gond ez a keresés árulkodik:
http://www.clinicalconnection.com/Clinical_Trials/Condition/Candida.aspx
meg ez
search.centerwatch.com/default.aspx?SearchQuery=candida&sf=f1
0 darab klinikai vizsgálat fut ezügyben.
@pimpalini: nemsok mindent mert, a kis zoldsegeinkben is a MEGENGEDETT hatarertek van benne. Szoval amig nem talaljuk ki ujra legalabb a gazok fizikai kitepeset, kikapalasat addig mindenki valamennyire mergezett zoldseget fog enni. A gombaoloszerek toxikus hatasairol mar ne is beszeljunk.
Pl: a napraforgo magot azt ugy kenyszeritik szaradasra hogy egy reglon nevu szerrel lepermetezik. Pl.
Ugy hogy igy is ugy is felfordulunk a vegen 😀
@Acsabi44: Najah, ez gagyi. De az micsoda placebo effektus volt ám, amikor a havonta fizetett, elvileg ingyenes egészségügyi ellátást úgy tudom igénybe venni, hogy 4 hónapot várok, de ha kifizetem az orvosnak zsebbe a _tb által támogatott_ kezelés árát, akkor már a jövő hétre van időpont.
Úgy hatott a placebó, hogy egyből meggyógyultam. Sőt, azóta már nevetni is tudok azokon, akik a saját kis fillérjüket féltve mindenre ugatnak, ami az ő semmire nemjóságukra világít rá.
@Roden333: Bezárták előtted a könyvtárakat, jógyerek? Vagy mégis mi tart vissza attól, hogy okosodj?
@Orbántakarodj!!!: 12 órát nem lehet egy este az ágy szélén ülni, mert az már reggel.
@Igényes: sajna igaz…. A legrosszabb, amikor orvosból lesz természetgyógyász. Egy fejfájásra az orvos gyógyszert ír fel, a természetgyógyász pedig kurkuma gyökér kivonat alaszkai fajtáját, amit MLM rendszerben lehet kapni, bár elég lenne inni pár pohár tiszta vizet. Ez úgy megy, mint autószerelőnél a hátsó fékbetét mindig cserére szorul.
@soproni1: Szerintem úgy érdemes felfogni, hogy képezd magad, és tanuld meg, amire csak szükséged lehet. És amíg le bírod magadról rúgni az orvost, addig tedd meg. Utána meg már olyan mindegy.
És ha már úgyis rúgod, tökön rúgd, hogy érezze is, meg el se szaporodjon. Még jobban.
@torró:
Az almaecet fokozza a kalcium felszívódásának intenzitását, és a ha olyan kaját eszel, akkor a benne levő kalcium lúgosít. Amúgy van olyan ital Kalcium-Magnézium-almaecet vizes oldata, ami elég jelentőse javítja a szervezet (pl. PH) állapotát. Az is megfigyelhető, hogy a csontritkulásban szenvedők a sok savval is küszködnek általában.
@Bambano:
Bocs, 1/2 azaz fél órát akartam írni.
@Igényes: igaz:)))
Bár az őszinteséghez hozzátartozik, hogy a fájdalomcsillapítókért hálás vagyok a gyógyszeriparnak. Van, amikor stresszelem magam és kijön kis fájdalom, akkor a cataflam csodákra képes. Amikor elhitetem magammal, hogy hülye vagyok, hogy stresszelem magam, akkor elmúlik a fájdalom. A németeknél nagy divat most ez a szerv atlasz, ami megmutatja, hogy melyik tünet milyen pszichés problémához köthető. A májrák a legmegdöbbentőbb, mert a egzisztenciális félelemhez köthető.
bar meg mindig nem lehet tudni a szerzo orvosi vegzettseget, kivancsi lennek mi a velemenye errol a doksirol : http://www.magandoki.hu/eisg/92-sav-bazis.html
kicsit tudomanyosabb mint a szerzo fikazasa.
@utalom a politologusokat: Ugyanott tetmező leolvasás:
http://www.magandoki.hu/nes-info.html és és holografikusan kódolt NES Info-cseppek
Ez ám a referencia
tetmező – testmező
@Sinkapeter: egyetértés
a patikus erre a füredi, vagy mi vacakra gondolt.
(idén tavasszal a szokásosnál jobban bebolondult a gyomrom, nem volt elég a salvus 🙁 recept nélküli pantoprazolért mentem be.)
ps. az azért érdekes, hogy tavasszal mennyivel rosszabbak a betegségek. pl. a syncumarosok is rosszabb sűrűségértékeket produkálnak ilyenkor (laboros mondta)
@soproni1: Szerv atlaszként még nem hallottam róla, de ezek régi, és ismerős dolgok mindenkinek, aki egy kicsit is utánamegy dolgoknak. NINCS olyan, hogy véletlenül leszel beteg, meg ez egy elhárítandó istenátka, amit majd az orvos megold. Mindent magadnak csinálsz. (Itt most majd menetrendszerűen bejelentkezik egy óbégatókórus, hogy de az ő apja/nője/ismerőse/szomszédja/aranyhörcsöge micsoda csodálatos ember volt, és rákos lett, hát hogy mondhatok ilyet, mert azok soha, de soha, és egyébként is rohadjak meg.)
De a tények attól még tények.
„Mindenkinek van testmezője… és most elérhetővé vált a leolvasása!
Az testmező több mint meridiánok és akupunktúra-pontok összessége, csakrák rendszere vagy egy többrétegű aura. Kvantummezők hálózata.
Néhány másodpercen belül a Nutri-Energetic Systems (NES) gép feltárja, hogy hol van zavar az Ön test-mezejében, és milyen korrekciókra van szüksége.
Az ún. infocseppek szedésével ? ezek kvantum információval kódolt terápiás cseppek ? helyreállítható a testmező, és ezáltal aktiválódik a test öngyógyító képessége.”
Ehhez képest a lugosítás magas tudomány.
Bevallom, először bosszantott, hogy P/c minek tesz ki ilyen trollmágnes témát, de rájöttem, hogy ez egy illusztráció és Orbán Viktorról, meg a hit erejéről szól. Lenyűgöző.
@utalom a politologusokat: „Ha visszatekintünk az emberiség történetére, a gyüjtögető, vadászó életmódra, akkor a bológiai fejlődésünk szerint azok az anyagcseremechanizmusok részesülnek előnybe, és egyben öröklődtek is, amelyek a meglévő akkori dominánsan növényi táplálékra adaptálódott. Tehát a táplálék az akkori időben a hús és hal volt. Nagy mennyiségű gyümölcsöt, bogyókat, zöldséget, salátát evett.”
Ennél a résznél ha jóindulatú vagyok, akkor zavarosan fogalmaz, ha nem vagyok olyan jóindulatú, akkor össze-vissza beszél.
Egyébként meg amit ír, az teljesen ellentmond az ismert, a weben is megtalálható, és az itteni vitában is konkrétan felhozott lúgosítási módszerek 95%-ának.
@ámbátor: Annak idején voltak a jóelvtársak, akik a „Ha én rózsa volnék” című gyerekdalban is megtalálták a pártpolitikát, meg a problémás tendenciákat… de nem gondoltam, hogy itt is napi szinten alkotnak. Jó egészséget a bácsinak! 🙂 (vagy néninek.)
@utalom a politologusokat: Ennek az első része olyan, mintha egy kórélettan könyvből lenne kimásolva. A táplálék és a sav-bázis egyensúly résztől viszont egyértelműen más forrás ( pl. ionok nagybetűvel, aminosav ó-val), és olyanok vannak benne, hogy a citromsav a májban teljes egészében elbomlik, aztán a megmaradó anion újra megköti a protont, amiből látszik, hogy nem igazán van a dolgokkal tisztában az aki ezt összeollózta. Egyébként az első, normális részében benne van az, hogy az exogén savbevitel acidózist, a fokozott lúgbevitel (pl. szódabikarbóna) alkalózist okoz.
@soproni1: jaj de segghülye vagy, fáj olvasni.
@Mackósajt: az elso megjegyzesed nem erdekel. a sav-bazis anyagcserehez nem kotodik. megis a hozzaszolasod 1 mondat kivetelevel errol szol.
amit ir nem mond ellen a lugositas fogalmanak, hanem megerositi.
leirja, hogy milyen modon befolyasolja a szervezet klf. rendszerei a ver ph-jat. a puffer rendszerrel, a tudo es a vese segitsegevel.
illetve azt, hogy milyen asvanyok szuksegesek ahhoz hogy lekosse a savakat es azok elsodlegesen a zoldseg es gyumolcs alapu etrend segitsegevel tortenhet.
@ámbátor: a linkelt doksihoz (ellen)velemenyed nincs?
@mildi: A füredi arra gyenge. A Syncumarosoknak meg azért rosszabb a tavasz, mert elkezdenek zöldségeket enni, és a megnövekedett K-vitamin bevitel miatt a gyógyszer hatása csökken.
@Sinkapeter: igen, biztos hogy osszeollozott szoveg. a tartalmi kritikakra lennek kivancsi.
@utalom a politologusokat: sehol se írtam, hogy ellentmond a lúgosítás fogalmának.
@Igényes: Popper Péternek vannak jó előadásai a youtube-on a megbetegítő lelki dolgokról. A legsúlyosabb betegségeknek is lelki okai vannak. Nem kell rossz embernek lenni ehhez. Elég egy elvesztett rokon, házastárs, egy elvarratlan sérelem. Hiszem, hogy a gyógyulás a probléma elengedésével kezdődik.
@Zka: akkor gyere sűrűbben Pestre !
@soproni1: „A legsúlyosabb betegségeknek is lelki okai vannak.”
Helyesen: egyes súlyos betegségeknek is lehetnek lelki okai. Megnéznélek, ahogy lelki módszerrel (pl. ráolvasással) próbálsz gyógyítani TBC-t vagy hemofíliát. Ezt a minden betegségnek lelki okai vannak szöveget utoljára egy scientológustól halottam, kb. az a szint is.
@Bambano: „A lúgosításról még annyit, hogy az ajkai vörösiszap katasztrófában is lúgosítottak” Amilyen rövidlátó a magyar kormány, azt a gyógyhelyet is megszüntették… 🙁
@Igényes: oké, nincs olyan, hogy véletlenül leszel beteg. és a közlekedési baleset? a mérgezés?
@utalom a politologusokat: Miért hinnék el belőle egy szót is. Az állításainak két dolog adhatna súlyt. Ha bármit bizonyítana (pl hivatkozásokkal, referenciákkal) vagy ha valamilyen tekinélyre hivatkozhatna, aki ezt mondja, aki hitelesít.
Bizonyítás nincs, hivatkozás nincs, tekintély nincs, olyannyira, hogy még aláírva sincs, azt se tudom ki mondja. Miért gondolnám, hogy pl. ebből a PRAL táblázatból egy betű is igaz?
Ugyanakkora dolog hitelességét igen nagy mértékben, mondjuk 100%-ban csökkenti az azonos oldalol leírt holografikusan/kvantum információval kódolt terápiás cseppekről és testmező leolvasásról szóló szösszenet.
@utalom a politologusokat: „Hasonló jelenség tapasztalható az anaerob glikolízis vonatkozásában a fokozott edzést folytató sportolóknál. „
A glikozis alapból anaerob folyamat, ha jól emlékszem, oxigén csak a citromsav-ciklusnál lép be, de mindegy…
Arra válaszolj, hogy honnan tudja a honpolgár, hogy neki feltétlenül lúgosítania kell és meddig?
@Pásztörperc: Huhúúúú! Arra feltétlenül benézek. 😛
@utalom a politologusokat: A második fele, azok miatt, amit már leírtam butaság. Az első fele az meg teljesen korrekt, néhány beszúrt dologtól eltekintve.
Egyébként meg, ha lekapcsolom a lámpát, sötét lesz függetlenül attól hogy abban hiszek, hogy az áram nem jul el az izzóhoz, vagy a tündérkék ellopták a fényt. Tehát addig, amíg valaki nem lezd el lúgot iszogatni, mert azt hiszi, hogy neki jó, hanem a „lúgosítást” egy egészségesebb (zöldség, gyümölcs, magas rosttartalmú ételek) étrenddel próbálja elérni, rosszat nem tesz.
@soproni1: Vannak, akik nem óhajtják felismerni ezt, nekik ott van a mészárosok és a vegyszarkeverők ortodox kasztja, akiknél nem baj, ha lopnak, nem baj, ha nyilvánvalóan fingjuk sincs valamiről, az sem, ha félrekezelnek és esetleg megnyomorítanak. Te csak kend őket szorgalmasan, és kussolj. Nem tudom, megérdemli-e ezt a nép, de hogy kapar érte, az nyilvánvaló.
@Mackósajt: Neked nem nagyon sikerült értelmezni a „lelki ok” kategóriáját, ahogy elnézem. 🙂 Kezdjük az elején: ok. Ez még megy? Nem? Valami olyan dolog, ami kivált valamit. Innentől próbáld egyedül a többit.
@Igényes: Magyarán össze-vissza beszélsz, és a végső „érved” az, hogy biztos én nem értem, amit mondasz. Illő lezárás.
@Mackósajt: honnan tudood, hogy a tbc-nek nevezett tünet együttesnek nem lelki okai vannak, vagy, hogy egy betegség gyógyítását nem a lelki egyensúly megteremtésével lehet elkezdeni. A ráolvasás pont annyit ér, mint a gyógyszeres kezelés ( ezért mondja az orvos, hogy kezelünk, nem gyógyítunk). A cukorbetegségnek is lehetnek lelki okai. A kopaszodásnak is. Ha mondjuk cukorbetegeket vagy rákosokat összeterelnének egy stadionba, simán meg lehetne állapítani a közös halmazukat, ami a lelki állapotukat vagy életvitelüket illeti. Sőt vannak betegségek, amik a születéskori stresszre vezethetők vissza. Müller Péternek van egy szenzációs mondata: a tudósok felnagyíthatják milliószorosára a hangya összes szervét, de egyik sem tudja megállapítani hogyan érzi magát a hangya….
@Mackósajt: Igen? Olyan idegesnek tűnsz, bántott valaki? Csak segíteni akartam, mert nem volt világos, hogy tényleg nem érted miről van szó, vagy szándékosan csúsztatsz… de persze nem vagy köteles állást foglalni, csak én (és lehet hogy mások is) akkor úgy fogom gondolni, hogy szándékosan csúsztatsz. Persze neked ezzel sem kötelességed törődni, mindenkinek a magánügye, hogy mit gondol.
Meséld el inkább, hogy hol beszéltem összevissza. 🙂