Lukács György esete Kiss Lászlóval (privátposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Magyarországon egy morális pánik alakult ki, amelynek része, hogy a mára teljesen megbolondult X.Y lepatkányozta azokat, akik Kiss Lászlót támadták, hogy Z.W gyakorlatilag lekurvázta az ügy azóta elhunyt sértettjét, ahogy az is, hogy Kisst Jack the Ripper és Ilse Koch szerelemgyerekeként írták le. A morális pánik lényege, hogy nem a pánik tárgyáról szólnak, hanem a pánikban résztvevőkről, Kiss ügye egészen látványosan nem szólt Kiss Lászlóról, csak a róla beszélőkről, az X.Y-okról, Z.W-kről, azokról, akiknek fontos, hogy róluk szóljanak a dolgok.
Egyszer megkérdezték Heller Ágnest, hogy mit gondol arról, hogy Lukács György B-listáztatta Hamvas Bélát és ő meglehetős határozottsággal azt felelte, hogy Lukács nem volt abban a helyzetben, hogy B-listázhatott volna, hiszen csak egy egyetemi tanár volt. Azt is hozzátette, hogy középszerűnek tartja Hamvas műveit. Nem vagyok filozófus, annyira nem, amennyire egy ember képes nemfilozófus lenni, és nem fogok állást foglalni Hamvas kvalitásait illetően. Azt gondolom, hogy Lukács Györgynek komoly szerepe lehetett abban, hogy Hamvas Béla élete rettenetesen szomorú fordulatot vett, és azt is gondolom, hogy Heller akadémikus nem is gondolhatta komolyan, hogy Lukácsnak nem volt köze Hamvas ellehetetlenítéséhez. Igenis köze volt hozzá, ahogy mások ellehetetlenítéséhez is köze volt. Lukács Györgyöt is érték megpróbáltatások, nagyon súlyos megpróbáltatások, de Hamvas Béla szempontjából ez ugyanannyira másodlagos dolog, mint az 1961-ben megerőszakolt lány szempontjából is másodlagos lehetett sok minden, ami a szörnyű nap előtt és után történt. Az ő élete akkor megváltozott, csak remélni tudom, hogy nem tragikus módon, mint Hamvas Béláé. Tudatosan választottam Lukácsot, a huszadik század egyik legjelentősebb magyar gondolkodóját, hogy legyen valamiféle tétje ennek a szövegnek, ha már az eredeti tétet nem voltam hajlandó tartani.
Jobb lett volna egy olyan Magyarország, ahol egy Lukács és egy Hamvas is alkothatott volna, ahol a bírósági ítéleteket fél évszázad után is tudomásul lehet venni, ahol a közös dolgainkat legalábbis megpróbálhatjuk rendezni, ahol a fehér fehéret jelent, maximum világosszürkét, de semmiképpen nem feketét. Nem lett ilyen Magyarországunk, és sajnos nem tudok bízni abban, hogy lesz. Itt most egy személyes mondat következik. Kedden megnéztük a Korrup Schőn-t a Tápszínházban, ahol az előadás egy olyan szöveggel zárult, amely egykor a Vincenten jelent meg. Ez olyan privát katarzist jelentett számomra, amire talán egész életemben emlékezni fogok.
Katarzisra van szükségünk és nem morális pánikra. Olyan gondolatokra van szükségünk, amelyben benne van a kudarc lehetősége. Kételkednünk kell az igazságainkban, éppen az igazságaink érdekében. Nem mondhatjuk azt valakire, hogy bűnös vagy bűntelen, csak azért, mert úgy gondoljuk, hogy jól áll nekünk a bűnösség vagy a bűntelenség kimondása. El kell tudni viselnünk az ambivalenciát, akkor is, ha az nem kellemes, ha jobb lenne túl lenni a méricskélésen, ha jó lenne kimondani már valamit, mert elváratik a kimondás. Ez most nem az a kor, ez most a gyors erkölcsi győzelmek kora, itt minden mondat egy nagy háború része lehet, és a nagy háborúk sok mindent igazolni tudnak. Holnap új botrány lesz, gyors botrány, lehet róla írni posztot, publit, fél flekket vagy tán egészet, nagyon gyorsan, hogy le ne maradjon az ember.
Márpedig én most le akarok maradni, szeretnék csak nézni magam elé, mint kedden a színházban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518914-6ae32ad067438' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518914&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518914-6ae32ad067438&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518914-6ae32ad067438' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.
Azért érdemes lenne megnézni az ítélet indoklását is. Volt például orvosi vizsgálat, amely alátámasztotta az erőszakos szexuális cselekmény megvalósulását? Mert ma egész biztosan nem hoznának ítéletet enélkül egy ilyen ügyben..
Én egyfajta időzítést érzek. Valahol valakik kiadták az ukázt,hogy az olimpia közeledtével be kell támadni az élsportot, és előásták ezt az ősrégi ügyet, ami jó kiindulópontnak tűnt, és beindult a gépezet: bérbloggerek, megmondóemberek hada, HVG, ÉS , NOL, retek híradó stb, csak hogy egy várhatóan jó riói szereplés után azért hozzá lehessen tenni, hogy „Igen, DE”..
Lukács nemcsak Hamvas Bélának ártott. Megemlíthető itt jó néhány jelentős magyar alkotó. Példának legyen elég Faludy György, akit Recsken próbált átnevelni a rendszer. A „dicsőséges” Tanácsköztársaság más néven Vörös Terror időszakából is van elszámolni valója, a róla írt Wikipédia szócikk szerint -„1918 végén belépett a Kommunisták Magyarországi Pártjába, 1919 februárjától pedig a Vörös Újság szerkesztője lett. 1919-ben, a Magyarországi Tanácsköztársaság idején helyettes közoktatásügyi népbiztos, április 3-ától a Forradalmi Kormányzótanács népbiztosa, május–júniusban pedig a Vörös Hadsereg politikai biztosa volt; e tisztségében a tiszafüredi vereség után Poroszlón tizedeléskor nyolc embert főbe lövetett.” A Poroszlón kioltott életekről hallgatni illik liberális körökben, pedig minimum Prónay Pál szintjén kellene ezt is kezelni. Ideje lenne elgondolkodni a Lukács Alapítvány babusgatásán is, hogy az utca nevekről és „legnagyobb” XX. századi európai filozófus minősítésről ne is beszéljünk…
@jotunder: nem azt vitatom, hogy Egerszegit Kiss edzette, és hozzájárult ahhoz, hogy sok aranyat nyerjen. Mondjuk ezt nagyjából leszarom, mert a versenysportot az egyik legártalmasabb dolognak tartom. A korrupció, a pénzmosás, a politikai hatalom és a bűnözés együttműködése miatt, és legfőképpen a benne uralkodó erőszak, abuzusok miatt.
Az értetlenkedésem annak szólt, hogy hogyan lehetséges az, hogy te is félrenézel, hogy mi az ára annak, hogy egy gyerekből sikeres sportoló lesz. Hozza az aranyérmeket, hurrá, de jó az edzője. De milyen áron?!
http://vs.hu/kozelet/osszes/megbantott-sirok-megdicsert-orulok-kiss-noemi-egykori-uszo-1202#!s9
@jotunder: Ezt olvasd el :
http://www.muut.hu/?p=3764
@csentecsa….: ja, talán a szabadkőművesek, vagy a gyíkemeberek lehetnek a háttérben.
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
„Persze kiváncsi lennék hogy erőszakolna meg valaki egy Csernovicky Évát, aki a nála nagyobb férfiakat is simán lekopogtatja földharcban. „
Sokkoló..?
@aritus: Szerintem jotunder tévesen állítja párhuzamba az élsport (Kiss) és a tudomány (Lukács) teljesítményeit, mert elsőre persze kézenfekvő a dolog, de a kettő lényege eléggé messze esik egymástól. Bár mindkettőben emberi teljesítmények érnek fel a csúcsra, de azért az egyik mégiscsak a mának szóló tömegszórakoztatás néha összetettebb készségek, néha nagyon is ijesztő kegyetlen idomítást igényló monoton mozgások keveréke. Sokszor csakis a „csúcs” megdöntéséről szól bármi áron és teljesen helyénvaló megkérdőjelezni létjogosultságát. Míg a tudomány… Persze vannak nagyon komoly sportok is, pl ott van a sakk :).
Nézzétek meg a Spotlight c. filmet.
Pontosan ugyanaz történik most Kiss ügyben. Ott is Boston színe-java, politikusok, egyházi emberek, a város vezetői azzal a szöveggel próbálják leállítani az újságírókat, hogy nézzék a város érdekét. Lehet, hogy előfordulnak gyerekeket molesztáló papok, de ha ez nyilvánosságra kerül, az sokkal nagyobb kárt okoz, mint a molesztáló papok stb.
Szerencsére azok az újságírók nem hagyták magukat, pont azért, mert minél többet tudtak meg annál inkább szembesültek azzal, hogy ez nem kivétel, hanem maga a rendszer normális működése. Az erőszak, és ennek eltusolása, bagatelizálása.
És most eljutottunk oda, hogy maga a pápa is elismeri ezt, és fellép ellene.
Remélem, hogy eljutunk oda, hogy az élsport is megtisztul. És fizakai, verbális erőszak megaláztatás, és szexuális abuzus nélkül is lehet eredményes sportoló valakiből.
@aritus: Hidd el, hogyha valamely idős ballib fontosemberről derültek volna ki hogy 55 éve nemi erőszakért elítélték, akkor azok többsége, akik ma Kisst támadják rögtön mentségeket keresnének.
Rögtön szóba kerülne, hogy a sértett apja befolyásos tisztviselő volt a Kádár rendszerben, hogy napokkal később történt a feljelentés, hogy hol van az orvosi látlelet, ami az erőszakos behatolás tényét rögzítette stb.
Akkor is egy éppen olyan totális monolit egyhangú véleményözön indulna meg a balliberális médiában, mint most, csak épp ellentétes előjellel..
@aritus: Vagy a gonosz Zorbán,
@csentecsa….: Hanyagoljál engem ezzel a szar dumával.
Kiss a kádár rendszernek is kegyeltje volt, most is az, miről beszélsz?!
Ballib az öreganyád.
Ez kurvára nem a pártpolitikáról szól.
A nünükéidet ne tukmáld rám.
@aritus:
Tudom, hogy unalmas vagyok, de megint meg kell jegyezzem, hogy kevered a dolgokat. Tudtommal fel nem merült, hogy Kiss bárkit is molesztált volna az előző 55 év alatt. Tehát emiatt aligha akarna bárki is „leállítani” újságírókat.
lathatatlangyerekek.444.hu/2016/04/09/gyereksport-es-eroszak-kez-a-kezben
„A kutatási mintában az esetek
73%-ban fordult elő érzelmi bántalmazás,
39%-ban fizikai erőszak,
31%-ban szexuális zaklatás és
15%-ban beavatási szertartás.”
„Sajnálatos módon Magyarországon nincs olyan módszertani útmutató, vagy szakmai segítség, ami a sportban dolgozó szakembereket segítené abban, hogy felismerje a gyermek szükségleteit, és az azokat veszélyeztető helyzeteket.”
@Muad’Dib: Jó, akkor utoljára.
1, Nem tudjuk, hogy Kiss a szabadulása után abuzálta-e a rábízott gyereket, akár fizikailag, akár verbálisan, akár szexuálisan. (Az is szexuális abuzus, ha a medence szélére felsorakoztatja a 14-15 éves úszólányokat, és azzal kezdi az edzést, hogy mindegyik lánynak a fenekére ver. Ez egy konkrét példa, amit Kiss rendszeresn csinált, miután megbűnhődött, „megbánta” tettét és újból, azonnal edző lehetett)
2, Egyre több információ van arról, hogy az élsportban rendszerszinten jelen van az erőszak és annak eltagadása
3, Ez a történet csak annyiban szól Kissről, hogy ő is egy illusztrációja annak, hogy mennyien érdekeltek abban, hogy az erőszak le legyen tagadva, el legyen hazudva, bagatelizálva legyen. Az érdekeltek: maguk az edzők, a versenysport irányítói, a hatalmon lévő politikusok, azok a szülők, akik a gyerekeik sikeréért (azaz a saját sikerességükért) a saját gyerekeiket is beáldozzák, és a közvélemény azon tekintélyes része, akiknek a sport sikerek az identitásuk része.
4, lathatatlangyerekek.444.hu/2016/04/09/gyereksport-es-eroszak-kez-a-kezben
@aritus:
1: a.te.ervelesi.hibad.hu/bizonyitasi-kenyszer-atharitasa
2. Nem jobban, mint a társadalom többi részében. Ez persze nem jó, de amilyen a társadalom, olyan az élsportja.
3. Sokan vannak, akik nem érdekeltek abban, hogy az erőszak el legyen tagadva, mégis azt mondják, hogy nem úgy és nem az történt, amiről itt szó van.
@Kis ember:
1, mondtam egy konkrét példát, hogyan viselkedett Kiss edzőként a rábízott 14-15 éves lányokkal a szabadulása után.
2, Valóban, az erőszak jelen van máshol is. És? Akkor legyintsünk, hogy akkor legyen így az élsportban is? Most a sportról van szó. Nem a katonaságról, nem a kollégiumokról, nem az iskolákról, nem a családokról, nme a rendőrségről stb
3, Már magam is unom, annyiszor el kell ismételnem, hogy itt legkevésbé Kissről van szó. Arról a jelenségről, arról a működésről van szó, ahogyan a függelmi helyzetben lévők elleni erőszakhoz viszonyulnak azok, akik elkövetik, akik eltűrik, akik mentegetik, bagatelizálják, letagadják. Ahogyan az áldozat válik bűnössé, és az elkövető felmagasztosul.
Ki az a sok, aki azt mondja, hogy nem az történt, hogy hárman megerőszakoltak egy lányt, és az egyik erőszaktevő Kiss volt? Aczél? Aki lazán lekurvázta az áldozatot? Vagy Gyárfás?
@aritus: „itt legkevésbé Kissről van szó”
Én inkább azt mondanám, hogy Kissről nem mint erőszakolóról van szó. Az is fontos, de ötven éve volt, mondjuk, hogy leülte. De az lagalább ilyen fontos, ahogy ezeket a ráragadt szarfoltokat nem képesek kezelni a közszereplőink, beleértve őt is. Hogy itt senki nem tudja azt mondani, mikor felkérik főnagyembernek, hogy megtisztelő a szakmai muinkámért járó bizalom, de nem akarok közszereplő lenni. Vagy épp azt, hogy megtisztelő a szakmai muinkámért járó bizalom, de akkor én most adnék egy egészoldalas interjút a zsurnálnak, feltárnám benne a zsarolható pontjaimat és ha így is kellek, akkor jó. De nem, nálunk csak a sunnyogás, elkenés, megúszás megy. És ezért kell mennie Kissnek, most ötven év után is, nem azért, amit akkor tett taknyos korában. Szerintem.
@aritus:
1. A példát nem tudom honnan vetted, ha igaz, gáz. Hogy mennyire jogos a gyerek seggére verni egy uszodában papuccsal ez lehet vita tárgya, bár tudom, hogy ezzel sokaknál kiverem a biztosítékot – leginkább olyanoknál, akik medencének még a közelébe se szagoltak és nem láttak vizes kövön az eszméletlen visszhangzó zajban tizenéves gyerekeket ámokfutni.
2. Persze hogy szar, hogy az erőszak jelen van a sportban, de arról beszélni, hogy onnan irtsuk ki, amíg a társadalom többi részében ugyanúgy jelen van, álszentség.
3. Mint mondtam olyanok, akik nem érdekeltek az ügyben, mégis elég jól ismerték a környezetet, Kisséket és a lányt is. Kortárs úszók, vízilabdázók, öttusázók. Maradjunk annyiban, hogy a helyzet csöppet sem annyira egyértelmű, mint itt, 55 év elteltével a fotelből ítélkezők gondolják.
@ámbátor:
„de akkor én most adnék egy egészoldalas interjút a zsurnálnak, feltárnám benne a zsarolható pontjaimat és ha így is kellek, akkor jó. De nem, nálunk csak a sunnyogás, elkenés, megúszás megy”
Ide írom, bár mehetne @TG69-nek is.
Baromi jó elméleti vitát folytattok, de hadd álljon itt egy adalék: nagyanyáink korosztályának nagy része nem volt hajlandó megnézni a II világháborús filmeket. Annyi borzalmat éltek át, hogy undort keltett bennük az egésznek a felidézése is. Gyerekként imádtuk az ilyen filmeket, mert nekünk csak kaland volt, nekik a véres és sokszor tragikus valóság.
Vannak olyan sebek, melyeket bölcsebb nem elvakarni, főleg ha ezzel senkinek nem ártunk.
@Kis ember:
te, szerinted milyen közeg az ahol nem nevetnek ki?
@Muad’Dib: Kisst se molesztálta senki az elmúlt 55 év alatt. gyönyörű élete volt és a hátralévő sem lesz rossz.
@jotunder: én emlékszem egy egy amerikai tornászlányra, akit törött bokával kényszerített ugrásra az edzője egy olimpián.
Azért ez már agyrémnek is elég méretes. Kiss részt vett nemi erőszakban, tehát gyerekeket is molesztált, mert nincs rá bizonyíték, hogy nem. Meg nyilván verte is őket, mert már olvastuk valahol, hogy úszóedző papuccsal ver. Egerszegi meg magától is nyert volna, tehát Kiss szar edző, netán úszni se tud.
Az egész versenysport szadisták gyűjtőhelye, mert volt egy amerikai tornászlány, és látta a pontyszemű asszony, hogy a bokája el volt törve. Gondolom, az ő edzője is Kiss volt, de minimum egy psycho the rapist.
De ugyan miért állnánk meg itt? Sportversenyen honfitársnak drukkolni az maga a nacionalista fertő, és a rezsim kiszolgálása. Meg túl sok a pénz, és máshonnan veszik el, ahol jobb helyen lenne.
Ez minden? Más baj nincs?
@Quentin vagyok Montargis-ból !: O.K. Ott a pont.
@aritus: Ez most valami érv akart lenni? Vagy csak takargatod hogy semmit sem tudsz reagálni rá? Gondolom te voltál a kis vézna gyerek az osztályban aki mindentől beszart.
@aronsatie: Á, biztos van még ami idefűzhető.
Pl: Be kell szüntetni a versenysportot, nem kell sem olimpia, se labdarúgás, se profibox..semmi se kell, mert ezek az emberek nem jó példaképek.
Meg teljesen felesleges is, hiszen csak egy kis rész jár jól belőle, őértük meg felesleges csinálni ezt a sok szenvedést.
Nem kellenek uszodák, mert ott is csak a fertő van, be kell zárni az összest és be kell parkosítani a helyüket.
Ugyanez vonatkozik a teniszpályákra, a golfpályákra, és minden olyan helyre ahol nő és férfi egyszerre megfordulhat.
Nem szabad hagyni, hogy kocsmák üzemeljenek, sőt be kell vezetni a szesztilalmat, mert így nagyobb biztonságban élhetnek a nők és a férfiak egymás mellett.
A férfiaknak nem lehet gyereke, mert csak molesztálni tudnak, ezért csak a nőknek lehet gyereke.
Minden férfi aki gyereket szeretne nevelni, azt száműzni kell ebből az egészséges társadalomból, és nem szabad hagyni, hogy valaha is visszakerüljenek.
Minden meztelen férfi és női szobrot, vagy festményt meg kell semmisíteni.
Minden könyvet ami tartalmaz 2-nél több férfiszereplőt, cenzúrázni kell.
De biztos van még…
Egy másik példakép már ott tart, hogy nemi erőszak egyáltalán nincs is, hiszen ha nem akarná a csaj, akkor nem tartaná oda, hanem elsétálna:
444.hu/2016/04/09/dugd-bele-tessek-dugd-bele-csapo-gabor-egy-poharral-jatszotta-el-a-nemi-eroszakot-a-sport-1-en
„Egyre többen vannak, akikből a Kiss László-ügy a legrosszabbat hozta ki”
@WiteNoir: Konkrétan mire gondolsz?
@csentecsa….: Így van.
@velőtanya: és ebben az a vicc, hogy azt mégis el tudja képzelni, hogy a lányát megerőszakolót megverné…
@jotunder:
A baromi jó vívó nem Schmidt Pállal kezdődőtt, és nem is vele fejeződött be. Jó vívó volt, de voltak jobbak, akikből nem lett államfő, sem sportvezető, de nem is tudunk róla, hogy plagizéltek volna. Lett viszont belőlük egy nehány orvos.
@dare:
No akkor h már ekkora túlzásokba estél, légyszíves mondj egy olyan edzőnőt, aki terrorizálta ( veréssel meg hasonlókkal ) a tanítványait.
Én gyerekkoromban tanultam hegedülni, és a tanár úr amikor nem úgy húztam, ahogy nki teccett, megcsavargatta az újjaimat. Szerencsére a szüleim hamar rájöttek, a zene nem lesz az én kenyerem, és mielőtt eltörhetett volna az ujjam, abba hagyták a zenei taníttatásom.
@dare: Erdekes otlet, bar nem uj. Mondjuk en elotte meg kiprobalnam azt, hogy mindenki meltosaga, testi es lelki egeszsege egyarant fontos es – tudom, ez romboloan hatna – de esetleg fokuszalhatnank a vedtelenekre, privilegiumok babusgatasa helyett.
Fehér Magyar ferfiak kerultek egy mondatba a nemi eroszakkal es ez egyesekben onvedelmi reakciot valt ki.
@csentecsa….: „idős ballib fontosemberről derültek volna ki hogy 55 éve nemi erőszakért elítélték,”
El vagy te tévedve. Mit gondolsz miért nem voltak ki még ilyen dolgok? Talán esetleg azért, mert annak a ballib rendszernek volt annyi esze, hogy zsarolható embereket nem tett fontos pozicióba.
A zsarolhatóság meg már ott megjelent, amikor valaki elment dolgozni és kiállították róla a káderlapot. No azon minden rajta volt, az is, amit nem szeretett volna közkincsé tenni.
Talán egy kicsit átlapozhatnád az elmúlt huszonév történéseit, kikről mik is derültek ki (érdekes módon nem az idős ballib emberekről ), és nem Kiss az első, gondolom nem is az utolsó.
@látjátok feleim szümtükkel: Tényleg ezt kihagytam.
A férfiakat el kell tiltani mindentől, hiszen ők szadista állatok mind egy szálig.
Ne lehetnek s tanárok, se politikusok, nőgyógyászok pláne nem (edzők azért nem mert már megszüntettük a sportot), semmilyen tisztséget nem tölthetnek be sehol.
@látjátok feleim szümtükkel:
Nekem egyszer egy tőrvívó adott injekciót az ízületbe, ő mondta, hogy csak vívót szabad ilyennel megbízni, mert pontosan szúr. 😀
@Muad’Dib: Borzasztó negatív ez az egész, ősi ösztönök és indulatok tobzódását lehet látni, a csoport kitölti a dühét valakin és tönkreteszi egy ember életét (aki mellesleg nem több mint egy sportvezető), mindenféle józan megfontolás és mérlegelés nélkül. A középkori és annál régebbi társadalmakban volt ilyen szokásban, pl. nyilvános kerékbe törések formájában.
Az is megfigyelhető, hogy mennyire feljött a csoportmentalitás (csordamentalitás), tehát aki bal oldali, az most bosszút áll a jobb oldali beállítottságún és az utóbbi csoport tagjai próbálják védeni (megint csak ész nélkül) a „társukat”. A vélemények nagyon erősen a politikai oldal szerint polarizálódnak.
Ez egyfajta baloldali bosszúnak tűnik, mert a jobboldal jeleskedett abban, hogy ugyanígy mint most, de baloldali politikusokat csinált ki egymás után, akiknek volt ugyan vaj a fejükön, mégis csupán bűnbakokként funkcionáltak.
Durva lenne a versenysport? Durvább mint a legtöbb munkahely, családok élete, a jog vagy a politika világa vagy az egészségügyé? Nem hiszem, úgy gondolom átlagos.
@velőtanya: Kiváncsi lennék, hogy Gyenesei Leila írhat-e mostantól a Népszabadságba. Mert hogy bizony lekurvázta az áldozatot, mondván, miféle lány, aki felmegy három férfi lakására.
@dare: Egy esetben vagyunk nagyjából biztonságban, ha ki sem lépünk az utcára. Komolyan, japán fiataloknál előfordul, hogy egyszer megszégyenítették őket és évekig nem lépnek ki a szobájukból, mert félnek az újabb megszégyenítéstől.
Ja igen, az életet be kellene tiltani, mert tele van kockázattal.
@akist:
B+, az is írd le, Lukács miért lövetet le annyi katonát. Teccel érteni? KATONÁT. Akik ahelyett, hogy a románoktól védték volna a hazát, parancs nélkül visszavonultak, nem támogatták bajtársaikat akik nem akartak parancs nélkül visszavonulni. Magyarul hazát árultak. Teccik ez a verzió?
Mondjuk ettől még nem kell Lukácsot jobban szeretni, de a fazon nem azonos a szezonnal.
@Muad’Dib: +1
@labrabbit: Ja, az még hagyján, hogy belekerült, de lehet neki kell egy személyben vezekelni 55 év disznóságáért, valakire rá önteni a bili tartalmát, már régóta csak áporodik.
Jó lenne ha a másik kettő is csatlakozna, mert nagyon sok van a biliben egy embernek.
@Tamáspatrik: Ezt meghagyjuk B tervnek.
@dare:
Lehet ebből a kérdésből viccet kreálni, de attól még a közerkölcs megítél, még ötven év elteltével is. Márpedig a köz többségében azt a bűnt ítéli meg, amelyiknek hosszú az árnyéka. Ennek a bűnnek pedig igencsak nagyra nőtt.
Amerikában nem lehetett elnök, akinek házasságon kívüli nőügye került napvilágra, nálunk meg a példaképek a börtönt megjárt emberekből kell, hogy kikerüljenek? Ez nem első sorban Kiss László hibája, és nem csak az ő felelőssége, mert a közeg ( amelyik most is hasonló akar lenni, mint 50 éve ) az, amelyik lehetővé teszi. A közeg meg attól alakul, ha a többség szóvá teszi, amit nem tart helyesnek.
@dare:
Valahol azt olvastam, hog talán már nem élnek. Persze lehet, hogy pontatlanul írták.
@velőtanya: amikor épp ment a műsor a háttérben, nekem úgy tűnt, Csapó az (amikor ő ott végzett) épp a jogi egyetemen tanító tanárról beszélt.
@Tamáspatrik:
A miskolci írónő aki együtt úszott Egerszegivel anno, leírta, hogy 9 évesen egyedül járt az uszdába, szülei nem kísérgették ( autójuk sem volt, amivel hurcolászhatták volna ). Mi romlott el azóta?
@velőtanya: Azért az megnyugtató, hogy mióta van kerítés meg egyéb védelem a migránsokkal szemben, azóta a a hazában a nemi erőszaktól még a pohárnak sem kell tartania :/
Ha Kettes erre járna, szívesen megkérdezném (mert ő szokott ennek avatott tudója lenni), szerinte mi van ellopva éppen, ami miatt nekünk ezen a mocskon kell kérődzenünk figyelemelvonási célzattal