Magyar élet
Eredeti szerző: jotunder
„…egy magyar élet nem jár mindenkinek, csak azoknak, akik megdolgoztak érte” (Orbán Viktor, aki megdolgozott a magyar életért, a kedves vejével, fogorvosával, gázszerelőjével, ultipartnereivel együtt)
A magyar élet átlagosan havi 154000 forint nettó jövedelmet jelent, fizikai munkások esetében 105000 forintot, utóbbi ebben a pillanatban 250 fontot ér, a brit minimálbér negyedét. Ez az a magyar élet, ami nem jár mindenkinek, csak azoknak, akik megdolgoztak érte.
Orbán Viktor szerint neki elsősorban a saját népével kell törődnie, amiben tulajdonképpen igaza van. A törődés jelenleg egy olyan oktatási rendszerben nyilvánul meg, amelybe kerülvén a havi 250 fontot kereső szülők gyermeke készen áll majd arra, hogy ő is havi 250 fontot keressen. Pontosan ennyire van vele törődve.
Magyarország nem csak a felső-középosztályhoz tartozó budapestieket jelenti. A magyar vidék, beleértve a vidéki nagyvárosok jelentős részét, nem túlságosan élhető hely, nem nyomorúságos, de azért meglehetősen szürke és szomorú. Persze a magyar életek negyven százaléka mégis csak nyomorúságos, és a következő harminc-negyven százaléknyi élet sem csillog-villog, leélhető éppen, de jelentős miértekkel.
Orbán Viktor elfelejtette hozzátenni, hogy azok, akiktől félti a magyar életet, egyáltalán nem akarják a magyar életet, és azok jelentős része sem óhajtja a magyar életet, akiknek tulajdonképpen járna. Azok a magyar fiatalok, akik teleírják a Facebookot azzal, hogy mennyire szeretnék halva látni a migránsokat, néha azzal is teleírják a Facebookot, hogy mennyire szeretnének egy állást egy londoni étterem konyhájában.
Nem jó a magyar élet. Nagy átlagban akár kurva rossznak is nevezhetnénk. Utálják is rendesen a magyar életet a magyar életet élők, és az a kis öröm, hogy most esetleg valakiknek még rosszabb lesz, nem biztos, hogy kitart a következő fizetésig.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519003-6ae616be25684' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519003&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519003-6ae616be25684&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519003-6ae616be25684' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@WiteNoir:
Bocs, az USA-t egy érintőleges példának említettem a fogyasztáshoz kötődő teóriámhoz.
A megélhetés színvonala ott is heterogén, és ott sem a valós teljesítmény fejezi ki a jövedelmek nagyságát.
Mint nálunk, lásd. Dollár Papát.
@WiteNoir:
Hát fogalmam sincs. Nagyon kevés szakácsot ismerek és azok mind tudnak főzni.
@Mariann19: Ilyen, -nevezzük akkor- öngerjesztőnek kísérletet anno Medgyessi P. lépett meg, amikor a közalkalmazottak bérét meglökte átlag 50%-kal. Más volt ugyan az oka és célja, de számottevő eredményt elgondolásod tekintetében nem eredményezett. Nem zárom ki, hogy valamelyik populista politikus meglép ilyesmit, melynek a költségvetés beomlásán kívül más közvetlen következménye nem lesz.
@Pelso..:
Előzőekben a versenyszférát illető aggályodra válaszoltam.
A közalkalmazotti béremelés valóban állami teher, de ott is érvényesül az élő munka adóinak plusz bevétele a költségvetés javára.
Amint a levezetésből láttad a nettó teher a bruttó béremelés max. 35%-a.
Biztosan te is tudnál kapásból olyan forrásokat megnevezni, amelyekből ezt a terhet finanszírozni lehet.
Ilyen az egykulcsos SZJA, a látvány- és improduktív ráfordítások tömege, létszámleépítés az ötszintű közigazgatás szűkítése által, a már banálisnak tűnő több százmilliós sport kiadásból lenne forrás bőven.
@Mariann19: EREDETILEG arról volt szó, hogy Károly apja mennyit adózott, és nem arról, hogy Károly apja, mint vállakozó mennyi helyi adót fizetett be.
Ezt a jövedelem növelés egy döntéssel hogy miért is nem alkalmazzás mindenhol a világon, ha ez ennyire egyszerű folyamatokat indít el? Az USA nem mérhető Mo-hoz, Mo egy kicsi és nagyon nyitott gazdaságú ország, bármilyen jövedelem növelés leginkább az inflációt löki meg, ha nincs mögötte termelékenység növekedés. Mo termelékenysége sehol sincs pl. egy Hollandiáéhoz képest. Utóbbiból megéri repülőgépen Mo-ra szállítani a vágott virágokat. Ez van.
@RontoPal: Hollandiába meg Afrikából.
tudatosvasarlo.hu/cikk/vagott-viragok-mi-van-cimke-mogott
@Mariann19: Azok nem potenciális források, mert egyetlen politikus sem fog hozzájuk nyúlni.
már a minap is elégedettségemet kellett kifejezzem a szalai mária díj odaítélése kapcsán, most még inkább csak bólintani tudok, ez így van, pontosan így:
MagyarBrands-díjat kapott az MTI – 444.hu/2015/10/19/magyarbrands-dijat-kapott-az-mti
itt még a díj elnevezését sem lehetett volna precízebben kimódolni. és talán rá is kéne a díjra gravírozni a magyargyőztesek magyararcát örök mementóul, mely a magyarboldogságát illusztrálja a 444 tudósításában. a magyarsiker magyarátélését.
@Mariann19: Úgy látom, beszivárgott a Vincent-blogra a matoclsyzmus. Basszunk be párezer milliárd forint fedezetlen jövedelmet a gazdaságba, mi baj lehet belőle, nem igaz?
@Kettes: a belső fogyasztás felpörgetèsèvel saját magát hajánál felemelő költsègvetès kieszelője az NGMminisztermatolcsy volt. A jegybankármatolcsy már leszarja az adósságcsökkentèst ès ingatlanokba, kèpekbe meg zongorába fekteti a jegybank forintleèrtèkelődèsből származó eredmènyèt. Bebaszhatná a gazdaságba is, de gondolom a műkincsvásárláson nagyobb a visszacsúsztatott jutalèk
@Kettes:
valóban hülyeség, a sok szegény naiv azt hiszi hogy majd a rendszer vastörvénye ill. a burzsoázia alkupozíciója meghátrál a munkásörömítő vágyak előtt:)))
@jotunder:
„_@Sárvári Károly: komplett hülyének nézel mindenkit. az osztalékjövedelem pontosan ugyanúgy személyi jövedelem adó köteles (16 százalék), mint bármely más jövedelem. te azt állítottad, hogy az apád nettója 15 millió forint havonta, és ezzel egy alföldi kisvárosban nincs a legelső negyven adózó között. ez elég erősen hangzik. _”
Pedig -ha icipici túlzással is- igaza lehet. 15 millió az csak kimondva és hallva tűnik soknak -Magyarországon.
Valahova csak eltűnik az egész ország munkájának és az uniós támogatásoknak az eredménye. Azért Viktor, Mészáros és a sajátlábonállók kevesen vannak ehhez – egyelőre:)
@jaegtoer: @kisa: szerintem sem troll a pasas, így látja a világot, bármilyen dermesztő is, hogy ennyire abszurdan elkülönült világok élnek egymás mellett. maradjunk csak meg marie antoinette-nél. ráhelke is asziszi, hogy keményen megdolgozik azér a néhány milliárdocskért, és akinek nincsen ennyi, az bizony lusta.
@rokakutya: a gazdaságba sem ő, sem a bankok, sem a külföldi befektetők nem akarnak bebaszni semennyi milliárdot, mert bármilor lenyúlhatja az állam a befektetést vagy a profitot egy rezsitörvénnyel vagy egy visszautasíthatatlan ajánlattal. Akinek muszáj Magyarországon befektetnie a pénzét, az jobbára állampapírból, ingatlanból és műkincsből választhat.
@incze: Meg „annyit is ér”…
@Kettes: Ez bizony így igaz, és ha valami tévedés folytán mégis idejön valaki befektetni, azt csak hatalmas állami támogatás ígéretével teszi , hogy építsen valami összeszerelő műhelyt (vö. Mercedes).
Ez a „magyar élet” szinte teljes egészében az eu-s pénzek (aminek sajnos a jelentős része ellopódik valahogy) és az annyiszor elátkozott multik lélegeztetőgépén létezik, önállóan abszolút életképtelen.
Nem akarom félrevinni a diskurzust, de talán ez is belefér az új magyar élet témába: van valakinek valami tapasztalaton alapuló véleménye a duális képzésről a felsőoktatásban? Van értelme, működik/működhet, vagy a hagyjuk kategória? Mostanában nyaggatnak vele és semmilyen infóm nincs a propagandán kívül (amit viszont nincs időm végigrágni, meg kérdőíveket kitöltögetni, stb.), viszont van egy olyan benyomásom, hogy a lényege: amit kilopnak az oktatásból -mondjuk stadionra- azt most fizessék meg a vállalatok. Ki mit szól ehhez?
@Mariann19: A munkaerő hiányos helyzethez:
Ha valaki távolabbról toboroz munkaerőt, törvény írja elő a munkába járás költségei egy részének biztosítását, – lehet dönteni, alkalmazásra kerül-e a dolgozó, vagy sem, a mérlegelési szempontok ennél széleskörűbbek.
Másik tétel ehhez, mint béren felüli juttatás, elsősorban a cafetéria.
Sok egyéb mellett fentieket sem szoktam kihagyni költségeléskor, kétségtelenül úgymond drágítják a terméket, de az eladási ár kialakításánál szerepük minimális, a versenyképesség tönkre vágása abszolút túlzás.
@Rhonin: Mérnökképzésben régen is volt, az ótósok’ most is adnak valódi hozzájárulást valóban általuk keresett szakmák esetében, meg van pár ilyen kivételes bagázs mint a National Instruments vagy a Bosch, ahol lehet hozzáadott értéket termelni, van termékfejlesztés, vállalati alkalmazott kutatás, egyáltalán, dőlnek el dolgok itthon, és nem készen kapnak mindent. Ma Magyarországon az ipar meglehetősen torz a 90-es évek óta, viszonylag kevés közepes, önálló vállalattal, azokból van kevés, amik a német ipar duális akármizéjének alapjait jelentik. Itt vannak marha nagy globális cégek akik központi üngyömbüngyöm nélkül is felszívnak tehetségeket ösztöndíjjal, belső képzéssel, később külföldi leányvállalatnál gyakornokoskodással, és vannak innovatív kicsik, amiket vagy öreg rókák működtetnek valami romjain, vagy benyomultak sikeresen valami piaci résbe (pl orvosi műszerek, diagnosztika), de ők meg vannak pl. negyvenen, és nem akarnak ötszázan lenni…. Vannak működő lokális együttműködések, korábban is, főleg műszaki területen, de amitől a német ipar+oktatás kettőse olyan, amilyen, annak szvsz az alapjai hiányoznak, ráadásul kicsi országban kevés az önálló cég, ami nem valami birodalom része (vagy felvásárolják 7 éven belül mert különben fejlődésképtelen), akkor működne, ha a) feladnánk ezt az összeszerelő-promót végre b) az igazi tudásközpontok szóba állnának velünk. Most egyszerűbb a már valamit tudó embereinket elvinni, végzettként, egyenként. De nem vagyok oktatáspolitikus, viszont külföldi üzleti (külállami) kapcsolatfejlesztőként évekig házaltam körbe a magyar ipart és vidékét. Én az alapképzést és a tanári gárda hozzáállását piszkálnám inkább, azok változása nélkül kutya tudod mijén a vitézkötés.
@jotunder: A Frittman pincészetről hallottam és értékelem is, sőt többször is vásároltam a boraikból. Viszont Sárvári Károly Azt írta, hogy az ő alföld közepén lévő városában tlálható a legtöbb díjnyertes pincészet és ez az amit erősen kétkedve fogadok.
@RontoPal:
Bármilyen jövedelem növelés az inflációt növeli meg, ha nincs mögötte termelékenység.”
Ne gondold, hogy az infláció alacsony szinten való tartása gazdaságilag pozitív, mert a vállalkozási hajlandóságot vagy kezdeményezést korlátozza.
A vállalkozások az alacsony árak miatt kényszerűségből olyan árakat kénytelenek képezni, hogy gyakran még a költségeiket sem tudják áthárítani. Ez a vállalkozások megszűnésével jár.
Az infláció optimális mértéke 2-2.5%, nemzetközi standard elméleti alapon.
@Kettes:
A „matolcsyzmus” miatt pang a magyar gazdaság.
Valójában a soros kormányok egyike sem valósított meg gyökeres reformokat, mert
mindíg a ciklus túlélése volt és van a fókuszban.
A reformok soha nem népszerűek, mert az eredmények nem rapid módon jelentkeznek, hanem hosszabb távon, valamint minden reformnak vannak vesztesei, ami a választók egy részének elvesztését jelenti.
Akkor maradjunk ebben a lejtmenetben és dagonyázzunk?
@Pelso..:
„Törvény írja elő a munkábajárás költségeinek térítését.”
Persze, ezt mindenki tudja, és nem is erről beszélek.
A törvényi költségtérítésen túli külön költségekről szóltam, amelyek nem merülnének fel akkor, ha az országban egyenletesek lennének a foglalkoztatási
körülmények.
Jelenleg egyes térségek munkaerő hiánnyal küszködnek, és már a munkás toborzás is költség többletet generál.
Kezdődik a több megyére kiterjedő hírdetéssel, szállás biztosításával /albérlet, vagy szállások beruházásai, létesítései/, különféle bónusz felajánlások , stb.
A másik érvem az egyenlőtlenségre az, hogy a magyar ember röghöz kötött szemléletű. A beajánlott távoli munkahelyek nem vonzóak, otthon marad inkább közmunkásnak, mely foglalkoztatási forma évente több száz milliárdot emészt fel, és értékteremtés nem áll mögötte.
@Mariann19: te azt javasoltad, hogy gyorsan vagjuk haza az orszagot, rapid modon, „lassuk Uramisten, mire megyunk ketten” alapon.
@jotunder:
Ki az a hülye, aki azt javasolja, hogy vágjuk haza az országot?
„Nem jó a magyar élet. Nagy átlagban akár kurva rossznak is nevezhetnénk.”
Posztodban ezt számszerűen támasztottad alá a hazai jövedelmi viszonyok taglalásával.
Erre reagálva állítottam fel az egyik verziómat. Ez csak az egyik volt.
Most te jössz!
Aki bírál, annak vázolnia illik a kivezető utat is a vitatott tárgyban.
@Mariann19: Értem, csakhogy költség szempontból közelítek, a vállalkozás szempontjából. (mert ott vagyok a való világban).
Nem, ismétlem, az említett foglalkoztatási körülmények, lehetőségek, röghöz szemlélet nem az én követlen problémám. Akadnak erre emberkék, akiknek munkakörük lenne az ilyesmik legalább részleges (látszólagos) megoldása. S ha százszor megnevezzük itt a gondokat, akkor sem fognak tenni semmit.
@Pelso..:
Érzékeltem, hogy benne vagy a versenyszféra rejtelmeiben, és még árképzéssel is foglalkozol.
Magam a nagyipari tapasztalataimból indulok ki, és időnként bekombinálom a népgazdasági hatásokat.
„Akkor sem fognak tenni semmit.”
Amennyiben az eu-s támogatási ciklus a végére jár, az aktuális kormány lépéskényszerbe kerül, és mozdulnia kell, 2020 után nem dőzsölünk a támogatásokban.
Illúzió azt remélni, hogy addigra a magyar gazdaság kumulál olyan tőkét, amellyel kiváltja az eu-s pénzeket.
Reményhal.
@Vakmacska: Köszönöm.
@Mariann19: Nem ezért van Paks2?
@Rhonin: De, abból kumulál tőkét valaki:)
@Rhonin:
Paks 2-nél az a kormányzati gyógyszöveg, hogy a beruházás során a magyar beszállítók és a kivitelezésben részt vevő hazai vállalkozók bevonásával meglódul a gazdaság és nő a GDP.
A munkálatokban való részvételt 40%-ra becsülik, de rossz nyelvek szerint jó, ha eléri a 30%-ot.
A GDP-be csak a magyar teljesítmény- érték számít be, az oroszoké az a rész, amelyet ők teljesítenek. Ez a szabály az elszámolásokban.
Egy kis bibi van a dologban, mert egyes szakértők szerint kétséges, hogy kell-e nekünk Paks 2? Arra jó lenne, ha meglódulna a gazdaság, de milyen áron?
A másik. Az orosz hitel lehívása már megkezdődött, arra kíváncsi lennék, hogy a lehívott pénzek valóban Paksra fordítódnak, vagy folyó kiadásokra, és mennyi kezd el vándorolni a feneketlen zsebekbe?
Egyről beszélünk. Paks 2 semmi más, mint egy példa a hamarosan apadó EU források pótlására. A maffia rendszert fenn kell tartani, sokan szeretnének még önálló lábon állni. A baj csak az, hogy immár nem csupán nemzetgazdasági méretű lopásról lesz szó, hanem lehet, hogy az IMF hiteleket is megszégyenítő kamat visszafizetésről és ami még rosszabb, az ország kiárusításáról Putyin részére. Fognak itt sokan ápetruska répka szmákomot dalolni a tábortűz körül hamarosan…
http://www.magyarelet.net
ez lenne kurva szar?
http://www.youtube.com/watch?v=CQodsbKN4Ag
@Mariann19:
Paksz?nem kell ! fotovoltaikával egész MO energia szükségletét lehetne fedezni
/kicsit randa,de olcso,mégsem támogatja a magyar élet kurva szar kormánya/
@lüke: I m a verbicide
Vortverdreher ,wie ein Wiener Kutscher,avagy egy mai taxis…..
@Mariann19: „Akkor maradjunk ebben a lejtmenetben és dagonyázzunk?”
Én már leírtam itt egy párszor, hogy reménytelennek látom Magyarország helyzetét. Igen, lejtmenet és dagonya, szerencsére nekem nem kell foglalkoznom vele.
@Kettes: Hát igen, de bezzeg a kvesztorban volt fantázia:
444.hu/2015/10/20/az-ugyeszseg-szerint-szabalytalanul-fektetett-be-a-kulugy-72-milliard-forintot-a-quaestornal
A helyzet súlyos, de legalább reménytelen. Na mindegy, sok sikert neked a hanyatló imper…ööö, pusztulásraérettliberálfasisztajudeokriptokarvalytőkések földjén!
@Mariann19: Kivezető utat vázolni… Nem emléxem, hogy J.T. civilben orbánviktor v. habonyárpi, netán lázárszarjancsi volna.
Formálisan v. informálisan ugyanis ezek a fehérjehalmazok momentán nagyobb hatalommal bírnak (külön-külön is, együttesen megplánehogy) kishazánkban, mint kádárjancsibácsi+full MSZMP KB tagság fénykorában, remélem nem kell nagyon magyaráznom, miért. Szerintem kérd a felvázolást tőlük először, pláne hogy már un. öregkatona is van közöttük, még ha mélynövésű+pocakos is mostanára már.
Here’s mine: full lusztráció+magyar „DNA” bevetése + elsíbolt pízek visszaszedése + presztizsberuházások azonnali leállítása, végül a töküres magyar parlament bezárása és felvétel kérése a holland királyság uradalmai közé-)
HELYREIGAZÍTÁS…
Tényleg szarságot írtam. Nem tudom, hányadik linkem ez, de mivel a konstans basztatásom csupán recurringgá vált, és nem adta teljesen át magát az értelmes vitának, így helye van a megjegyzésnek. És mivel hülyeségeket írtam, így szükséges is. Először is utánanéztem és elgondolkodtam: a posztban leírt munkás átlagjövedelemnek nem 50, csupán kb. ÖTszöröséről beszélhetünk „esetemben” (+szükség esetén kivehető nyereség, megtakarítások, etc.). Elnézést, provokatív voltam. Szó szerint és részben szándékosan nagyot mondtam. Igazából az ennyire irl-szál csak egy illusztráció volt. Viszont a módosított összeg se rossz. A hozzászólásom lényege annyi volt, hogy vannak kellemes, élhető helyek és életek hazánkban is. És teljesen függetlenül az átlag, és az az alatti életektől, ezek is magyar életek. A poszt ezeket egy félmondattal elintézi. Holott nyilván nem csak ez a „magyar élet”, de ez IS az! Nem szeretem, amikor a vélt, vagy valós átlaghelyzet miatt mindenki egy kalap alá van véve, csak azért, mert itt lakik, ebben az országban. Ráadásul ez kimaradt: az élhetőség nagyon nem csak az anyagiakon múlik. Én soha nem állítottam, hogy ismerem a magyar valóságot, sőt tudom magamról, hogy tapasztalatlan vagyok, és nem ismerem. Azt tudom, hogy sok embernek rossz, és szeretnék rajtuk segíteni, Viszont ennek ellenére sok ember elégedett az ő „magyar életével”, és ehhez nem kapcsolódik, hogy Orbán történetesen mit dumál.
Elnézést ismét, ha valakit megbántottam, vagy felbosszantottam, csupán az általánosítás ellen akartam szólni.
Ok. Ez nem normalis.
@Sárvári.Károly: Nem bántottál meg senkit. Nagyon fiatal vagy még. Majd a korral jön a bölcsesség és az „előbb gondolkozz, aztán írj”.
Az élhetőség nemcsak az anyagiakon múlik, de az biztos, hogy napi ezerforintos anyagi problémák mellett élhetőségről nem nagyon lehet beszélni. Nem kell gazdagnak lenni a minőségi élethez, de nyomorogva nem lehet minőségi életről beszélni. Magyarországon meg hiányzik a középosztály.
@jotunder: Fiatal még.
@Sárvári.Károly: respect. Igen, vannak kellemes, élhető helyek az országban, sőt, ha van pénzed, és el tudsz tekinteni bizonyos alapvető demokratikus elvárásoktól, akkor a legtöbb hely élhető. Ezt nagyjából mindenki tudja, ám a poszt azokról szól, akiknek viszont túl kevés a pénzük ahhoz, hogy demokratikus elvárásaik lehessenek, akiket bután, nyomorban tart a rezsim, pont azért, hogy tudjanak örülni a „nagyvonalú” közmunkás javadalmazásnak, és sajnos ezen többség számára az ország nem igazán élhető, meg akkor sem, ha ők ezzel talán nincsenek is tisztában, elképzelni sem tudván, milyen egy igazán élhető hely.
Ebben az értelemben tehát teljesen jogos az általánosítás, tekintve, hogy ők vannak túlnyomó többségben.
ÉS ami igazán gond, hogy mindenki másnak – akinek kicsit is van eszköze – kutya kötelessége lenne értük is kiállni, mert ők maguk ezt nem tudják megtenni, ellenben a mindenki más többnyire kussol és saját magával van elfoglalva, és örül, hogy éppen nem az ő „csoportját” (manyup-tagok, rokkantak, satöbbi, bármely tetszőleges, bizonyos közös tulajdonsággal bíró emberek halmaza, akik még egymásért vagy egy másik csoportért se állnak ki, nemhogy a náluk szerencsétlenebbekért) vegzálja éppen a kormány. Ezt nevezzük a szolidaritás hiányának.
Nos, kívánom, hogy beszélgess, tanulj, gyűjtsd a tapasztalatokat (ne csak a saját köreidben) és használd azokat úgy, hogy a környezetedben mindenkinek kicsit jobb legyen.
@jotunder: Szerintem teljesen rendben van.
@kisa: Öööö… Hát ha valaki hosszasan és agresszíven vitázik, miközben olyan számokkal dobálózik, amelyekben egy nagyságrendnyi tévedés van, az nincs teljesen rendben. Már persze ha nem a NER valamelyik csúcsszervénél dolgozik.
@tableno: Én nem találtam agresszívnak. És elnézést kért. Kulturáltan. Szóval szerintem rendben van. Nem kell mindig mindenkinek mindenkivel egyetérteni. És valóban létezik az a magyar élet is, amiről ír. Csak sajnos túl kevesek számára elérhető, pedig hát ez lenne a „középosztály”.
Élhető vs nemannyira-élhető helyek (kár, h csak Bp.)…
444.hu/2015/10/19/az-atlaghegyvideki-80-szazalekkal-tobb-jovedelmet-vall-be-mint-az-atlagcsepeli
@kisa: Érdekes kérdés, hogy van-e magyar középosztály. Általában az a válasz, hogy nincs, vagy nagyon szűk. Van, de szűk! Viszont szerintem van „helyette” egy szélesebb (egymástól elkülönülő) alsó-középosztály és felső-középosztály (10%-os az utóbbi egy idei felmérés szerint, amit ide is linkelt valaki). Előbbi a vízből épp kinn levő, de folyton a lecsúszástól rettegő réteg, az utóbbi meg kb., ahogy Károly leírta a helyzetét…
Na kérem: ez a Magyar Élet kvintesszenciája!
hvg.hu/vilag/20151021_perelne_a_facebookot_laszlo_petra
@Rhonin:
„Egyről beszélünk.”
Teljesen úgy látom magam is a Paks2 körüli kormányzati szándékot mint te.
@Kettes:
„Igen, lejtmenet és dagonya. Szerencsére nekem már nem kell foglalkoznom vele.”
Mert a sorsodnak a kovácsa vagy, okos és ügyes, kicsit irígyellek.
Azért lélekben itt maradsz velünk. Nagyon remélem!
@Pecccata Mundi: Igen, de nevezhető-e jó lélekkel középosztálynak – akár alsó középosztálynak – az, akinél elég egy betegség, egy kis munkanélküliség, és már le is csúszott? A középosztálynak kéne elvileg eltartania a szolgáltatókat – fodrász, kozmetikus, pedikűr, taxi, étterem, hazai turizmus, mit tudom én, ez jutott eszembe -, hogy azok aztán további szolgáltatókat tudjanak eltartani, és én ebben látom az orbán rezsim fő bűnét, hogy ő mindenáron azt akarja erőltetni, hogy vasakat öntsünk holmi lukak köré (a.m. cső), és nem veszi észre, a luköntés egyre kevésbé emberimunka-igényes, és úgy általában kevesebb konkrét „dologra” van szükség (mert tényleg, ha eltekintünk a divathóbortosoktól) hány db. széket vesz az ember életében (és azt nem is firtatom, hogy igazából hányra lenne szüksége), mígellenben a szolgáltatások iránti igény mindig megújul, ahogy az ember haja nő pl.
Na, szóval ez az iparimunkás-dolog erőltetése szerintem hatalmas tévedés, annál még az élelmiszeripar és mezőgazdaság tényleg ésszerű forszírozása is jobb lenne, de ez már nagyon messzire vezet…
Na, ennyit a középosztályról.