Magyarország egymilliárd dollárt ajándékozott Ausztriának
Eredeti szerző: jotunder
A CEU nyilván többet ér egymilliárd dollárnál. A kamatozó magánvagyona , az ún. endowmentje, kilencszázmillió dollár körül van. Ezt az egyetemet ajándékozza most Magyarország Ausztriának.
Ausztriának van egy kisebb tudományos akadémiai hálózata, amelyik összesen 39 európai nagy grantet nyert eddig. Majdnem ugyanannyit, mint a hatalmas bécsi egyetem, amely 42 grantet nyert el, a kisebb bécsi műszaki egyetem 23-at.
Tíz évvel ezelőtt az osztrák kormány és Alsó-Ausztria alapított egy nemzetközi tudományos intézetet, az Institute of Science and Technology-t, az osztrák tudományos élet koronagyémántját, ahol rengeteg külföldi kutatót alkalmaznak. Ők 37 grantet nyertek el.
Az Orbán-rezsim által favorizált Corvinus, ahol egy tudományos munkásság nélküli senki próbálja levezényelni az egyetem átalakítását, összesen egy nemzetközi grantet nyert el a történetében, de az a kutató már otthagyta a Corvinust.
Egy ilyen környezetben ajándékozza oda a rezsim Ausztriának a CEU-t.
Egész tudományterületeket adunk át Ausztriának, így mulat egy magyar úr.
(Ilyenkor mindig eszembe jut az Orbánék által gründolt borzalmas színvonalú Neumann János „Egyetem”, és az a tény, hogy Riesz-Fejér-Haar-von Neumann öröksége, a magyar funkcionálanalízis-operátoralgebra iskola gyakorlatilag megszűnt. )
Még vissza lehetne lépni, de nem fognak visszalépni. Párezer ember majd kimegy a térre kiabálni és nem történik semmi. Az Európai Néppárt sajnálatát fejezi ki, Orbánnak százszor le kell írnia, hogy csúnya dolog elüldözni egy egyetemet, és ennyi. Ilyenkor valamit még oda szoktam írni a poszt végére, de most nincs hozzá kedvem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518438-6ae30f43873e0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518438&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518438-6ae30f43873e0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518438-6ae30f43873e0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
444.hu/2018/11/24/letamadtak-egy-not-a-4-es-metron-mert-nala-volt-a-ceu-melletti-tuntetesre-keszult-transzparense
„Genetikai hulladék vagy ránézésre. Szemüveges vagy, egy. Sálat viselsz +15 fokba’.”
Hogy is mondta a miniszterelnök úr kerék kiszűrásos esetnél?
„Nagyon helyes, hogy határozottan, hangosan és érthetően fejezték ki a véleményüket”
Alakul ez…
@fortin2: A posztban én is ezt írtam: „Párezer ember majd kimegy a térre kiabálni és nem történik semmi. ” Itt most egy ideig ez lesz.
@RontoPal: Egyrészt: ilyen állampolgárok közti konfliktusok valódi, szilárd demokráciákban is előfordulnak. A valódi gond az intézményekkel van: gyenge ellenőrző szerep a parlamenti ellenzéknek, a sajtó vészes gyengítése és gleichschaltolása, bírói függetlenség kóstolgatása, a rendes jogalkotás menetének teljes semmibevétele, a jogállamiság határain már átnyúló – következmény nélküli – intézkedések…
Másrészt: azért érzésem szerint valóban lejtőn van a közélet és a közbizalom. És igen gyorsan süllyed azon a lejtőn, csak kapkodom a fejem.
@Flageolet: A KTI odacsatolása valamelyest javítani fogja a BCE publikációs mutatóit (csak valamelyest, mert a kutatók egy része máshova megy majd), de ez nagyot nem dob a Corvinuson. Max 50 új fokozatos oktató jelenik meg a mostani 300 mellé, nem is mind kiváló publikáció teljesítnlénnyle, cserébe jelentős intézményi feszültséget okozva (oktatási elvárások stb.). Viszont a CEU elűzésével nem megy semmire: onnan biztos, hogy nem megy át oktató a BCE-re, egyebekben pedig nem igazán versenytársak, a CEUra járó MA ill. PhD dikoknak a BCE nem pálya (és nagyon kicsi a létszámuk ahhoz képest.) A CEU tisztán zsigeri, kampány és nemzetközi politkai meccs, a BCE vizsont részint üzlet, részint hosszútávú elitépítési projekt (de nem igazán végiggondolt, sok gyenge ponttal: a BGE és az ELTE zavaró tényező, a Neumann és a Milton Friedman is, ennyi tnem bír el a piac, hiába rogyasztották meg a BME-t).
@Grrr: azert lazad a feher (ferfi) kozeposztaly, mert szemben az 50-60-70-80-as evekkel, most relativ ertelemben nem gyarapodik, hanem lecsuszik.
Abszolut ertelemben 1950-1990 kozott nagyon komoly gyarapodas volt, es relativ ertelemben is felulmultak mas retegeket. Leginkabbis a Reaganomics es yuppie korszak alatt.
Ezzel szemben ma abszolut ertelemben ugyan nem csusznak le, de nem is gyarapodnak nagyon, mig relativ ertelemben jelentos a visszaszorulasuk.
Vagyont tekintve, ezt irja le pl az „elefantgorbe” a kozgazdasagban (ez a globalizacio kovetkezmenye).
Szocialisan errol szol a gender mizeria (ez a social liberalism (csunayabban warriorism) es a feminizmus kovetkezmenye).
Politikailag meg most eloszor, a poszt-millenaris generacio az elso, ahol kisebbsegben vannak a feherek. (ez a migracio kovetkezmenye)
Teljesen logikusan, genderellenes, migracioellenes, globalizacioellenes, protekcionista, izolacionista a reakcio, ami gyakorlatilag 100% anti-establishment allaspont.
Ez a 100% egyezes meg is magyarazza azt, amit a liberalis, konzervativ, es establishment kozonseg nem ert…tudniillik, hogy hogy a turoba szavazhatnak meg sokan olyan nyilvanvaloan otromba borzalmas valamiket mint pl Trump (vagy Orban)
Mert nem erdekes, hogy hazudik, vagy lop, vagy autoriter.
Ha 100%-ban a mi erdekeinkert all ki, akkor a hazugsag, lopas, autoriterseg is a mi erdekeinkert tortenik (autoriterkent erosebben kepvisel minket, hazudva, az establishmentet veri at, mi ertoen osszekacsintunk, hogy ertjuk a cinizmust)
az establishmenttel szemben minden megengedett, mert ugy erezzuk nem egyenloek az eroviszonyok (hiszen minden regi autoritas ellenunk van) – ergo muszaj lopni csalni hazudni elnyomni, hogy az egyenlotlen palyan legyen eselyunk.
Es amig nem lesz senki mas, aki konkurrensen kepviselne ugyanezt az anti-establishment, pro-white male szavazoi reteget, addig minden szavazatot besopornek arrol az oldalrol, es a megosztottabb ellenoldalt legyurik mindig.
Egeszen addig, amig a poszt-millenaris generacio fel nem no, es olyan kisebbsegben nem lesz a white male kozeposztaly, hogy politikailag eljelentektelenedik.
@Grrr: Ha egy tömegdemokráciában bármit pusztán tekintély révén szeretnénk megőrizni, az a biztos recept a hosszútávú vereséghez, és nem tudom, miért kéne meglepődni rajta. Elhiszem én fortin2-nek is, hogy erről komplett könyveket írnak (bár elég szomorú lehet liberális demokratáktól könyvnyi méretű hömbölgéseket olvasni, ahol úgy picsognak a tekintély óvta Szent Rend bukásáról, mint egy kupac ősreakciós), de bevallom, azt hittem, ez evidens.
@Tehéntőgy: Van egy 19. századi liberális (bár inkább közép-európai, tehát „osztrákos” értelemben vett konzervatív liberális) álláspont, ami talán idejét múlt, de számomra mégis irányadó, mert olyasvalamit érint, amit ma kihagyunk a számításból. Fr. Palacký (történetíró, politikus) írja egy helyütt a huszita „forradalommal” kapcsolatban, de az 1789-es franciára is érti:
„Napvilágra került a szabadságnak az a szörnyű rákfenéje, amely óhatatlanul felbukkan, ha a társadalom nem vezet be pozitív rendszabályokat”, hiszen a „legszabadabb társadalmat is csak a tekintély képes összetartani”, bár ez „csakis az eszmék tekintélye” lehet.
Bartus írásának mondanivalóját ha „osztod kettővel”, akkor is elég durva.
De NEM kell osztani, csak idő kérdése,mikor lesz teljesen igaz:
nepszava.us/a-ceu-eluzese-a-hitleri-nemetorszagot-idezi/
@Grrr: nevezzűk 90 fokos lejtőnek, és a süllyedést szabadesésnek.
@invalid user name: Pártnyelven. Az SZDSZ nevelte ilyenné a Fiatal Demokraták Szövetségét. Az más kérdés, hogy OV nem tudta teljesíteni a számára vonzó célt, hogy beérje azokat, akik sokkal jobb háttérrel indultak. Ebből fakadó frusztrációjára a regresszió lett a válasz. Régebben Pesten a Népstadion mellett szeretett volna lakni a Stefánián, így viszont a háza mellé építette a stadiont falun.
@RontoPal: Az, hogy kétezren mentek el és nem háromszázezren sokkal veszélyesebb
a hatalom számára. Ebből OV a szokásos következtetést vonja le, ti. hogy egyre erősebb. Ha magabiztos lenne, akkor nem csinálna politikailag irracionális dolgokat, melyekből téves következtetéseket von le. A könyökrángatás és a nyelvöltögetés nem a magabiztosság jele.
@rikitikitevi: Sem Trump sem Orbán nem áll ki a választóik érdekeiért, épp ellenkezoleg. Mikor az „elfeledett fehér munkás- es kozéposztály” udvozli az egészségugyi hozzáféres korlátozását, a legalapvetobb kornyezetvedelmi szabályok kinyírását és általában az állami szolgáltatások leépítését akkor a saját és gyerekei életével játszik, túlzás nélkul. A minoségi oktatás demonizálása és általában mindenfajta minoség elutasítása senki érdekét nem szolgálja. Nem hiszem, hogy a demokrácia életképes ha az ún. Nép nem tanulja meg, hogy amikor dontést hoz, akkor nem a dontés elvárt kovetkezményeire szavaz.
//OFF
Elszaladt az a ló, elszaladt:
444.hu/2018/11/25/menjunk-a-noi-fehernemu-osztalyra-viccelodott-egy-ferfi-a-liftben-es-kitort-a-professzorok-zaklatasbotranya
//ON
@Muad’Dib:
És átesett két ló másik oldala között a földre. De legalább megkapta a maga negyedóráját a versenyző, csak az a kérdés, mennyit szeretne még kihozni belőle.
@labrabbit: Ezzel egyetértek, de nincs olyan, hogy a nép. A nép adott helyzetben ilyen, más helyzetben más. A német nép 1933-ban, 1938-ban, 1945-ben és 1955-ben egyáltalán nem ugyanolyan volt. A magyar pedig 1945 után egy teljesen lerombolt országot két kézzel épített fel, mondjuk a fordulat évéig. Angliában még sok év után is húsjegy volt a háború után. Nálunk most helyzet van és nem jó, de ez változhat. Amerikában nagyobb a védelem Trump populizmusával szemben, mert volt ott néhány okos fazon a XVIII. század végén.
@labrabbit: Nézd meg ma a svájci népet. Népszavazáson utasították el a belső jog elsődlegességét a nemzetközi szerződések esetén. Magyarország hogyan szavazott volna? Ha másként szavaznak, akkor súlyosan korlátozták volna saját országuk külső szuverenitását. Innentől fogva nem lenne komoly szerződő fél a nemzetközi jogalanyok szemében, hiszen az aláírásuk ereje nagyot gyengülne. Egy ország több ezer nemzetközi szerződés részese, az élet minden területén.
@Jean Claude: Bocs, nem voltam egyertelmu. A nép, általában csupa nagybetuvel, most az onerdekeik ellen es a populista vezetok mellett kialló, a saját elvarasaikat is rendre alulmulo valasztokra utalt. A svajciak felelos allampolgarkent dontottek, de nezzuk meg Orban, a Brexeteerek vagy Trump hozzaallasat pont a nemzetkozi egyezmenyekhez. Most ez a helyzet a nepekkel.
@labrabbit: A Brexit teljesen tiszteletben tartja a nemzetközi jogot. A brexiterek is rendben vannak ebből a szempontból. Az USA hagyományosan irtózik a multilaterális szerződésektől, de mégis a Népszövetség fő aktora volt egy világégés után, noha közbejött a belpolitikai izolacionizmus. Viszont az ENSZ-nél is meghatározó volt.
Trump egy beteg ember, akinek nem a reggeli fehér por, hanem a Twitter a függése.
Ami nyilvánvalóan a diplomácia logikájának teljes tagadása. A diplomácia lassú, miíg a közösségi tér a fénysebességet akarja legyőzni. OV is beteg, de ezt súlyosbítja, hogy tehetségtelen is és egy apró, pici országon garázdálkodik.
@labrabbit: A Brexiteerek nem sertenek nemzetkozi egyezmenyt. Szabalyos korulmenyek kozott lep ki az UK az Uniobol.
Vannak teljesen legitim ervek a kilepes mellett, ahogy persze van sokkal tobb legitim erv a kilepes ellen. Az nem igaz, hogy a Brexit a trumpizmus elofutara, valamifele borzaszto populista tendencia. Vannak persze olyan elemei is, de nem az egesze. Igen, az Unio nehezkesen mukodik, burokratikus, es olyan tagjai vannak, mint az orbani Magyarorszag.
A problema az, hogy a brexitista elit nem fogta fel, hogy az nem fog menni, amit ok Brexitkent elkepzeltek, az Unio pedig semmifele kompromisszumra nem volt hajlando. Mondjuk ha hajlando lett volna, akkor valoszinuleg eleve nincs Brexit. A britek kereseit altalaban lesoportek az asztalrol.
@Jean Claude: Tehát egyetertunk abban, hogy ezek az így vagy úgy beteg elmék nem képviselik a választóik valós érdekeit, de szerinted nem eszik olyan forrón és ki fog ez alakulni? Lehet. (+Brazilia, Torokorszag, Fulop-szigetek, Egyiptom, Pakisztan stb) Kérlek, legyen igazad!
Hogy a hardcore brexiterek rendben lennenek azt ketlem, de legalabb nincsenek olyan sokan mint amilyen hangosak. Ez Trump fundamentalista keresztenyeirol is elmondható, szerencsére.
@Jean Claude:
a népszövetség egy erőtlen próbálkozás volt, az usa népének nem volt sok köze hozzá
ensz sem sokkal több
nem értem mit akarsz ezekkel
@labrabbit:
milyen brexit?
Ha kialakulna, persze nem fog, egy valódi, bivalyerős USE (európai egyesült államok), abban az egyesült királyságnak semmi helye, a kint is bent is mert hát mi vagyunk az angolok attitűd ott nem működne
Ha meg nem lesz ilyen, csak a szimpla európai együttműködés, annak továbbra is része marad, függetlenül attól, eu-tag vagy sem, legalább a semmiérő bürokratáktól részben megmenekül.
szóval jól van ez így:)
@labrabbit: A brexiterek a nemzetközi jog szempontjából vannak rendben. Nem tesznek semmit, ami veszélyesztené a nemzetközi jog szerepét. Az USA újkeresztényei
komoly kihívást jelentettek, de nekik nem Trump, hanem ifjabb Bush volt a reményük.
Túléltük. Trump egy new-york-i jampec. Arrafelé a vallásnak semmi szerepe nincs.
A Borough Park orthodoxai itt nyilván nem játszanak. A világ néha sok kihívással küzd. Erre vannak válaszok. A dinamika a változáshoz akkor erősödik, amikor már a rendszer nem működik normálisan. Ma ilyen világban élünk. A mai EU egy válságos érában alakult ki, amikor volt hozzá egy politikus. Úgy hívták, hogy Jacques Delors. Ennek lett az eredménye a Masstrichti Szerződés. A Brexitnek lehetnek teljesen más következményei, mint ami ma kinéz. Például egy sokkal erősebben betagozódó UK,
mondjuk opt-outok nélkül. A korona kivételesség érzése ma már teljesen nevetséges
nemzetközileg. A brit politikai rendszer több évszázados képviselője (a Felsőházban van, nem a Buckingham Palotában), de már nincs hozzá társítva korlátlan tengeri uralom, vagy képesség a balance of power-re. Trump töke meg be van fogva az amerikai demokrácia satujába. Ettől még nagyon veszélyes. Személy szerint veszélyesebb, mint Putyin.
@erikgross: Az volt, de az első ilyen. Az USA kivonult, Oroszország eltűnt egy időre, Németország harcolt, hogy teljes értékű európai országként ismerjék el (államiságát a győztesek soha nem vonták kétségbe, a fegyverszünetet a kormánnyal írták alá, nem a hadsereg képviselőivel). Mikor felvették, utána kilépett Hitler alatt. Később precedens teremtett az ENSZ megalakításánál. Az ENSZ-szel kapcsolatban meg kezdjél el egy kicsit olvasgatni, ha van időd. Ha nincs, akkor keress más témát.
@Jean Claude:
Az ENSZ-szel kapcsolatban meg kezdjél el egy kicsit olvasgatni, ha van időd. Ha nincs, akkor keress más témát.”
magyarán beismered hogy igazam van, de még nekiállsz utasítgatni
A mai EU egy válságos érában alakult ki, amikor volt hozzá egy politikus. Úgy hívták, hogy Jacques Delors. „
ja, hát azt hiszem nem nekem kéne olvasni, jézusmária
@erikgross: Nem utasítgatlak, de amikor javasoltam az olvasást, akkor nem a Gőgös Gúnár Gedeonra, vagy a teljes Sicc sorozatra gondoltam. Ebbe a sorba nyugodtan beletehetjük a Pesti Srácokat, Magyar Időket, 888-at vagy bármelyik visszasötétítő eszközt. Javaslom a pirított szotyit valamelyik új stadionban a végtelen üres térben.
Történelmileg ezek fontos helyszínek: skanzennek hívják nemsokára.
@jotunder: én két ok miatt nem mentem
1, már nem is akarom, hogy itt maradjon a CEU. Minek? Ha most alá is írnák az egyezményt, két hét múlva hoznának egy újabb tv-t, ami kinyírná és/vagy az egész gusztustalan propaganda gépezetüket ráállítanák, és gyűlölt ellenséget csinálnának belőle. Ezt már kicsit el is érték:
444.hu/2018/11/24/letamadtak-egy-not-a-4-es-metron-mert-nala-volt-a-ceu-melletti-tuntetesre-keszult-transzparense
2, áprillis, a 3. kétharmad óta permanens letargia, és hányinger kerülget, nem látom értelmét, hasznát már ezeknek a tiltakozásoknak, tüntetéseknek
@Jean Claude:
nem te voltál az a nicjeit állandóan variáló, roppant erőltetett, gyakran fölényeskedő fideszfób alak évekkel ezelőtt?
ha igen, nem sokat fejlődtél
@erikgross: Ez kevéssé valószínű, de ha már így összemelegedtünk, akkor hadd kérdezzek valamit. Ti rubelben kapjátok a fizetést? Ha igen, akkor nézd meg a bankó hátulját, nehogy rá legyen írva, hogy transzferábilis, főként ne rovásírással.
@Jean Claude:
hát nem sok dolog változott:)
@labrabbit:
„Sem Trump sem Orbán nem áll ki a választóik érdekeiért, épp ellenkezoleg.”
„Ezzel egyetértek, de nincs olyan, hogy a nép. „
én meg nem is tudom mit mondjak
@aritus: A permanens letargia teljesen más kategória, mint a tüntetések értelme, amennyiben hasznot értesz alatta. A letargia Rólad szól, a haszon pedig itt társadalmi kategória. Magyarország mai problémája innen fakad. Az egyéni költség és a társadalmi haszon viszonya. Hinni kell abban, hogy e két kategória elválása csak átmeneti.
@aritus: Valamelyik nap beszélgettem – permanens letargia – egy kedves ismerősömmel, 60 éves. olyasmit szomorkodott, ha 10 évvel fiatalabb lenne, akkor elmenne az országból. Egyébként sikeres, nincsenek egzisztenciális gondjai, katolikus és polgár.
@jotunder:
„…az Unio pedig semmifele kompromisszumra nem volt hajlando. Mondjuk ha hajlando lett volna, akkor valoszinuleg eleve nincs Brexit.”:
Bizonytalan vagyok abban, amit mondandó leszek, fogjuk fel inkább kérdésként. Lehet, hogy a briteknek ez nem volt elég, de nekem úgy rémlik, hogy a többi tagországhoz képest UK többször alkudott ki különféle könnyítéseket (egy példa a költségvetési befizetés). Nem a Brexit feltételeiről beszélek, hanem korábban, a tagállami működés során.
Úgy vélem, vannak itt akiknek nálam sokkal több ismeretük van, erősítsetek, vagy cáfoljatok meg, kérlek.
@jotunder: En más szogbol nézem ezeket a folyamatokat. Foleg nem az elit szemszogébol, ok elobb felfogjak, hogy az nem fog menni amit ok Brexitkent elkepzeltek, mint a szavazoik egy tekintelyes resze. USA, UK eseteben persze nem az egesz szol valami populista amokfutasrol, csak egy kis resze, dehat az a par csepp nem szamít, attól még húsleves. Magyarországon meg fordítva, de ugye az meg attól húsleves.
@labrabbit: Gulasch :))) (bocs)
@aritus:
„Sokan mondják, hogy a fiatalabb, immár világlátott korosztálytól várják a változást. Csakhogy egyre halkabb az egyetemisták szava. Maroknyian emelik fel a hangjukat, a besimulás kultúrája erősebb. Ha valaki abban nő fel, hogy a szülei a megélhetésért reszketnek, és ennek áraként természetesnek fogadják el a hallgatást, miben lehet reménykedni?”
24.hu/poszt-itt/2018/11/25/karafiath-feljelented-a-tanarodat-hulye-vagy-elethosszig-szoritjak-majd-a-tokodet/?fbclid=IwAR1TagXeNqM2RGX0swW8JsSIB_wO32-rgthosDQmaBQ6JXeLVhwDDasCu30
@Külsős: „We want our money back” mondta Margaret Thatcher Fontainableu-ben 1984-ben. Ekkortól kaptak vissztérítést, ami máig érvényben van. 4 db opt-out-juk van.
@erikgross: Próbálj meg helyette énekelni. Lassan itt a karácsony.
http://www.aei.org/publication/washington-must-respond-to-hungarys-expulsion-of-ceu/
” What is needed after December 1 is a strong response both from Congress and from the administration. Those should include sanctions, visa bans for individuals involved in the decision, and other coercive measures.”
@jotunder: Theresa May kormánya hosszú ideig teljesen komolyan vehetetlen volt. Boris Johnsont és süteményét itt most méltányosságból nem emlegetem fel külön. A Lancester House beszéd egy igen kemény szakítást célzott meg, amiről aztán mintegy félóra alatt kiderlt, hogy mégsem akarják a britek. Aztán szerettek volna sokfajta szabadságot, kivéve persze a személyek mozgásának szabadságát. Gibraltárról elfeledkeztek. Az ír határ ügyét meg nehéznek tartották (nem meglepe: az észak-ír ügyekért felelős államtitkár csak most jött rá, hogy Írországban felekezeti táborok szerint szavaznak az emberek. Raab meg a brit-kontinentális áruforgalom legalapvetőbb jellemzőivel sem igen volt tisztában), így jó ideig megpróbáltak megfeledkezni róla. Aztán megpróbálkoztak egy igen homályos, bonyolult technikai megoldással az egységes piacon részben belüli, részben kívüli árumozgásra.
Az EU értelmes, komolyan vehető javaslatokra várt. A tapasztalt brit közigazgatás még talán írhatott is volna ilyeneket, ha kapnak rá világos felhatalmazást és politikai útmutatást a rendkívül felkészült és tehetséges tagokból álló kormányuktól.
@jotunder: Addig nincs mit aggódni, amíg egy ilyen baloldali-liberális migránssimogató Soros-fészek, mint az American Enterprise Institute támadja hazánkat. Ebből tudjuk, hogy jó úton járunk.
@Grrr: Ezek a brit politikusok mindennel pontosan tiszában voltak. A kereskedelem alakulásával is. A kormányzat tele van olyan diplomatákkal (nem csak a külügy-minden minisztériumnalk vannak kapcsolattartói Brüsszelben), akik nap mint nap használják ezt a tudást. Az ír határ volt a könnyen kommunikálható üzenet mindenki számára, mert egy nem olyan régi nemzeti trauma jelképe. Egyszerűen a brit belpolitika ide kormányozta magát, beleértve az ellenzéket is. Lehet, hogy itt az ideje ott is a nagy belpolitikai átalakulásoknak. Ennek része a pártsrtuktúra és a választási rendszer is. A „győztes mindent visz” rendszer megmerevíti a pártstruktúrát. Ami változás van az, hogy May mostanában mondott néhány értelmes mondatot hosszú idő után. Például, hogy az egyezség nélküli kiesés nem lehet megnyugtató opció. A mostani megállapodásban van egy záradék (pontosan nem is tudjuk, hogy mikor lép életbe), amiről azt sem tudjuk pontosan, hogy mi, de biztosan nem a hard brexit.
Hatalmas a nyomás a politikai eliten a gazdasági elit részéről. A globális gazdasági elitről beszélek. Pénzügyi, autóipari, repülőgépipari, hadiipari, bányászati, nyersanyagforgalmazó stb. Még minden lehet, akár nagyon rossz is. Akár rosszabb, mint a gyarmatok elvesztése. Beleroppanhat az egész monarchia.
@Grrr: Irony off: AEI is the most prominent think tank associated with American neoconservatism, in both the domestic and international policy arenas.
Botond Bálint (ez a jó ember amúgy hol dolgozik vagy dolgozott szociológusként?) már felveti, hogy a harcnak tovább kell mennie:
„Hiába megy el a CEU formálisan Bécsbe, attól tartok, valójában marad. Miután a KEE vígan működik tovább, bizonyos, hogy gyakorlatilag az utolsó papírkosárig marad minden. Akkor meg ez egy politikai csata volt, amit egy gátlástalan politikai szereplőként viselkedő szervezettel vívtunk. Ebből következőleg itt az ideje, hogy elgondolkozzunk azon, miért engedjük meg azt, hogy bizonyos civil szervezetek után már az egyetemek egy része is nyíltan politikai szereplőként viselkedjen?”
„A magyar családok számára ne legyen már automatikus választási lehetőség, hogy a gyermekeikből olyan világpolgárokat nevelnek, akiknek minden hazai kötődésük elvész.”
magyaridok.hu/velemeny/a-ceu-nem-valodi-egyetem-3736439/
@Grrr:
Az ezredik gátlástalan galandféreg is próbál helyezkedni a Kedves Gazdi bélrendszerében, nem kell vele törődni.
Mondjuk az édes, ahogy a nagy lelkesedésben egymásnak ellentmondó baromságok tucatjait tudják összehozni (hasonlít ebben csúszómászásuk a régi szovjet propagandára és annak orosz gyermekére — hiába, le sem tagadhatnák, miben szocializálódtak), de szerencséjük van, a célközönség gyakorlatilag retardált, számára a szavak nem értelmet és jelentést hordoznak, kizárólag primitív gyűlöletet.
„The CEU in Hungary is the latest victim of the US’s mishandling of foreign policy. It was a triumph for Hungary’s populist prime minister, Viktor Orbán.”
http://www.theguardian.com/world/2018/dec/06/trumps-european-diplomats-tied-in-knots-over-rise-of-populism
A Neumann Egyetem elindulhatna az egyetemmé válás útján is, de nem akar. A Mikszáth-regényből előpattant Katánghy Menyus féle hamiskártyás lesz a rektor:
ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2019/06/25/two-options-election-in-kecskemet-ket-valasztas-kecskemeten/
@Erwin Wiener: Egy jászberényi tanítóképzős egyetemet vezethet ?
Ez aztán a népi káder.
@kemény keleti kommentelő: Nagyon népi káder, látszik rajta. Igazi alföldi, zsíros hajú, ragyás képű, széles pofacsontú, mint Ady versében a bozontos, szakállas, mokány ősmagyarok, akiktől Szent Margit a legendában elájul. De ő szegény az undortól ájul el, míg a vidéki vezető asszonyságok a gyönyörtől. Nekik bejött a smúzoló: ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2019/06/24/masters-of-ceremonies-szolnoki-avatomesterek/