Matolcsy nem fér a bőrébe
A T/1817. számú törvényjavaslat bepillantást engedett Matolcsy György lelkének mélyebb bugyraiba. Ebben a bugyorban valami nehezen magyarázható gyűlölet fortyog azon embertársai iránt, akik az elmúlt tizenkét évben az adódozott jövedelmükből félretett nyugdíjcélú megtakarításaikat nem kívánják feláldozni a fülkeforradalom esztelen gazdaságpolitikájának oltárán.
A magánnyugdíjpénztári tagok lettek a hónap egyes számú közellenségei.
A Fidesznek a szabad pénztárválasztásról kialakított elképzelései a következő elveken nyugszanak:
<ul><li>a cél érdekében tetszőlegesen nagyot lehet hazudni (a pénztárak elvesztették a megtakarításokat, csak az állam tudja garantálni a nyugdíjak értékállóságát, a pénztárak tőzsdéznek a pénzzel)</li><li>bármekkora cinizmus belefér (mindenki jól jár, megvédték a nyugdíjakat)</li><li>tetszőlegesen hátrányos feltételekkel sújthatók a magánnyugdíjpénztárban maradók</li><li>értéktelen üveggyöngyökkel is meg lehet vesztegetni az átlépőket.</li></ul> <p style="text-align: justify">A szabad pénztárválasztás feltételei a következők, már ahogy a Fidesz a szabadságot képzeli:</p> Ha át akarsz menni az állami nyugdíjrendszerbe, akkor nem kell tenned semmit, és a kezedbe nyomnak egy kis aprót.
Ha maradni akarsz, akkor
- vállalod, hogy elveszíted az állami nyugdíjjogosultságodat
- vállalod, hogy egykulcsos, 40%-os jövedelemadót fizetsz az Egyszeri Radikális Adócsökkentés Pártjának
- vállalod, hogy személyesen nyilatkozol a „nyugdíjbiztosítási igazgatási szervnél”.
Ez utóbbit elmesélem, mert olyan jó. A nyugdíjbiztosítási igazgatási szerveknek országosan kb. 30 ügyfélszolgálata működik, Budapesten például egy (1) darab, a Visegrádi utca 49.-ben. Ennek felkeresése bármilyen más esetben is egész napos túlélőtúra, amit nehéz harapásnyomok nélkül túlélni. Erre az infrastruktúrára ereszti rá Matolcsy a magánnyugdíjpénztárak hárommillió tagját.
Kilométeres sorok a hidegben, egymással ordítozó emberek, infarktusban holtan összeeső nyugdíjasok, síró csecsemők, idegösszeroppanást kapó ügyintéző, sorszámosztás, tessék visszajönni holnap, tessék letáborozni az iroda előtt éjszaka, mi van itt, emberek, ki adott engedélyt a gyülekezésre.
Kultúrállamban nyilván azt nyilatkoztatnák, aki menni akar, és a nemnyilatkozást tekintenék a maradási szándék kifejezésének. Kultúrállamban a nyilatkozattétel infrastruktúráját az ügyélkörhöz igazítanák, például nyilatkozhatnánk munkáltatónknál vagy a pénztárban. Kultúrállamban a nyilatkozattételre adott időt a döntés súlyához és az érintettek számához igazítanák. Kultúrállamban elfogadnák a nyilatkozattétel ismert alternatív módjait, például a válaszlevelet, a kormányzati ügyfélkaput vagy a közjegyző által hitelesített nyilatkozatot.
De hát mit tegyünk, ha egyszer Matolcsy kiszerződött a kultúrállamból?
A kormány egyébként felhatalmazza saját magát, hogy a nyilatkozattétel részletes eljárási szabályait rendeletben állapítsa meg. Mi itt a Vincenten mindig is imádtuk megtippelni a Fidesz-kormány következő geciségét, bár jellemzően alulbecsüljük a tehetségüket. Íme, az ötletek:
- Nyilatkozni hat példányos, kézzel kitöltött nyomtatványon kell, ami egy használaton kívüli vécében elsuvasztott, bezárt iratszekrény fenekéről szerezhető meg, az ajtón a következõ felirattal: „Vigyázz! A leopárd harap!”
- Ha ez kifogy, nyomtatványt már csak a mátészalkai telephelyen, személyesen lehet átvenni, de igénylőnként naponta legfeljebb öt példányt.
- A személyazonosságot a személyi igazolvány mellett a születési anyakönyvi kivonat hiteles, vérrel írott másolatával is kell igazolni.
- A nyilatkozattételhez be kell mutatni a pénztártag harminc percnél nem régebbi köztartozásmentes igazolását.
- A nyugdíjfolyósító ügyfélszolgálati irodájában különleges állampolgársági vizsgát kell tenni, ami a Himnusz békaügetésben énekléséből és a NENYI-ismeretekből áll. A jelentkezők mandarin vagy óperzsa nyelven vizsgázhatnak.
Akinek ezek után is sikerül nyilatkozatot tennie, annak a nyilatkozatát személyesen Selmeczi Gabriella fogja elveszíteni egy swingerpartin.
<
p style=”text-align: justify”>Gyuri, te nagyon rázod már azt a pofonfát…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516933-6ae38cf45416c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516933&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516933-6ae38cf45416c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516933-6ae38cf45416c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mylady: Mégsem várhatod el Matolcsytól, hogy olyasmiben hozzon döntéseket amiben számok vannak. Teljesen racionális a feleségétől, hogy ezeket kiveszi a kezéből, elvégre biztos jól ismeri a képességeit.
@jotunder: enyhe, szavazzunk háztetőről feelinget érzek szavaidban 😀
@finomanarancs:
A magán
„Kun szerint viszont a magánnyugdíjpénztárak mellett érvelők általában összekeverik az állam összes jövőbeni nyugdíjkötelezettségének a jelenlegi értékét – ami a GDP akár 230 százaléka is lehet – azzal az összeggel, amit az államnak évről-évre fizetnie kell (Kun szavaival: bruttó és nettó implicit adósság). Az előbbivel Kun szerint nem kell törődni, s az utóbbival sem lehet baj, ha az állami nyugdíjrendszer egyensúlyban van, amit megfelelő intézkedésekkel, például a *nyugdíjkorhatár emelésével*, az *újonnan belépők alacsonyabb nyugdíjával* lehetséges elérni.”
De hát pont ezért választják a magánnyugdíjpénztárat a belépők, hogy ne járjanak úgy mint a szüleik, akik nevetséges nyugdíjakból tengődnek, illetve hogy ne nyolcvanéves korukban mehessenek nyugdíjba.
Vagy tévednék?
@Mylady:
nem, alapvetően egy hazug miniszterünk van, mert kizárt, hogy a felesége a tudta nélkül léptette be valahová, ahol anno valóban személyesen kellett megjelennie és aláírnia a nyilatkozatot meg ilyesmit az embernek… Hát, azt maximum úgy tudom elképzelni, hogy valami spanhoz mentek…
De mondjuk, utána meg jöttek félévente, évente az egyenlegértesítők, volt adóbevallás, ilyesmi, nyilván azt sem vette életében észre, mert nem érdeklik a pénzügyek ;-))))
Mondom, hogy nem lehet más, Matolcsyné a nagy ötlet gazdája, ő csak beprogramozza Gyurit, aki aztán megy és felmondja a leckét.
@maroz: akkor már csak az a kérdés, hogy miért nem volt koncepció?
Nem tudták, milyen állapotban van az ország?
Ne már! Mert akkor miről papolták egyfolytában, hogy soha ilyen rossz nem volt, meg nincs szükség megszorításra?
Másrészt szerintem egy kicsit is érdeklődő és kicsit is hozzáértő ember is tudja, hogy sok jó nem maradt a cucik után (már eleve + az ellenzék hozzáértő akadályozása révén)
Mondjuk, azt készséggel elhiszem, hogy nem bennfentesként a jéghegy alsó részének méretéről nincsenek információink.
Ugyanakkor, ha lettek volna olyan csontvázak, amik valóban extra cuci lopást sejtetnek, azokat már rég konkrétan bemutatták volna.
Magyarán, nincs másról szó, mint, hogy egyszerűen elmaradt 89 óta az egész rendszer átalakítása + még amit megpróbáltak rajta pofozni, azt is leállíttatták, mint ellenzék + válság.
(még egyszer: nem a szocikat védem, amit el lehetett kefélni, elkefélték, amit el lehetett lopni, ellopták. De időnként, mikor nem voltak maguknál, és csináltak volna valami jót… na akkor jött a fidesz, és megakadályozta)
Na, most ehhez nagy ész kell, hogy valaki erre programot csináljon. Jó, Matolcsy nem tud, mert őt zavarják a tények, és egy fantázia világban él, de azért elég jó jobboldali közgazdászok vannak, pl. a költségvetési tanácsban is. Hja, hogy ők valamire azt is mondhatják, hogy ezt nem lehet megcsinálni?
Hát, van ez így.
És volt idő, amikor a nagyvezírnek nem lehetett nemet mondani: ez volt Rákosi pajtás, és gyors példaként ebből lett a magyar vaskohászat…
@finomanarancs:
nagyon egyetértek Matolcsyval:
„- Mérlegelhetem például a döntésem következményeit.”
Például, ha a fejedhez szorítják a pisztolyt, és aszondják, „pénzt vagy életet”, akkor odaadhatom a pénzt és megmarad az életem, vagy fordítva…
Teljes mértékben az én döntésem!
Sőt, hogy Selmeczi Barbirellának is igaza van: túl sok krimit néztem, mert nem szorít itt senki semmiféle pisztolyt a fejemhez, egy kulturált, szemüveges ember kér szépen arra, gondolnám át, mi jó nekem, mert ő csak a javamat akarja, és az, hogy mögötte ott vannak uzival azok a csúnya, kigyúrt kopasz fickók, sok smukkal, ez igazán nem fenyegetés, csak egy kis segítség a szabad döntésemhez: akarok-e velük ismerettséget kötni, vagy megelégszem a szemüveges kulturált emberével.
Nem értem, mit nem lehet ezen érteni! ;-)))
@Los Alamuszi: Makacs teóriám, de hát az elmúlt hónapok eseményei igazolják; volt s van koncepció, csak akad egy pici különbség, mit is kell a koncepció mögé képzelnünk. Az ezerszer elcsépelt-lejáratott országérdek kört szerintem elfelejthetjük, helyette kizárólagosan a párt érdekeiben történtek, amik. Hát, ez utóbbira van koncepció, mert nekik az a fontos. Itt a vége, fuss el véle.
Vincent, azt írtad, hogy „vállalod, hogy egykulcsos, 40%-os jövedelemadót fizetsz az Egyszeri Radikális Adócsökkentés Pártjának”
ezt nem találtam sehol a tv tervezetben. Miről van szó?
@Los Alamuszi: Mondom, szerintem az lehetett a koncepció, hogy: bemegyünk, csináljuk, mert annyi éven keresztül olyan sokszor mondogattuk, hogy mi mindent sokkal faszányosabban tudnánk, hogy most már mi is kőkeményen elhisszük! 🙂
@kovacsguszti68: Add össze:
-16%-os szja
-24%-os nyugdíjadó
Az még a Matolcsy-matekben is negyven. 🙂
Hazudunk Vincent?
Már az első bekezdésben ordasat csúsztattál.
Nem az adózott jövedelem került a manyuphoz, hanem a járulék egy része. Az adózott jövedelmed az ami a bankszámládra került a hó végén.
Látszik, hogy soha nem adóztál.
@Chrysippos: Nem tudunk olvasni? Az adódozott és az adózott között van két betű különbség. Jelentésben pedig ég és föld.
@Chrysippos: Ez valóban elírás (többszörös).
A magánnyugdíj bevételnek számít a későbbiekben, amit nem terhel adó, már ha jól tudom.
@Chrysippos: Köszönöm az elütésre vonatkozó az észrevételt. A magánnyugdíj-pénztári tagdíjat az adózott jövedelmedből fizeted. A járulékot a munkáltató nem a manyup-nak, hanem a nyugdíjbiztosítónak fizeti.
@tollaszerge: elfelejted, hogy mindjárt betiltják az abortuszt, az csak segít majd valamit. A munkaerő meg azért lesz hamarabb kész, mert beindul újra a szakmunkásképzés és csak 16 éves korig tart majd a tankötelezettség. Én mondom, pelikán elvtrás, a nemzetközi helyzet fokozódik… :))
@venyigeszú: Na, az abortusztilalom az igazán betenne a Fidesz nagyszabású terveinek. 😀 Nem is az esetleges felzúdulás miatt, hanem mivel a legtöbb emiatt végül megszülető gyerek jó eséllyel olyan társadalmi rétegekben jönne világra, akik nem elég tájékozottak a születésszabályozás egyéb módjait illetően és nem tudnak élni az illegális/külföldi abortusz lehetőségével. A Fidesz meg éppen ezekben a társadalmi csoportokban szeretné csökkenteni a természetes szaporulatot. csak azt feledik el, hogy a szívüknek kedves közép- és felső középosztály sokkal inkább képes lesz átruccanni a szlovák határ másik oldalán kivirágzó abortuszklinikára (vagy beugrani a Rózsadombon egy magánpraxisba, ahol illegálisan ezt is intézi egy amúgy a miniszterrel puszipajtás főorvos). Így aztán az lesz az igazi öntökönlövés.
@Wolff: Matolcsynak ehhez semmi köze, ő Fidesz Castro hűséges pincsikutyája, magyar hangja, mittomén. A háttérben ott sunyít egy orbánviktor, mint kupac a fűben, nem áll ki, hanem lapít, és mást tol ki a pergőtűzbe, puszuljanak a rabszolgák.
Ne felejtsd el, minden tőle, általa zúdul a nyakadba, a többi csak ostoba idióta, aki a nevét és az arcát adja koncként a vezérnek.
@Kettes: „A magánnyugdíj-pénztári tagdíjat az adózott jövedelmedből fizeted. A járulékot a munkáltató nem a manyup-nak, hanem a nyugdíjbiztosítónak fizeti.”
Jézusom, te melyik bolygóról jöttél? És te hőbörögsz napi két bejegyzésben? :DDDD Büfé szakos voltál/vagy valahol, hogy ennyire kevered a bruttót, nettót, járulékot, adót? :DDD
Mit nem értessz? Jelenleg a MANYUP tag magánnyugdíj-pénztári tagdíjat fizet a MANYUP-nak, nyugdíjjárulékot az állami nyugdíjalapnak. Az adózott jövedelméből, miből máshonnan? Talán az SZJA-ból? Hahahaha, ezen az APEH is vidulna. Sőt, ezek vetítési alapja a bruttó jövedelmed, kispofám, így bizony.
@Zenovitz2: nekem csipogsz? Pl azt nem értem, hogy a fenti kontextusban mit jelent az adózott jövedelem, ha jól értem, ez nálatok nem a bruttó (nyilván), de nem is a nettó jövedelem, hanem az SZJA-val csökkentett bruttó, de mellette azért a vetítési alap járulékra a bruttó. Végülis lehet így is gondolkodni, ja :DDD Ahogy a bejegyzésben emlegetett 40% is két külön vetítési alap (bruttó és szuperbruttó) összemosásával jön ki. 16% + 24% = 40%, igaz a 24%-ot a szuperbruttóból kell levonni, ha már kekeckedünk.
Az viszont külön fájt, hogy a nyugdíjbiztosítónak kell megfizetni a MNYP tagdíjat, hát nálunk a cégnél az APEH adott MNYP-nek nyitott számlaszámára szoktuk utalni, de biztos mi tudjuk rosszul :DDD
@1 db Magyarország: Öcsisajt, csak nem a FIDESZ gazdasági osztályán dolgozol :-DDD
Cinikusak vagytok! A leopárd harap feliratú szekrény pedig nyúlás a galaxis utikalauzból! Kérem a forrásmegjelölést!
Nem lesznek elrejtve a formanyomtatványok és illetékbélyeg sem lesz (oké az lehet, hogy lesz). Erre ugyanis nincs szükség! Ha irodánként két ügyintéző pisiszünet nélkül ezzel az üggyel foglalkozna, akkor is csak 5-10 másodperc jutna egy-egy ügyfélre január végéig! Reálisan, a jelenlegi apparátus kb. 150,000 nyilatkozatot tudna befogadni személyesen egy hónap alatt!
Abban viszont biztos vagyok, hogy
1. január előtt nem készülnek el a nyilatkozati formanyomtatványok.
2. szerepel majd rajta olyan adat (mnyp egyéni azonosító szám), amit csak a mnyp ügyfélszolgálatán lehet megtudni, hogy legalább kétszer kelljen sorba állni.
erről az átlépési szisztémáról meg a választás szabadságáról nekem az 1985-ös szabad választások jutnak az eszembe, pontosabban a jelöltállítás – ha valaki nem tudná, az teljesen szabad volt, de csak adott helyen és adott időben lehetett jelöltet állítani, és általában pont akkor pont az a szoba (!) teljesen tele volt párttagokkal.
@1 db Magyarország: Ha nem érted, akkor kérdezel. Szépen, udvariasan, különben repülsz. Tessék.
@Kettes: ha én nem értem, akkor kérdezek, ha te nem érted, akkor írsz belőle egy bejegyzést. Értem.
@1 db Magyarország: Érted a fenét. Mert például én kérdezek, ha nem értek valamit. Tessék:
1. Te magánnyugdíjpénztári tag vagy?
2/a Ha igen: mit szólsz hozzá, hogy elveszik a pénzedet?
2/b Ha nem: mit szólsz bele, hogy elveszik az enyémet?
@Kettes: 1. Igen
2. Nem veszik el, maradok tag. A degressziv nyugdijszamitas es az eddigi valamint varhato jovobeli felhalmozasom miatt meg ezekkel az uj szabalyokkal is jobban jarok, mint a tisztan allami nyugdijjal.
Az uj szabalyok miatt a jovoben a bérág helyett a tõkeágat preferalom, azt pedig igyekszem minel tavolabb befektetni.
2 pont között a legrövidebb út mindíg az én zsebemen keresztül vezet. (Igaz, a midegyik is.) /Osztap Bender után szabadon.
@Kettes: jú’r rájt
@1 db Magyarország: Fair enough. Én is. 🙂
Gondolat -( én még nem éltem volt) – Te kis hülye, Mi jót akarunk neked, s ha te is jót akarsz magadnak, akkor azt akarod amit Mi. /Rákosi éra.
„Found Tracking cookie.Tacoda” No way. By!
@gyugymó: Ezzel meg mit akarsz mondani? Bekaptál tőlünk egy tracking cookie-t?
„Nincs az az épelméjű ember, aki ne lépne vissza az állami rendszerbe – kommentálta korábban a Figyelőnetnek a kormány nyugdíjpénztárakkal kapcsolatos tervezetét a Raiffeisen Bank vezető elemzője, Török Zoltán.”
Magyar elemzőbetegség. Török Zoli – akit egyébként nagyon bírok – is azt hiszi, hogy amit ma mond a kormány, az lesz örökké. Itt és most, kizárólag ennek a ciklusnak a költségvetési céljai érdekében Matolcsyék úgy barmoltak bele a szabályokba, hogy megérje átlépni. De hogy húsz, harminc vagy negyven év múlva ki és milyen szabályok szerint kap nyugdíjat a felosztó-kirovó rendszerben, arra Matolcsyéknak semmi befolyásuk nincs. Az az akkori költségvetési helyzet függvénye lesz, nem a maié.
A kormány a rövid távú ösztönzőket tudja befolyásolni, a hosszú távúakat nem. Az ún. elemzők és szakértők, akik szerint ez egy triviális döntés, mintha teljesen vakok lennének a hosszú távú tényezőkre. Ez a magyar elemzőbetegség.
Egyébként tényleg lehetséges, hogy az a kormány, amelyik reparálná Matolcsy ámokfutását, elkésik, és már nem lesz miből kárpótolni az erőszakkal átléptetetteket. Ez azonban pont maradás mellett szól. Mert a maradókat bármelyik kormány tudja kárpótolni azzal, hogy visszaállítja a jogosultságaikat, mivel a politikai ciklusa alatt egy fillérébe sem fog kerülni.
@Kettes: Az a bajod, hogy „romantikus, érzelmi indíttatású pénztártag” vagy. Persze, ha racionálisan mérlegelnél, nem jutnál ilyen döntésre. 😉
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20101129-matolcsy-meg-kell-erositeni-az-ongondoskodast.html .
@sajtohuba: Hát az biztos, hogy ha így folytatja, kapni fog tőlem valamit Valentin-napra.
haha! jó cikk!
az lesz az érdekes, hogy mi jön azután, ha a Viktoréknak beletörik a farka a fülkeforradalomba…
mert előbb utóbb a makroprobléma le fogja nyomni őket, mint a gyíkszart a tehénfos…
http://www.es.hu/2010-11-07_svedorszag-messze-van
Egy jó cikk arról, hogy 1997-ben miért volt átgondolatlan a 3 pillérű nyugdíjmodell (begyűjtő-kirovó állami mellett magadnak gyűjtesz kötelező magán és magán önkéntes). Az ÉS nem kormányközeli újság és talán Lakner sem.
Az egy más dolog, hogy a fidesz ezt, a maga lenin-fiús, elitellenes, kommunista arroganciájával kommunikálja, visszamenőleg és azonnal. Hiába messze vannak a think-tankok a politikai első vonaltól.
Ha kevés a nyugdíjalapba befolyó összeg, akkor emeljenek a járulékon, de hagyják meg a magánnyugdíjpénztárakat is választhatónak, mert alkotmányos jog (még) az öngondoskodás. Ja és ezután egyetlen felelőtlen fideszes, meg szoci politikusnak ne hagyja el a száját 13. és 14. havi nyugdíj lehetősége, vagy ez vonjon maga után felelősségre vonást.
az árnyékszék forradalmárok elöször a pénzt a pénzt gyüjtik minden áron, nekik csak a halott nyugdíjas a jó nyugdijas, igy tudják a lófogú szökecigány szajháiknak a nercbundát és a szigetet a bahamákon megvenni
@Kettes: viszont a MNYP-kre is szívesen ráborítanám az asztalt. A befizetések ~5%-át rögtön lecsípik „működési költségekre” (magyarul kétévente új audit vesznek belőle a menedzsereknek, azt ne magyarázza senki hogy 12 év után még mindig az infrastruktúrát építik meg a kezdeti költségek miatt magas a költségszint), és éves átlagban produkálnak 1-2% reálhozamot. Ennél akkor is jobbat produkálok ha csak állampapírban tartom a pénzemet. Ha így nézzük, az MNYP mint konstrukció sem áll messze a lopás fogalmától. Arról nem is beszélve, hogy össztársadalmi szinten a plusz állami hitelfelvételek miatti extra kamatkiadások nagyobbak voltak ebben a 12 évben, mint amit az MNYP-k hozamként realizáltak. Röhej. Ennél rosszabb helyen már tényleg csak az államnál lehet a pénzem.
@1 db Magyarország: Tényszerűen nem igaz amit írsz. Vagyis teljesen súlytalan amit írtál, valami új gombot kell kitalálnod ehhez a kabáthoz:
index.hu/gazdasag/magyar/2010/11/10/jo_hozamokat_termeltek_a_nyugdijpenztarak/
@1 db Magyarország:
borítsuk az asztalt a bankokra is, azok vezetői is audival meg bmw-vel járnak, míg mindenért fizetni kell. Sőt, mindenféle cég vezetősége azzal jár, ezért szervezzünk tüntetést, hogy adják olcsóbban a schokobanana-t mert az azt gyártó cég is csak a profitra hajt. Fúj…
Tök jó ez a proletárforradalom!
Egyébként meg van úgy, hogy megéri hitelt felvenni, még akkor is, ha egy vagyont fizetsz vissza, mire minden kifut. Ezt a rendszert is annak érdekében hozták létre, hogy uszkve 2030- ban vagy 2040-ben ne legyen olyan szabad a választás, mint most: vagy az egész ország tönkremegy, ha ki akarja fizetni az akkor aktuális nyugdíjakat, vagy hagyják éhen dögleni az összes nyugdíjast. (ebben a szabad választásban csak az a kellemetlen, hogy alighanem minket fog érinteni….)
Kb. negyvenhetedjére mondom el: nem ez minden rendszerek legjobbika, de arra a szar alapra, ami van, ezt tákolták össze. Lehetne rendbe tenni, meg ezer dolgot, de nem biztos, hogy akkor jársz hosszú távon jobban, ha mindent becsuknak.
Az üzenetről nem is beszélve: nem állítom, hogy sor fog rá kerülni, de ha ez átmegy, innen már csak a kormány szégyellőségén múlik, nem kell-e majd a bankszámlád, a lakásod, a menyasszonyod első éjszakája…
Illetve én úgy tudom, már a cucik is nyitottak kiskaput, és vissza lehetett lépni az állami rendszerbe… Igaz, akkor annak kellett lépnie, aki váltani akart…. elég korszerűtlen és kevéssé hatékony módszer…
(tudod, ezért is adta ki a fityisz azt a kis röplapot, hogy „el a kezekkel a magánynyugdíjpénztáraktól”…. vagy csak lehet, nem fejezték be a mondatot: „mert nekünk kell a zemberek pénze”
@1 db Magyarország: index.hu/gazdasag/magyar/2010/11/08/a_nyugdijpenztari_hozamok_alaassak_a_kormany_erveit/
A legbiztonságosabb magán-nyugdíjpénztári portfóliók átlaghozamai jócskán meghaladták az inflációt. A több részvényt tartó kiegyensúlyozott és növekedési portfóliók átlagos teljesítménye jobb volt az állampapírokénál
@szempontpuska:
sokan a tavalyi, tavaly előtti értesítőn rágódnak még mindig, amikor a válság mélypontján nyilvánvalóan meglehetősen keveset értek volna azok a papírok, amiben a befektetéseit az állam tartotta.
Természetesen, akinek mondjuk akkor kellett kivennie, mert pl. a pénztártag meghalt, és az örökösöket kifizették, az gáz..
Természetesen ilyen lehet később is.
Az állam viszont természetesen nem vállal olyat, hogy a befizetéseid akár köszönő viszonyban is lesznek a majdani kifizetésekkel. Ha nem fizettél túl sokat, mert mondjuk nem keresel fél-egy milla felett, ellenben kellőképpen sokáig élsz, akár jól is kijöhetsz a dologból….
@Los Alamuszi: Az Állam már jövőre betervezte az elkötltését. Egyébként tőlem bárki azt léphet amit akar, de had ne legyen már nekem kötelezően azt lépni amit Ők jónak látnak….
Matolcsy hiteltelennek es professzionalisan megalapozatlannak nevezte az Europai Bizottsag velemenyet. Ezt azert forditsuk le angolra. Egeszen pontosan a Matolcsy szot szeretnem vegre helyesen angolra forditva latni. Van par tippem, a Wormhead peldaul szerintem egeszen jo, nem ?
@jotunder: Mr. Slime?
Majd beraksz egy linket erről? Én egyelőre nem találtam.
Nabazmeg, ezt a vakolást!
profitline.hu/hircentrum/hir/206791/Szazadveg:-az-atlagkereset-vesztesege-214-ezer-forint-a–magannyugdijpenztarban-1998-ota
@jotunder: De csak mert a Wormtail és a Wormtongue már foglaltak 🙂