Megint egy költségvetésoid dokumentum
Eredeti szerző: Kettes
Matolcsy György gazdasági miniszter június 14-én benyújtotta a parlamentnek a költségvetési törvényt.
Na még ez is. Minek, Gyuri, minek? Tavaly is benyújtottál egyet, és annak se lett jó vége.
Azt a költségvetést decemberben fogadta el a parlament, és februárban máris módosítani kellett. Pedig a Költségvetési Tanács 2:1 arányban megalapozottnak találta. Azóta ők is fejlődtek (főleg amióta Járai Zsigmond lemondott a Tanács elnöki posztjáról), a most benyújtott irományt mégis annak ellenére tartották megalapozottnak, hogy az egész tervezés alapját, a makropályát nem nagyon hitték el Matolcsynak. Ennek a Költségvetési Tanácsnak így tényleg semmi értelme.
Ezzel az irománnyal az az alapvető probléma, hogy most készült el. Orbán Viktor szerint „egy rendes ország nem az év utolsó óráiban fogadja el büdzséjét, hanem már az év közepén tudja, milyen keretfeltételek között működik majd a gazdasága a következő esztendőben.”
Kezdjük talán azzal, hogy Orbán Viktor Magyarországa nem egy rendes ország, hanem egy falka eszetlen, korrupt bűnöző által rángatott bolondokháza. Másrészt válság van, még akkor is, ha Matolcsy erről nem tud, ami rendkívül bizonytalan tervezési környezetet nyújt. Ezen kívül a jövő évi tervezésnek illene az előző évi végleges tényadatokon és az idei év reális előrejelzésein alapulnia, mert ezek hiányában előzetes várakozásokra és túl régi adatokra kell támaszkodnia, aminek nincs sok értelme. Semmi baj nincs azzal egy rendes országban, ha a költségvetést szeptemberben terjeszti a kormány a parlament elé. Az után azért nem érdemes, mert a megvitatására, az előtt meg az elkészítésére jutna kevés idő.
Rendes ország államigazgatása a költségvetési törvénnyel egy időben terjeszti be a zárszámadási törvényt. Most még híre-hamva sincs a zárszámadási törvénynek, és van elég unortodoxia ebben a kormányban, hogy akár véglegesen le is számoljanak ezzel a meghaladott államigazgatási eszközzel.
Ez a valami (nevezzük következetesen költségvetésoid dokumentumnak), nem alapul a tavalyi tényszámokon, nem hajtották végig az államigazgatás alacsonyabb szintű tervezési apparátusán, kizárólag a Nemzetgazdasági Minisztérium Nemzetközi Sajtótévedéseket Helyreigazító és Jóhírközlő Főosztálya és a Happy Tree Friends műhely gombapörköltös spekulációit tartalmazza.
A Költségvetési Tanácsnak ezzel nincs problémája.
Ha ezzel az idő előtti költségvetéssel az volt a kormány célja, hogy imponáljon a befektetőknek és az IMF-nek, akkor nincs semmi baj. Azok enélkül is pontosan tudják, hogy olyan idióták irányítják ezt az országot, akiknek sem a szavait, sem a számait nem kell komolyan venni. Ha nem volt vele semmi célja, az adekvát reakció lenne a kezelhetetlenül szétcsúszó makrogazdasági pályára. Minden más eset őszintén megrémít.
Csak egy adat arról, hogy mennyire lehet komolyan venni a tervet. Eszerint az állami jövedelemcentralizáció 47,1%-ra emelkedne, 1,4%-kal magasabbra annál a 2011-es adatnál, amit Matolcsy a 2011-es költségvetés ismertetésekor a jó irányba nyitás legfontosabb mutatójának nevezett.
Egyébként így alakult a jövedelemcentralizáció az elmúlt években.
„Most léptünk arra az ösvényre, amin érdemes járni” – mondta erről Orbán Viktor a Kossuth Rádiónak.
UPDATE: Jól elszámoltam magam. :(( A jövedelemcentralizáció az új költségvetési törvény szerint is nőni fog 2011-hez képest, de korántsem annyira, mint amennyit a poszt előző verziójában írtam. Azon gondolkodom, hogy ez érinti-e a poszt végkövetkeztetését. 🙂
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521065-6ae60f01d6bcb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521065&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521065-6ae60f01d6bcb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521065-6ae60f01d6bcb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az a különbség az írek EB szereplése és a NER galeri szereplése között, hogy az írek játékában van-volt erkölcsi alap ahhoz, hogy a közönségük énekelve búcsúzzon el tőlük a leszereplés után.
nézegettem a neten különböző táblázatokat, és mindenféle adatok szerepelnek bennük, véletlenül sem volt kettő ahol ugyanaz lett volna a jövedelemcentralizáció. ha jól értem az uniós források beszámítása komolyan megváltoztatja a dolgokat. de ez akkor sem stimmel.
mi a jövedelemcentralizáció formulája ??? nyilván nem a tervezett költségvetési bevétel osztva a tervezett GDP-vel, mert akkor ez így nem jön ki az tuti.
hogy jönnek ki ezek a számok a Matolcsy féle tervből ?? help :(((
na egyet osztottam…
2013-ra a kiadás (ez inkább redisztribúció mint centralizáció) 15476 milliárd
a GDP 30685. a kettő hányadosa kb. 50.4
2011-ben a tervezett költségvetési kiadás egy vg.hu-s adat szerint nagyobb volt… most mi van ????????????????????
„A szociálpolitikai menetdíj-támogatás előirányzata jelenti a személyszállítási közszolgáltatások kereteiben megvalósuló utazásokhoz az állam által jogszabályban biztosított utazási kedvezmények ellentételezéséhez nyújtott állami támogatás forrását. A támogatás mértékét, illetve az igénylés rendjét a Kormány rendeletben állapítja meg, a folyósítás pedig a Nemzeti Adó- és Vámhivatalon keresztül történik. Az utazási kedvezményrendszer felülvizsgálatával a Széll Kálmán Terv jelentős mértékű kiadáscsökkentést irányzott elő az előirányzatot illetően, amelyet a központi alrendszer 2013. évre szóló költségvetési törvénye érvényesíteni is kíván” – magyarázza a tervezet. Ehhez képest ezen a soron változatlanul 93 milliárd forintos kiadás szerepel, ami nem jelent egyetlen fillér megtakarítást sem.
@jotunder: Két dolog van. Az egyik, hogy a bevételi főösszeg van a nevezőben. A másik, hogy csúnyán elszámoltam magam. 🙁 Amint összeszedem magam a romjaimból, felteszem a javított grafikont.
A költségvetés megítélése szerintem kétes.
A hobbiföldi reformesszéista falka nyilván kiemelkedően jónak, a mélyerdői, Maugli vezette farkasfalka katasztrofálisnak fogja tartani.
Egyébként meg nem mindegy?!
Két év konzisztens igehirdetése bizonyítja, hogy van isten, velünk van, és komplett hülye.
Ezek után bármiféle ellenvetés hiábavaló. Ez maga oximoron.
Tényleg #Kettes, mi a francot vársz?
A Viktor nevezetű tanítványt holnap beleírják a Károli-féle bibliába, a költségvetési törvény indoklásával együtt. Ugyan a historizált egyházak még egy picit tiltakoznak, de hidd el, van az a pénz… Júdás ezt már tudja.
Épeszű országban nem lehetne pénzügyőr olyan aki nem tud számolni,csak azon csodálkoztam nagyon,hogy már szerintük is 295 az Euró,mé nem 265,ez érthetetlen számomra tündérország lakójaként.
@poszt:
megnyugtatásul: a számolási hiba a poszt végkövetkeztetését semmiben sem érinti.
Úgxy tűnik szeptemberig sem kell várni…
nol.hu/belfold/keresik_a_penzt_az_egeszsegugynek_
várjuk ki a végét… mindenképp feri téjl lesz…
vagy fairy tale vagy Feri tail…
Szomorú, hogy a költségvetési tanács értékelése számomra egy biztosítókötél nélküli kötéltáncnak tűnik, a kupolában egyensúlyozva a vezér jóindulata és a hitelesség kínkeservesen szorongatott morzsái között.
@jotunder: Arra tippelnék, hogy a külső források nélküli bevételi főösszeggel számolják (~elvonás), továbbá hogy a 2011-es GDP egyszerűen magasabb volt, mint a 2013-as lesz. Ha valaki már válaszolt, akkor sorry.
@rokakutya: Lassan be kéne látni, hogy Orbán költségvetési terveiben tényleg nincs túl sok kockázat, már ugye ami a hiányt illeti.
Mondok egy hasonlatot: Orbán eldönti, hogy beszed százezer herét. Ezt úgy tervezi megvalósítani, hogy minden olyan férfinak, akinek három darab van az egyiket levágja.
Mi kockázatot látsz te ebben? :))
@maroz: A gáz az, ha a háromheréjű férfiak halmazát az NGM is úgy képezi mint Hofi történetében az exportra szánt malacokat a megye a Kádár érában
Tudod ?) 7 a terv és 5 születik. A járásban felkerekítik 6-ra, a megyénél meg azt mondják, h elvtársak, a 6 az már majdnem 7 és lejelentik a tervszámot. Kádár elvtárs pedig dönt. 5 megy exportra a SZU-ba a maradék kettőből megélnek a helyi paraszt és munkáscsaládok.
No ebben látok némi kockázatot, ha a saját kettőmből kell egyet feláldoznom a költségvetésoid statisztika oltárán 🙂
@rokakutya:Képezi??? Hát nincs meg a vonatkozó vicc?
…
-Te tényleg azt hiszed, hogy számolgatnak ezek vágás előtt?
😉
Gondolj bele, ha te szőrösszívű tőkés lennél, akit csak az érdekel, hogy az adósod perkáljon hol fájna az neked, hogy milyen módon teremti elő a törlesztőrészleteket? Kiküldi a gyereklányt a sarokra strichelni, kit érdekel, a fő, hogy perkáljon. És még két évig (szerintem tovább is) nagyon úgy tűnik, hogy Orbán annyi herét vág le, annyi lánygyermeket küld ki strichelni, amennyit csak akar. És ha számára ez az ára annak, hogy a piac békén hagyja, akkor meg fogja fizetni, és közben még csak a keze se remeg meg. Hogy ennek lesznek szörnyű következményei előbb-utóbb? Hol érdekelte ez a politikai elitet mifelénk bármikor is? Valamint ami úgyszintén sajnálatos, hogy a világ jövőképe is lassan olyan, hogy a következő hétvége már nem nagyon fér bele.
Mindezt csak azért tartom lényegesnek elmondani, mert én nem nagyon hiszek abban, hogy Orbánt rövid távon a költségvetési pongyola tervezés buktatná meg. Ő nem számol, ő vág. 🙂
Nem nagyon értem az Update-et :).
2011-es tényadatok szerint a GDP 28154 mdFt a bevétel 13208mdFt, tehát ez 46,91%-os jövkonc. A 2013 tervben a GDP 30685mdFt a bevétel meg 14800mdFt azaz 48,23%. Tehát a terv szerint nem 1,4%-al romlik 2013-ra a jövkonc, hanem csak 1,32%-al.
De egyébként nem lesz ekkora a GDP és a hiányhoz tartani kell a bevételi oldalt, tehát tovább romlik a mutató.
@TG69: eleve roppant szorakoztato az, hogy a magyar kormany 2012-ben nem szamol recesszioval, mikozben rajta kivul mindenki igen. a 2013-as novekedesi elorejelzes a 2012-eshez kepest van megadva. :)))
@jotunder:
Te nem tanulsz semmiből sohasem? Nem megmondták már két éve, hogy nincs mexorítás? Akkor recesszió hogy lenne?
@HaKohen: NER-NGM recessziós előrejelzés az, amikor a tárgyévi növekedéshez képest, de attól függetlenül a jövő évi változás szintje eléri, sőt meghaladja a -1%-ot, amennyibe a tárgyévben növekedés volt. Amennyiben tárgyévben az ortodox gazdaságnövekedési modelleknél viszonyítási alapként használ 0%-nál alacsonyabb a növekedés, úgy a következő évben a recesszió ennél a tényszámnál 2%-kal kisebb értéknél alacsonyabb értéknél kezdődik.
@sajtohuba:
Most már értem, hogy OV miért csökkentette drasztikusan a közgáz felvételi keretszámokat. Bár a jogász csökkentés akkor sem világos.
Miért kell a költséget vetni?
Miért kell a költséget vetni? Mi kel ki a költségvetésből? Áremelés!
Állítólag az ország szántóterületének egyötöde parlagon maradt az idén, de ezzel nem foglalkozik senki. Az Újságok csak arról írnak, lesz-e az országnak „költségvetése”?
Miért kell a költséget vetni? Mi kel ki a költségvetésből? Áremelés! Aztán csodálkozunk, hogy úgy nőnek az árak, mint májusi kukorica, eső után! Mibe vetik a költséget? A hazugság termékeny talajába! Hogyan vetik a költséget? Pénzszórással! Sajnos sokat ellopnak a „vetőmagból”, sokat szórnak szét a semmibe. Ezért a maradéknak jó talaj kell. A Költségvetés talaját mélyenszántó gondolatokkal túrja fel a pénzügyminiszter. Közben arról panaszkodik, hogy sovány az ország lova, és minduntalan beleakad az eke a múlt gyökereibe, az ellenzéki rögökbe! A Fityiszkutya jobboldalról igyekszik levizelni az eketaligát, a kisgazda nagygazda maga szeretné megragadni az eke szarvát. Közben sok korrupciót, hamiskölcsönt, szemetet igyekeznek „beforgatni a szántásba”, hogy az eltűnjék a szem elől! Végezetül félrevezetéssel igyekeznek az egészet „elboronálni”, majd kormánypárti túlsúllyal lehengerezni. Ha ez sem volna elég, kap még egy kis „fejtrágyázást”, hogy megerősödjék a gyöngécske vetés.
Ha odafigyelnek észrevehetik, hogy elmaradt a gyomirtás, (de volt csávából kihúzás), a konkoly, a gabonarozsda elleni küzdelem. Kézi lesz az aratás,(nagy a szemveszteség) sok kézen-közön megy át a termés, sokat ellopnak ismét. Végezetül keserű, és drága kenyeret sütnek nékünk a „költségvetők”!
96. február hóban. Nincs új a nap alatt! Csak a szereplők, a tolvajok változtak.
„Ha a gazda változik is rajta, marad a nyereg a szamáron!”— ókori mondás
„Egy rendes ország nem az év utolsó óráiban fogadja el büdzséjét, hanem már az év közepén tudja, milyen keretfeltételek között működik majd a gazdasága a következő esztendőben.” (Orbán Viktor, június 15.)
„A Fidesz hétfői frakcióülésén az a döntés született, hogy elhalasztják a hétfőre tervezett szavazást a 2013-as költségvetési módosítókról – jelentette be Rogán Antal frakcióvezető és Varga Mihály főtárgyaló hétfőn, a frakcióülés után. Rogán azt mondta, ezzel a lépéssel az „őszinte elkötelezettséget jelzik az IMF-nek”.
Arról, hogy mikor várható a jövő évi költségvetés véglegesítése, azt mondta: ha a hiteltárgyalások folytatódnak a kövekező hetekben, legkésőbb október elejéig, akkor addig halasztják a szavazást. Ha viszont csak év végén folytatódnak az egyeztetések a nemzetközi szervezetekkel, akkor ősszel megalkotják a költségvetést. „Ebben az esetben utólag lehet módosítani a költségvetést, ha az IMF-tárgyalásokból ez következne” – mondta a frakcióvezető.”
index.hu/gazdasag/magyar/2012/09/17/elhalasztjak_a_szavazast_a_koltsegvetesro/
Őszintén elkötelezettek vagyunk aziránt, hogy nem vagyunk rendes ország.