Megint jönnek, fosztogatnak…
Eredeti szerző: Kettes
Mindent megmondtunk előre.
Megmondtuk, hogy nyom nélkül el fogják herdálni a kétmillió-kilencszázezer ember nyugdíj-megtakarítását.
Megmondtuk, hogy hazudnak, amikor bűncselekménnyel vádolják a pénztárakat.
Megmondtuk, hogy hazudnak, amikor a pénzügyi veszteségekkel riogatnak.
Megmondtuk, hogy hazudnak, amikor egyéni nyugdíjszámlákat ígérnek.
Minden szavuk hazugság volt ezeknek az utolsó tolvaj trógereknek. Orbán. Matolcsy. Rogán. Selmeczi. Naszvadi. Mészáros. Ez a nevük azoknak a tolvaj trógereknek, akik felelősek kétmillió-kilencszázezer ember nyugodt öregségének ellopásáért és elherdálásáért, és ezt nem fogják megúszni.
Minden hazugság, rágalom, zsarolás, manipuláció és ígérgetés ellenére mégis voltunk százezren, akik nem hittünk a tolvaj trógereknek. Négy évvel ezelőtt világosan megmondtuk nekik, hogy nem akarjuk odaadni a megtakarításunkat. Vállaltunk minden hátrányt, amivel fenyegettek. Nem ijedtünk meg sem a zsarolástól, sem a riogatástól. Aláírtuk a papírt, amit kértek. Itt van:
„Nyilatkozat
a magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszony fenntartásáról(Név)] (TAJ) (Lakóhely) a(z) (magán-nyugdíjpénztár) tagja kijelentem, hogy a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapról, és a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló 2010. évi CLIV. törvény rendelkezéseinek ismeretében magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyomat fenntartom.
Dátum, aláírás.”
És most megint itt vannak, és megint el akarják venni tőlünk, ami a miénk.
Hát mi a kurva anyátokat nem értetek azon, hogy „fenntartom”, ti tolvaj trógerek? Tetováljam a homlokotokra, hogy felfogjátok?
AZ ENYÉM. Nem adom oda. Ha elveszed, eltöröm a kibaszott karodat.
Ehhez tartsd magad, te darab szar, ha a magántulajdonom közelébe jössz.
@ejropalepke: Hívj fel! 30-9255150
@andzsin: Alkotmányossági szempontból lehetne támadni, azon az alapon, hogy nem biztosított a jogalkotó kellő felkészülési időt. (Ti. hogy a pénztárak dönthessenek a tagdíjfizetési kötelezettségről, a tagok pedig arról, hogy hajlandóak-e teljesíteni. A korábbi új Ptk. hatályba léptetését emiatt fúrták meg. A korábbi AB, persze.)
Ill. talán a végelszámolás kezdő időpontját kellene úgy elhúzni, hogy addig a pénztártagokat a pénztárak befizetésre tudják mozgósítani.
A javaslat szövege szerint ui.
„(1a) A pénztár jogutód nélkül végelszámolással megszűnik, ha a tagdíjfizető tagok száma a
megelőző hat hónap átlagában legalább kettő hónapon keresztül a taglétszám hetven százaléka
alá csökken.”
Mármost ebből nem világos, hogy a „megelőző” hat hónap mit előz meg; [a végelszámolás kezdeményezését? A végelszámolás kezdő időpontját? A megszűnés (ti. a nyilvántartásból való törlés) időpontját?]
a végelszámolást elrendelő bíróságnak észlelnie kell, hogy a szabály a normavilágosság követelményébe is ütközik
Egy rendesen működő jogállamban, teszem hozzá.
Ahol szégyen lenne ilyen tv.javaslatot előterjeszteni, teszem hozzá elkeseredetten.
Én, baszki, visszaléptem – bíztam benne, hogy nem vernek át az egyéni számlával – pedig de… azóta megtöbbszöröztem az önkéntes nyugdíjpénztáramat, lehetőségeimhez mérten… de minden tüntetésen és megmozduláson ott leszek, amit a maradókért szerveznek… Én anno egy olyan nyilatkozatot írtam alá, hogy ha Strasbourgban elkaszálják, akkor újra manyupos akarok lenni (jogfenntartás – vagy mi)… de azt hiába…
Mi lenne, ha vennénk kötelet, csinálnánk hurkokat, és csak úgy demonstratíve az Andrássyn karácsonyi díszként alkalmaznánk? Értenének belőle?
@Érvsebész: Nyilvánvaló, hogy van egy halom eljárási, határidős kérdés, amibe bele lehet kötni, ez szerintem a végeredményt nem befolyásolja. Az AB addig xarakodott, amíg szépen elbújtak a felelősség alól, ezzel most sem lehetne célt érni.
Én azt mondom, hogy a rendes út az lenne, hogy a magántulajdonhoz való jog sérelme miatt rendes bírósághoz fordulni és ha ott a dolog megáll, akkor menni külföldi fórumokhoz. Anno egy kicsit más volt a helyzet, akkor ez a döntés született:
„A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága elutasította szerdán a magánnyugdíjpénztárak ügyében tett magyar panaszt. A strasbourgi bíróságnál egy 30 éves, E. B. monogrammal azonosított magyar állampolgár tett panaszt, mert szerinte a nyugdíjrendszert érintő új szabályozással az állam abból a célból, hogy a maga céljaira használja fel, gyakorlatilag elkobozta az ő magántulajdonát képező nyugdíjmegtakarítást.
A bíróság szerint a panaszos magántulajdonhoz fűződő joga nem sérült, hiszen a jövőben is joggal tarthat igényt nyugdíjra a foglalkoztatása alatt fizetett járulékok alapján, függetlenül attól, hogy azok állami vagy magánkézben lévő nyugdíjpénztárba folytak be.
A döntést részletező közlemény ismerteti a nyugdíjrendszerben 2010 után végbement változásokat, amelyek szerint addig a panaszos havi bruttó fizetésének 8 százalékát egy választott magánnyugdípénztárnak kellett utalja, másfél százalékát pedig az állami nyugdíjpénztárnak.
A főbb tényeket tartalmazó szakasznál a bíróság ismerteti, hogy az országgyűlés később olyan jogszabályt alkotott, amely az összesen 9,5 százalékos nyugdíj-hozzájárulás egészének az állami nyugdíjalapba történő utalásáról rendelkezik, és annak mértéke 10 százalékra emelkedett.
A bíróság arra is kitér, hogy a magánnyugdíjpénztári tagok később választhattak, vagy automatikusan visszakerülnek az állami nyugdíjrendszerbe, vagy nyilatkozhatnak, hogy fenn kívánják tartani magánnyugdíjpénztári tagságukat. Akik nyilatkoztak, azok az eredeti szabályok szerint később nem szereztek volna jogosultságot állami nyugdíjra, de a bíróság azt is ismerteti, hogy ez a szabály később változott; a magánnyugdíjpénztári tagok a 2010 november 1-jét követő időszakra teljes állami nyugdíjra jogosult, az azt megelőző időben pedig az állami nyugdíj 75 százaléka illeti meg, a fennmaradó 25 százalékot magánpénztári megtakarításaiból kapja.
A bíróság ismerteti, hogy a panaszos, aki nyilatkozott, hogy magánnyugdíjpénztári tag óhajt maradni, úgy látta, hogy ezzel a törvénnyel az állam gyakorlatilag a költségvetés céljára elkobozta a magánnyugdíjpénztári megtakarításokat, és azt is sérelmezte, hogy bár teljes állami nyugdíjra lesz jogosult, az elmarad majd attól, amit akkor kaphatna, ha a valóban a magánpénztári befizetései és befektetési stratégiájától függő privát rendszerben kaphatott volna.
A bíróság azzal az indoklással utasította el a beadványt, hogy a törvény értelmében a panaszos 2010 november 1. előtti magánpénztári megtakarításait érintetlenek maradtak, az azt követő befizetései pedig állami nyugdíjra tették jogosulttá, a törvénymódosítások pedig a nyugdíjjogosultságot jelentő szolgálati idő számításánál a ledolgozott éveit változatlanul figyelembe veszik.”
@nandras01: ez esetben pofánverem egy szívlapáttal ezt a hazudós libát.
T. Nertársak!
Mi lesz a következő?
Most ezt, holnap mit???
Hol a határ Varga ettárs?
Tudom, Hegyeshalomnál, evégre onnantól van a hülyeség Tákolmányba iktatva, de mégis…
Mennyi ötlete van még a „nagyarányú adócsökkentések kormányá’-nak?
Bankadó
Energetikai különadó
Kereskedelmi láncok különadója
Távközlési- és telekommunikációs különadó
Végkielégítések 98%-os különadója
Népegészségügyi termékadó (chipsadó)
Kommersz szeszek büntetőadója
Külföldi rendszámú autók adója
Játékgép adó
Dízel adó
Energiaellátók jövedelemadójának fenntartása
Baleseti adó
Burkolt ingatlanadó önkormányzati szinten
Ingatlanspekulációs adó
Kamarai regisztrációs hozzájárulás
Szociális hozzájárulási adó
Nyugdíjadó
Online szerencsejáték adó
Pornóadó
Igazgatási szolgáltatási pótdíj
Katasztrófavédelmi hozzájárulás
Pénzügyi tranzakciós illeték
Egységes biztosítási adó
Távközlési szolgáltatási adó (mobiladó)
Közmű adó
Fordított általános forgalmazási adó a mezőgazdaságban
E-útdíj emelt szintű indítása
Élelmiszerlánc-felügyeleti díj
.
.
.
A többi „NEMMEGSZORÍTÁS”-ról nem is beszéltem még.
TOLVAJ CSÜRHE EZ!
Volt valami ecceri kispöllencs, aki ilyenek mondogatott anno:
„NE AZ EMBEREKKEL FIZETTESÉK MEG!” már mint az elcseszett gazdaságpolitikájukat.
A legdurvább, hogy az ellenzéknek nevezett gittegylet kb. szart sem ér, kussol és Ferike meg hülyeségeket beszél.
@Szputya:
’89-ben elmaradt, ezért szemtelenedett el a „politikus csürhe”.
@Boli – Ch.T. is, meg hát!: Hát, szép kerek negyedszázados évforduló van, tán emlékeztethetnénk őket… 😛
@ingyenebed: OK, rajtam nem fog múlni.
„U) cikk
(1) Az 1990-ben lezajlott első szabad választások révén a nemzet akaratából létrehozott, a jog uralmán alapuló állami berendezkedés és a megelőző kommunista diktatúra összeegyeztethetetlenek. A Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődei, valamint a kommunista ideológia jegyében kiszolgálásukra létrehozott egyéb politikai szervezetek bűnöző szervezetek voltak, amelyek vezetői el nem évülő felelősséggel tartoznak
a) az elnyomó rendszer fenntartásáért, irányításáért, az elkövetett jogsértésekért és a nemzet elárulásáért;
b) a második világháborút követő esztendők többpártrendszerre épülő demokratikus kísérletének szovjet katonai segítséggel történő felszámolásáért;
c) a kizárólagos hatalomgyakorlásra és törvénytelenségre épülő jogrend kiépítéséért;
d) a tulajdon szabadságán alapuló gazdaság felszámolásáért és az ország eladósításáért;
e) Magyarország gazdaságának, honvédelmének, diplomáciájának és emberi erőforrásainak idegen érdekek alá rendeléséért;
f) az európai civilizációs hagyomány értékeinek módszeres pusztításáért;
g) az állampolgárok és egyes csoportjaik alapvető emberi jogaiktól való megfosztásáért vagy azok súlyos korlátozásáért, különösen emberek meggyilkolásáért, idegen hatalomnak való kiszolgáltatásáért, törvénytelen bebörtönzéséért, kényszermunkatáborba hurcolásáért, megkínzásáért, embertelen bánásmódban részesítéséért; a polgárok vagyonuktól történő önkényes megfosztásáért, a tulajdonhoz fűződő jogaik korlátozásáért; a polgárok szabadságjogainak teljes elvételéért, a politikai vélemény- és akaratnyilvánítás állami kényszer alá vonásáért; az emberek származásukra, világnézetükre vagy politikai meggyőződésükre tekintettel történő hátrányos megkülönböztetéséért, a tudáson, szorgalmon és tehetségen alapuló előremenetelének és érvényesülésének akadályozásáért; az emberek magánéletének törvénytelen megfigyelésére és befolyásolására törő titkosrendőrség létrehozásáért és működtetéséért;
h) az 1956. október 23-án kirobbant forradalom és szabadságharc szovjet megszállókkal együttműködésben történt vérbe fojtásáért, az azt követő rémuralomért és megtorlásáért, kétszázezer magyar ember hazájából való kényszerű elmeneküléséért;
i) mindazokért a köztörvényes bűncselekményekért, amelyeket politikai indítékból követtek el, és amelyeket az igazságszolgáltatás politikai indítékból nem üldözött.
A demokratikus átmenet során a Magyar Szocialista Munkáspárt jogutódjaként jogi elismerést nyert politikai szervezetek a törvénytelenül felhalmozott vagyon örököseként is osztoznak elődjeik felelősségében.”
…………………………………………………….
Ezek közül a pontok közül a Fidesz-KDNP eddig megvalósította az a), c), d), e), f) és i) pontokat, részben megvalósította a g)-t. A maradékot objektív okok miatt nem tudják megvalósítani, de hajlandó vagyok elismerni a szándékot.
Ha a magánnyugdíj-pénztári megtakarításom kell nekik ahhoz, hogy a saját alkotmányuk szerint bűnös szervezetté és soha el nem évülő felelősséget viselő bűnözőkké váljanak – részemről áll az alku. A saját kibaszott alkotmányukba fogjuk őket belefojtani.
Na, lehet jönni:
Kedd, 18 óra, József nádor tér.
http://www.facebook.com/events/1570722989829820/
@Boli – Ch.T. is, meg hát!:
A ‘zadócsökkentéskormányának ‘zakasztáskerékbetöréseire a ‘csútiarénába ha lehetne két zsugát az első sorokba:)))
@Kettes: A posztbeli felsorolásból kimaradt Varga Mihály. Lehet, hogy nem ő az ötletgazda, de mégis csak ő jegyzi az előterjesztést. Ezt az érdemét kérném megfelelően méltányolni.
B. Neyem [1] kommentje:
A bankok pofátlanul magas költségeket számítanak fel, tehát a nyugdíjak után a bankbetéteket is meg kellene védeni.
Smittográfia
[1] Turán, P: Neyem tétele
@payskin: Ja, köszi 🙂 De azért nem vettem fel, mert aki mondjuk azt mondja most, hogy a fideszre szavazott ezér meg azér, de már megbánta, annak én is azzal nyitnék, hogy hülye vagy bazmeg, és csak aztán ölelném a keblemre, ha látom, hogy tényleg érti, miről van szó.
Anno pusztán pragmatikus gondolkodás miatt nem maradtam bent. Akkor a helyzet nem érett még meg egy elkeseredett ellenállásra és ezt ők is tudták. Én meg valahol sejtettem, hogy Orbán úgy sem hagyja, hogy valaki is megtartsa, mert azt vesztésnek veszi és azt ki nem állhatja. Nehéz szívvel, de lemondtam pár millióról. Azóta elvégeztem még egy egyetemet, hogy jobban keressek, és a megtakarításaimat külföldre viszem. A gyerekeimet nyelvre taníttatom (magán), hogy el tudjanak húzni innen, ha szükséges.
Ezzel együtt itthon szeretném leélni az életemet, tehát az elsődleges célom, hogy a fidesz és kdnp nevű maffiát megbuktassam, és a felelősöket megbüntessük. Ahogy nézem egyre többen vagyunk.
Szerintem az elkeseredettség ki fogja termelni az ellenzék vezetőit akik mögé be lehet majd állni. Ez eddig minden korban így volt.
Én azt nem értem, de komolyan: azért ennyire mélyen szegénység szempontjából utoljára a Horthy-korban voltunk, akiknek már tényleg minden-mindegy miért nem ragadnak kaszát-kapát? Régen parasztlázadások döntöttek romba birodalmakat.
Az a fixa ideám, hogy az értelmiség nem tud változtatni. Nézzétek meg: az új tüntető tömeg 70-80%-a értelmiségi, diplomás ember. Mi nem vagyunk arra programozva, hogy törjünk-zúzzunk, de lassan eljutok odáig is:)
(Zárójelben jegyzem meg: magyar multi magyar vezére a napokban private tanácsolta:”…inkább tartsd dollárban a pénzedet…”, no comment.
@ingyenebed: Anyád!
@Kettes: „A saját kibaszott alkotmányukba fogjuk őket belefojtani.”
Bár már látnám!
@Dr. No: A Nemzet Legújabb Sportolóját, úgyis mint NER-„motrot” (sic!) ki ne hagyjuk már. Ő írt alá mindent habozás nélkül az ő tőrvíváshoz vagy mihez szokott arany kezével…
@andzsin:
„akiknek már tényleg minden-mindegy miért nem ragadnak kaszát-kapát?”
Minél alsóbb jövedelmi decilisbe tartozott valaki, annál valószínűbben szavazott a fideszre, ami a településfajták szavazati arányain látható. A jövedelmi helyzet és a tájékozottság, zsarolhatóság, átbaszhatóság, demagógiára való fogékonyság közötti összefüggés nyilvánvaló. Tehát ne várj arra, hogy a helyzet változik, amikor már 5 millió ember süllyed szegénységbe: annál erősebb lesz a fidesz.
NA! Melyik mondta, hogy a fiúk nem dolgoznak?
„Januártól könnyebb lesz lopni: megint lehet majd közpénzből támogatni a pártközeli szervezeteket és a családot
alkalmazni
A pénteken benyújtott költségvetést megalapozó törvényjavaslatban a Kormány a hazai forrásból finanszírozott költségvetési támogatásokra vonatkozóan jelentősen korlátozza a nyilvánosság szintjét, az összeférhetetlenségi szabályokat, így például azt, amely szerint a döntéshozók, a kormánytagok és hozzátartozóik, valamint a pártokhoz kötődő szervezetek nem támogathatóak, nemes egyszerűséggel megszüntetné. Mindezt persze a 194 oldalas törvényjavaslatban gondosan eldugva, egy hangnyi tartalmi indokolás nélkül.
Az ember ül egy jó csésze kávé mellett péntek délután, olvasgatja a frissen benyújtott költségvetési salátatörvényt, jóleső izgalommal, miként a karácsonyi ajándékokat bontogató gyermek. Majd ráköpi a kávét a monitorra. Először ott, amikor a 120. oldal alján, a 293. §-ban megtalálja a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény alábbi rendelkezéseinek hatályon kívül helyezését:
6. § (1) Nem indulhat pályázóként, és nem részesülhet támogatásban
f) az az egyesület vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező azon szervezeti egysége, valamint az egyházi jogi személy
fa) amely a pályázat kiírását megelőző öt évben együttműködési megállapodást kötött vagy tartott fenn Magyarországon bejegyzett párttal (a továbbiakban: párt),
fb) amely a pályázat kiírását megelőző öt évben párttal közös jelöltet állított országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson,
Ennek indokát is adja az előterjesztő Varga Mihály: a cél a “civil szervezetek közötti megkülönböztetés megszüntetése”. Ennél azonban jóval komolyabb következményekkel jár az a módosítás (42. oldal, lap teteje, 54. § 62. pont), ami az államháztartás alrendszereiből nyújtott minden költségvetési támogatást (azaz minden hazai támogatást) kivesz ugyanennek a törvénynek a hatálya alól.
Hogy ennek jelentőségét felmérjük, tudnunk kell, hogy hét éve – amúgy szocialista képviselők javaslatára, egy uniós támogatásokat érintő botránysorozat után elfogadott – támogatási átláthatósági törvény egyrészt viszonylag széleskörű nyilvánossági követelményeket támaszt a támogatási pályázatok, döntések és szerződések esetében, másrészt összeférhetetlenségi szabályokat mond ki, például kizárva, hogy a kormánytagok és a többi állami vezető, a támogatási döntést meghozó személyek vagy családtagjuk támogatásokat kaphasson. Ebben a törvényben szerepel a ma a fenti tilalom a pártokhoz kötődő szervezetek támogatására.
A törvény szabályai,amelyek egyaránt vonatkoznak a hazai támogatásokra, az uniós támogatásokra, valamint a nemzetközi megállapodás alapján finanszírozott egyéb támogatásokra, az elmúlt hét évben érdemben nem változtak. A hivatalban lévő kormány talán eddig se szerette túlságosan ezeket a korlátozásokat, de például a KEHI norvég alapos adatkéréseiben lényegében az ebben található nyilvánossági szabályok képezték az egyetlen komolyan vehető jogi hivatkozást.
Most azonban, így a választási év végén, a kormány megszabadul attól, ami kellemetlen neki: mindenek előtt – valószínűleg éppen azért, mert a kormánypártok egyes szövetségesei most jöttek rá, hogy a következő öt évben nem kaphatnának közpénzeket – a hazai, az uniós, sőt, a norvég, svájci, stb. pénzekre is megszűnne a párthoz kötődő (vele közös jelöltet indító vagy együttműködési megállapodással rendelkező) szervezetek támogatásának tilalma. Ez különösen ahhoz képest nagyon elegáns, hogy ha visszaemlékszünk, akkor a norvégozás anno úgy indult, hogy a Kormány által jóval közvetettebb összefüggés alapján pártközelinek gondolt szervezetek kaptak támogatást,most meg az se lesz gond, ha valaki formálisan is pártokkal együtt állított jelöltet.
Az igazi aljasság azonban az, hogy a három támogatási kategória közül a hazai költségvetési támogatásokra egy különösen sunyi módosítás eredményeként szabad kezet adna magának a Kormány. Kizárja a félreértést, hogy az indokolás a teljes támogatási átláthatósági törvény hatályon kívül helyezéséről szól (azaz valószínű, hogy az eredeti szándék minden támogatás esetében a garanciák megszüntetése volt, és ez valamikor benyújtás előtt változhatott), egyben arról tájékoztat, hogy a törvény “érdemi és az államháztartásról szóló törvény kereteibe illeszkedő rendelkezései az államháztartásról szóló törvény önálló alcímébe kerültek átemelésre”.”
atlatszo.hu/2014/11/22/januartol-konnyebb-lesz-lopni-megint-lehet-majd-kozpenzbol-tamogatni-a-partkozeli-szervezeteket-es-a-csaladot/
Na, most majd törvényileg is meg lesz oldva, nincs itt kíváncsiskodni való!
@ob.szerver: Tökéletes megállapítás. Aki a fidesztől gazdagodott meg, az meg ugye egyértelmű.
A dolgok nem a választásokon fognak megváltozni, az utca a mai politizálás színtere. A maradék magánnyugdíjvagyont ettől függetlenül el fogják rabolni, erre jól bevált módszerük a kész helyzet elé állítás. Előbb fizikailag megsemmisítik a pénztárakat, aztán minden pert elveszítenek, de attól még a lóvét ellopták, a másik felét elköltötték stadionra és a pénztárak nem élednek fel. Mindenben ezt követik, lásd bírók nyugdíjazása, indoklás nélküli kirúgás, senki nem kapja vissza az állását, a kártérítéseket meg kifizetik az adófizetők pénzéből. Szolidaritásra meg ne számítson senki, „az én magánnyugdíjamat már elrabolták, dögöljön meg a szomszéd tehene is.” (Ez irónia volt, közlöm, mielőtt ingyenebéd kihívna egy újabb fogdaholéred párbajra, amit a saját érdekében inkább elkerülendőnek vélek.)
@ejropalepke: Vegyél 50 euróért Észt digitális állampolgárságot és ottani papírjaiddal nyiss egy nyugdíj számlát valahol a régi/új vasfüggönyön túl. Persze ha jól tévedek ott elég magas a minimum befizethető összeg, mert nem magyar bérekből indulnak ki. Így TALÁN nem tudják elvenni, ellopni tőled.
@Boli – Ch.T. is, meg hát!: „Az ember ül egy jó csésze kávé mellett péntek délután, olvasgatja a frissen benyújtott költségvetési salátatörvényt, jóleső izgalommal, miként a karácsonyi ajándékokat bontogató gyermek. Majd ráköpi a kávét a monitorra. Először ott, amikor…”
Érzékletesen tudod bemutatni az idillt. OV hatására lassan abszurd szür- vagy egyszerűen csak realista valóságábrázolókká válunk valamennyien.
„Színvázlatok” (Rimbaud) „Fülkeufória és vidékéről” (Parti Nagy Lajos)
És „megint jönnek fosztogatnak” (Kettes), mindannyiunkban e pár szóra megmozdulnak Petőfi sorai, de ott legalább az ismételt kopogtatásra, kérésre hazamennek a legények.
Ezek a mostaniak „úri trágyadombunk” öreglegényei, mai turkálói nem értik meg, hogy „Még kér a nép”…
@rainy day woman: Dettó!
@Boli – Ch.T. is, meg hát!: Egyszerű ez, mint a fára hurkolt kötél……
@ATCG:
:))
Az érdem az atlatszo.hu-é. Idézőjelben volt, de nekem is tetszett!
Biztosan értékelik azért…
@4tuna:
Jó neked.
De mit csináljon az, aki se nem jól kereső, se nem mobilis és egyebek?
Hogy rohadna meg a komplett fidesz még ma …!
@Szputya:
Olyan nekünk is van (jogfentartási nyilatkozat).
Lett annak valami folyománya?
iflgazdasag.blog.hu/2014/11/23/elvettek_az_utolso_magyar_nyugdijat
Két kretén beszélget:
a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1468/9675/original.jpg
Kell a zsé, evégre a janicsárok elégedetlenkednek.
„Kormánypárti képviselők módosító indítványokkal a saját érdekeltségükhöz kapcsolódó sportcélokra juttatnának összesen több mint félmilliárd forintot a jövő évi büdzséből.
A jövő évi költségvetést módosító javaslatok közül az egyik a kiemelt sportegyesületek működésének támogatása soron szereplő 1,65 milliárd forintos előirányzatot 150 millió forinttal növelné meg. Igaz, a javaslatból az nem derül ki, hogy ezt az összeget pontosan honnan is csoportosítaná át a módosítót jegyző Fideszes képviselő, Szatmáry Kristóf. Aki mellesleg a BVSC sportegyesület elnöke is.”
Ennyit sem akartok megtenni értük… 🙁
@andzsin: Vigyen legalább lelakunk abbóol amit elloptak…
Mondjuk nagyon kiváncsi lennék a pénztárak véleményére.Ők miért is nem indítanak pert?
@SheldonCooper: Ezek szerint kedd estére kell elkészülnöm a transzparenssel.
A terv már megvan.
Az lesz ráírva, hogy „HÁT A FASZOM NEM KÉNE?”
@ingyenebed: 9 mm
@ingyenebed: Van egy kósza ötlet, ami talán megoldhatná a helyzetet: http://www.aflamhq.com/upload/488627079_AflamHQ.com.jpg
@ámbátor: nyilván ezt híják reálhozamnak, amit egyre többen kívánnak majd felvenni…
@ámbátor: Milyne betűtípus lesz? 🙂
@Boli – Ch.T. is, meg hát!: Híres lettem. 🙂 (nem a képen szerepelek)
@SheldonCooper: Ezt kell még kidolgozni.
Talán ez: http://www.dafont.com/cocksure.font?text=Yes,+Its+A+Penis+Font
Csak persze ebben nincs ékezet, ezért macerás.
Ha lenne benne ékezet, már nem lenne gondom:
http://www.dafont.com/cocksure.font?text=Yes,+Its+A+Penis+Font
@ámbátor: hát ez kész!:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@SheldonCooper: Az ékezet hiánya csak egy cseppnyi probléma. 🙂
Ha ma Újpestet behúzza a narancsmaffia akkor ennek az országnak tényleg reszeltek.
Itt van egy fideszes kistróger, aki elmagyarázza, hogyan _nem _ lopták el a kis barátai a nyugdíjvagyont. Ha gondoljátok, szeretgessétek meg:
mickey-knoxxx.tumblr.com/post/103361546028/3000-milliardot-seperc-alatt-elszort-az-allam
Needless to say, Balogh Ákos Gergelynek tetszett. Kezdem megbánni, hogy megígértem, hogy el fogom bújtatni, amikor majd elkezdődnek a lincselések. :((
@Amadeus62: Ez nem biztos. Van olyan helyzet, hogy „minél rosszabb, annál jobb” helyzet a kiút felé vezető állomás. Ez itt a következőképpen működhet: Ha a fideszmaffia elveszíti a 2/3-át, akkor ugyan azzal technikailag most már sokat nem veszít (hiszen amit akartak, azt már megalkotmányozták eddig), de a magabiztosságukból mindenképpen veszítenek. Eddig hivatkozhattak a 2/3-os támogatásra, és ez a vélt fölény (de technikailag valóságos is) mit láttuk, és látjuk ostobábbnál ostobább intézkedéseket hoz ki belőlük. Ha elveszítik a 2/3-ot, az a gyakorlatban nem jelent semmilyen lényeges korlátot, de mégis óvatosabbá teheti őket. Nekünk (az országnak) viszont most arra van szükségünk, hogy ezek az idióták minél gyorsabban, minél nagyobb mértékben járassák le magukat, és váljon világossá a nép ma még apatikus, és passzív többsége számára is, hogy hazaáruló bűnözők, akiktől meg kell szabadulnunk szinte mindenáron.
Ahol a tagok tíz százaléka sem fizet be, az mennyire komoly lehet?
@Amadeus62: Jobb, ha a bolsimaffia húzza be?
@ebella: ja, ha holnaptól nem fizetsz a bankbetétedre legalább néhány ezrest havonta, akkor elvehetem? Elolvad? Elviszi a cica????
Idióta.
@ebella: Ha nem komoly, áruld már el, miért vetettetek rá szemet?