Megint jönnek, fosztogatnak…
Eredeti szerző: Kettes
Mindent megmondtunk előre.
Megmondtuk, hogy nyom nélkül el fogják herdálni a kétmillió-kilencszázezer ember nyugdíj-megtakarítását.
Megmondtuk, hogy hazudnak, amikor bűncselekménnyel vádolják a pénztárakat.
Megmondtuk, hogy hazudnak, amikor a pénzügyi veszteségekkel riogatnak.
Megmondtuk, hogy hazudnak, amikor egyéni nyugdíjszámlákat ígérnek.
Minden szavuk hazugság volt ezeknek az utolsó tolvaj trógereknek. Orbán. Matolcsy. Rogán. Selmeczi. Naszvadi. Mészáros. Ez a nevük azoknak a tolvaj trógereknek, akik felelősek kétmillió-kilencszázezer ember nyugodt öregségének ellopásáért és elherdálásáért, és ezt nem fogják megúszni.
Minden hazugság, rágalom, zsarolás, manipuláció és ígérgetés ellenére mégis voltunk százezren, akik nem hittünk a tolvaj trógereknek. Négy évvel ezelőtt világosan megmondtuk nekik, hogy nem akarjuk odaadni a megtakarításunkat. Vállaltunk minden hátrányt, amivel fenyegettek. Nem ijedtünk meg sem a zsarolástól, sem a riogatástól. Aláírtuk a papírt, amit kértek. Itt van:
„Nyilatkozat
a magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszony fenntartásáról(Név)] (TAJ) (Lakóhely) a(z) (magán-nyugdíjpénztár) tagja kijelentem, hogy a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapról, és a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló 2010. évi CLIV. törvény rendelkezéseinek ismeretében magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyomat fenntartom.
Dátum, aláírás.”
És most megint itt vannak, és megint el akarják venni tőlünk, ami a miénk.
Hát mi a kurva anyátokat nem értetek azon, hogy „fenntartom”, ti tolvaj trógerek? Tetováljam a homlokotokra, hogy felfogjátok?
AZ ENYÉM. Nem adom oda. Ha elveszed, eltöröm a kibaszott karodat.
Ehhez tartsd magad, te darab szar, ha a magántulajdonom közelébe jössz.
@ebella: Másik fórumban komoly vita volt, hogy ugye 2011 óta állam bácsi elzabrálja a Manyup befizetéseket, így nem csak elméletileg, de gyakorlatilag is CSAK annak van befizetése aki a kötelező önrész felett saját szebből még befizet. Ettől a többi miért is lenne komolytalan? Lehet csak nem keres negyedmilliókat amiből futná megélhetés mellett extra befizetésre. Ehhez az is tartozik, hogy sokan akik tehetnék SEM fizettek be eddig, pont azért mert mindenki fosott tőle ezt is ellopják … és jééééé, nekik lett igazuk! Tehát ők meg eleve másféle helyre fizettek be, ha volt eszük véletlenül sem magyar érdekeltségű lenyúlható helyre.
Ezért is kerékbetörés járna:
„Muszáj a Müpának adni plusz 165 milliót, különben be kell zárni a kultúrpalotát. Közben a Fekete György vezette MMA jövőre 5,26 milliárdot kap, plusz kétmilliárd körüli összegért megvették az Akadémiának a volt Múosz-székházat az Andrássy úton.” | 444.hu/2014/11/23/l-simon-szerint-165-millioert-lobbizik-hogy-ne-menjen-csodbe-jovore-a-mupa/
A magyar művészetpolitika pápája egy pénzéhes, kivénhedt kommunista belsőépítész…
@netukki: nem az a baj, hogy kommunista, hanem hogy egy ostoba faszkapal. Ahogy L. SImon is rettenetesen nagy károkat tesz, pedig azt mondják, amíg írt, nem volt rossz (mint bizonyos Csurka is…)
@Vakmacska: Sajnos, előbb-utóbb igen. Havi x kezelési költség, ha nincs rá befizetés, akkor egyszer csak tényleg elfogy…
Mondjuk ez még nem jogosítja fel az államot, hogy elvegye a bankbetétemet, mondván, hogy majd jól megvédi.
A Fidesz a kötmanyup ellopásakor egyúttal készített egy fontos közvélemény kutatást is. Az jött ki, hogy az emberek 3%-át érdekli a tulajdona, a többinek elég az üveggyöngy is. Hasonló volt a takszöv elvarázsolása is, az sem érdekelt senkit sem. Tavasszal ez megerősítést nyert.
@gezira: Na álljunk meg, a per fő vagyon átlagosan a maradóknál három milla, vagyonkezeléssel pedig el lehet érni rajta hozamot.
Kifizetni egyelőre nem kell belőle senkiét, de nem is kockázatközösség, mint a biztiknél, ahol eseménykor sokkal többet adnak mint amit beraktál esetleg, ergo három milla plusz hozam elég lassan fogy el önmérsékelt vagyonkezelési költségek mellett. Van egy rakás olyan mizé, ami nem „folyamatos díjas” vagy „évtizedekig kötelező befizetéses'” hanem x alaptőkével gurigázol oszt nem eltűnik, hanem hozama van.
Nem az az eset, amikor Gipsz Jakabnak 3000 Ft-ja van az OTPnél 15 évig és jééé, eltűűűnt….
@gezira: De hát ne bassza már meg a kurva isten a gondoskodó államukat! Ha valós probléma, hogy a manyupok felélik a vagyonokat, akkor hol van erről az MNB elemzése? Hol írták elő nekik, hogy szervezzék át a működésüket, hol vannak a javaslatok a jogalkotó számára, hogy biztosítsák a megfelelő jogi hátteret? Honnan veszi Varga, amiket állít? (Ugyanonnan, ahonnan a többi tolvaj tróger a saját hazugságát: az ujjából szopta.)
Miközben halálra ítélték a pénztárakat, egyúttal rendezték bizonyos régóta húzódó jogalkotási adósságukat, pld. a járadékfizetést. Ennek mi a fene értelme van? Ki fog itt járadékot fizetni, ha nem lesznek pénztárak? Tényleg azt hiszik, hogy a szektájukon kívül bárki is elhiszi, hogy nem csak a maradék pénzt akarják lesöpörni a padlásról?
@RontoPal: ja, csak kb. ez az a 3%, aki pl manyupbnan tartja még a zsét és odafáradt nyilatkozni, mert kurvára érdekelte.Ez egy másik csapat.
@ob.szerver: Bocs’. de most zuhant faluhelyen nagyot a Fidesz, azért rigófüttyel a leglenézettebb falusi sudrit sem lehet jólakatni. Túl kéne lépni a falusi mugli= megingathatlan fideszdroid képleten.
Elsőként azokat basznám nyakon szívlapáttal, akik eltartott kisujjal teázgatva megértően beszélgetnek fideszesekkel és még mindig a társadalmi megbékélésről regélnek. Közben meg kilopják az országot alólunk. A sok „megértésnek” köszönhetően lett annyira nagy az arcuk és a zsebük…
@Kettes: Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a jó kurva annyukat (sic!) !!!!
A baj az, hogy a szektájuk elég nagyocska.
@Vakmacska: Persze, ez tök így van, és érnek is el szépen hozamokat. Engem nem érdekel, ha a hozamom akárhány ezrelékét működésre fordítják, amíg a hozam jóval a betéti kamat fölött van, de még az állampapírt is übereli, úgyhogy egyértelmű, hogy lopni akar a fidesz, már megint.
@gezira: manyuptv. 5. § (4) A pénztártag követelése – a tulajdonlás elve szerint – a pénztártag tulajdona, amelyre az e törvényben foglaltak szerint kedvezményezett jelölhető.
Van, aki kurvákat vesz, van, aki kártyaadósságba veri magát, mások meg templomi perselyekbe hajigálnak pénzt.
Mi van, ha én arra akarok költeni, hogy olvadozzon a megtakarításom a nyugdíjszámlán? Annyi mindenki van, aki nálam megmentésre szorul.
Gyerekek, tünti lesz, itt lehet jelentkezni:
http://www.facebook.com/events/1570722989829820/?ref=51&source=1
@NYJetsTD: Meg a vakságnak s hiszékenységnek, s akik nem voltak képesek némi józan gyanakvásra 2010-ben s előtte.
@Érvsebész: Tulajdonképpen az államot is meg lehetne jelölni kedvezményezettnek…
@gezira: esetleg választhatnál valakit a frakcióból. Be is költözik hozzád. Beleeszik a reggelidbe, lepisili a vécédeszkádat, és a párodhoz is csak akkor bújhatsz oda, ha neki épp nincs rá igénye.
@Érvsebész: Bakker, az a kib*szott kormány már a spájzban van, és minden egyes intézkedésével egyre beljebb nyomul.
@Amadeus62: index.hu/belfold/2014/11/23/erdektelensegbe_fulladt_az_ujpesti_valasztas/
Ez rablás, természetesen.
De nem mindent a haverok kaptak: 3000 mrd forintot nem lehet egy haveri körnek szétosztani, ez ahhoz túl sok.
Az államtól függő és az államból élő részben inaktív, illetve részben piacképtelen „munkát” végző emberek, a saját honfitársaink rabolnak ki minket, fegyverként a kormányzatot használva.
Ideje lenne ezzel a ténnyel szembenézni.
Nagy szarban lehetnek, ha ilyen kapkodó, megjósolhatatlan kimenetelű bevételekre van szükségük. Látszólag a költségvetés egyensúlyban van, a külső egyensúlyi helyzet is rendben. Gyanítom, hogy az államadósság csökkentése az elsődleges cél úgy, hogy a lopást és a herdálást azért tudják folytatni. A paksi kölcsön is bizonytalanná válhatott, a siserehad meg egyre követelőzőbb a támogatásáért.
Most úgy gondolja Orbán, hogy elég erős ahhoz, hogy véghez vigye mindezt komolyabb társadalmi ellenállás nélkül. Hagyni kell, hagy dőljön a dugájába, annál hamarabb vége lehet, ebben @ipartelep: -el értek egyet.
@poszt
Megértem indulatodat a módszerrel kapcsolatban, de hadd árnyaljam egy kicsit a képet. Az a pénz sohasem volt a tiéd. Az egy felosztó-kirovó nyugdíjrendszerre tett kísérlet eredménye volt. Hadd foglaljam össze az ezzel kapcsolatos tényeket:
– Magyarországon a befolyt és kifizetett nyugdíjpénzek között eleve tátong egy kb 5-10%-os lyuk
– A manyup-koncepció kivett a bevételből 25%-ot (nem ennyit, de pár éven belül elérte volna ezt)
– A manyupok kötelesek voltak állampapírt venni, asszem min. 50%-ban, a tényleges szám 80% körül alakult
– A mögöttes koncepció 1997-ben az volt, hogy ezzel a pénzzel növeli az állam a belső eladósodottságát a külső terhére, plusz helyzetbe hoz pár pénzintézetet
– Az állampapírok hozamai folyamatosan jóval meghaladták a gazdasági növekedést
Tehát hadd összegezzem: az állam átírta egy „kettes” feliratú virtuális számlára a nyugdíjad 25%-át, majd fizetett rá kb 8-10% kamatot. A keletkezett költségvetési űr tehát nemcsak a kamat, hanem a nyugdíjad 25%-a is. Ha megnézzük a manyupban tárolt pénz mennyiségének növekvését, a gazdasági növekedét és az állampapírok hozamait, akkor teljesen egyértelmű, hogy az összegezett hatás egy folyamatosan növő mínusz (és akkor még nem számoltunk az elöregedéssel és a manuypok működési költségeivel). Pontos számok hiányában nem tudom megmondani, de az educated guessem az, hogy a manyup által okozott éves mínusz még a mi életünkeben felzabálta volna a költségvetés kb. negyedét.
Azért dühöngsz, mert elvették tőled a te pénzedet. Az igazából soha nem volt a te pénzed, az egy költségvetési és holdudvarépítési trükk volt, ráadásul igen drága trükk. Nem megérős. Aki kitalálta, kibaszott okosnak gondolhatta magát, valójában egy köcsög volt, lila öltönye volt, fehér frottírzoknija és bebújós cipője, valamint foximaxi diplomája. Aki meg azt mondja, hogy a manyuppal szoktatták volna rá a magyart az öngondoskodásra, az nagyon el van tévedve. Az öngondoskodás az az, hogy a havi fizud 10%-át félreteszed nyugdíjra. Ez nem az.
Mégegyszer, az einstandolási módszer gyomorforgató, de a manyupot valamilyen szinten meg kellett szüntetni. Már az is elég nagy lépés lett volna, ha csak simán megszüntetik a havi átcsoportosítást.
@sárospataki lány: ezeket a köröket annak idején millió blogban millióan lefutották.
Az az ÉN pénzem (volt). Szerződésem van róla.
@weasel: Attól függ a haverok elnevezést mire használjuk. Tágabb értelemben az összes támogatót lehet havernak tekinteni, mert – ahogy jogosan mondtad – hozzáadott érték nélküli munkáért kapnak anyagi ellenszolgáltatást. A kb 1,5 millió szavazó tényleg saját honfitárs, mint a fidesz maffia nagy része is. Ezzel sajnos nem mondtál újat.
@Amadeus62: 444.hu/2014/11/23/nagyot-nyert-az-mszp-jeloltje-ujpesten/
@ámbátor: pont most akartam belinkelni az örömhírt én is.:-)
Mszp Horváth Imre 13 164 szavazat / 50,62 %
Fidesz Hollósi Antal 7 975 szavazat / 30,67 %
Jobbik Urbán Flórián 2 554 szavazat / 9,82 %
LMP Kanász-Nagy Máté 1 310 szavazat / 5,04 %
A hiba csak az, hogy az mszp így még túlélheti a következő választásokig.
@weasel: Azért azt vegyük észre, hogy a szociális költségeket rendesen megvágták és a azokat a korábbi kormányok is fizették, akik épp nem lopták el a manyupot.
Csak esetleg ott nem a Matolcsi hagymázas eszméi vezényelték a gazdaságot, nem vargamisik firkálgattak költségvetést.
Szenvedtek, kínlódtak, faszok voltak, de a manyup nélkül, 27% ÁFA nélkül próbáltak átevickélni.
Ezek meg szarásig adóztatnak, ellopják a jövődet, villognak, hogy mekkora nagy közgazdák, lám stadionra is telik, oszt lopás, külanadó, minden dacára az a kurva államadósság feszt csak nő.miközben az oktatásra, egészségügyre, szociális kiadásokra egyre kevesebb jut. Ami beruházás van, azt az EU fizeti. A GDP növekedése pont annyi, amennyit az EU idetol.
Ha nem riasztanák el a beruházókat, nem keleti nyitásra basznák el a pénzt, akkor nem volna szükség ilyen harácsolásra.
Mocskos tolvajbanda.
@gezira: természetesen jogi értelemben a tiéd volt, ezt nem tagadja senki. Az is jogos, ahogy visszaírják a saját számlájukra, nem? Itt nem a jogról beszélek, hanem.
@sárospataki lány: a törvény ma is hatályos szövege szerint (már fentebb idéztem, de most újra, talán érdemes felidézni):
manyuptv. 5. § (4) A pénztártag követelése – a tulajdonlás elve szerint – a pénztártag tulajdona, amelyre az e törvényben foglaltak szerint kedvezményezett jelölhető.
Most akkor idézném az Alaptörvényt is:
XIII. cikk
(1) Mindenkinek joga van a tulajdonhoz és az örökléshez. A tulajdon társadalmi felelősséggel jár.
(2) Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekből, törvényben meghatározott esetekben és módon, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett lehet.
Nem az ujjunkból szoptuk, hogy a mienk.
@sárospataki lány: Baszki, a tulajdonról hogy lehet úgy beszélni, hogy nem a jogról beszélsz, hanem?
@sárospataki lány: Bátran olvass forrásokat, abban benne van, hogy amit írsz, az tévedés.
A manyup pénz a járulékfizető magántulajdona.
25%-ot soha nem vett volna ki, a törvény szerint a járulékfizető személytől levont összeg egy része ment az egyénibe, de a munkáltató által befizetett nem ment, és az a nagyobb része.
Évente 360 mrd Ft-ot nem fizetett be a közösbe a 3 millió tag.
Ennél sokkal többen már nem lettek volna tagok, max. 4 millióan.
2011-ben a NyA által tervezett összes befizetés ~3100 mrd Ft volt
Ennek 25%-a 780 mrd Ft, ennyit soha senki nem fizetett volna be a 3100 mrd szint mellett.
Saccolni lehet a dolgot, max. 500 mrd Ft lett volna a kieső bevétel, ez ~16%.
A 25% az a bűvös szám, amennyivel kevesebb állami nyugdíjat kaptak volna a kötmanyuposok.
@Érvsebész: nem arról beszélek, hogy jó-e az einstand, hanem arról, hogy a te manyupodat (nekem soha nem volt egyébként) az én adómból fizette az állam. nem a 25%ot, hanem azt, hogy neked lehessen. itt hirtelen összekuszálódik a kinek a pénze kérdés. arról nem is beszélve, hogy kurvadrága megtakarítás az, ami adósságspirált okoz.
@RontoPal: a manyuposok nyugdíjának 25%a ment a manyupba, tehát ha mindenki manyupos, ekkor a lyuk (a munkáltató nem fizet nyugdíjat, csak tébét a bruttó felett, ha jól tudom). egyébként az én számolásom sem teljesen helyes, de annyi bizonyos, hogy ez egy folyamatosan növő lyuk. ha nagyon alacsony az állampapír hozama, akkor meg még bukó is a manyup-pénz. így nem lehet megreformálni egy felosztó-kirovó rendszert, ez biztos.
@sárospataki lány: ld. @RontoPal:
@sárospataki lány: Tévedsz. A manyup arra az igazságtalanságra akart reagálni, hogy mai nyugdíjasok sokkal több nyugdíjat kapnak, mintamennyit a 30 év múlva nyugdíjba menők fognak kapni, ha marad a felosztó-kiróvó rendszer. Ezért az állam a mai bevételének egy részét elteszi, hogy 30 év múlva is meg lehessen élni a nyugdíjasoknak, mert csupán az államiból nem fognak.
Az a megoldás, hogy állampapírt kellett venniük belőle (mondjuk ezt a Bajnai eltörölte), nem jó megoldás, de még mindig sokkal jobb, mintha mindent az államnak fizetnénk. Mert annak tőkepiaci árazása van, átlátható, nem mondhatja azt az állam, hogy nem fizeti vissza (azonnali államcsőd lenne). Ellenben a szociális hozzájárulási adódért mégis mit fogsz kapni cserébe?
@sárospataki lány: Mit fizetett a TE adódból?????????Lóf*aszt, nem manyup-ot. Akkoriban még egyrészt NEM adó volt, hanem járulék. Másrészt Az ÉN nyugdíjjárulékom X %-a ment oda. A tied meg ment az államnak, ésakkó mivan? Te úgy döntöttél, én meg így.
@sárospataki lány:
„a manyup által okozott éves mínusz még a mi életünkben felzabálta volna a költségvetés kb. negyedét.”
A manyupba kerülő pénzek a költségvetés kb. 1,5%-a volt. Egy kormánynak joga és feladata meghatározni a költségvetés kiadási és bevételi oldalainak szerkezetét a társadalmi / gazdasági preferenciái szerint, amellett, hogy törekednie kellene a 3%-os hiány betartására. A manyupot kipécézni mint a felelőst az emútnyóc magasabb költségvetési hiányaiért éppen olyan, mint mint az óvodásokat hibáztatni az ingyenes óvodákra herdált állami pénzekért, vagy a budapestieket azért, hogy nem gyalog járnak és emiatt a BKV veszteségeit finanszírozni kell.
@sárospataki lány: NEM 25 %
A nyugdíjjárulék _összesen_ 9 % volt, ha jól emlékszem. A manyup tv. elfogadásakor ennek a 9%-nak a 6 %-a ment manyupba, és úgy volt, hogy évek alatt fokozatosan felmegy 8%-ra, de ebből aztán nem lett semmi.
@sárospataki lány: Az_én_manyupomat nem fizette az állam a te adódból. A felosztó/kirovóból kieső pénzeket pótolta.
Én is a vegyes rendszerben voltam és vállaltam, hogy akár kevesebb nyugdíj fejében szűnjön meg végre a gyerekeim érdeke_ellen_dolgozó, elavult kegydíjas rendszer.
Tag voltam és maradtam. Kedden megyek…
@gezira: hát például az állampapírok hozamát. de nézhetjük úgy is, hogy arra hitelt vett fel, mert a magyar gazdaság nem termelte ki ezt a hozamot, az meg a te, én és a gyerekeink jövője. választhatsz.
@sárospataki lány: Rosszul tudod. Az ún. tb járulék egy része a NyA-ba, a másir része az EA-ba megy.
Ha esetleg elővennél egy olyan iromány, hogy költségvetés, akkor el is olvashatod a számokat.
http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1000169.TV
1 Munkáltatói nyugdíjbiztosítási járulék 1 830 884,7
1 Biztosított által fizetett nyugdíjjárulék 722 594,5
@RontoPal: @gezira: lehet, hogy nem tudom helyesen a számokat, és hogy mennyit fizet a munkáltató, de ez továbbra sem változtat azon, hogy adóssságspirált okoz, mert kivesz felosztó-kirovó rendszerből valamennyit, majd erre még gdp-növekedés feletti államkincstári hozamot is fizet 50-80%-ban.
Nemá, hogy ez a sárospataki lány itt széttrolkodja a posztot. Ha annak idején nem értette meg, hogy ez bizony magántulajdon (feketén-fehéren leírva), akkor gondoljétok most meg fogja?
@sárospataki lány: A pár napja elhunyt Augusztinovics Mária és szerzőtársai által készített tanulmányból kiderül, hogy kb. mennyire bonyolult dologról van szó.
epa.oszk.hu/00000/00017/00083/pdf/gusztistb.pdf
elibrary.worldbank.org/doi/pdf/10.1596/1813-9450-2631
ebben a tanulmányban viszont le van írva az is, hogy milyen jellegű problémákra számítottak a reformok nélkül. minden arra mutat, hogy ezekkel a problémákkal szembesülni fog a magyar társadalom, belátható időn belül.
a jelenlegi magánnyugdíjpénztári tagok 2012 óta az állami nyugdíjpénztárba fizetnek. a kérdés az, hogyan számolnak el velük. nyilván ki lehet találni olyan elszámolást, amelyikre azt lehet mondani, hogy méltányos. itt az a gyanú, hogy nem egy méltányos elszámolásra készülnek.
@Alvarez: „Ellenben a szociális hozzájárulási adódért mégis mit fogsz kapni cserébe?”
Semmit, vagy nagyon-nagyon keveset (kb 25 évem van még a nyugdíjig). Természetesen a többpilléres nyugdíjnak van értelme, sőt, igazából ez valamennyire megoldja az öregedő társadalmak nyugdíjproblémáját, de ezt nem lehet így megoldani, hogy a második pillér az első terhére megy. Az a nagy helyzett, hogy az öregedő társadalomból adódik, hogy nekem most több nyugdíjpénzt kell félretenni, mint amennyit a mai nyugdíjasok kapnak (nem nekem, a társadalomnak), mert másképp nem jön ki a matek. Ezt persze nem merte, vagy tudta bevállalni Gyula, ezért volt szar a rendszer.
@ingyenebed: na. én nyilatkoztam. aztán a pénztáram bemondta az unalmast magától. az jobb?
@jotunder: Gyanú? Hmm… gondolta Stirlitz…
@sárospataki lány: Az állampapírokat ne keverd ide, azt megvette volna más. A6z adósságspirált nem ez okozta.
Valóban, ez egy hosszú távú terv lett volna, ami csak évtizedek múlva hozott volna hasznot, az első kifizetések mostanság lettek volna esedékesek (Mivel ’98-ban azt javasolták, hogy csak annak éri meg belépni, akinek még min. 15 év munkaviszonya van.) Viszont akkor/a közeljövőben megkönnyebbült volna a nyugdíjkassza.
Hát ennyi.
És ha már számokat hozol fel, akkor azokat viszont illik pontosan tudni!
@sárospataki lány: Stop! Az egeszsegugy is adossagspiralt okoz. Ha arra nem koltene az allam, akkor nyilvanvaloan alacsonyabb lenne a hiany. Ugyanez igaz az oktatasra, a kozlekedesre, a hadseregre es mindenre, amire az allam kolt. A manyuppal eppen az volt a terv, hogy az allam lemond a bevetel egy reszerol, hogy azt a delikvens(nek) felretegye a nyugdijara. A kieso bevetelt peldaul az azon frissiben meglepett korhatar emelessel szandekoztak kompenzalni, es eleg nyilvanvaloan kigazdalkodhato lett volna.
En azt szoktam mondani, hogy a hianyert a manyupot okolni olyan, mintha az alkoholista, lancdohanyos apa es a tv shop fuggo anya elhataroznak, hogy a gyereknek ezutan havonta felretesznek valamennyi penzt, majd tiz ev mulva kijelentik, hogy ez igy nem mehet tovabb, mert a gyerek betetje nyomorba donti oket.
@jotunder: höhh, nem fogok 48 oldalt végigolvasni, de beleolvastam. íme egy nókomment:
„Ezzel szemben a Világbank szakemberei (Palacios–Rocha [1998]) sokkal drámaibb adatokat publikáltak: a tb-rendszer hiánya reform nélkül 2050-ben elérné a GDP 6 százalékát. Ehhez hozzátették, hogy a nyugdíjkorhatár felemelése és a svájci indexálás bevezetése csak 2014-ig odázná el a hiány megjelenését, és 2050-re már a GDP 4 százalékára
rúgna a hiány. Ezt a cikket sokan idézik a nemzetközi irodalomban, mert ez az egyetlenpublikált, tudományos cikk a magyar nyugdíjprivatizáció híveinek a tollából.
Nehéz megítélni a különféle elõrejelzések megalapozottságát, hiszen az alapul szolgáló számításokat nagyon ritkán tették közzé.”
nyilvánvalóan az én három (öt) szempontomon túl is elég sok releváns és kevésbé releváns dimenziója van a történetnek, de egy elöregedő társadalomban sajnos józan paraszti ésszel is be lehet látni, hogy egy most aktív embernek jóval többet kell szánnia nyugdíjra, mint a szüleinek. lehet cukrozni a taknyot, de ez van.