Meleg kézfogásra, forró ölelésre!…
Eredeti szerző: sajtohuba
A szerencsés véletlen úgy hozta, hogy az 500 ezredik külhoni magyar állampolgárként Böjte Csaba kapta meg magyar állampolgárságról szóló oklevelet. A ceremónia egyik érdekessége az volt, hogy Böjte Csaba édesanyja nem kért Orbán kézcsókjából. Tehette ezt akár megilletődöttségből, vagy talán túlzásnak gondolta, de lehet, hogy higiéniai okokból volt óvatos. De nem erről gondolom, hogy beszéljünk, hanem inkább a linken található videó tartalmáról. Ott az látszik, hogy Böjte Csabát mindhárom felsorakozott – Orbán, Kövér és Semjén – öleléssel köszöntötte, nem kézfogással.
A protokoll ezt mondja a kézfogásról, illetve az ölelésről. A kérdésem az, hogy a formális ölelést miért kell/kéne előnyben részesíteni a kézfogással szemben, főleg egyneműek esetében? Kézfogás közben az arcok egymással szemben vannak, a felek egymás szemébe néznek, az ölelés esetében viszont „Az ölelés feloldja a másik arcát, mintegy elzárja a másik testtől, miközben a mi arcunk éppúgy beleolvad az ölelésbe. Az igazi ölelésből száműzik a látást, illetve azt persze látjuk, mi van a megölelt társunk mögött, ő pedig arra pillanthat, ami mögöttünk terül, készülődik, fenyeget.”
Van az ilyenfajta formális ölelkezésben szerintem valami suta és bratyizó, valami kispolgári és urambátyámos, és még valami leereszkedő is. Olyan érzésnek tartom, mintha a másik nem állna őszintén velem szemben és ezért nem állná az egymás szemébe nézést. Ld. még a szem a lélek tükre mondást.
Az ilyen ölelkezés hűen passzol a jelenlegi közuralmi világképhez. Nem egy szembenézős kishazánk van…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519872-6ae881dbb9108' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519872&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519872-6ae881dbb9108&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519872-6ae881dbb9108' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Böjte Csaba nem olyan ember, aki kompromisszumokat kötne erkölcsi kérdésekben, és nem is hülye, szóval ha vállalhatatlannak tartaná a közösködést Orbánékkal, akkor egyszerűen visszautasította volna a felkérést. Mint ahogy az se véletlen, hogy arról beszélt az eseményen, hogy ő éppilyen szívesen felvenné az ukrán állampolgárságot is, gondolom nagyon is tisztában volt vele, hogy ezzel kiakasztja kicsit a kerékvágásból a jelenlévők gondolkodásmódját.
@jotunder: Én pedig az új állampolgárok részvételi arányát 95 %-ra becsülöm. A két becslés tényalapja megegyezik. A különbség annyi, hogy a 10 %-os becslés a kormány jelenlegi érdeke (amikor altatni kell a hazai szavazókat), a 95 %-os pedig ugyanezen kormány szavazáskori érdeke.
@Dinamuki: No de ezzel azt mondod, hogy mivel Böjte nem utasította vissza a felkérést, ezzel vállalta a közösködést Orbánékkal. Vagyis nem tartotta vállalhatatlannak az amúgy minden normális, értelmes, civilizált kultúrember szerint vállalhatatlan Orbánékat (ez utóbbit én mondom).
Akkor itt valami bibi van, nemdebár? Van itt egy ilyen szentéletű ember, aki közösködött egy gazember bűnözővel. Lehetséges lenne, hogy a szentéletű ember a szentségek imádása, a szegények megsegítése, és a többi, valóban magasztos, helyes tevékenységén túl egyszerűen nincs tisztában azzal, hogy kivel ölelkezik?
@ipartelep: ha jól emlékszem, Böjte azt írta, hogy ha már megválasztották Orbánt, akkor hagyjuk, hadd tegye a dolgát. Az ország állapotáról meg valahogy úgy nyilatkozott, hogy felesleges nyavalyogni, igazából nincs annyira rossz dolgunk. Sztem részéről ezzel el van intézve, és nem tartja bűnözőnek.
@Dinamuki: Itt most élnék az „argumentum ad Hitlerum”-al: Ha annak idején megválasztották Hitlert (mert meg), akkor hagyni kellett volna, hogy tegye a dolgát?
A különbség köztem, és Böjte között nyilván az, hogy míg én a Fideszt egy bűnbandának tartom, addig ő nem tartja annak őket. De ez már abból is nyilvánvaló, hogy elfogad tőlük egy „ceremóniát”. Mondhatta volna, hogy kösz nem, én az állampolgárságomat inkább Gipsz Rozália hivatalnoknőtől szeretném átvenni, forró ölelés nélkül. De nem mondta…
@ipartelep: egy dévai szerzetes számára miért is lenne a FIDESZ bűnbanda?
@Dr. No: Regisztrálnia kell a szavazóknak. Egyelőre ennyien regisztráltak, nyilván nem mind fog szavazni.
@jotunder: Nem nagyon értem a kérdésed. Hogy a Fidesz egy olyan maffiabanda, amely Európában viszonylag ritkaságszámba menő módon, azt teszi, hogy a hatalmat megragadva (eddig oké, minden politikai pártnak ez a célja), leépíti a demokráciát (ez már nem oké), és rendszerspecifikusan (fideszrendszerspecifikusan) lop, az ma már ismert dolog, nem? Úgy is mondhatnám, hogy ez egy tény, bár kétségtelen, hogy ez egy összetett tény (sok apró rész-tényből álló), de nehezen tagadható.
Na most, ha ezt egy olyan ember (lett lényen az szerzetes, vagy halőr) nem tudja, nem ismeri fel, aki itt él a szomszédunkban, aki gondolom figyel arra, hogy mi történik az országunkban, és aki éppen állampolgárságot kap nálunk… no akkor az ilyen emberre mi mondható? Én nem tudom mi illik rá, mivel nem ismerem őt. Lehet választani: Vak? Ostoba? Gazember? Hazug? Tudatlan? Félrevezetett?
A minielnoknek kicsit erobol szajon kellett volna csokolnia Bojte atyat mint Brezsnyevnek Kadart – csak h megtanuujja hol lakik a Kisjezus
@jotunder:
Az összes szavazni fog. Még ha nem is tud majd róla.
(most tényleg _ENNYIRE_ régen elmentél, vagy csak naívát játszol? !dr. Pálffy Ilona Éva!)
@ipartelep:
Katholikosz.
Ez nyilvánvaló píár-fogás a rezsim részéről, érthető módon éhezik valódi értéket hordozó szimbólumokra ( is ) a sok ványadt, megélhetési lihegnyik mellett. Igy kerül egymás mellé Overdose és az atya is, aki valóban komoly és kézzelfogható eredményeket ért el az árva gyermekek ügyében. A „honosítási” folyamat lépéseiből és azoknak időbeli viszonylagosságából kifolyólag teljesen világos, hogy Böjte úgy lett ötszászezredik, ahogy én vagyok naponta százezredik látogató bizonyos gerilla-marketinggel foglalkozó spamek esetében, de ezt azért aligha varrhatjuk a derék atya nyakába. Azt sem igen neheztelném tőle, hogy nem állt ellen a kísértésnek, valszeg többet nyer, mint veszít az ügye. Fényes plecsni ő a rezsim gógyiból meg pakfongból kalapált csillagai között.
Azt sem vetném a szemére, ami első látásra vérbő sovén szövegnek látszik ( dupla nyereség, egy magyarral több, egy románnal kevesebb ), egészen biztos ismeri a rengeteg vegyes házasság ellentétes hatásait. Egyébként jellemző, hogy a munkáját a román Hivatal is értékeli annyira, hogy, ha nem is dicséri, nem állít fölös adminisztratív akadályokat elébe.
@alte trottel: Hát ez az…Ezért szar ez az ügy, mindenestül..
Más:
Azt hittem vicc ezt a felállva köszönteni kövérlászlót… de nem 🙁
itt egy plasztikus interpretáció a témára:
whistlermamaja.tumblr.com/post/68967077065/felallva-kell-koszonteni-kover-laszlot
@Kulics: két hete fedeztem fel azt a blogot (érdemes végignézni), de ezt a vonatkozó képet nem mertem a Vincentbe berakni. maradt az oldalboxos értelmezés 🙂
Egyébként az összes közül ez a kedvencem:
whistlermamaja.tumblr.com/post/53048513365/a-felmeztelen-kisfiu-nagyon-ki-van-borulva-mert-a#notes
@szempontpuska: Akkor szerintem ez is tetszeni fog 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=l-7IV2qryiQ
(Monty Python jellegű animációk festményekkel.)
@szempontpuska: igen, hatalmas az is :-)))
@kjkj: „Mellesleg az indiai kécsók sem úgy volt szerintem. A diplomatikus kézcsók csak jelzésszerű, nem érinti az ajak a kacsót.”
Igen az lehet, de Indiában a nyál olyan mértékben gusztustalan mint az ürülék. Vagyis valakit csak olyan helyzetbe hozni hogy felmerüljön a lehetőség arra, hogy egy másik ember nyálát kell megérintenie, az olyasmi mintha nálunk köszönésképpen a farpofáid közé dugnád a partnered kezét. Ezt ugye még jelzésértékűen is erősnek éreznéd.
@fuhur: De nagy szakértők vannak itt! Én jártam Indiában és 1. nem vettem észre, hogy olyan nagyon kényesek lennének a nyálra 2. számtalan esetben kezet fogtam nőkkel 3. A diplomáciai érintkezéskor lehet, hogy nem csak a helyi ország szokásaiból kell kiindulni 4. Sonia Ghandi olasz nő
De összességében marhára túl van tárgyalva az ügy, részemről be is fejeztem.
@kjkj: http://www.ediplomat.com/np/cultural_etiquette/ce_in.htm
„Men shake hands with men when meeting or leaving. Men do not touch women when meeting or greeting. Western women may offer their hand to a westernized Indian man, but not normally to others. Traditional Indian women may shake hands with foreign women but not usually with men.”
hetivalasz.hu/vilag/aki-ugy-biciklizik-hogy-mindig-hatra-nez-az-jo-nagyot-esik-71240
Bár vannak, akik szerint a határon túl élőknek nem kellene beleszólniuk az anyaország sorsának alakításába, Csaba testvér élni fog szavazati jogával is. „Én eddig is sokszor belekotyogtam a magyar életbe. Nemigen van olyan város az országban, ahol ne prédikáltam volna – mondja. – Továbbra is ezt szeretném csinálni.”
Kár.
🙁
http://www.enportal.hu/az-oleles-hatasa-a-szervezetedre.html
Az ölelés… „hatására a szervezet oxitocin hormont termel, ami csökkenti a vérnyomást, a stresszt és a szorongást, sőt, a memóriát is javítja. Ám mindez csak abban az esetben történik így, ha közeli ismerőst ölelsz, …, ugyanis ha csak udvariasságból teszel így, azzal pont az ellenkező hatást érheted el.”